Současná mezinárodní situace ve světě. Vojensko-politická situace ve světě: přehled událostí a analýza. Vztahy Kazachstánu s vojensko-politickými organizacemi

Současně s rozpadem Sovětského svazu získala naše země celou „kytici“ vnitřních i vnějších problémů. Současná zahraničněpolitická situace je silně ovlivněna nejen „úspěchy“ diplomatů a politiků v terénu Mezinárodní vztahy ale vnitropolitická a ekonomická situace u nás.

Za prvé, oslabení národní bezpečnosti a mezinárodních vztahů činí Rusko velmi zranitelným vůči široké škále hrozeb, jak vnějších, tak vnitřních. Mezi nejzávažnější hrozby pro národní bezpečnost se řadí jak vnější (mezinárodní terorismus, expanze islámského fundamentalismu, snaha Spojených států diktovat), tak vnitřní (vědecká, technická a ekonomická zaostalost, hrozba rozpadu Ruska):

Výhrůžkynárodní bezpečnost Ruska, v %

• 61,0 - Mezinárodní terorismus, expanze islámského fundamentalismu a jeho rozšíření na území Ruska
• 58,6 - Nízká konkurenceschopnost Ruska v ekonomické sféře
• 54,8 - Rostoucí zaostávání Ruska z hlediska vědeckého a technického potenciálu ze Spojených států a dalších západních zemí
• 52.9 - Další rozšiřování NATO na východ a začlenění bývalých republik SSSR do tohoto bloku (pobaltské země, Ukrajina, Gruzie atd.)
• 51.4 - Nastolení světové nadvlády Spojenými státy a jejich nejbližšími spojenci
• 51.0 – Tlak na Rusko ze strany mezinárodních ekonomických a finančních institucí, aby odstranilo Rusko jako ekonomického konkurenta
• 26.2 - Hrozba kolapsu Ruska
• 18.6 - Informační války, informační a psychologický dopad na Rusko
• 17.1 – Demografická expanze Číny
• 16.7 - Oslabení pozice OSN a destrukce světového systému kolektivní bezpečnost
• 15.7 – Rozsáhlé katastrofy způsobené člověkem
• 11.9 - Nepovolené šíření jaderných zbraní
• 10.0 – Globální hrozby (oteplování klimatu, poškozování ozónové vrstvy, AIDS, vyčerpání přírodních zdrojů atd.)
• 7.1 - Územní nároky sousedních států na Rusko
• 3.3 - Neexistuje žádná skutečná významná hrozba pro ruskou národní bezpečnost.

Kreslí upozorňuje se také na skutečnost, že ruští odborníci nepřikládají významný význam globální hrozby které se stále více dostávají do centra pozornosti západní komunity. Zdá se, že je to z velké části způsobeno tím, že Rusko jako celek, a odborníci v tomto případě nejsou výjimkou, již dávno žije to, čemu se říká „dnes“. Nikdo nemyslí daleko do budoucnosti, a proto reálné, ale „odkládané“ hrozby (vyčerpávání přírodních zdrojů, oteplování klimatu, nepovolené šíření jaderných zbraní, demografická expanze Číny atd.) nejsou vnímány jako relevantní. To zdůrazňuje i nová Koncepce zahraniční politiky Ruská Federace“, přijaté nedávno vládou a prezidentem Ruské federace: „...vojensko-politické soupeření mezi regionálními mocnostmi, růst separatismu, etno-nacionálního a náboženského extremismu. Integrační procesy, zejména v euroatlantickém regionu, jsou často selektivní a restriktivní. Pokusy bagatelizovat roli suverénního státu jako základního prvku mezinárodních vztahů vytvářejí hrozbu svévolného zasahování do vnitřních záležitostí. Problém šíření zbraní hromadného ničení a jejich nosičů nabývá vážných rozměrů. Hrozbu pro mezinárodní mír a bezpečnost představují nevyřešené nebo potenciální regionální a místní ozbrojené konflikty. Nárůst mezinárodního terorismu, nadnárodního organizovaného zločinu a také obchodování s drogami a zbraněmi začíná mít významný dopad na globální a regionální stabilitu.“

Navzdory tomu, že mezi hrozbami pro národní bezpečnost na prvním místě stojí rostoucí napětí se Spojenými státy a západním společenstvím, obecně se možnost návratu ke stavu studené války nezdá příliš pravděpodobná. . Faktem je, že přes veškerou složitost vzájemných vztahů mezi Ruskem a Západem, zejména se Spojenými státy, ušel již dlouhou cestu nejen politické, ale i kulturní interakce: Masová kultura se v Rusku stala běžnou záležitostí, mnohonásobně vzrostly vzdělávací a turistické kontakty atp. V současnosti většina Rusů nevěří v pravděpodobnost tvrdé konfrontace mezi Ruskem a Spojenými státy (tabulka 2).

tabulka 2

Ale Hlavními hrozbami nejen pro základy národní bezpečnosti země, ale i pro její autoritu na mezinárodní scéně však nadále zůstávají takové vnitřní problémy země, jako je její ekonomická slabost, korupce a kriminalita. Válka v Čečensku jako faktor podkopávající autoritu Ruska, i když zůstává jedním z nejvýznamnějších, je dnes za takovou považována o polovinu častěji než před pěti lety (tabulka 3).

Tabulka 3

to Mnoho zahraničních pozorovatelů také zaznamenalo totéž, například poradce pro národní bezpečnost amerického viceprezidenta Leon Firth v rozhovoru pro Radio Liberty řekl, že americká vláda udělala vše, co bylo v jejích silách, aby pomohla Rusku v boji proti korupci, ale pouze Ruské vedení to může vymýtit. Představy ruského vedení o silném Rusku se přitom podle něj zdají rozporuplné, někdy až zlověstné.

Pokud se však hrubý národní produkt vezme za základ pro hodnocení perspektiv Ruska ve světovém společenství, pak vše nevypadá tak hrozivě, jak se na první pohled zdá. Věci se zhoršují, když se podíváme na naši strukturu příjmů a krátkodobý horizont.

Oblasti, ve kterých může Rusko počítat se skutečným posílením svých pozic na světovém trhu v příštích 8-10 letech, v %

• 70,0 - v sektoru paliv a energetiky (plyn, ropa)
• 53.3 - obranný komplex (MIC)
• 44.3 - těžba a zpracování jiných přírodních zdrojů (kov, dřevo atd.)
• 36,7 - jaderná energetika
• 27.6 - věda a špičkové technologie
• 18.6 - infrastruktura pro přepravu energie
• 15.2 - kultura a vzdělávání

V minulé roky Spolu s růstem těžebního průmyslu katastrofálně klesá podíl výroby špičkových technologií. Rusko se stává světovým lídrem ve výrobě surovin, perlíků a lopat. Rozvíjejí se ty typy výroby, které jsou založeny na použití těžké fyzické, nekvalifikované práce. Konkurenceschopnost Ruska se vytváří díky nízkým mzdám, s tím spojené nízké kultuře výroby a vysoké pracovní náročnosti. Kvalifikace pracovní síly a její ekonomická kvalita rychle a trvale klesá. Během let nezvládnutých „reforem“ se výkon odborníků s vyšším vzděláním na jednotku populace v Rusku snížil o deset procent, zatímco v Evropě a Spojených státech se za tuto dobu více než zdvojnásobil. Rusko v tomto ukazateli rychle kleslo z pátého na dvacáté šesté místo na světě. Zatímco v Rusku se podíl obyvatel pracujících ve fundamentální vědě za deset let snížil o padesát procent, ve vyspělých zemích se toto číslo téměř zdvojnásobilo. V zemích Evropy a Ameriky je v současné době na vědu přiděleno asi pět procent rozpočtu, v Rusku - 1,2 procenta. Japonsko plánuje do pěti let zdvojnásobit počet pracovních míst pro odborníky s vyšším vzděláním, Amerika 1,7krát a v Rusku toto číslo neustále klesá. Situace s vědou v Rusku se blíží katastrofě. Brzy se budeme muset smířit se zaostalostí.

Přes závažnost vnitřních problémů naší země, poslední role Ztráta ruské prestiže na mezinárodní scéně je způsobena nedávnými zahraničními politikami a zahraničně ekonomickými strategiemi. Jestliže měl Sovětský svaz, jak známo, na mezinárodní scéně jak bezvýhradné zastánce, tak zjevné geopolitické odpůrce, pak v současnosti vnější prostředí Ruska není tak jednoznačné a zřejmé. Hlavní diplomatické a obchodní partnery Ruska lze rozdělit do několika skupin:

Do první skupiny „bratrských“ zemí patří Bělorusko, Arménie a Indie.

Do druhé skupiny „spřátelených“ – Jugoslávie, Kazachstán, Čína, Írán a Německo.

Třetí skupina – země „spíše přátelské“. Jedná se o Uzbekistán, Ukrajinu, Izrael, Francii.

Čtvrtou skupinu zemí lze charakterizovat jako „neutrální“. Jsou to Ázerbájdžán, Japonsko, Velká Británie, Česká republika.

Pátá skupina – „nepřátelská“. Jedná se o Afghánistán, pobaltské země a USA. Gruzii, Polsko a Maďarsko lze navíc zařadit mezi „nepřátelské“ země.

Na tomto pozadí vystupují rusko-americké vztahy. Jestliže před pěti lety byl počet těch, kteří považují Spojené státy za přátelskou zemi přibližně stejný jako nyní (8 %, resp. 10 %), podíl odborníků, kteří hodnotí vztahy USA s Ruskem jako nepřátelské, je nyní vyšší. více než zdvojnásobil (z 22 % na 59 %). Důvodů je mnoho a jedním z nich je balkánská krize z roku 1999, v jejímž důsledku došlo k nastolení nové rovnováhy sil ve světě s dominancí USA. Mezi odborníky zaznívá názor, že za prvé mezi evropskými mocnostmi vzrostla nálada na distancování se od Spojených států a za druhé, že v důsledku této krize vznikly předpoklady pro užší politické spojení mezi Ruskem a Evropa. Další důvod ochlazení vztahů mezi Ruskem a Spojenými státy je podle expertů spojen s prvními kroky nové americké administrativy v čele s Georgem W. Bushem. Tyto kroky dávají důvod se domnívat, že zahraniční politika USA bude vůči Rusku tvrdší než politika předchozí administrativy.

Přímo opačný trend je podle odborníků pozorován ve vztazích mezi Ruskem a Německem. Za posledních pět let se téměř třikrát (z 19 % na 52 %) zvýšil podíl odborníků, kteří Německo zařazují mezi země přátelské k Rusku, při zachování podílu těch, kteří je řadí mezi nepřátelské státy (10 % v 1996 a 13 % v roce 2001). Vzhledem k tomu, že problémy stále komplikují rusko-německé vztahy, je třeba poznamenat:

Dluh Ruska vůči Německu.

Takzvaný „Kaliningradský faktor“.

Přílišná integrace Německa do EU a NATO.

Nesoulad mezi ekonomickými systémy Ruska a Německa (nedokonalost legislativní rámec v Rusku nedostatek záruk za práva vlastníků a investorů, korupce atd.).

Problém vysídlených kulturních statků (restituce).

Navázání normálních vztahů s ostatními zeměmi EU stojí v cestě poměrně dost překážek, navíc většina odborníků klade na první místo vůči Rusku určité předsudky ze strany evropských států:

Hlavní důvody potíží ve vztazích mezi Ruskem a EU, v %

• 71,9 - V EU přetrvávají určité předsudky vůči Rusku.
• 57,6 - Zájmy Ruska a EU se z objektivních důvodů neshodují.
• 51.9 - EU nemá zájem integrovat Rusko do evropských struktur.
• 22.9. - Rusko si nárokuje zvláštní privilegovaný status v evropských záležitostech, který je pro EU nepřijatelný.
• 21.4 – Rusko se ve skutečnosti jednoduše nesnaží integrovat do evropských struktur.

Politická a socioekonomická situace v Rusku v současné fázi.

PRVNÍ VLASTNOST spočívá v radikálních změnách ve světě a řadě vlivných států, které způsobily nestabilitu mezinárodních vztahů na globální, regionální i subregionální úrovni.

Za prvé, tato nestabilita byla důsledkem zničení bývalého systému světového řádu vytvořeného po druhé světové válce, kdy konfrontace mezi 2 giganty USA a SSSR byla ve skutečnosti hlavní osou, kolem které se točil veškerý mezinárodní život.

Za druhé, nestabilita byla důsledkem nedokončenosti procesu, formování nových států a subjektů mezinárodní zákon na místě dříve obsazeném zeměmi světového socialistického zřízení a především Sovětským svazem.

Za třetí, radikální změny ve světě daly silný impuls různým formám soutěže o „privatizaci“ výsledků těchto změn v jejich prospěch. Nejsilnější a nejstabilnější státy se snažily využít obtížnou situaci uvnitř nově nezávislých států k upevnění vlastního vlivu a budování mezinárodních vztahů výhradně ve vlastním zájmu.

DRUHÁ VLASTNOST je rozšířit konfliktotvornou základnu na globální, regionální a místní úrovni v různých sférách života světového společenství. Myšlenky všeobecného míru a prosperity hlásané novým politickým myšlením se na pozadí řady válek a ozbrojených konfliktů ukázaly jako utopie.

Situaci komplikuje skutečnost, že vše výše uvedené nejenže nevyřešilo ty staré, ale vyvolalo i nové rozpory, které rozšiřovaly konfliktotvornou základnu.

Světové společenství se ukázalo jako nepřipravené a neschopné uhasit staré a zabránit novým konfliktům v různých částech světa a jednotlivých regionech.

TŘETÍ VLASTNOST spočívá v rostoucím trendu mezinárodního postavení. Jednoznačně se projevuje v zachování a aktivním použití vojenské síly v zahraniční politika státy.

Za prvé, existence a zdokonalování vojenské organizace států světa naznačuje, že vlády těchto zemí nehodlají při řešení nových mezinárodních problémů opustit možnosti starého vojensko-silového způsobu jejich řešení.

Zadruhé, militarizace zahraniční politiky se jasně projevuje v touze použít jakoukoli záminku k demonstraci a testování silových metod v praxi.

Za třetí, militaristický charakter se projevuje v touze států pod rouškou navenek spravedlivých a dokonce mírových úkolů řešit vojensko-strategické úkoly.

Zejména pod rouškou udržování míru se nejen zlepšují vojenské dovednosti, ale je dosahováno i takových vojensko-strategických úkolů, které byly dříve dosahovány klasickými vojenskými prostředky.

PR: Válka USA a NATO na Balkáně. Pod rouškou udržování míru dnes řeší ty úkoly, které včera naplánovali výhradně na válečnou dobu a na vedení vojenských operací s potenciálním nepřítelem. V tomto ohledu je třeba připomenout, že vše podléhá zákonům dialektiky, včetně militarismu. Rozvíjí se a tradičně se „zahrabává“ hlouběji a hlouběji do „mírové kamufláže“.

Za čtvrté, militaristická politika se projevuje v touze udržet si vojenskou a politickou převahu budováním vlastní síly nebo způsobením přímého poškození vojenské síly potenciálního nepřítele.

P-r: jasně se to projevuje v politice USA a dalších států ve vztahu k Rusku. Na jedné straně se snaží upevnit a udržet svou mocenskou převahu a na druhé straně co nejvíce oslabit vojenskou sílu Ruska.

Dnes je pro odpůrce Ruska hlavní, že Rusko v nových podmínkách nemůže bojovat a není připraveno na války 21. století.

Čtvrtým rysem je prudký nárůst role vojensko-průmyslového komplexu v mezinárodním životě a zahraniční politice řady států.

Tedy nestabilita mezinárodní situace, její zvyšující se militarizace, která se zřetelně projevuje v uchovávání a zdokonalování válečných nástrojů, nárůstu počtu ozbrojených konfliktů a válek, jakož i v rostoucí roli vojensko- průmyslového komplexu v zahraniční politice řady států, vyvolává otázku vojenské bezpečnosti Rusko.

Svět se nám mění před očima, právo silného už je výsadou nejen Spojených států a jejich satelitů, jak by se psalo za starých dobrých časů. Rusko se vydalo stejnou cestou a použilo sílu v Sýrii. Oficiální rétorika Pekingu je stále tvrdší jako země, která má nejen ekonomické ambice, ale také se hodlá stát třetím státem na světě, který je schopen řešit problémy vojenskými prostředky. Tři kritické uzly – Sýrie, Ukrajina a Korejský poloostrov, kde se střetly zájmy mnoha zemí, určují vojensko-politickou situaci ve světě. Na pozadí těchto „horkých“ míst zůstal Afghánistán, který je v nerovnovážném stavu a může každou chvíli explodovat, trochu stranou hlavního informačního toku.

Sever se stává dostupnější

Globální oteplování pravděpodobně stále existuje. Klima v Arktidě se oteplilo. Tato skutečnost a rozvoj nových technologií těžby přírodních zdrojů výrazně zvýšily zájem o region v mnoha zemích světa. A nejen země ležící v arktické zóně. Čína, Korea, Indie, Singapur se chtějí připojit k vývoji a výrobě uhlovodíků v severních zeměpisných šířkách. Regionální hráči – Rusko, USA, Kanada, Norsko, Dánsko – budují svou vojenskou přítomnost v polárních oblastech svých zemí. Rusko obnovuje vojenské základny na souostroví Novaja Zemlya.

Země NATO monitorují vzdušnou situaci v regionu a budují také své zpravodajské a vojenské schopnosti. Pro rozmístění posilových sil v Norsku, sklady zbraní a vojenské vybavení. Hlava této země předložila na summitu NATO v Polsku návrh na vypracování nové alianční strategie, která by umožnila trvalou přítomnost spojených námořních sil v severních zeměpisných šířkách. Bylo také navrženo širší zapojení ozbrojených sil neregionálních zemí aliance a neutrálních zemí – Švédska a Finska – do společných cvičení. Rusko i země NATO provádějí letecké hlídky v arktických oblastech a strategické letecké lety. Politický svět v Arktidě existuje na pozadí zvýšené ozbrojené přítomnosti.

Na západ žádná změna

Pravděpodobně jen málo lidí v Rusku a zemích NATO, kromě upřímných jestřábů, věří v otevřený vojenský střet. Situace ve světě ale ukazuje, že politika strategického zadržování a oslabování ekonomického potenciálu uplatňovaná ve vztahu k Rusku je nepochybně jasnou bezpečnostní hrozbou. Podél celé západní ruské hranice se buduje vojenská infrastruktura aliance. Čtyři jsou rozmístěna v pobaltských zemích a vznikají koordinační centra pro příjem a nasazení dalších sil, stejná centra byla vytvořena v Bulharsku, Polsku a Rumunsku. V letošním roce budou na základnách protiraketové obrany v Polsku a Rumunsku rozmístěny protiraketové střely, o kterých se dlouho tvrdilo, že nejsou namířeny proti Rusku. Představitelé NATO oznámili, že tím kryli jižní směr před útokem balistických raket.

Administrativa amerického prezidenta Donalda Trumpa hodlá donutit země Severoatlantické aliance vydávat na obranu předepsaná 3 % rozpočtu země. Což v dohledné době výrazně zvýší počet zbraní soustředěných u hranic Ruska. Ekonomická omezení formálně vázaná na určité události však stále představují velké nebezpečí.

Ukrajina je také Západ

Významnou hrozbou pro ruskou národní bezpečnost je konflikt ve východních oblastech Ukrajiny. Naděje na mír po uzavření minských dohod, které stanovily plán pro zastavení nepřátelských akcí a reintegraci určitých regionů Luganské a Donbasské oblasti, se nenaplnila. Je velmi pravděpodobné, že region obnoví nepřátelské akce. Vzájemné ostřelování ozbrojených sil Ukrajiny a samozvaných republik pokračuje. Iniciativa zavedení mírových sil, navržená Ruskem i Ukrajinou, se neuskutečnila kvůli rozdílnému chápání otázky, kam je nasadit a kdo bude do těchto sil zařazen. Tento konflikt bude na dlouhou dobu ovlivňovat vojensko-politickou situaci ve světě jako jeden z bodů boje proti globální dominanci USA. Situace na východě Ukrajiny je do značné míry odrazem situace ve světě, kde dochází ke zvýšení konfrontace mezi globálními hráči. Pro Rusko je to velmi nepříjemný konflikt nejen kvůli blízkosti hranic, ale také proto, že může vždy posloužit jako informační příležitost pro zavedení nových sankcí.

Jižní směr

Od stažení sovětských vojsk z Afghánistánu se ohrožení národní bezpečnosti z tohoto směru jen zvýšilo. Navzdory tomu, že Rusko nemá s touto zemí přímou hranici, případný průnik teroristů a spojenecké závazky zavazují situaci v regionu bedlivě sledovat. Průzkumy po celém světě uvádějí, že v posledních letech vzrostl počet teroristických a nábožensky extremistických gangů. A to nemůže vyvolat obavy. Odpověď na otázku, co se dnes děje ve světě, není možná bez studia situace v Afghánistánu.

Téměř třetina ozbrojenců pochází z bývalých středoasijských republik, včetně Islámského hnutí Uzbekistánu, které se již podílelo na přípravě teroristických akcí v Rusku, Svazu islámského džihádu a dalších. Na rozdíl od největších ozbrojených sil Talibanu, jejichž cílem je vytvoření afghánského chalífátu, chtějí tyto organizace ve středoasijských republikách vytvořit islámský stát. Na jihozápadě je hlavním faktorem destabilizujícím vojensko-politickou situaci ve světě, neboť i zde se střetávají zájmy mnoha států, je nárůst počtu zemí, kde se vede ozbrojený boj proti mezinárodního terorismu, jsou Sýrie, Irák, Jemen, Libye. Situace v zóně, kde jsou proti sobě Arménie a Ázerbájdžán, se pravidelně zhoršuje. Gruzie aspiruje na NATO a Evropská unie a chce obnovit územní celistvost. Pozitivní je, že strana „Gruzínský sen-Demokratická Gruzie“, která se dostala k moci, oznámila, že jediný způsob, jak se sjednotit s Abcházií a Jižní Osetií, je možný mírovou cestou.

Syrská křižovatka

Kdysi prosperující blízkovýchodní země, téměř zcela zničená, trpí jedním z nejdelších vojenských konfliktů 21. století. Počínaje občanskou válkou se tato válka rychle vyvinula v boj všech proti všem, kterého se účastní desítky zemí. Střet četných zájmů ovlivňuje nejen situaci v regionu, ale i celou moderní vojensko-politickou situaci ve světě.

Vládní síly Syrské republiky za podpory íránských sil a ruských vojenských vesmírných sil bojují proti teroristické organizaci ISIS a ozbrojeným opozičním skupinám, které v té či oné míře spolupracují s různými extremistickými skupinami. Na severu země zavedlo Turecko své vojenské uskupení, které bojuje s Kurdy. Spojené státy a spojenci jsou proti Rusku, Íránu a Sýrii, podporují opozici a pravidelně zahajují raketové útoky na syrské vládní síly a obviňují Damašek z použití chemických zbraní. Izrael také zahajuje raketové útoky na cíle v Sýrii s odvoláním na své národní zájmy.

Bude svět

Ve světě se již vojensko-politická situace srovnává se situací během karibské krize. Přímému vojenskému střetu ruských a amerických jednotek se zatím daří vyhýbat. Syrské vládě se za asistence ruského centra pro usmíření válčících stran podařilo nastolit příměří s mnoha ozbrojenými opozičními skupinami. Bojuje se především proti jednotkám ISIS, turecké jednotky s podporou syrské opozice na severu tlačí na ozbrojence také. Kurdské oddíly podporované letectvem západní koalice vedené Spojenými státy postupují na město Raku. Území ovládané ISIS se výrazně zmenšilo.

Ve dnech 15. až 16. února hostila Astana (Kazachstán) další kolo jednání o nastolení míru v Sýrii. Za zprostředkování Ruska, Íránu, Turecka, Jordánska, za účasti OSN a Spojených států diskutovali zástupci syrské vlády a deseti opozičních skupin o otázkách zachování příměří, výměny vězňů a sledování aktuální situace. Strany jsou ještě daleko od zahájení přímých jednání, ale první krok k míru byl učiněn. Mezisyrská jednání s opozicí probíhají i v Ženevě, kde hlavní překážkou byl požadavek na okamžitý odchod syrského prezidenta Bašára Asada. Na poslední schůzce se ale Spojené státy předběžně dohodly, že Asad by měl zůstat až do nových voleb. Žádný průlom neexistuje, ale naděje existuje. Další platformou pro mírová jednání je Kongres národního dialogu konající se v Soči, který spolupořádají Rusko, Turecko a Írán, hlavní garanti příměří v Sýrii.

Východ je delikátní záležitost

Hlavním faktorem ovlivňujícím vývoj vojensko-politické situace ve světě je posílení Číny jako regionálního a globálního hráče. Čína modernizuje své ozbrojené síly. Spojené státy se snaží udržet své vedoucí postavení v regionu posilováním vojenských vazeb se zeměmi asijsko-pacifického regionu. Včetně využití sporných otázek Číny s Vietnamem a Filipínami na ostrovech v Jihočínském moři a snahy působit jako mezinárodní arbitr. Pod záminkou ochrany před severokorejskou jadernou hrozbou začaly Spojené státy loni v Jižní Koreji budovat základnu protiraketové obrany THAD, kterou Čína považovala za hrozbu pro svou národní bezpečnost. Čína proti nim uvalila sankce Jižní Korea, což ji přinutilo slíbit, že nebude dále rozmisťovat systém protiraketové obrany. Japonsko buduje sílu svých ozbrojených sil, usiluje o zvýšení role armády při řešení politických otázek a získalo možnost využít vojenská síla v cizině.

korejský způsob

Nejdůležitějším tahounem zpráv za téměř celý rok 2017 byla hádka mezi americkým prezidentem Donaldem Trumpem a severokorejským vůdcem Kim Čong-unem. Pokročilý uživatel Twitteru nazval Kima raketovým mužem, v reakci na to byl také zasypán neslušnými přezdívkami, a to pokračovalo až do Nového roku. Příležitosti samozřejmě nebyly tak veselé. V únoru 2017 vypustila KLDR raketu Kwangmenseong se satelitem na palubě. Vzhledem ke čtvrtému jadernému testu, který Pchjongjang provedl 6. ledna, všechny země považovaly tento start za test balistické střely. Experti spočítali, že dolet rakety by mohl dosáhnout 13 tisíc kilometrů, to znamená, že by teoreticky mohla dosáhnout Spojených států. V reakci na to OSN oznámila sankce jednomyslným rozhodnutím členů Rady bezpečnosti, včetně Ruska. Během roku KLDR provedla několik dalších startů a oznámila svou schopnost vybavit rakety jaderné hlavice. V reakci na to OSN zavedla nový balíček sankcí, navíc Spojené státy zavedly svá vlastní ekonomická omezení, přičemž tyto starty považují za hrozbu pro národní bezpečnost. Donald Trump řekl: "Jsou to nejtvrdší sankce, jaké kdy byly uvaleny na jedinou zemi." Americký prezident také oznámil možnost vojenského řešení korejského problému a vyslal na Korejský poloostrov své letadlové lodě. Pchjongjang reagoval oznámením možnosti odvety jaderný úder. Situace ve světě se vyhrotila, možnost různých vojenských scénářů je mezi odborníky vážně diskutována. Všechny zprávy o tom, co se dnes děje ve světě, začínaly situací kolem jaderného programu Pchjongjangu.

olympijského usmíření

Vše se na Korejském poloostrově změnilo po novoročním smířlivém projevu severokorejského vůdce, kde hovořil o možnosti zúčastnit se olympijské hry v Jižní Koreji a dialog o současné situaci. Strany vedly řadu jednání na vysoké úrovni. Severokorejský tým se zúčastnil olympijských her, země si vyměnily vystoupení hudebních skupin. To pomohlo snížit napětí vojensko-politické situace ve světě, všichni pochopili, že válka ještě nebude.

Delegace Jižní Koreje v čele s šéfem Správy národní bezpečnosti za prezidenta Chung Eun-yonga vedla řadu jednání se všemi zainteresovanými stranami. Po jednání s Kim Čong-unem o výsledcích osobně informovali amerického prezidenta Donalda Trumpa, čínského prezidenta Si Ťin-pchinga, japonského premiéra Šindžira Abeho a nejvyšších představitelů svých zemí. Na základě výsledků kyvadlové diplomacie se připravuje mezikorejský summit a schůzka amerického prezidenta s vůdcem KLDR. Michael Pompeo, ředitel CIA a budoucí ministr zahraničí, navštívil Pchjongjang 18. dubna a jednal s Kim Čong-unem.

Zbytek světa

Latinská Amerika a Afrika rovněž přispívají k vojensko-politické situaci ve světě. Hlavní problémy latinskoamerických zemí leží spíše v politické a ekonomické rovině: zvýšená konkurence a boj o Přírodní zdroje, nízká kontrola nad některými územími. Otázky boje proti obchodu s drogami a zločineckým ozbrojeným skupinám, které někdy ovládají celé regiony země, jsou velmi akutní. Politickou situaci v regionu ovlivňují sporné územní problémy, které se stále řeší jednáním. Země regionu ale také intenzivně budují sílu svých ozbrojených sil. V Africe je hlavní hrozbou pro stabilitu vojensko-politické situace ve světě stále Libye, kde pokračuje ozbrojený konflikt mezi příznivci a odpůrci radikální islamizace za účasti místních kmenů. V mnoha dalších částech Afriky existují extremistické skupiny, které se zabývají pašováním drog a zbraní, nelegální migrací.

Obecně lze říci, že rysy současné vojensko-politické situace ve světě ukazují na možný nárůst počtu regionálních konfliktů a výzev pro ruskou národní bezpečnost.

Dějiny Ruska [Učebnice] Kolektiv autorů

16.4. Mezinárodní pozice a zahraniční politika

Ruská federace po rozpadu SSSR a vzniku Společenství nezávislých států vystupovala jako právní nástupce SSSR na světové scéně. Rusko zaujalo místo SSSR jako stálý člen Rady bezpečnosti OSN a dalších mezinárodních organizací. Změněné geopolitické podmínky - rozpad bipolárního systému Východ-Západ, kterému dominovaly Sovětský svaz a Spojené státy americké, si však vyžádaly vypracování nové koncepce zahraniční politiky Ruské federace. Nejdůležitějšími úkoly bylo posílení vazeb s předními světovými mocnostmi, prohloubení procesu integrace do světové ekonomiky, aktivní v mezinárodních organizacích. Dalším hlavním směrem bylo posílení pozice Ruska v zemích SNS a rozvoj plodné politické, hospodářské a kulturní spolupráce s nimi v rámci Commonwealthu a ochrana zájmů rusky mluvícího obyvatelstva v těchto zemích.

Rusko a "daleko zahraničí"

Bezprostředním důsledkem rozpadu SSSR bylo prudké omezení ekonomických, kulturních a vědeckých vazeb s východoevropskými státy. Ruská federace stála před úkolem etablovat se svým bývalí spojenci v socialistickém táboře nové vztahy založené na skutečné rovnosti, vzájemném respektu a nevměšování se do záležitostí toho druhého. Rusko mělo pochopit změny v zemích východní Evropy a stanovit nové principy politických a ekonomických vztahů s každou z nich.

Tento proces byl však extrémně pomalý a s velkými obtížemi. Po „sametových“ revolucích v roce 1989 hodlaly země východní Evropy rychle vstoupit do Evropského hospodářského společenství (EHS) jako rovnocenní partneři. Urovnání vztahů mezi Ruskem a těmito státy bylo ztíženo vážnými finančními, vojenskými a dalšími problémy, které naše země jako právní nástupce SSSR musela řešit.

Obnovení všestranných vazeb mezi Ruskou federací a bývalými spojenci v socialistickém táboře začalo podpisem vzájemně výhodných dohod a dohod o spolupráci s Bulharskem, Maďarskem, Polskem, Slovenskem a Českou republikou.

Rozvoj rusko-jugoslávských vztahů brzdila pokračující mezietnická válka na Balkáně. V prosinci 1995 byla za aktivní účasti Ruska podepsána v Paříži mírová smlouva mezi republikami bývalé Jugoslávie, která se stala důležitým krokem k ukončení války. V březnu 1999 došlo v souvislosti s problémem autonomní provincie Kosovo a raketovými útoky NATO na Srbsko. nová etapa Rusko-jugoslávské sblížení. Tragické události na Balkáně ukázaly, že bez účasti Ruska to nelze zajistit mezinárodní bezpečnost a spolupráce v Evropě.

Ve vztazích Ruska došlo k zásadním změnám s předními západními zeměmi. Rusko s nimi usilovalo o partnerství a tento status prosazovalo spoluprací s celým mezinárodním společenstvím. Prioritou ruské zahraniční politiky se stala spíše ekonomická spolupráce než vojenská konfrontace.

Během státní návštěvy prezidenta Ruska B. N. Jelcina do Spojených států amerických Dne 1. února 1992 byla podepsána Rusko-americká deklarace o konci studené války, ve které bylo uvedeno, že Rusko a Spojené státy „se navzájem nepovažují za potenciální protivníky“.

V dubnu 1992 se Rusko stalo členem Mezinárodního měnového fondu a Světové banky, které se zavázaly poskytnout mu finanční pomoc ve výši 25 miliard dolarů na provedení tržních reforem. Rusko podepsalo i řadu dalších důležitých dokumentů. Patří mezi ně Charta rusko-amerického partnerství, Memorandum o spolupráci na globálním systému ochrany světového společenství, Dohoda o společném průzkumu a využívání vesmíru pro mírové účely, Dohoda o podpoře a vzájemné ochraně investic. 3. ledna 1993 byla v Moskvě podepsána rusko-americká smlouva o omezení strategických útočných zbraní (START-2).

V dubnu 1993 se ve Spojených státech setkali prezidenti B. Clinton a B. I. Jelcin. V důsledku toho byla vytvořena zvláštní komise pro koordinaci rusko-amerických vztahů v čele s americkým viceprezidentem A. Gorem a ruským premiérem V. S. Černomyrdinem. V následujících situacích další vývoj byly navázány ekonomické vazby mezi oběma zeměmi, Americko-ruskou obchodní radou a Radou pro obchodně-ekonomickou spolupráci SNS-USA (STEC).

Souběžně s ekonomickými vazbami se v r rozvíjely rusko-americké kontakty vojenský prostor. V roce 1993 Spojené státy opustily projekt Strategické obranné iniciativy (SDI). V prosinci 1994 byla podepsána dohoda o vzájemné kontrole nukleární zbraně. V březnu 1997 bylo během setkání prezidentů Ruské federace a USA v Helsinkách přijato prohlášení o parametrech snižování jaderných raketových zbraní.

K posílení vztahů s předními světovými mocnostmi se Rusko snažilo využít příležitosti mezinárodní organizace. V květnu 1997 byla v Paříži podepsána dohoda „o zvláštním partnerství“ mezi Ruskou federací a NATO. V červnu téhož roku se Rusko zúčastnilo setkání vedoucích představitelů států G7, které se konalo v Denveru (USA), jehož součástí jsou USA, Německo, Velká Británie, Japonsko, Francie, Itálie a Kanada. Hlavy těchto států pořádají každoroční setkání k diskuzi globální problémy hospodářská politika. Byla uzavřena dohoda o její transformaci na „ velká osmička» za účasti Ruské federace.

Ve stejném období Rusko posílilo vztahy s vedením Evropské země – Velká Británie, Německo a Francie. V listopadu 1992 byl podepsán balíček dokumentů o bilaterálních vztazích mezi Británií a Ruskem. Obě mocnosti znovu potvrdily svůj závazek k demokracii a partnerství. Podobné bilaterální dohody byly uzavřeny s Německem, Francií, Itálií, Španělskem a dalšími evropskými státy. V lednu 1996 bylo Rusko přijato do Rady Evropy. Tato organizace byla založena v roce 1949 na podporu integračních procesů v oblasti lidských práv. Rusko vstoupilo do Organizace pro bezpečnost a spolupráci v Evropě (OBSE). Aktivně se rozvíjely meziparlamentní vazby s evropskými státy.

V 90. letech 20. století se výrazně změnil východní politika Rusko. Ruské národně-státní zájmy vyžadovaly navázání nových vztahů nejen se Spojenými státy a Evropou, ale také s průmyslovými zeměmi asijsko-pacifického regionu. Měli zajistit stabilitu a bezpečnost na východních hranicích Ruska, vytvořit příznivé vnější podmínky za jeho aktivní zapojení do regionálních integračních procesů. Výsledkem této politiky bylo oživení bilaterálních vztahů s Čínou, Korejskou republikou, Indií atd. Rusko se stalo členem organizací Pacific Economic Cooperation (TPC) a Asia-Pacific Economic Cooperation (APEC).

Hlavním tématem ruské zahraniční politiky na Dálném východě bylo posílení dobrých sousedských vztahů. s Čínou. B. N. Jelcin během svého prezidentování navštívil tuto zemi čtyřikrát - v letech 1992, 1996, 1997 a 1999. Čínský prezident Ťiang Ce-min navštívil Moskvu v letech 1997 a 1998. Za aktivní účasti Ruské federace v roce 1996 vznikla „Šanghajská pětka“ ke koordinaci politických a ekonomických vazeb, která zahrnovala Rusko, Čínu, Kazachstán, Kyrgyzstán a Tádžikistán.

Jedním z hlavních směrů ruské zahraniční politiky na východě bylo zlepšení vztahů s Japonskem. V říjnu 1993 prezident Ruské federace navštívil Japonsko na oficiální návštěvě, během níž byly uzavřeny Deklarace o vyhlídkách obchodních, hospodářských, vědeckých a technických vztahů, Memorandum o pomoci Japonska při urychlení reforem v Rusku a Memorandum o zajištění humanitární pomoci. byla podepsána pomoc Ruské federaci. V následujícím roce 1994 bylo podepsáno Memorandum o zřízení rusko-japonské mezivládní komise pro obchodně-ekonomické otázky. V letech 1997–1998 mezi Ruskem a Japonskem byly uzavřeny dohody o rozšíření finanční a investiční spolupráce, o využívání atomové energie pro mírové účely, o ochraně životní prostředí, recyklace ruské zbraně na Dálném východě atd. Navázání dobrých sousedských vztahů s Japonskem přitom komplikoval problém Kurilských ostrovů. Japonsko navrhlo návrat ostrovů jako nezbytnou podmínku pro zlepšení vztahů s Ruskem.

Ruská federace prováděla aktivní politiku na Blízkém a Středním východě. Rusko zde udržovalo přátelské vztahy s Egyptem, Sýrií, Íránem a Irákem. V roce 1994 byla uzavřena dohoda o základech vztahů mezi Ruskou federací a Tureckou republikou. V důsledku toho do konce 20. stol obchodní obrat mezi oběma zeměmi vzrostl pětinásobně, v roce 2000 působilo v Rusku více než 100 tureckých společností. Rusko iniciovalo vytvoření mezinárodního sdružení – Černomořská hospodářská spolupráce (BSEC).

Po rozpadu SSSR se ocitli v pozadí ruské zahraniční politiky státu Afrika a Latinská Amerika . Mezinárodní summity téměř skončily. Výjimkou byla návštěva ruského ministra zahraničí Jevgenije Primakova v listopadu 1997, během níž navštívil Argentinu, Brazílii, Kolumbii a Kostariku. S těmito zeměmi podepsal řadu dokumentů o hospodářské a kulturní spolupráci.

Společenství nezávislých států

Zásady vztahů mezi zeměmi Společenství nezávislých států byly stanoveny v Deklaraci o jeho vzniku ze dne 21. prosince 1991. Ázerbájdžán a Moldavsko, které deklaraci neratifikovaly, zůstaly mimo rámec SNS. V roce 1992 země SNS podepsaly přes 200 dokumentů o přátelství a spolupráci a byly uzavřeny dohody o vytvoření 30 koordinačních orgánů. Dvoustranné dohody uzavřené Ruskem se zeměmi Commonwealthu obsahovaly závazky o vzájemném respektování národní nezávislosti a územní celistvosti, „průhlednosti hranic“, spolupráci při zajišťování míru a bezpečnosti, společném hospodářském prostoru, ochraně životního prostředí atd. Podepsáno v květnu 1992 v taškentské setkání vůdců Arménie, Kazachstánu, Kyrgyzstánu, Ruska a Uzbekistánu, dohodu o kolektivní bezpečnosti těchto zemí na dobu pěti let.

Země SNS měly velký potenciál pro hospodářskou spolupráci. Geografická blízkost a přilehlost území naznačovala jejich přirozené obchodní, ekonomické a politické partnerství. K tomu přispěly dlouhodobé vzájemné výrobní, vědeckotechnické vazby, jednotné energetické a dopravní systémy.

Zúčastněné státy vypracovaly společné postoje k tak důležité otázce, jako je vytvoření mírových sil v rámci Commonwealthu. Největší důslednost a aktivitu v tom projevili vedoucí představitelé Běloruska, Kazachstánu a Tádžikistánu. V roce 1994 prezident Kazachstánu, N.A. Nazarbajev, navrhl vzdělávání v rámci bývalý SSSR Euroasijská unie. 29. března 1996 Bělorusko, Kazachstán, Kyrgyzstán a Rusko podepsaly dohodu „O prohloubení integrace v hospodářské a humanitární oblasti“, v roce 1999 – „O celní unii a jednotném hospodářském prostoru“.

Po podepsání Charty Commonwealthu v lednu 1993 v Minsku sedmi členskými zeměmi SNS se začalo pracovat na dalším posilování forem spolupráce mezi nimi. V září 1993 byla podepsána dohoda o založení Hospodářské unie Commonwealthu. V roce 1997 byla vytvořena celní unie, v roce 1999 - Hospodářská rada. Partnerské země SNS spojily časem prověřené ekonomické, kulturní, vzdělávací vazby, společné mezinárodní a regionální zájmy a touhu zajistit politickou, ekonomickou a sociální stabilitu.

Bělorusko a Ruská federace prošly významnou, i když obtížnou cestou posilování komplexních mezistátních vazeb. 2. dubna 1996 byla v Moskvě podepsána dohoda o vytvoření Společenství Běloruska a Ruska. V květnu 1997 se Společenství transformovalo na Unii Ruska a Běloruska. Byla přijata Charta Unie. V prosinci 1998 prezidenti B. N. Jelcin a A. G. Lukašenko podepsali Deklaraci o vytvoření svazového státu Ruska a Běloruska. Pro roky 1996–1999 Ruské regiony podepsaly více než 110 smluv a dohod s vládou, regionálními orgány Běloruska a asi 45 s ministerstvy a resorty republiky.

V květnu 1997 byly v Kyjevě podepsány dohody s Ukrajinou o rozdělení Černomořské flotily a principech jejího založení v Sevastopolu. Zároveň byla podepsána Smlouva o přátelství, spolupráci a partnerství mezi Ruskem a Ukrajinou. Prezidenti B. Jelcin a L. Kučma přijali „Program dlouhodobé hospodářské spolupráce na léta 1998-2007“.

Rusko podepsalo podobné dohody o dlouhodobé hospodářské spolupráci s Kazachstánem a Uzbekistánem.

Po rozpadu SSSR byly vztahy s pobaltskými republikami Lotyšskem, Litvou a Estonskem nejobtížnější. Vlády a představitelé těchto států neusilovali o politickou a ekonomickou spolupráci s Ruskem, prosazovali prozápadní politiku. V pobaltských zemích došlo k četným případům porušování práv ruských občanů, kteří v nich tvoří významnou část populace.

Ve vztazích mezi Ruskou federací a ostatními zeměmi SNS však přetrvávaly značné potíže. Mnohé z uzavřených dohod o spolupráci nebyly naplněny. Z téměř 900 dokumentů přijatých orgány Commonwealthu během prvních osmi let jeho existence tak nebyla implementována více než jedna desetina. Navíc došlo k trendu snižování politických, ekonomických a kulturních vazeb. Každá ze zemí SNS se řídila především svými vlastními národními zájmy. Nestabilitu vztahů v rámci Commonwealthu negativně ovlivnilo nestabilní uspořádání politických sil ve většině států SNS. Chování vůdců bývalých sovětských republik nejenže nepřispívalo, ale někdy dokonce bránilo navazování přátelských vztahů, dobrých sousedských vztahů a vzájemně výhodného partnerství. Ve vztahu k sobě se projevovalo podezření, rostla vzájemná nedůvěra. V mnoha ohledech k takovým jevům došlo kvůli neshodám ohledně rozdělení majetku bývalého Sovětského svazu – Černomořské flotily a určení statutu Sevastopolu, zbraní a vojenské techniky na Ukrajině a v Moldavsku, vesmírného střediska Bajkonur v Kazachstánu atd. To vše se v zemích SNS změnilo v těžké krizové projevy: poklesla ekonomika, životní úroveň obyvatelstva.