Terorismus jako globální hrozba pro svět. Terorismus jako globální problém naší doby Globální hrozba mezinárodního terorismu v současnosti

Konstantin EGOROV

mezinárodní terorismus jako globální hrozba

Dosažení potřebné úrovně bezpečnosti pro jakoukoli společnost a stát vyžaduje „vidět“ všechny hrozby (reálné i potenciální) ohrožující jeho životní zájmy současně a v komplexu. V celkovém souboru globálních hrozeb lze rozlišit hrozby přírodní, antropogenní a civilizační (sociální). To druhé zahrnuje také hrozbu mezinárodního terorismu.

Dnes je mezinárodní terorismus oficiálně uznáván celým světovým společenstvím jako jedna z nejdůležitějších globálních hrozeb naší doby, spolu s hrozbou nukleární válka a ekologická katastrofa. Co dnes charakterizuje mezinárodní terorismus jako globální problém naší doby?

Za prvé, stále se rozšiřující záběr a geografie aktivit teroristických organizací ve světě. Mezinárodní terorismus je dnes cítit téměř ve všech koutech světa. zeměkoule. Nejvýrazněji se ale projevuje v takzvaném „oblouku nestability“, který se táhne od Indonésie po Kosovo přes Střední Asii, subkontinent Hindustan a Kavkaz. Jen na území Afghánistánu společným úsilím mezinárodních teroristů vznikla síť 28 táborů pro výcvik ozbrojenců - imigrantů z r. Severní Kavkaz, státy Střední Asie, Čína, žoldáci ze zemí Blízkého východu, Severní Afrika a dokonce i USA. Za období od poloviny 90. let 20. století. a do roku 2001 bylo podle různých zdrojů jen na základnách Al-Káidy v Afghánistánu, Jemenu, Súdánu a dalších zemích vycvičeno 20 000 až 1 000 000 militantů, kteří tak či onak udržují spojení s jednotlivými uzly celosvětové teroristické sítě1. Pobočky Al-Káidy se nyní podle některých zdrojů nacházejí ve více než 60 zemích světa2. Teroristické organizace jsou roztroušeny po celém světě. Ale kdyby v rámci modelu centralizované a hierarchické teroristické organizace na počátku 2. poloviny 20. století. dalo se hovořit o fungování teroristického undergroundu a umírněnějším (méně radikálním) křídle, určeném k předkládání artikulovaných myšlenek svým vládním entitám (Irská republikánská armáda, baskičtí separatisté atd.), dnes má rozsah jejich činnosti se výrazně rozšířilo: stejní irští teroristé jsou všechny bombové útoky jsou častěji prováděny nikoli v konfliktem zmítaném Belfastu, ale v centru Londýna (2005), baskičtí teroristé stále více ohrožují Francii, islámští separatisté operují nejen v Palestině, ale také v New Yorku a čečenští bojovníci bombardují daleko za Severním Kavkazem.

Je třeba zdůraznit, že síť militantních islámských teroristických skupin a organizací je rozptýlena i po území mnoha západních států, jak dokládají konkrétní fakta. Například v roce 1994 úřady v Belgii objevily velkou tajnou skrýš zbraní,

Konstantin

Jurevič -

Moskva

Stát

regionální

univerzita

1 Solovjov E.G. Transformace teroristických organizací v kontextu globalizace.M. : LENAND, 2006, s. 25-26

2 Ajman Al-Zawahiri. Rytíři pod Profetovým praporem. Citováno z: Foreign Affairs. 2005. Vol. 84. č. 1. S. 150

74________________________ ÚŘAD____________________06’2008

jmenován zřejmě za Frontu za záchranu islámu (FSI), jejímž úkolem je svrhnout vládu v Alžírsku. Německo se také stalo jedním z epicenter militantní muslimské aktivity v Evropě. Na jeho území se nacházejí nejen organizace spojené s teroristickými skupinami íránských šíitů a sunnitských mudžahedínů, ale také ty, které slouží jako základna pro třetí křídlo teroristického hnutí militantního islámu – fanatický turecký islamismus, který má mezi těmito dvěma oporami oporu. milionů turecké komunity v Německu. Ano, a v samotném Turecku V poslední době teroristické činy spáchané islamisty jsou stále častější, nemluvě o vleklém boji Turecka se Sýrií podporovanou teroristickou Stranou kurdských pracujících (PKK). Výhradně velký vliv má Asociace pro nový světový názor v Evropě (AMGT), což je evropská odnož turecké Strany za zlepšení sociálních podmínek (YAR), obhajující šíření islámské nadvlády po celém světě. AMGT má v Evropě 400 poboček a má 30 000 členů.

Důležitým rysem expanze geografie terorismu je podle autora nárůst počtu tzv. „nekanonických muslimů“, tedy lidí z řad Evropanů a Američanů, kteří konvertovali k islámu a vydali se cestou boje se Západem. Pijí alkohol a jedí vepřové maso, ale Al-Káida je přijímá, protože tajně konvertovali k islámu, přijali filozofii Al-Káidy a jsou připraveni použít zbraně. Podle různých odhadů tvoří konvertité 3 až 8 % z počtu mezinárodních teroristických organizací. Podle mezinárodních expertů bylo přibližně 80 % „nových muslimů“, kteří se připojili k teroristickým strukturám, dříve zatčeno za spáchání různých trestných činů nebo mělo kriminální zkušenost. Naprostá část z nich nebyla spokojena se stavem moderní společnosti a po změně náboženství hledala způsob, jak to změnit. V islámu viděli prostředí připravené je přijmout, aby mohli začít nový život. Zde je třeba mít na paměti, že vůdci islámského fundamentalismu, včetně Bena

Ládine, vidí v neofytech islámu zvlášť silnou zbraň, protože noví vyznavači všech náboženství se zpravidla vyznačují zvýšenou netoleranci k jiným názorům, jsou radikálnější a obětavější. „Noví muslimové“, kteří se vydali na cestu teroru, již byli zatčeni v USA, Velké Británii, Francii, Nizozemsku, Německu, Austrálii, Belgii, Španělsku, Švýcarsku a Indii. Většina zahraničních odborníků se přiklání k názoru, že „noví muslimové“ se budou stále více zapojovat do teroristických činů1.

Za druhé, mezinárodní terorismus jako globální problém naší doby je charakterizován stále rostoucím politickým a náboženským extremismem. Politický extremismus zahrnuje rozvoj a šíření názorů a koncepcí, které ospravedlňují použití násilí k dosažení různých politických cílů, vytváření zpolitizovaných struktur pro realizaci násilných činů a samotnou praxi jejich využívání k řešení určitých problémů politického boje. Aktivity teroristických organizací mají zpravidla za cíl nejen vyostření a destabilizaci situace v určité oblasti ve jménu řešení některých lokálních problémů, ale v konečném důsledku i uchvácení či přerozdělení moci, územní přerozdělení, násilné změny. v ústavním pořádku a státní struktuře.v určitých zemích podle jejich vlastních představ a vlastních podmínek. Objekty mezinárodního terorismu jako formy projevu politického extremismu jsou často cizí státy a jejich organizace, cizí občané, mezinárodní právo a pořádek a bezpečnost. Nejvýraznějším příkladem toho jsou události z 11. září 2001 ve Spojených státech.

Moderní praxe mezinárodní terorismus jako politický extremismus je charakteristický širokým používáním jeho zvláště ostrých násilných trestně stíhatelných forem a metod (ničení a zastrašování politických oponentů, ničení jejich politických struktur a hmotných objektů

1 Ivanov V. Noví muslimové vstupují do boje se Západem. "Nezávislý vojenská revize". 2006.

06’2008__________________POWER__________________________75

atd.), který je pozorován téměř ve všech oblastech světa a stal se charakteristický rys politické prostředí a v zemích SNS

Náboženský extremismus úzce souvisí s politickým extremismem.

Přilnutí v náboženství k extrémním názorům a činům. Moderní náboženský extremismus (islámský v podobě wahhábismu) si vytyčil cíl – vytvoření státu, který neuznává hranice mezi muslimskými zeměmi, což přímo znamená jeho úzké propojení s politikou a nacionalismem; proto se ve vědecké literatuře často používá termín „nábožensko-politický extremismus“.

Zvláštnost náboženského extremismu spočívá v tom, že voláním po návratu k tradici dominance náboženství v životě společnosti je moderní projekt budování „nového světového řádu“ založeného na odmítnutí principů humanismu a demokracie a nastolení totalitní náboženské ideologie s využitím technických prostředků moderní civilizace. Stoupenci nábožensko-politického extremismu jsou krajně netolerantní vůči každému, kdo je nesdílí. politické názory včetně souvěrců. Pro ně neexistují žádná „pravidla politické hry“, hranice toho, co je dovoleno a co se nesmí. Normou a stylem jejich chování je konfrontace se státními institucemi. Zásady „zlaté střední cesty“ a požadavky „nechovej se k druhým tak, jak bys nechtěl, aby se oni chovali k tobě“, které jsou zásadní pro světová náboženství, jimi odmítají. Násilí, extrémní krutost a agresivita v kombinaci s demagogií jsou hlavní v jejich arzenálu.

Za třetí, když charakterizujeme mezinárodní terorismus jako globální hrozbu, neměli bychom zapomínat na jeho rozšiřující se spojení s mezinárodními, lokálními, národními a etnickými konflikty.

Rozšiřování rozsahu terorismu je z velké části dáno růstem světa mezicivilizačních a socioekonomických rozporů, konfrontací vyspělého Severu a jihu, který zaostává ve vývoji, a posilováním marginálního extremismu.

Nedávno bipolární svět vstoupil do období extrémní nestability, nejistoty a snížené bezpečnosti. Mechanismy státní, regionální a mezinárodní kontroly stále více selhávají. Není náhodou, že v současné fázi narůstá rozmanitost teroristických aktivit, která je stále více spojena s mezietnickými a mezináboženskými konflikty, separatistickými a tzv. osvobozeneckými hnutími. Terorismus si obvykle nachází půdu tam, kde se objevují geopolitická prázdnota, horká místa, kde se oslabuje moc, kde slábnou nebo zcela mizí státní a mezinárodní mechanismy politické a právní regulace vývoje společnosti a řešení rozporů a konfliktů z toho vyplývajících. Státy, které se zabývají řešením vnitřních konfliktů a bojem proti terorismu, se stávají zranitelnými vůči vnějšímu prostředí – to jsou vždy vnější síly kteří chtějí extrémně obtížnou vnitřní situaci využít výhradně pro své účely. Horká místa podle odborníků

Nejvýhodnější podmínky pro činnost teroristů. Jejich činnost v mnoha ohledech souvisí se snahou vyvézt radikální islám, zejména wahhábismus, do regionů, kde je pro to příznivá půda: centrální vláda je oslabena, vládne chudoba, nezaměstnanost a ekonomický úpadek.

V nedávná historie Existuje mnoho příkladů, jak se ani přední státy světa nevyhýbaly kontaktům s teroristickými skupinami a extremistickými organizacemi a využívaly jejich činnosti pro své účely. Žádné jejich prohlášení na obranu lidských práv (ve skutečnosti teroristů a vrahů), výzvy k řešení konfliktních situací politickými prostředky, žádné úsilí známých mezinárodních organizací jako PACE nebo OBSE zaměřené na zbavení států bojujících proti terorismu a extremismu práva zajistit národní bezpečnost nemůže zakrýt skutečnost, že zde existuje dvojí metr.

Je to vidět na událostech posledních 20 let v Afghánistánu a vývoji situace v ruském

76_______________________ ÚŘAD____________________06’2008

Severní Kavkaz. Rozsáhlá podpora poskytovaná Západem prostřednictvím Pákistánu a některých radikálních islámských režimů protivládním extremistickým skupinám afghánské opozice v 80. letech. století, stálo Sovětský svaz draho. Krátkozrakost západních stratégů, kteří v Afghánistánu viděli pouze bezprostřední cíl své politiky, však nakonec vedla k tomu, že dnes Spojené státy a jejich nejbližší spojenci ne vždy vědí, jak eliminovat nebezpečný zdroj terorismu a drog obchodování s lidmi, které bylo vlastně vytvořeno jejich vlastníma rukama na afghánském území. Často si nepřejí jeho konečné vyřazení v očekávání, že může být stále potřebný v geopolitické hře, která pokračuje jižně od ruských hranic.

Za čtvrté, mezinárodní terorismus jako globální problém naší doby je charakterizován ještě jedním

Nejohavnější projev: touha podnikat na obchodování s lidmi za účelem využití otrocké práce a sexuálního otroctví.

Výroční zprávy amerického ministerstva zahraničí o obchodování s lidmi uvádějí, že z přibližně 600 000–800 000 lidí, kteří se každoročně stanou obětí mezinárodních obchodníků s lidmi, je 80 % žen a dívek a až 50 % nezletilých. Většina z těchto obětí končí v komerčním sexuálním vykořisťování (tato čísla nezahrnují miliony lidí na celém světě, kteří jsou obchodováni v zemích jejich bydliště). Mezinárodní organizace práce (ILO) odhaduje, že obětí nucené práce, práce na dluh, nucené dětské práce a sexuálního vykořisťování je kdykoli 12,3 milionů lidí; podle jiných odhadů je jich od 4 do 27 mil. Tyto údaje nezahrnují únosy za účelem následného vydírání příbuzných nebo úředních orgánů a získání významného výkupného.

Rusko je zdrojovou, tranzitní a cílovou zemí pro muže, ženy a děti obchodované za různými účely. Zůstává významným zdrojem žen, které jsou pro komerční účely obchodovány do více než 50 zemí.

České sexuální vykořisťování. Na ruském Dálném východě jsou muži a ženy obchodováni do Číny, Japonska a Jižní Korea jak pro nucenou práci, tak pro sexuální vykořisťování. Rusko je také tranzitní a cílovou zemí pro muže a ženy obchodované ze střední Asie, východní Evropy včetně Ukrajiny, Severní Koreje do střední a západní Evropy a na Střední východ za účelem nucené práce a sexuálního vykořisťování. Násilí (fyzické a psychické) a zastrašování, které charakterizují pracovní podmínky nařízené na základě smlouvy, často vedou oběti k tomu, že se odmítají identifikovat jako oběti. Obětem se obvykle říká, že by se měly mít na pozoru vymáhání práva a nevládní organizace.

Zisky z obchodování s lidmi podporují další druhy trestné činnosti. Úzce souvisí s praním špinavých peněz, pašováním drog, paděláním dokumentů a pašováním lidí. Konkrétně jen v Čečenské republice bylo v roce 2007 podle republikové prokuratury uvedeno 274 lidí jako unesených. Za celou dobu protiteroristické operace v Čečensku orgány činné v trestním řízení zahájily a vyšetřovaly v roce 2018 trestních řízení ve věci únosů 2 816 osob (z nichž pouze 542 bylo nalezeno nebo se vrátilo domů)1.

Eskalace teroristické činnosti, která v posledních desetiletích pokračuje, rozšiřování její geografie, forem a metod projevů a boje, nárůst počtu a sofistikovanosti teroristických činů tedy stále více naznačuje, že mezinárodní terorismus se stává mezinárodním a nabývá na síle. globální charakter. Proti propuknutí terorismu nejsou imunní ani vysoce rozvinuté, ani hospodářsky a sociálně zaostávající země s odlišnými politickými režimy a státními strukturami. Probíhající procesy globalizace, které mění povahu moderního světového řádu, vznik nových globálních prostředků a systémů komunikace a informací snižují význam státních hranic a dalších tradičních prostředků ochrany před terorismem.

1 V Čečensku se většina únosů provádí za výkupné. http://www. skavkaz. g£n. gi

Odeslat svou dobrou práci do znalostní báze je jednoduché. Použijte níže uvedený formulář

Studenti, postgraduální studenti, mladí vědci, kteří využívají znalostní základnu při svém studiu a práci, vám budou velmi vděční.

Podobné dokumenty

Historie formování pojmu "mezinárodní terorismus". Typy teroristických organizací. Mezinárodně právní metody boje proti mezinárodnímu terorismu na Blízkém východě. Hrozba terorismu a způsoby boje proti němu. Aktivity islámských teroristů.

práce, přidáno 18.07.2014


Hlavní druhy terorismu. Mezinárodní politické nebezpečí světového terorismu. Potřeba, aby státy spolupracovaly při ochraně svých společných zájmů. Praxe a ukázky extremistických aktivit teroristických organizací a jednotlivých teroristů.

prezentace, přidáno 12.12.2012


Pojem, podstata a specifika mezinárodního terorismu, jeho druhy a hlavní příčiny. Vztah mezi vnitřními ozbrojenými konflikty a mezinárodním terorismem. Vznik a teroristická činnost ISIS (Islámský stát v Iráku a Levantě).

práce, přidáno 17.06.2017


Terorismus jako politika založená na systematickém používání teroru. Mezinárodní terorismus a jeho rysy. Mezinárodní politické nebezpečí tohoto typu terorismu. Legislativní akty v oblasti boje proti terorismu, jejich účinnost.

test, přidáno 1.11.2011


Charakteristika terorismu jako jedné z variant taktiky politického boje spojené s užitím ideologicky motivovaného násilí. Podmínky pro vznik mezinárodního terorismu, jeho hlavní formy a metody. Postoj k terorismu ve společnosti.

abstrakt, přidáno 11.10.2010


Odrůdy a faktory moderního terorismu, formy boje proti němu. Důsledky násilné trestné činnosti: psychické problémy a problematika medializace. Analýza teroristických útoků v Rusku: "Nord-Ost" na Dubrovce, v Beslanu a moskevské metro.

práce, přidáno 7.7.2011


Pojem a klasifikace terorismu. Finanční zdroje terorismu. Terorismus jako teroristická aktivita, a to jak v rámci jednoho státu, tak v celosvětovém měřítku. Státní politika boje proti všem projevům terorismu.

Úvod
Kapitola 1. Terorismus jako fenomén
1.1 Pojmy „terorismus“ a „teror“
1.2 Podmínky pro vznik terorismu
1.3 Typologie a klasifikace
1.4 Formy a metody terorismu
Kapitola 2. Postoj k terorismu ve společnosti
2.1. Etika terorismu
2.2. Postoj k terorismu ve společnosti
2.3. Mezinárodní terorismus
Závěr
Seznam použitých zdrojů

Úvod

Terorismus ve všech svých formách a projevech, ve svém rozsahu a intenzitě, ve své nelidskosti a krutosti se nyní stal jedním z nejakutnějších a aktuálních problémů globálního významu.

Projev terorismu s sebou nese masivní lidské oběti, ničí duchovní, materiální a kulturní hodnoty, které nelze po staletí znovu vytvořit. Vyvolává nenávist a nedůvěru mezi sociálními a národnostními skupinami. Teroristické činy vedly k nutnosti tvořit mezinárodní systém bojovat s ním. Pro mnoho lidí, skupin, organizací se terorismus stal způsobem, jak řešit problémy: politické, náboženské, národnostní. Terorismus označuje takové druhy kriminálního násilí, jehož oběťmi mohou být nevinní lidé, kdokoli, kdo nemá s konfliktem nic společného.

Rozsah a krutost projevů moderního terorismu, potřeba neustálého boje proti němu především legálními metodami, potvrzuje aktuálnost tohoto tématu.

Studium problematiky mezinárodního terorismu je věnováno práci takových vědců, jako jsou: kniha švýcarského badatele T. Denikera „Strategie of Anti-Terror“; kniha francouzského badatele Roberta Sale „Teroristická výzva“, kniha západoněmeckého badatele I. Beckera „Hitlerovy děti“, kniha polského badatele A. Bernharda „Strategie terorismu“; kniha maďarského badatele E.Angela „Mýty šokovaného stvoření“ a řady dalších autorů.

Terorismus jako globální problém však vyžaduje neustálou pozornost a studium, a proto představuje široké pole pro výzkum s následným výzkumem. praktická aplikace. Cílem této práce je studium a analýza podstaty terorismu, jeho negativních důsledků ve vývoji světového společenství, studium fenoménu terorismu v mezinárodních a národních konfliktech; jakož i stav techniky boj proti terorismu na mezinárodní scéně.

Kapitola 1. Tterorismus jako fenomén

1.1. Pojmy "terorismus" a "teror"

Terorismus(terorismus) je jednou z variant taktiky politického boje spojené s použitím ideologicky motivovaného násilí.

Podstatou terorismu je násilí za účelem zastrašování. Subjektem teroristického násilí jsou jednotlivci nebo nevládní organizace. Objektem násilí jsou úřady v osobě jednotlivých státních úředníků nebo společnost v osobě jednotlivých občanů (včetně cizinců nebo státních zaměstnanců jiných států). Kromě toho - soukromý a veřejný majetek, infrastruktura, systémy podpory života. Účelem násilí je dosáhnout rozvoje událostí žádoucích pro teroristy - revoluce, destabilizace společnosti, rozpoutání války s cizím státem, získání nezávislosti na určitém území, pokles prestiže úřadů, politické ústupky úřadů atd.

Definovat terorismus není snadný úkol. Formy a metody teroristických aktivit se v průběhu času výrazně měnily. Tento jev má stabilní negativní hodnocení, což vede ke svévolnému výkladu. Na jedné straně existuje tendence k neoprávněně rozšířenému výkladu, kdy některé politické síly bez dostatečného zdůvodnění označují své odpůrce za teroristy. Na druhou stranu neodůvodněné zužování. Sami teroristé mají tendenci se nazývat vojáky, partyzány, sabotéry za nepřátelskými liniemi a podobně. Z toho plynou obtíže jak právních, tak právních definic a obecného teoretického chápání terorismu.

Zákonodárci rozdílné země nepřišel s jedinou definicí terorismu. Vyšetřování a shrnutí činů a znaků teroristických trestných činů, zaznamenaných v Trestních zákonících členských států SNS, V.P. sociální skupiny, za účelem přímého či nepřímého ovlivnění přijetí jakéhokoli rozhodnutí nebo jeho zamítnutí v zájmu teroristů.

Terorismus je pro něj spojen s obecnějším, generickým pojmem teror. Teror je způsob řízení společnosti prostřednictvím preventivního odstrašování. K této metodě politického jednání se může uchýlit jak stát, tak organizace (nebo síly), které si stanoví politické cíle. Po mnoho let byla taktika preventivního odstrašování, bez ohledu na povahu předmětu teroristické akce, označována obecným pojmem teror. V 70. a 80. letech se vyvinulo terminologické rozlišení mezi terorem a terorismem. Dnes je „teror“ vykládán jako nelegitimní násilí ze strany státu ve vztahu ke společnosti jako celku nebo k disidentům a opozici. „Terorismus“ je praktika nelegitimního násilí prováděného silami a organizacemi stojícími proti státu.

Teror se opírá o násilí a svých cílů dosahuje prostřednictvím vzdorovitého fyzického potlačování všech protivníků, kteří jsou vůbec aktivní, aby zastrašili a zbavili všechny potenciální protivníky síly vůle k odporu. Je důležité zdůraznit, že teror je politikou preventivního násilí, a to jej odlišuje od nejtvrdších represí proti porušovatelům zákona. Úřady se uchylují k teroru ve snaze radikálně změnit stávající řád věcí. V případech, jako je cizí dobývání, sociální revoluce nebo prosazování autoritářství ve společnosti s demokratickými tradicemi – tedy vždy, když se radikálně změní politická realita a tyto změny nevyhnutelně vyvolají odpor významné části společnosti – nový vládní arzenál politická strategie je politický teror.

Povinnou podmínkou terorismu je rezonance teroristické akce ve společnosti. Terorismus je v zásadě deklarativní. Široké šíření informací o teroristickém útoku, které z něj dělá nejdiskutovanější událost, je klíčovým prvkem teroristické taktiky. Teroristický útok ponechaný bez povšimnutí nebo utajený ztrácí veškerý význam.

To rozlišuje teroristický čin od tak blízkých jevů, jako je sabotáž nebo politická vražda. Sabotáž je násilný čin podvratné povahy prováděný zvláštními službami státu. Sabotáž je cenná v přímém poškození nepřítele, veřejný výkřik operace sabotéra nezajímá a je dokonce nebezpečný. V ideálním případě sabotáž napodobuje katastrofu způsobenou člověkem, nehodu nebo silovou akci spáchanou jinou silou. Akty sabotáže, jako jsou politické atentáty spáchané speciálními službami, skuteční pachatelé raději svalují na falešné pachatele.

Reakce veřejnosti na teroristický čin je nezbytná, aby teroristé změnili veřejné mínění. Útoky ovlivňují psychologii masy. Teroristické organizace demonstrují svou sílu a připravenost jít až do konce a obětují jak své vlastní životy, tak životy obětí. Terorista hlasitě prohlašuje, že v této společnosti, na tomto světě existuje síla, která za žádných okolností nepřijme stávající řád věcí a bude s ním bojovat k vítězství nebo k jeho konci.

Terorismus je nejnebezpečnější (z hlediska investovaných prostředků / získaných výsledků) metoda politické destabilizace společnosti. Takové způsoby destabilizace jako vojenská intervence, povstání, rozpoutání občanské války, nepokoje, generální stávka atd. vyžadují značné prostředky a vyžadují širokou masovou podporu těch sil, které mají na destabilizaci zájem. K zahájení tažení teroristických činů stačí podpořit věc teroristů relativně úzkou vrstvou společnosti, malou skupinou extrémních radikálů, kteří souhlasí se vším, a skromnými organizačními a technickými prostředky. Terorismus podkopává moc a ničí politický systém státu. Právníci klasifikují teroristické akce jako „zločiny proti základům ústavního pořádku a bezpečnosti státu“.

Podle obecného mínění právníků je terorismus v jakékoli své podobě společensky nejnebezpečnější ze všech trestných činů popsaných trestním právem (v sankcích článků upravujících trestní odpovědnost za trestný čin teroristické povahy by měl být nejpřísnější potrestání všech druhů trestů stanovených trestním zákonem).

1.2. Vpodmínky pro vznik terorismu

Terorismus není všudypřítomný jev. Použití této taktiky zahrnuje soubor sociokulturních a politických charakteristik společnosti. Pokud tyto vlastnosti chybějí, taktiku terorismu nelze realizovat.

Teroristický útok vyžaduje celostátní a v ideálním případě celosvětové publikum. Z toho vyplývá první podmínka pro vznik terorismu – utváření informační společnosti. Ve svých moderních podobách vzniká terorismus v 19. století. v Evropě. Tedy tam, kde existuje společnost, která pravidelně čte noviny. A dále, čím silnější jsou prostředky hromadné sdělovací prostředkyčím více prostupují společností, tím vyšší je jejich role při utváření sentimentu veřejnosti, tím širší je vlna terorismu. S tím, jak se zvyk číst noviny a časopisy doplňuje o zvyk poslouchat rádio, sledovat televizi, „surfovat“ na internetu, roste pole potenciálního dopadu terorismu na společnost, rozšiřují se jeho možnosti. Důležité jsou zde jak technologické, tak politické předpoklady. Totalitní režimy, které mají technologické aspekty informační společnosti (fašistické Německo, SSSR, Severní Korea), ale zároveň blokují svobodnou výměnu informací pomocí policejních metod, nejsou tak zranitelné vůči terorismu.

Druhá podmínka pro vznik terorismu souvisí s povahou techniky a zákonitostmi vývoje technologického prostředí lidské existence. Pointa je, že jak se vědecký a technologický pokrok vyvíjí, technogenní prostředí se stává složitějším a zranitelnějším. Rozvoj technologií dává člověku příležitost bodově ničit sociální, technologické a přírodní prostředí.

Ke zničení jakéhokoli hmotného objektu je zapotřebí energie, která je rovna nebo koreluje s energií nutnou k vytvoření tohoto objektu. V dávných dobách by zničení přehrady nebo pyramidy vyžadovalo značný počet lidí a poměrně dlouhou dobu a taková akce by nezůstala bez povšimnutí. Rozvoj technologií umožnil akumulovat energii a využít ji bodově ke zničení předmětu nebo předmětu. přírodní prostředí. Dýka a kuše ustupují dynamitu, s puškou optický zaměřovač, granátomet, kompaktní střela země-vzduch atd.

Technologické prostředí je stále hustší a zranitelnější. Schopnost státu zablokovat činnost teroristů v každém bodě sociálního prostoru v libovolném okamžiku se ukazuje být nižší než schopnost útočníků udeřit. V moderním světě dochází ke katastrofám způsobeným člověkem i bez zásahu teroristů.

Třetí podstatná podmínka pro vznik terorismu je spojena s erozí tradiční společnosti a formováním modernizované společnosti orientované na liberální hodnoty. K terorismu dochází, když je tradiční kultura nahrazena společností obeznámenou s konceptem společenské smlouvy. Liberální hodnoty a myšlenky společenské smlouvy dávají představu o garanci lidského života a odpovědnosti úřadů vůči občanům.

Teroristické útoky hlasitě hlásají, že úřady nejsou schopny zaručit život, zdraví a klid občanů; proto je za to odpovědná vláda. Zde je podstata mechanismu politického vydírání, který využívají teroristé. Pokud společnost na činy teroristů nijak nereaguje nebo se sjednotí kolem mocností, pak terorismus ztrácí účinek.

Čtvrtou podmínkou terorismu jsou skutečné problémy, které vznikají v průběhu historického vývoje. Mohou mít velmi různé dimenze – politickou, kulturní, sociální. V prosperující zemi jsou možné osamocené činy duševně nevyrovnaných vyděděnců, ale terorismus jako fenomén je špatně vyjádřen. Nejčastějšími důvody pro terorismus jsou separatismus a národně osvobozenecká hnutí, stejně jako náboženské, etnické a ideologické konflikty. Terorismus je fenomén neodmyslitelný v krizových fázích přechodu na modernizaci. Je charakteristické, že dokončení modernizačních reforem odstraňuje důvody pro terorismus.

Terorismus vzniká na hranicích kultur a epoch historického vývoje. Nejvýraznějším příkladem toho je situace v Izraeli a Palestinské samosprávě, kde je islámský svět konfrontován s výspou evropské civilizace pokročilou hluboko do Asie a hluboce tradiční palestinská společnost je v kontaktu s modernizovanou společností Izraele. Kulturně a fázově homogenní společnosti (Holandsko, Švýcarsko) jsou více chráněny před terorismem.

Terorismus neexistuje a nemůže existovat v totalitních a autoritářských společnostech. Pro jeho vznik nejsou podmínky a jakýkoli projev protistátní činnosti je plný teroru vůči celým regionům, národům, konfesím či sociálním kategoriím. Stejně tak terorismus není účinný v rozpadajících se zemích, kde se moc rozpadla a neovládá společnost – jako je Somálsko nebo Afghánistán.

Terorismus je možný, pokud alespoň část společnosti sympatizuje s kauzou teroristů. Na rozdíl od sabotérů – speciálně vycvičených profesionálů, kteří mohou pracovat v nepřátelském prostředí – teroristé, stejně jako partyzáni, potřebují podporu mezi obyvatelstvem. Ztráta této podpory vede k zániku teroristické činnosti.

Terorismus je indikátorem krizových procesů. Jedná se o nouzový kanál zpětné vazby mezi společností a úřady, mezi oddělenou částí společnosti a společností jako celkem. Svědčí o akutním průšvihu v určité zóně sociálního prostoru. V tomto ohledu terorismus nemá čistě násilné, policejní řešení. Lokalizace a potlačování teroristů je jen částí boje proti tomuto zlu. Druhá část zahrnuje politické, sociální a kulturní transformace, které odstraňují důvody pro radikalizaci společnosti a uchylování se k terorismu.

1.3. Thypologie a klasifikace

Vzhledem k nekonečné rozmanitosti, uzavření a prolínání různé formy terorismus, jeho klasifikace není snadný úkol.

Podle povahy předmětu teroristické činnosti se terorismus dělí na:

1. Neorganizovaný nebo individuální.

V tomto případě je teroristický útok (méně často série teroristických útoků) spáchán jedním nebo dvěma lidmi, kteří nestojí za žádnou organizací. Individuální terorismus je nejvzácnějším fenoménem moderního světa.

2. Organizované, kolektivní - teroristické aktivity plánuje a provádí speciální organizace. Organizovaný terorismus je v moderním světě nejrozšířenější.

Podle cílů se terorismus dělí na:

1. Nacionalista – sleduje separatistické nebo národně osvobozenecké cíle.

2. Náboženská – je spojena buď s bojem vyznavačů jednoho náboženství s vyznavači jiného, ​​nebo má za cíl podkopat světskou moc a nastolit moc náboženskou.

3. Ideologicky předem daný, sociální – má za cíl radikálně nebo částečně změnit ekonomický nebo politický systém země. Někdy se tomuto typu terorismu říká revoluční. Anarchistický, eserský, fašistický, evropský „levicový“ terorismus atd. slouží jako příklad ideologicky daného terorismu.

Sledované cíle se však mohou prolínat. Kurdská dělnická strana tak pomocí metod terorismu sleduje cíl vytvoření národního státu a zároveň sociální přeměnu společnosti v duchu marxismu.

Kromě toho existují pohyby, které nezapadají do navrhovaných klasifikací. Například, teroristická skupina„My, kteří jsme vybudovali Švédsko“, který protestoval proti holdingu ve Švédsku olympijské hry, provedl v roce 1997 řadu výbuchů na sportovních zařízeních.

1.4. Fformy a metody terorismu

Při analýze metod teroristické činnosti vědci rozlišují:

1. Výbuchy státních, průmyslových, dopravních, vojenských objektů, redakcí novin a časopisů, různých úřadů, stranických výborů, obytných budov, nádraží, obchodů, divadel, restaurací atd.
2. Individuální teror nebo politické vraždy - úředníci, veřejné osobnosti, bankéři, strážci zákona atd.
3. Politické únosy. Zpravidla jsou uneseni významní státníci, průmyslníci, novináři, vojáci, zahraniční diplomaté atd. Účelem únosu je politické vydírání (požadavky na splnění určitých politických podmínek, propuštění spolupachatelů z vězení, výkupné atd.)
4. Zabavení institucí, budov, bank, ambasád atd., doprovázené braním rukojmích. Nejčastěji pak následuje jednání se zástupci úřadů, ale příklady ničení rukojmích zná i historie. Držení rukojmích umožňuje teroristům vyjednávat „z pozice síly“. Dnes je to jedna z nejrozšířenějších forem terorismu.
5. Zabavení letadel, lodí nebo jiných vozidel doprovázené braním rukojmích. Tato forma teroristické činnosti se rozšířila v 80. letech 20. století.
6. Loupeže bank, klenotnictví, jednotlivců, braní rukojmích za výkupné. Loupež je pomocná forma teroristické činnosti, která teroristům poskytuje finanční prostředky.
7. Nesmrtelné rány, bití, šikana. Tyto formy teroristických útoků jsou zaměřeny na psychický nátlak na oběť a zároveň jsou formou tzv. „propagandy činem“.
8. biologický terorismus. Například poštovní dopisy se spórami antraxu.
9. Použití toxických látek a radioaktivních izotopů.

Arzenál metod a forem terorismu se neustále rozšiřuje. Nyní se mluví o počítačovém terorismu. V zásadě se objektem teroristických útoků může stát jakákoli infrastruktura společnosti, jakákoli průmyslová zařízení, technologické struktury, sklady odpadu, jejichž poškození je plné ekologických katastrof.

GKapitola 2. Postoje k terorismu ve společnosti

2.1. Etika terorismu

Problém etiky vyvstává v teroristickém hnutí od samého počátku. V době nástupu terorismu (začátek 19. století) existoval etický kodex tyranie, podle kterého musí být despota udeřen dýkou a vrah se nesnaží uniknout z místa činu. zločin.

Mezi hlavní problémy etiky terorismu patří problém ospravedlňování teroru a problém kritérií přípustnosti teroristických útoků jako prostředku politického boje. Teoretici a ideologové terorismu vycházeli z postoje boje proti tyranii, který zdědili. Začali tím, že teror je přijatelný v tyranských společnostech, které nedaly svým občanům možnost legálně (parlamentním procesem a demokratickými procedurami) bojovat za prosazení svých ideálů a reorganizaci společnosti. Logika historického vývoje terorismu vedla ideology hnutí k tomu, že všechny vlády, autoritářské i demokratické, byly prohlášeny za satrapy a krvavé diktatury. Potvrzuje se princip revoluční nutnosti, podle kterého jsou všechny prostředky dobré, pokud slouží ke svržení „protilidového režimu“.

Neméně významný je problém náhodných obětí teroristických útoků. Praxe terorismu začala s touhou vyhnout se náhodným obětem a minimalizovat je. Logika teroristického boje však posouvala ozbrojence k dalším a dalším obětem. V souladu s tím začali ideologové terorismu rozvíjet tezi o přípustnosti a ospravedlnění jakýchkoli, včetně náhodných obětí. Ti posledně jmenovaní jsou prohlášeni za "buržoazní" ("nevěřící", "cizinci") nebo jejich "sluhové". Vítězí myšlenka, že každý, kdo tuto moc toleruje, je za ni zodpovědný. Jsou to řádní daňoví poplatníci, s jejich souhlasem as jejich penězi tato vláda existuje, jsou jejími služebníky a tak dále. Existuje i jiná odpověď – za smrt náhodných obětí mohou úřady, se kterými teroristé bojují.

2.2. Ópostoje k terorismu ve společnosti

Postoj k terorismu závisí na míře konsolidace společnosti kolem politických cílů teroristů, na zakořeněnosti v této společnosti liberálních a humanistických hodnot (cena lidského života), na úrovni právního vědomí.

Pokud je za terorismem skutečný problém – sociální, kulturní, politický – pak některá část společnosti citlivá na tento problém bude sympatizovat, když ne s metodami teroristů, tak s cíli nebo myšlenkami, které hájí. V tomto segmentu nalézá terorismus podporu a rekrutuje personál. Bez podpory alespoň části společnosti teroristická hnutí zanikají. V souladu s tím řešení akutních problémů odstraňuje rozkol ve společnosti a připravuje teroristická hnutí o nezbytnou sociální základnu.

Společnost, která je konfrontována s terorismem, zpravidla prochází evolucí ve svém postoji k tomuto fenoménu. Nárůst terorismu rozděluje obyvatelstvo. Někteří terorismus zcela a zcela odmítají, jiní jej v určitých situacích připouštějí, další jej akceptují a ospravedlňují. Jak se rozvíjí terorismus, společnost čelí následkům teroristických činů, vidí utrpení obětí. Tyto informace posilují negativní postoj k terorismu. Skupina těch, kteří ospravedlňují a dovolují terorismus, se neustále zmenšuje. V době, kdy je tento fenomén odstraněn, se morální odmítání terorismu stává absolutně dominantním, obraz teroristy se stává negativním a okruh podpory se extrémně zužuje.

Postoj lidí k terorismu v kterékoli zemi světa je ovlivněn obecným historickým vývojem hodnocení tohoto fenoménu. Postoje k terorismu také doznaly změn v rámci světově historického procesu. V Evropě se zrodil terorismus. V prvních fázích své historie se obraz teroristy u významné části společnosti snoubil s obrazem bojovníka za svobodu, národní nezávislost a sociální spravedlnost. Na začátku XX století. státní podpora hnutí využívajících teroristické taktiky v zemích potenciálního nebo skutečného nepřítele byla mnohými vládami považována za běžnou praxi. Poté státy oddané liberálním hodnotám tuto praxi opouštějí. V meziválečném období a zejména po druhé světové válce se sponzorství terorismu stává výhradním majetkem agresivních režimů zaujatých úkoly ideologické a politické expanze.

V 60. a 70. letech 20. století se zformoval systém mezinárodního terorismu. Od té doby se rozvíjí proces uvědomění si terorismu jako bezpodmínečného nebezpečí ohrožujícího základy mezinárodní stability. V důsledku toho se mění nálada veřejnosti. Dnes se v informačním a kulturním panoramatu společností patřících k euroatlantické civilizaci ospravedlňování terorismu, glorifikování obrazu teroristy stává znakem extrémního marginalismu.

Nyní se centra terorismu přesunula do mimoevropských prostor. Východní společnosti musí ještě projít vývojem svého postoje k terorismu a uvědomit si jej jako naprosto zločinnou a nemorální praktiku.

2.3. Mezinárodní terorismus

Mezinárodní terorismus je základním prvkem mezinárodního zločineckého společenství. Stejně jako zločinecká komunita je mezinárodní terorismus silný díky splynutí se státem. Rozdíl je v tom, že spojenectví mezi teroristy a státem není zajištěno korupcí, ale vědomou politickou volbou vládnoucích režimů států sponzorujících terorismus.

Konfrontace mezi státem a samostatnou teroristickou organizací se vyvíjí podle určitého scénáře. Ve druhé polovině XX století. mezi vznikem aktivní teroristické organizace a její porážkou uplyne v průměru 3-5 let. Jinými slovy, teroristická organizace sama o sobě vždy prohrává ve prospěch státu. Pokud se za zády této organizace nachází „osvobozená oblast“ nekontrolovaná úřady a kontrolovaná protivládními rebely nebo jiným státem, pak teroristická aktivita může pokračovat téměř neomezeně.

Obvykle do nové teroristické organizace nevyhnutelně proniknou agenti speciálních služeb. Ozbrojenci jsou zatýkáni nebo zabíjeni během speciálních operací. Průměrná délka činnosti teroristy jsou tři roky. Pak buď zemře, nebo půjde do vězení. K neustálé reprodukci zničitelné struktury terorismu jsou zapotřebí značné organizační, technické a finanční zdroje. Jsou zapotřebí základny, instruktoři, zbraně a další vybavení, infiltrační kanály, falešné dokumenty, zpravodajská data atd. Jedním slovem, účinná teroristická činnost dnes vyžaduje plnou podporu sponzorujícího státu.

Všimněte si, že jeden stát nemůže obsahovat celý systém mezinárodního terorismu. K reprodukci systému mezinárodního terorismu je zapotřebí koalice několika států (pokrývajících různé kontinenty, zastupujících různé rasy a civilizace). Taková koalice se formovala ve druhé polovině 20. století. Taktická aliance sponzorů terorismu ze zemí socialismu a autoritářských režimů Arabský svět zajistila rozvinutí globální ofenzivy terorismu v 60. a 70. letech 20. století.

Paleta státních sponzorů terorismu se k dnešnímu dni zmenšila a výrazně se změnila. Po 11. září 2001 vznikly reálné předpoklady pro vznik globální protiteroristické koalice. Jsme svědky ustavení normy mezinárodních vztahů, podle níž je prokázané sponzorství terorismu dostatečným základem pro vojenské akce proti sponzorující zemi až po svržení vládnoucího režimu. K vyřešení problému mezinárodního terorismu je povoláno zničení vazby mezi terorismem a státem. Bez prostředků státu a podpory speciálních služeb nebudou moci teroristé pokračovat ve své činnosti ve stejném objemu. Jednotlivé teroristické útoky jsou zjevně nevyhnutelné. Pokud jde o organizovaný terorismus, bez vnější podpory je možný pouze jako jedna z forem občanské války, jako předzvěst rozvíjející se revoluce. Tedy v případě, kdy za teroristy stojí významná část populace.

Je vidět, že historie eliminace obchodu s otroky se odvíjela podobně. Zpočátku byl obchod s otroky zakázán jako mezinárodní praxe. Vůdci světového společenství (v tomto případě Velká Británie) uvalili na vládce tradičních společností Východu zákaz obchodu s otroky. Obchod s otroky byl zbaven podpory státu a statutu legální činnosti policejními opatřeními.

Wzávěr

Mezinárodní terorismus je jednou z nejnebezpečnějších hrozeb pro moderní civilizaci. Mezinárodní společenství stále určuje způsoby, jak tento jev vymýtit, i když se již mnohé dělá. Rozsah šíření terorismu nabyl takového charakteru, že žádná země na světě nemá plnou záruku proti páchání teroristických činů na svém území. V tomto ohledu, spolu s nejúčinnějšími domácími opatřeními zaměřenými na prevenci teroristických aktivit, je nutné tento problém považovat za celosvětový a podle toho budovat strategii boje proti němu. Bez nejužší mezinárodní spolupráce zaměřené na komplexní a solidární vystupování všech subjektů mezinárodního života proti novým hrozbám a výzvám bude budoucnost lidstva jen stěží schopna naplnit naše očekávání.

Seznam použitých zdrojů

1. Berďajev N. A. „O jmenování osoby“. M, 2011. S. 50-60.
2. Karmin A.S., Novikova E.S. "Kulturologie". SPb., 2013.
3. Antonyan Yu.M. "Terorismus" M., 2013
4. Henry E. „Proti terorismu“ 2012
5. Ljachov E.G. „Terorismus a mezistátní vztahy“ 2011.
6. http://www.krugosvet.ru/ [Elektronický zdroj]
7. http://evo-lutio.livejournal.com/ [Elektronický zdroj]
8. http://culturolog.ru [Elektronický zdroj]

Abstrakt na téma „Terorismus je globální problém lidstva“ aktualizováno: 8. září 2018 uživatelem: Vědecké články.Ru

Systematické a koordinované používání násilí organizovanými skupinami v mezinárodním měřítku a také hrozba takového násilí. Cílem mezinárodního terorismu je destabilizovat situaci ve velkém regionu nebo celém světě, zasít mezi obyvatelstvo paniku a zajistit, aby státy, které se staly terčem útoku, splnily požadavky teroristů.
Mezinárodní terorismus je reakcí určitých sociálních, konfesních a etnických skupin na procesy globalizace. V důsledku kontaktu civilizací a modernizace tradičních (předindustriálních) společností se tyto skupiny z toho či onoho důvodu cítí poškozeny na svých právech. Protože jim chybí síla bojovat za své zájmy legálními prostředky, uchylují se k terorismu jako strategii boje proti slabším proti silným. Pro terorismus není důležité násilí samo o sobě, ale pocit hrůzy a bezmoci, který ve společnosti vzniká po dalším teroristickém činu.
Terorismus je vydírání, jehož objektem jsou vlády demokratických zemí (volené obyvatelstvem a tedy přímo závislé na veřejném mínění).

Masmédia, která se rozšířila v důsledku informační revoluce, poskytla teroristům vynikající způsob, jak ovlivnit společnosti vyspělých zemí. Stupeň pokrytí teroristického činu v médiích závisí na jeho dopadu na společnost. Neznámý teroristický čin ztrácí smysl (tím se liší od sabotáže nebo politické vraždy).
S rozvojem špičkových technologií, vznikem nových zdrojů energie (jaderné elektrárny) a prostředků pro přenos informací (globální navigační a komunikační systémy) se lidstvo stává stále zranitelnějším i vůči přesně určeným teroristickým útokům. Zničení nebo poškození klíčového zařízení (v rámci technologického komplexu) má katastrofální důsledky pro velký region nebo planetu jako celek. Počet takových objektů neustále roste a podle toho se snižuje schopnost států zajistit jejich řádnou ochranu. Tím je i hrozba teroristického činu závažnější. Tedy díky rozvoji modern typů zbraní je malá profesní organizace s minimem finančních a materiálních prostředků schopna napáchat mocnému státu obrovské škody.

Mezinárodní terorismus vznikl, když si regionální teroristické organizace uvědomily jednotu aktuálních (taktických) cílů (destabilizace situace ve vyspělých kapitalistických zemích), začaly si vyměňovat informace, zbraně, technologie (od 60. let), provádět společný výcvik ozbrojenců (od 70. let 20. století .), koordinovat své akce (od 80. let) a společně provádět řadu teroristických útoků v různých částech světa (od 90. let).
Důvody regionálního terorismu jsou obvykle separatismus a národně osvobozenecký boj, politická, náboženská, etnická a/nebo ideologická konfrontace a kriminální zájmy. Regionální terorismus může existovat pouze tehdy, pokud část společnosti podporuje cíle a metody teroristů.

Mezinárodní terorismus takovou podporu nepotřebuje. Spoléhá na skrytou pomoc některých států a finančních struktur, které mají zájem destabilizovat situaci na území nepřátelského státu nebo získat superzisky v důsledku prudké změny světových cen (například teroristický útok z 11. září 2001 proti World Trade Center v New Yorku a The Pentagon vedly ke kolapsu akcií největších nadnárodních korporací, světové ceny ropy jsou citlivé na velké teroristické útoky).
Největší hrozbou je dnes tzv. islámský terorismus, který má konfesijní charakter. Tento segment mezinárodního terorismu je založen na myšlence džihádu, který je interpretován (na rozdíl od obecně uznávaného učení islámu) jako nekompromisní „svatá válka“ proti všem nevěřícím. Usáma bin Ládin je považován za vůdce mezinárodního terorismu, sponzory jsou některé státy (Írán, Sýrie, Libye, Súdán atd.) a finanční struktury arabského východu, soukromé osoby, podniky legální a stínové ekonomiky (včetně obchodu s drogami, při slučování mezinárodního terorismu a organizovaného zločinu).

Propojení regionálních teroristických organizací a zejména propojení teroristů s těmi, kteří jejich činnost financují, je pečlivě maskováno. Identifikovat články tohoto řetězce a zabránit dalšímu teroristickému činu je hlavním úkolem speciálních služeb státu. Provádění protiteroristických opatření může být doprovázeno omezováním práv a svobod občanů (subjektů).
Po 11. září 2001 vznikla protiteroristická koalice států (v čele se Spojenými státy), mezinárodní terorismus byl prohlášen za nejstrašnější hrozbu pro světovou civilizaci a boj proti němu byl prohlášen za jeden z nejdůležitějších úkolů každé demokratické Stát. Podpora terorismu ze strany kteréhokoli státu se stává základem pro ekonomickou blokádu a dokonce i násilné akce světového společenství proti této zemi.

Mezinárodní terorismus je relativně novou hrozbou pro lidský rozvoj, která se objevila v 70. letech 20. století. Ničení politických oponentů je přitom fenomén starý jako politika obecně. Ale může být, řekněme, Brutus považován za teroristu? Sotva, protože takové akce byly jednorázové, zaměřené na eliminaci konkrétních čísel. Terorismus ve vlastním slova smyslu plní „symbolickou“ funkci – „zastrašování“ (jak se píše ve slovníku V. I. Dahla), které je dosahováno jak systematickým jednáním, tak i rezonancí ve společnosti. Pokud nepůjdete úplně do daleké minulosti (Sikariové v Palestině, ismailští vrahové v arabském středověku, evropská inkvizice atd.), pak lze původ moderního terorismu vystopovat až do dob Narodnaja Volja v r. Rusko. Terorismus se po 100 letech mění v mezinárodní fenomén, nabývá rysů globálního problému lidské společnosti, tzv. moru 20. století a nyní 21. století.

Přes obrovské množství zahraniční i domácí vědecké literatury věnované studiu terorismu (a to i v jeho mezinárodní podobě) přináší analýza tohoto fenoménu značné potíže. V původu terorismu je něco zlověstně tajemného, ​​jakoby iracionálního, ne zcela pochopeného (G. Mirsky). Hovoří také o ponurém kouzlu terorismu a obtížnosti jeho interpretace (W. Lacker). Války, včetně těch občanských, mají do značné míry předvídatelný charakter, odehrávají se, jak se říká, za bílého dne, válčící strany nenapadne zahalit sebe a své činy do aureolu tajemství. Hlavními znaky terorismu jsou utajení akcí a popírání jakýchkoli norem. Nejasné jsou také vyhlídky, jak se zbavit terorismu. Masivní vstup do světové arény tzv. transnacionálních aktérů, s tím spojené oslabení státní suverénní kontroly v oblasti národní bezpečnosti a aktivita mezinárodního terorismu jsou jevy stejného řádu spojené s globalizací mezinárodního života, která nám umožňuje nastolit otázku, zda „mor XX-století“ XXI století“ nevyléčitelná nemoc lidstva v dohledné budoucnosti.

Pojem, druhy a historie terorismu

Existuje mnoho definic terorismu a dosud nebyla vyvinuta jediná všeobecně uznávaná. Pokusy definovat terorismus v rámci OSN byly neúspěšné, což není překvapivé, protože pro některé je terorismus zločinem, pro jiné je to boj za „spravedlivou věc“. Zde je jedna definice poskytnutá ministerstvem zahraničí USA: terorismus je „předem promyšlené, politicky motivované násilí používané proti nebojovníkům subnárodními skupinami nebo tajnými vládními agenty“. Toto je jedna z nejúplnějších, ale zároveň stručných a nejméně zranitelných definic. V obecně řečeno shoduje se s názorem významných západních odborníků. W. Laker tedy píše, že „terorismus je použití nestátního násilí nebo hrozby násilí s cílem vyvolat paniku ve společnosti, oslabit pozici nebo dokonce svrhnout úředníky a způsobit politické změny ve společnosti“. B. Crozier, ředitel Londýnského institutu pro studium konfliktů, je v angličtině stručný: "Terorismus je motivované násilí s politickými cíli." Definici navrhl bývalý generální tajemník OSN Kofi Annan: „Každý čin je teroristický, pokud zahrnuje smrt nebo vážné zranění civilistů a osob, které se neúčastní nepřátelských akcí za účelem zastrašení obyvatelstva nebo donucení jakékoli vlády nebo mezinárodní organizace jednat nebo se zdržet jednání.

Vyjmenujme je společné rysy terorismu, které obsahují tyto a další definice, přičemž předem upozorňuji, že všechny jsou víceméně nejednoznačné a protichůdné, stejně jako samotný fenomén terorismu. Za prvé, nejdůležitějším rysem terorismu je jeho politická motivace, který umožňuje okamžitě odříznout mafiánské „zúčtování“, války gangsterů, i když se povahou metod boje v nich používaných neliší od politických akcí a z tohoto důvodu je lze klasifikovat jako terorismus. Mezi těmito druhy násilí je však zásadní rozdíl z hlediska cílů, z čehož plyne různé přístupy k potírání: terorismus je vždy spojen s bojem o moc, zatímco jeho subjekty mají tendenci své cíle propagovat, což není vůbec charakteristické. mafiánských struktur, z větší části motivovaných finančními zájmy protínajícími se s korupčními segmenty státní moc az tohoto důvodu usilovat o to být „ve stínu“ (i když je samozřejmě také možná kombinace politických a finančních zájmů zločineckých skupin).

Za druhé, přímými oběťmi teroristů nejsou zpravidla vojenský personál nebo vládní úředníci, ale zástupci civilního obyvatelstva, obyčejní lidé daleko od politiky. To však také není vždy případ. Stačí zmínit atentát na italského premiéra A. Mora „Rudými brigádami“ v roce 1978. nebo izraelského premiéra I. Rabina židovskými teroristy v roce 1995. Teror byl také široce používán proti vojenskému personálu v Čečensku. Pokus o atentát na generála A. Romanova zaznamenal širokou odezvu. A přesto je pro moderní terorismus typické zaútočit právě na takzvané nebojovníky. (nebojové cíle), ty. civilní obyvatelstvo.

Zde je nutné udělat malou historickou odbočku ohledně změny ve 20. století. obecný (nesouvisející pouze s problémem terorismu) postoj k problematice „civilních“ a vojenských účastníků konfliktů, rozdíl mezi ozbrojenými a civilními objekty a osobami. V tomto smyslu se lidstvo bohužel vrátilo do dob barbarství, kdy dobyvatelé vůbec nerozpoznali rozdíl mezi ozbrojenými nepřáteli a civilisty. V XVIII a XIX století. válčící strany se snažily pokud možno nepřekročit stanovenou hranici mezi bojovníky a civilisty, ale to netrvalo dlouho. Návrat k odmítání uznání této linie je spojen především s šířením malých válek, tzn. konflikty nikoli mezi státy, ale uvnitř států, války „nízké intenzity“ jako partyzánská válka, městská partyzána atp. Pro malou válku je typická vědomá touha udeřit na nejzranitelnější, nejcitlivější strany nepřítele, totiž nebojovníky. V souladu s tím se také změnilo chování teroristů: v Rusku na začátku minulého století existují případy, kdy ozbrojenci SR odmítli provést pokus o atentát, pokud viděli, že se v blízkosti zamýšleného objektu nacházejí členové jeho rodiny. Teroristé se v budoucnu vyznačovali zcela opačnou logikou: pokud například požadují propuštění svých zatčených spolubojovníků, neměli by brát jako rukojmí vojáky, ale děti a ženy – pak to bude pro ně psychicky obtížnější. vláda odmítne uspokojit jejich požadavky a odsoudí nevinné oběti k smrti.

Za třetí, rysem teroristické činnosti je její demonstrace, zastrašující účinek. Lze polemizovat s těmi, kteří terorismu připisují iracionalitu a spontánnost. Terorismus je děsivě vypočítavý pokus použít násilí k dosažení konkrétního cíle. Hlavním cílem teroristů nejsou přímé oběti jejich činů, nikoliv ti konkrétní lidé, které odsoudí k smrti, ale ti, kteří se zatajeným dechem sledují odvíjející se drama na televizních obrazovkách. Podle R. Falka se "terorista obvykle snaží použít násilí v symbolickém smyslu, aby oslovil milionové publikum. Počet diváků olympiády v Mnichově v roce 1972 se odhadoval na 800 milionů lidí, kdy bylo zabito 12 izraelských sportovců." Násilí bylo namířeno na každého, kdo se díval Měli v úmyslu jej použít jako formu vydírání – věnujte pozornost nám nebo... „A pozornost desítek milionů lidí, kteří měli o Palestině velmi mlhavou představu, byla ve skutečnosti přitahován k palestinskému problému – v V tomto smyslu teroristé dosáhli svého cíle. Totéž lze říci o desítkách dalších teroristických útoků. Stačí připomenout televizní vystoupení příbuzných rukojmích v moskevském divadelním centru na Dubrovce v říjnu 2002, kdy se slzami v očích žádali ruské vedení, aby souhlasilo s požadavky teroristů a stáhlo federální jednotky z Čečensko. Bylo těžké s těmito lidmi nesympatizovat. Teroristické organizace samozřejmě existovaly dávno před příchodem televize. Ale i tehdy se snažili jednat tak, aby veřejnost zastrašili, a tím upozornili oficiální orgány na své cíle.

Konečně čtvrtý rys terorismu lze nazvat jeho organizovaný, nebo skupinový charakter. Toto je jeden z nejkontroverznějších rysů terorismu, ačkoli to je zaznamenáno mnoha odborníky. Pokud je toto kritérium dodrženo, osamělý vrah, který není součástí teroristické organizace, se skutečně nekvalifikuje jako terorista. Bojovník z organizace HLMLS, který provedl výbuch na diskotéce nebo v kavárně, může být právem označen za teroristu, zatímco prostý Palestinec, který není součástí žádné organizace, ale pod vlivem rozhořčení způsobeného jednáním izraelských úřadů , který se rozhodl chopit se zbraně a zahájit palbu na ulici Židy, neodpovídá této definici. Bez ohledu na to, jak kontroverzní to může na první pohled vypadat, ale s největší pravděpodobností tomu tak je. Faktem je, že teror je dlouhodobá, dobře plánovaná, finančně zajištěná činnost, kterou mohou dělat pouze organizované skupiny, a ne osamělí zabijáci, kteří jednají emotivně a spontánně. V tomto smyslu Oswalda, který zabil Kennedyho, nelze označit za teroristu, neboť jeho příslušnost k žádné organizaci nebyla prokázána (i když jeho zločin někdo inicioval a naplánoval). Teroristé byli naopak vrazi Alexandra II., V. Plehve, další představitelé vládnoucích kruhů Ruska i Gavril Princip, který zabil arcivévodu Ferdinanda; Do stejné kategorie by mohla být zařazena i Tamilka, která se odpálila s Rádžívem Gándhím. Ve všech těchto případech se prokázalo, že vrazi byli součástí organizací, které sledovaly politické cíle. Toto rozdělení na vražedné maniaky a zástupce zločineckých organizací má velká důležitost v boji proti terorismu.

Pokud jde o definici terorismu ao jeho klasifikaci, neexistuje shoda. Byly vyvinuty desítky typologií. Rozlišuje se teror „shora“ a „zdola“, levý, pravicový, separatistický, revoluční atd. Abychom porozuměli rozmanitým projevům uvažovaného fenoménu, uvedeme následující kritéria: cíle a povahu účastníků teroristických aktivit.

Etnický (nacionalistický) terorismus charakterizované působením etnických nebo etnicko-náboženských subnárodních organizací, které usilují o dosažení nezávislosti na jakémkoli státu, tzn. sledovat separatistické cíle. Klasickým příkladem je etnický teror v Severním Irsku, kde Katolická irská republikánská armáda (IRA) bojovala téměř sto let proti protestantské komunitě a britským úřadům za nezávislost a znovusjednocení Irska. V moderním světě je etnický terorismus reprezentován mnoha příklady. V Evropě jsou to baskická organizace ETA ve Španělsku, Fronta národního osvobození Korsiky (FNC) ve Francii. Tyto organizace jsou mnohem aktivnější a početnější v rozvojových zemích. Patří mezi ně palestinské teroristické organizace (například Hamas), organizace indických extremistů (Tygři osvobození Tamil Elamu, sikhští a kašmírští militanti), Kurdská strana pracujících v Turecku atd. Terorismus na severním Kavkaze v Rusku má také etnické podtexty. Zároveň je třeba zdůraznit, že mluvíme o militantně extremistických organizacích, které nemají nic společného s představiteli etnických skupin, které své problémy řeší nenásilnou formou nebo opouštějí teroristické metody (například frankofonní v kanadském Quebecu , Valoni a Vlámové v Belgii).

Druhým typem terorismu je třída, nebo raději sociálně řízený terorismus, jehož účelem je sociální reorganizace společnosti nebo určitých aspektů jejího života a účastníky jsou nestátní aktéři. Nejznámější je levicový terorismus, který byl v době studené války v Latinské Americe a Evropě značně rozšířen. V 60. letech 20. století v Latinské Americe pod hlavičkou „městské guerilly“ zahájily činnost četné levicové teroristické skupiny (v SSSR je raději nazývali levičáky). Jako první se mezi nimi objevili uruguayští „Tupamaros“, venezuelské „Levicové revoluční hnutí“ a „Ozbrojené síly národního osvobození“. V Peru působilo několik známých levicových skupin. Patří mezi ně Sendero Luminoso, jehož oficiální název je „Komunistická strana Peru“ – organizace maoistického přesvědčování, stejně jako „Revoluční hnutí pojmenované po Tupacu Amaru“, jehož ideologie byla vinaigretou marxismu-leninismu a Che Guevary. teorie „vývozní revoluce“. Důležitou roli v aktivizaci těchto skupin sehrál „kubánský faktor“: příklad kubánské revoluce spolu s vytrvalými pokusy kubánských tajných služeb o jeho export do zemí amerického kontinentu jižně od Mexika.

Od počátku 70. let 20. století městská guerilla, postupně se zmenšující na minimum na periferii kapitalistického světa – v Latinské Americe, se začala přesouvat do svých hlavních evropských center. Na vzniku levicových teroristických skupin v Evropě sehrály významnou roli nepokoje mládeže, které se přehnaly průmyslovými zeměmi v roce 1968. V jejich útrobách se zformovali téměř všichni významní představitelé evropského terorismu, pro které se protestní akce staly přechodem od legálních aktivit k nelegálním. . Nejznámější z těchto skupin jsou „Frakce Rudé armády“ (RAF), která hlásala cíl bojovat proti „zločinně fašistickému režimu“ SRN a podporovat tamní proletářskou komunistickou revoluci, a italské „Rudé brigády“. Mimochodem, zvláštní roli při vzniku posledně jmenované organizace sehrála sociologická fakulta univerzity v Trentu, která byla pod vlivem „nové“ levice. Na této fakultě koncem 60. let. studovali někteří vůdci „Rudých brigád“, jejich preferovaný soubor autorů knih byl specifický: Karl Marx, Karl Clausewitz, Herbert Marcuse, Mao Ce-tung. „Brigádisté“ se řídili myšlenkou, že v Itálii je revoluční situace a možnost proletářské revoluce v této zemi. Mezi další známé levicové teroristické organizace v rozvinuté země by se ve Francii měla nazývat „Přímá akce“, stejně jako „Rudá armáda Japonska“. Stejně jako ostatní levičáci i tyto skupiny hlásaly svůj cíl vyprovokovat masy k boji za socialismus, interpretovaný ve stalinském a maoistickém duchu. Důležitou roli v samotné možnosti fungování levých radikálů ve vyspělých zemích sehrála mnohostranná podpora socialistických zemí, především SSSR, ale i NDR, odkud teroristé dostávali materiální pomoc, kde mnozí z nich studoval a prošel bojovým výcvikem.

Na rozdíl od levicového terorismu se pravicový terorismus neodvolává na třídní rozpory, ale hlásá cíl boje proti demokratickým hodnotám a mechanismům. moderní společnosti. Pravicový teror je prodchnut duchem šovinismu, rasismu či nacionalismu, často založený na kultu silné osobnosti a víře v nadřazenost nad zbytkem masy, a potvrzuje totalitní principy uspořádání společnosti. neonacismus - charakteristický ultrapravicový. Koncem 60. let 20. století v mnoha zemích západní Evropy a Ameriky zahájila ultrapravice své teroristické aktivity. Hlavní ohniska ultrapravicového terorismu se nacházela v Itálii („Árijské bratrstvo“, „Oddělení Benita Mussoliniho“ atd.), Španělsku („Španělská antikomunistická fronta“, „Lidová katolická armáda“ atd.) a Německu ( "vojenská sportovní skupina Hoffmann" atd.). Nejznámější (i když zdaleka ne nejmocnější a nejnebezpečnější) pravicově radikálně rasistickou skupinou je však Ku Klux Klan (KKK) ve Spojených státech. Vznikl již v roce 1865 občanská válka Sever a jih, obnovený na počátku 20. let 20. století. a je stále v platnosti. Ideologie KKK je charakterizována jako rasistická a radikálně fundamentalistická protestantská.

Třetím typem terorismu je státní terorismus. Od předchozích typů se liší především předměty činnosti. Mohou to být za prvé stavy využívající metody totální suprese občanská společnost a masové represe. Příkladem jsou Stalinův, Hitlerův, Pol Potův (v Kambodži) režim. Za druhé, metody podobné těm teroristickým jsou přítomny v činnosti speciálních služeb mnoha zemí světa - izraelského Mossadu, americké CIA, ruská FSB atd. a používají se v reakci na extremismus radikálních skupin. Takže po smrti izraelských sportovců na olympijských hrách v Mnichově v roce 1972 rukou palestinské teroristické skupiny Černé září zavedla izraelská premiérka Golda Meirová rezoluci: "Zničte všechny." Izraelci se rozhodli „za teror reagovat terorem“ – tzn. zničit teroristy, pokud neexistuje způsob, jak je postavit před soud. Jak ukázaly následné události, toto se ukázalo být nejvíce efektivní způsob boj proti teroristům: do roku 1980 byli všichni ze „seznamu odsouzených“, stejně jako většina aktivistů „Černého září“, zlikvidováni a samotná organizace zanikla. Podobné rozhodnutí učinil prezident Putin ohledně smrti ruských diplomatů v Iráku v roce 2006 rukou teroristů. Za třetí, státnímu terorismu lze přičíst aktivity zemí, které poskytují všechny druhy podpory mezinárodním teroristickým skupinám. Írán je nyní z takových aktivit obviněn.

Státní terorismus má samozřejmě svá specifika a lze jej z dobrého důvodu považovat za samostatný fenomén. Má přitom společné „generické“ rysy terorismu, snad s výjimkou „demonstračního efektu“: jak speciální služby, tak státy zapojené do terorismu nejsou nakloněny propagaci své činnosti.

Konečně čtvrtý typ terorismu je svou povahou náboženský. Jeho účastníky jsou nestátní extremistické skupiny, jejichž ideologií je to či ono náboženské učení zpravidla ve fundamentalistické interpretaci. Teroristické útoky, které provedla japonská sekta „Aum Shinrikyo“ v Moskvě a Tokiu, jsou dnes téměř zapomenuty, a to byla možná první náboženská teroristická skupina, se kterou se Rusko setkalo. Ale samozřejmě hlavně zde je potřeba hovořit o islamistickém terorismu, reprezentovaném kriminálními aktivitami četných skupin v islámském světě - Al-Džihád, Hizballáh, Hamás, Al-Káida, Taliban, etnicko-islámské skupiny na severním Kavkaze atd. Podle západních zpravodajských agentur a ruských odborníků bylo v roce 1968 takových organizací 13, v roce 1995 - asi 100 a do konce 20. století. - asi 200". začátek XXI v. už jich bylo asi 500. Právě toto odvětví moderního terorismu představuje pro moderní svět největší nebezpečí. Více podrobností o islamistickém terorismu bude probráno níže.

Shrneme-li analýzu různých druhů terorismu, stojí za to odkázat na pozoruhodný názor W. Lakera na jejich paradoxní podobnost. Ti, kdo se zabývají terorismem, píše vědec, mají určitou ideologickou komunitu. Mohou být na levé nebo pravé straně politického spektra, mohou to být nacionalisté nebo vzácněji internacionalisté, ale v hlavních bodech je jejich mentalita nápadně podobná. Často je jich hodně bližší přítel přítel, než by tušili. Stejně jako technologii terorismu mohou úspěšně zvládnout lidé různého vyznání, její filozofie také snadno překonává bariéry, které existují mezi jednotlivými politickými doktrínami. Je univerzální a bez zásad.

V různých historických obdobích převládaly různé druhy terorismu. Počínaje druhou polovinou XIX století. převládl levicový terorismus dobře známý z historie předrevolučního Ruska (i když existoval i pravicový terorismus, např. Ku Klux Klan v USA). Zároveň jednaly radikální nacionalistické skupiny - Arméni, Irové, Makedonci, Srbové, kteří používali teroristické metody v boji za národní autonomii a nezávislost. Pro první polovinu XX století. byl nejcharakterističtější pro státní terorismus, terorismus „shora“ (stalinská éra, fašismus). Po druhé světové válce byl opět nějakou dobu v čele levicový terorismus - a to jak ve vyspělých zemích ("Frakce Rudé armády" v Německu, "Rudé brigády" v Itálii, skupina "Přímá akce" ve Francii atd.) , a v rozvojovém světě, zejména v Latinské Americe ("Tupamaros", "Sendero Luminoso" atd.) s městskými partyzánskými metodami charakteristickými pro ty druhé. Ale postupně se levicový terorismus vytrácí. Zřejmě posledním hřebíčkem zatlučeným do jeho přívěsku byl kolaps socialismu a socialistického systému.

V současnosti lze hovořit o třech převládajících typech terorismu – etnickém, legálním a islamistickém. Není náhodou, že teroristické organizace etnického (nacionalistického) typu patří k těm nejtrvanlivějším. Některé z nich existují přes 100 let, jiné desítky let. Nacionalismus se stal jednou z hlavních sil změn ve světovém společenství v post-bipolárním světě. Můžeme proto s jistotou předpokládat, že etnonacionalistický terorismus nejen že v dohledné době nevymizí, ale ještě se rozšíří.

Dnešní krajní pravice využívá teroristické akce ke stejnému účelu jako v minulosti – k uchopení moci. Ale teď už nikde žádné masové fašistické (a podobné) strany nejsou. Krajně pravicové skupiny mohou být pouze spolupachateli některých jiných sil, které v nich zaujímají silnější pozice politický svět ale zároveň jim blízký duchem, myšlenkami a aspiracemi. Obzvláště nebezpečným trendem bylo posilování pravicových radikálních nálad v zemích SNS, kde potíže postsocialistického období vyvolávají touhu po „pevné ruce“, podle některých, schopné „prosadit věci“. řád“ a šovinistické nálady.

Nejnebezpečnějším trendem v moderním světě je islamistický terorismus. To je to, co mají na mysli především, když o tom mluví mezinárodní terorismus. Podle definice mezinárodní (nebo, jak se někdy nazývá, nadnárodní) terorismus zahrnuje využívání území nebo zapojení občanů do teroristických aktivit více než jedné země. Specifika mezinárodního terorismu lze vymezit i jinak: zpravidla se jedná o teroristické činy spáchané občany jedné země proti občanům jiné země a provedené na území třetích zemí. Obě výše uvedené definice nepokrývají všechny případy projevů mezinárodního terorismu, ale umožňují zachytit jeho specifika: nejvýraznějším rysem moderního terorismu se stala jeho globalizace. V souladu s lidovým přesvědčením je za symbolické datum zrodu mezinárodního terorismu považován již zmíněný teroristický útok, který vedl ke smrti izraelských sportovců na OH v Mnichově v roce 1972.