Jak vypadala Zhanna Friske během. Zhanna Friske: poslední fotografie před její smrtí. Která celebrita byla viděna na pohřbu

7. dubna 2013 se Zhanně Friske narodil syn Plato. 7. června téhož roku Zhannin otec zjistil, že zpěvačka má nádor na mozku. Všechno to začalo tím, že si Jeanne začala stěžovat na bolesti hlavy. A když jsem byl v Miami, šel jsem plavat a dlouho jsem se nevracel. Pak se ukázalo, že si spletla nebe a zemi. Jeanne často chodila spát, zatemňovala pokoje závěsy. A došlo k případu, kdy se pokusila uspat Platóna a držela ho hlavou dolů.

NA TOTO TÉMA

Jeanne omdlela. Nejstrašnější je, že v těchto chvílích byla podle Vladimíra „silně zmrzačená“ a lékaři se obávali, že si zlomí páteř. Jeanne proto začala být svazována.

V New Yorku našli velmi drahý lék, který Zhanně pomohl. Tak moc, že ​​se jí začal rozpadat nádor. Jak Friske vysvětlila, nádoru se chirurgicky zbavit nebylo možné – byl příliš daleko a hrozilo, že po operaci se ze Zhanny „stane zelenina“, jak řekl Vladimir. Stejný lék měl na zpěvačku zázračný účinek.

Vladimir poradil Dmitriji Shepelevovi, aby upevnil svůj úspěch a pozval ředitele Virologického ústavu na pomoc, ale televizní moderátor odmítl. A o dva měsíce později se Jeanne začala opakovat. Friske řekla, že když její dcera už nemohla mluvit, byla dotázána, s kým má Platóna opustit. A Zhanna si vybrala svou kamarádku Olgu Orlovou.

Podle Friske si Zhanna na konci svého života uvědomila, jaký byl Dmitrij Šepelev. Když přišel (a jak řekl Vladimír, za dva roky u ní byl hostitel 56–60 dní), Zhanna se odvrátila, dokonce se jí zrychlil tep.

Ve studiu pořadu "Tajemství za milion" se objevila i Friskeho přítelkyně Alena Premudoff. Uvedla, že Jeanne trpěla bolestmi hlavy dlouho před těhotenstvím. A dokonce omdlel. Doporučila jí návštěvu lékaře, ale ta ji neposlechla.

Po porodu, když nemoc postupovala, se Jeanne podle jejího přítele stala prostě nesnesitelná. Podle Aleny nebylo možné se zpěvákem komunikovat, často se hádali a kvůli maličkostem. Vladimir Friske přiznal, že rodiče a starší sestra jeho manželky zemřeli na rakovinu.

Mezitím si je Iosif Kobzon jistý, že americká nano-vakcína prodloužila život Zhanně Friske o dva roky.

Novináři LifeNews měli k dispozici videozáznam se Zhannou Friske, natočený v Hamburku v Německu v říjnu 2013. Podle publikace se záběry objevily v redakci několik měsíců předtím, než byly v médiích zveřejněny první zprávy o zpěvaččině hrozné nemoci.

Boj Zhanny Friske s těžkou formou rakoviny mozku začal na slavné německé klinice Eppendorf, kam umělkyně přijela v doprovodu své matky, manžela a syna, kteří bydleli v hotelu intcbatch NEMOCNICE.

Dmitrij Šepelev vzal na procedury svou manželku ze zákona. V tu chvíli už nemohla sama chodit. Na snímcích, které se objevily na webu, se Zhanna Friske po návštěvě kliniky prochází v doprovodu svého ročního syna Plata, kterého zpěvaččina matka vozí na invalidním vozíku.

Zhanna Friske během nemoci v Hamburku VIDEO

V té době o zdravotních problémech Zhanny Friske věděli jen nejbližší lidé z jejího okolí, přičemž první zprávy o smrtelné nemoci umělkyně se v médiích objevily 15. ledna 2015.

Léčba Zhanny Friske nanovakcínou v USA prodloužila umělkyni život o 2 roky

Připomeňme, že po Hamburku se Zhanna Friske léčila ve Spojených státech, kde lékaři působili na rakovinné buňky unikátní nanovakcínou, která stimuluje imunitní systém.

"Osm měsíců se Zhanna léčila v Americe, pravidelně jsme komunikovali přes Skype. Zhanna mi často říkala: "Otare, s tebou je to pro mě snadné." Žertujete – a vaše duše se hned cítí lépe!“ „Léčba byla velmi drahá,“ řekl Komsomolskaja Pravda přítel Zhanny Friske, novinář Otar Kushanashvili.

Jak se novinářům podařilo zjistit, jedna injekce takové nano-vakcíny stála rodinu Zhanny Friske asi 150 tisíc dolarů.

Slavný domácí umělec Iosif Kobzon si je však jistý, že právě tato metoda léčby prodloužila život umělce na neocenitelné dva roky.

"To je doping. Vakcína jí na nějakou dobu prodloužila život, zastavila její růst." rakovinné buňky. Běda, vyléčit tuhle nemoc stále nejde,“ posteskl si s tím, že on sám je onkologický pacient.

"Dvě nejnebezpečnější rakoviny jsou rakovina mozku a rakovina slinivky břišní. Jsou nevyléčitelné: ani v Americe, ani v Rusku, nikde na světě," řekl umělec.

Ruský onkolog-inovátor řekl, zda je možné vidět rakovinu včas, kdo a jak to může udělat, má smysl sbírat miliony rublů na léčbu, existuje šance na přežití

Onkologové odhalili krutou závislost: lékaři zachraňují slabé děti, ale příroda je zabíjí.Foto - pixabay.com

„Rakovina chudých“ a „rakovina bohatých“, „nemoc uražených lidí a generační kletba. To všechno nejsou mýty ani pohádky, ale krutá realita, se kterou se setká každý třetí Rus. Po tomto rozhovoru už váš život nebude stejný: někdo se zamyslí nad svým životním stylem, někdo začne horečně podstupovat onkotesty a někdo - je to možné - to vzdá a začne si užívat každý den, který žije. O tom, proč byla smrt Zhanny Friske předem danou věcí, kvůli které se Rusko nikdy nezbaví „syndromu Apanasenko“ a proč každý musí zítra dělat tři věci správně – řekl onkolog, kandidát lékařských věd pro URA.Ru. rozhovorPavel Popov.

- Pavle Borisoviči, první otázka je nejjednodušší a zároveň nejtěžší: proč vzniká rakovina?

„Jsem toho názoru, že rakovina je sebedestruktivní mechanismus. Příroda vytvořila mnoho takových mechanismů, včetně aterosklerózy, cukrovka a mnoho dalších nemocí. Evoluční účelnost takového mechanismu spočívá v tom, že umožňuje výměnu generací a omezení vnitrodruhové konkurence. Příroda se zajímá o subjekty aktivního reprodukčního věku, a jakmile tento věk skončí (u člověka je to 30-40 let), zapne se časovač, který začne implementovat genetický mechanismus sebezničení. Proto se procento zhoubných nádorů po 40 letech začíná lavinovitě zvyšovat. V jazyce vědy se tomu říká „fenoptóza“ – hypotéza programované smrti.

- Dospěla věda ke konsenzu o příčinách rakoviny? Nebo je to jen jedna z hypotéz?

- Ve vědě z definice nemůže existovat konsensus, jinak to není věda, ale náboženství. Ale fakta, která jsou nyní známá, nám umožňují podložit názor, který jsem vyjádřil - to je fenoptóza. Můžete s ním nesouhlasit, můžete ho kritizovat, ale neexistuje taková kritika, která by ho mohla zcela vyvrátit. Nasvědčuje tomu alespoň fakt, že

onkogeny - fragmenty DNA, které kódují produkty nezbytné pro vznik zhoubného nádoru - se podílejí i na dalších biologických procesech. Bez nich by se lidské tělo nevyvinulo od samého počátku.

To znamená, že celý mechanismus karcinogeneze byl speciálně vytvořen evolucí. Minimálně dříve existující názor, že zhoubný nádor je důsledkem náhodného genetického selhání, při zkoumání neobstojí. Aby se buňka stala zhoubnou, musí za sebou nastat šest mutací, což je z hlediska teorie pravděpodobnosti nemožné.

- Pokud se shodneme na tom, že příroda reguluje počet jedinců, kteří opustili reprodukční věk, tak proč je rakovina tak častá u mladých lidí, u dětí? Spousta příkladů...

- Zde musíte pochopit, že pouze některé typy rakoviny „omládly“. Například rakovina děložního čípku se stala mladší, protože přímo souvisí s lidským papilomavirem (HPV). Protože lidé vstupují do sexuálního života mnohem dříve než například před 30–50 lety a udržují mnoho chaotických vztahů, mnoho žen se nakazí již ve věku 15–17 let. Za deset let virus zaručeně spustí genetický kód rakoviny, a pokud toto období přičtete k průměrnému věku začátku sexuální aktivity, pak máme výskyt rakoviny děložního čípku u žen do třiceti let. U rakoviny žaludku, prsu zůstává průměrný věk jejího projevu (projevu) přibližně stejný jako před dvaceti lety.

A ještě něco: vývoj medicíny k tomu vedl Prakticky jsme vymýtili kojeneckou úmrtnost. V důsledku toho již nefunguje přirozený výběr ve fázi narození a odchovu. I za posledních deset dvacet let udělala medicína velký skok dopředu a nyní se kojí i ta nejneživotaschopnější miminka, což výrazně změnilo strukturu populace.

Ukazuje se paradox: čím vyšší úroveň rozvoje medicíny, tím nižší zdraví národa. Eliminací faktorů přirozeného výběru vytváříme bionegativní výběr. protože tyto děti se dožívají dospělosti a zanechávají potomky.

Zní to drsně, ale vysoká dětská úmrtnost na počátku 20. století znamenala, že dospělí byli obecně zdravější.

Navíc se změnila struktura úmrtnosti. V první polovině 20. století byly hlavními příčinami úmrtí infekce, hlad a válečná zranění, respektive podíl rakoviny byl mnohonásobně menší. V současnosti jsou smrtelné faktory, jako jsou infekce, hlad a válečná zranění, minimalizovány rozvinuté země a jejich místo zaujala kardiovaskulární onemocnění a rakovina. V zemích s nízkou životní úrovní lidé stále umírají hlavně na infekce, hladomor a války.

- Vede k závěru, že běžné formy rakoviny jsou vyvolány rozvojem medicíny. Pojďme to napravit. Otázka je jiná. Lidé se rakoviny velmi bojí, a tak vymýšlejí nejrůznější mýty, které její podobu nějak vysvětlují. Například „rakovina je nemoc uražených lidí“. Mohou myšlenky, činy, nálady vyvolat rakovinu myšlení?

„Bohužel nebo naštěstí nemáme nad svým tělem takovou moc, abychom mohli zabránit rakovině nebo ji způsobit silou myšlenky nebo něčeho jiného. Funguje zde pouze genetická konstituce a řada různých faktorů. Onkologie je ve skutečnosti ilustrací lidové moudrosti o tom, „že se to píše po generace“. Rakovinu lze předvídat: pokud například předchozí generace trpěly onkologií, pak s největší pravděpodobností bude fenoptóza fungovat u potomků podobným způsobem. Ale zároveň neexistují žádné záruky, že ateroskleróza nebude fungovat dříve. Ale člověk nemá moc zvolit si své finále. Pokud není alkoholik nebo narkoman, to znamená, že se chce zničit dávno předtím, než jeho rakovinová fenoptóza zafunguje.

Pokud jde o „uražené lidi“, podívejme se, kdo se u nás obvykle uráží. Jde o lidi po čtyřicítce se syndromem krize středního věku – právě oni spadají do věkové kategorie, kdy začíná působit fenoptóza. A pokud náš pesimistický známý zemře ve čtyřiceti na rakovinu, tak člověk, který má k medicíně a vědě daleko, může tyto dva faktory propojit.

- Ovlivňuje psychologický postoj nějak výsledek léčby? Je to také oblíbený mýtus: věřte v to nejlepší - a budete vyléčeni. A pokud se nevzpamatoval a zemřel, pak to vzdal.

- Moje zkušenost s chemoterapií ukázala, že pokud je člověk ve fázi, kdy začíná generalizace procesu, pak ani výživa, ani životní styl, ani psychologické nastavení nemohou nevyhnutelný konec změnit. Běda. Navíc léčba, která je někdy aplikována v naději na zázrak, má tendenci konec spíše přiblížit, než jej oddálit. Když Zhanna Friske odjela do Ameriky, už jsem znal konec této cesty a dokonce jsem předpověděl, kdy bude po všem. Žádná magie: existují statistiky, jak dlouho pacient žije po diagnóze glioblastomu. Rok nebo dva, podle toho, jak s ním zacházeli.

- Mimochodem, o Jeanne Friske. Po její smrti došlo k dalšímu vlnoření mýtů: dokonce i federální tisk začal používat terminologii „rakovina bohatých“ a „rakovina chudých“ – prý za to mohou drahé procedury proti stárnutí.

- "Rakovina bohatých" a "rakovina chudých" samozřejmě existuje. Pouze to je vyjádřeno pouze v tom, jak se bude pacient během nemoci cítit. Bohatý člověk si může dovolit drahou léčbu, slušnou péči, nějaké poslední radosti v životě. Ale chudáci ne. Ale konec bude pro oba stejný, věřte mi. Pokud se tato rakovina vůbec léčí, jako je bazaliom (jedna z odrůd rakoviny kůže – pozn. red.), pak se chudí budou léčit v rámci politiky „levně a vesele“ – rentgen s krátkým ohniskem a bohatí budou hradit fotodynamickou terapii z vlastních prostředků. Pokud ale problém nemá řešení v mezích dnešního vědeckého poznání, jako je tomu u rakoviny slinivky, pak se bohatí nebudou moci „vyplatit“.

Vzpomeňte si alespoň na zakladatele Applu Steva Jobse, celé jeho jmění mu nepomohlo překonat nemoc.

Co jídlo a špatné návyky? Na internetu jsou každou chvíli zveřejněny seznamy „karcinogenních“ produktů – je to děsivé číst.

- Dusitany, které jsou povinnou přísadou do uzenin, zvyšují riziko rakoviny žaludku a tlustého střeva dvakrát až třikrát. Takže každý den jíst uzené maso a klobásu není bezpečné. Přibližně stejnou škodu způsobují produkty intenzivního smažení na tucích. Pokud mluvíme o vegetariánství, pak ti, kteří nejí maso, mají mnohem větší pravděpodobnost, že na pozadí gastritidy onemocní rakovinou žaludku. Ano, vegetariáni mají často gastritidu při konzumaci rostlinných potravin, které neobsahují pufrační proteiny, které neutralizují účinky kyselin na sliznici. Ale je tu jedno upozornění: ten, kdo nejí zeleninu vůbec, má větší pravděpodobnost, že onemocní rakovinou tlustého střeva.

Při nízkém obsahu dietní vlákniny se objevují problémy se stolicí, chronická kolitida, která je také pozadím vzniku zhoubných nádorů ve střevech. Je však třeba si uvědomit, že tato pravděpodobnost není příliš vysoká. Upřímně vám řeknu: neměli byste se tolik trápit jídlem, jeho škodlivostí a užitečností. Neexistují žádné produkty, které by vás mohly pojistit proti rakovině. A neexistují žádné, ze kterých by se rakovina zaručeně objevila, pokud budete dodržovat střídmost ve výživě a vytvoříte si vyváženou stravu. A, samozřejmě rakovina plic je statisticky častější u kuřáků. Vybrat si.

Nadváha je také nazývána jedním z rizikových faktorů rakoviny. To je pravda?

Říkají tomu, ano. Neexistuje však žádný významný vztah. Hubení lidé ve své věkové skupině onemocní stejně často jako obézní lidé.

- Onkologové vyjadřují stejnou myšlenku: rakovina je léčitelná, ale v raných stádiích. Ale identifikovat to v těchto fázích je docela obtížné. Jaká je obtížnost? Nedostatek diagnózy nebo lehkovážný přístup lidí ke svému zdraví?

- Onkologové mají naprostou pravdu, rakovina je skutečně léčitelná jen v raném stádiu potutelně mlčí o tom, co je toto stádium a co znamená lék. Pokud mluvíme o úplném vyléčení, pak je rakovina 100% léčitelná pouze v nulovém stádiu (neinvazivní rakovina) když je nádor tenký film v horní vrstvě kůže nebo sliznice. Tloušťka takové fólie je menší než jeden milimetr. A již v první fázi rakoviny, kdy nádor roste jen pár milimetrů hluboko, začíná proces diseminace – v krvi se objevují cirkulující nádorové buňky. Některé z nich se dostávají z krevního řečiště do tkáně lymfatických uzlin, jater, plic, kostí, mozku a vytvářejí zde nové kolonie - mikrometastázy, které jsou tak malé, že je nelze detekovat při běžném vyšetření, například ultrazvukem nebo počítačem. tomografie. Podle mých údajů vede melanom (kvůli vysoké letalitě je melanom kůže nazýván „královnou“ zhoubných nádorů), i při tloušťce 1,6 mm jsou mikrometastázy přítomny u každého pátého pacienta.

Když se tedy říká, že rakovina je vyléčitelná v první a druhé fázi, neznamená to vyléčení, ale remisi - jasné období od 1 do 5 let (jak máte štěstí), po kterém u 80 % pacientů nemoc se obnoví ve formě rostoucích metastáz a konec je všem znám. A v „nulté“ fázi rakovina pacienta neobtěžuje a nevyhledává pomoc.

Statistiky, které jsem sesbíral, ukazují, že více než polovina pacientů hledá zdravotní péče v pokročilých stádiích. Přestože není obtížné provést vizuální diagnózu, ambulantní lékaři, kteří jsou první, kdo vidí pacienty, tento nádor jen zřídka rozpoznají i ve stádiu 1-2, nemluvě o „nule“.

Viděl jsem případy, kdy si místní terapeut spletl melanom velikosti dlaně s mateřským znaménkem. Je to dáno nízkou úrovní profesionality.

Pokud je tomu tak u včasného záchytu rakoviny vnější lokalizace, tak proč se divit, že rakovina jícnu, rakovina žaludku či jiné vnitřní orgány je odhalen zjevně pozdě: takový nádor v časném stadiu nezpůsobuje pacientovi žádné nepříjemnosti a může být odhalen pouze náhodou, při endoskopickém vyšetření. Ale kolik z nás chodí na endoskopii jednou ročně? Ano, nikdo.

A co nádorové markery? Pomohou odhalit rakovinu?

- Za prvé, nádorové markery nejsou časnými prostředky k detekci nádoru. Myslím, že tento typ diagnózy funguje, když se bavíme o diseminaci (rozšíření - pozn. red.) nádoru. Podle údajů, které jsem obdržel, v 80 % případů zvýšený nádorový marker melanomu ukazuje právě na diseminaci nádoru. Tento nástroj má však výhodu, protože umožňuje dynamicky hodnotit léčebný proces, abyste viděli, zda nádor progreduje nebo léčba přechází do remise. Ale například u rakoviny prostaty onkomarker PSA umožňuje detekovat rakovinu prostaty dříve než ultrazvuk.

— Pouze v Rusku s naším diagnostickým systémem je obtížné odhalit nádor v raných stádiích? Nebo i v jiných zemích? Máte statistiky?

- Obecně jsou ruské onkologické statistiky vzhledem k řadě okolností nejnečestnější a my, onkologové, si to dobře uvědomujeme. Procento může být na žádost vedení kraje nebo města sníženo, aby se prokázala úspěšnost úředníků v boji proti rakovině.

Znám zcela neoficiální případ, kdy vysoce postavený úředník nařídil, aby úmrtí pacientů s rakovinou bylo registrováno u přidružených pohřebních ústavů v sousedním regionu, aby se prokázalo snížení úmrtnosti u něj údajně v důsledku dobrého zdravotního stavu. . Všechno bylo v pořádku, dokud v sousedním kraji nepropukl skandál: tam se úmrtnost zdvojnásobila!

Zahraniční statistiky jsou v tomto smyslu mnohem poctivější. V Americe se vší diagnostikou a léčbou umírá 95 % pacientů na rakovinu jícnu. Důvod je stejný jako u nás – pozdní odhalení. to mezinárodní problém. A to není dáno ani tak rozvojem technologií, ale mentalitou lidí.

Průměrný Rus jde k lékaři, když ho něco bolí, málokdo se věnuje prevenci svého zdraví.

V Německu je díky dobrovolným lékařským prohlídkám statisticky více rakovin odhalených v raném stadiu a nejvyšší procento remisí rakoviny žaludku v Japonsku je tam, kde si rodina koupí gastroskop. Znáte lidi, kteří by chodili k lékaři, pravidelně dělali gastroskopii, kolonoskopii, bronchoskopii?

V Rusku je prevence následující: na klinikách jsou distribuovány brožury, které popisují příznaky rakoviny - hubnutí, špatná chuť k jídlu, neustálá bolest. Člověk s onkologií trpí bolestmi a hubne, což znamená, že nemoc zašla příliš daleko. A už není třeba se obracet na lékaře, ale na kněze.

- Existuje názor, který aktivně lobbují izraelské kliniky, poznamenávají, že Rusko má zastaralé léčebné protokoly a diagnostika je totální katastrofa. co na to říkáte?

- Nikdy jsem neviděl zastaralejší léčebné protokoly než v Izraeli. Zde je dobrý příklad: V roce 2004 ke mně přišel pacient na konzultaci ohledně rakoviny tlustého střeva a konečníku. Doporučili jsme odstranit postiženou oblast střeva a provést chemoterapii podle v té době nejmodernějšího schématu. Pacient v domnění, že dobrou radu v Rusku nedají, odletěl do Izraele. Tam byl operován a předepsána chemoterapie podle starého schématu. Když pacient ukázal izraelským onkologům moje doporučení, řekli mu, že ho léčí podle jejich standardu a doporučené ruské schéma v Izraeli stále prochází klinickým testováním.

Podobně je tomu s léčbou melanomu v Izraeli. I u melanomu s tloušťkou Breslowova nádoru více než čtyři milimetry nabízejí širokou excizi. Abyste pochopili, zvláštností melanomu je, že když jeho tloušťka dosáhne čtyř milimetrů, pravděpodobnost mikrometastáz v těle je více než 80%. A jakmile nádor vyřízneme, začne jejich rychlý růst a pacient umírá za dva tři roky, nebo i do roka po operaci. Této explozivní metastáze lze předejít pomocí fotodynamické terapie vyvinuté v Rusku, která stále není ve standardech izraelské medicíny.

Obecně, pokud porovnáme ruskou a izraelskou medicínu, pak naše diagnostika a léčba nejsou v žádném případě horší než zahraniční analogy.

Další věc je, že rozpočet chemoterapeutických oddělení neumožňuje léčit všechny pacienty léky za 200-300 tisíc za kurz. Ale pokud má člověk peníze na léčbu v Německu nebo Izraeli, může si na vlastní náklady koupit léky a nakapat je do žíly na ruských klinikách, což v konečném důsledku bude stát méně, protože život na zahraniční klinice stojí spoustu peněz a ceny za instrumentální diagnostiku, například počítačovou tomografii, jsou prostě báječné.

- Ale koneckonců ti lidé, kteří byli odmítnuti domácí medicínou, se často léčí do Izraele a Německa ...

- Odmítl jsem, protože se nedá nic dělat. Kolik znáš lidí, kteří se v takové situaci vyléčili a žili šťastně až do smrti? Vzpomeňme alespoň na známé osobnosti, které majíce velké peníze a konexe odcházely léčit do zahraničních klinik. Alexander Abdulov, Michail Kozakov, Raisa Gorbačovová, Zhanna Friske - neexistuje jediný zázračně vyléčený. Nepatří mezi ty pacienty s pokročilou rakovinou, kteří na svou léčbu vybírají peníze na internetu.

Už jen proto, že je to k ničemu, bohužel – v posledních stádiích se rakovina vyléčit nedá. Konec nelze nejen změnit, ale často i oddálit.

Zde je příklad z mé praxe: Ke konzultaci mě oslovili příbuzní pacienta s rakovinou žaludku, kterému metastázy zaletovaly celé střevo do těsného kokonu, tzv. peritoneální karcinomatóza. Můj verdikt: symptomatická terapie a adekvátní úleva od bolesti jsou jediné, co mu může pomoci. Hledat poslední možnost Pacientova manželka se obrátila na izraelskou kliniku, kde jí po prozkoumání propouštěcích dokumentů vesele řekli: "Přineste to, my to ošetříme." Vyšetření, testy atd. stojí patnáct tisíc eur, jeden kurz chemie - stejná částka. Pacient se zhoršil a odolní izraelští lékaři pak doporučili jeho příbuzným, aby ho vzali domů zemřít, dokud se ještě může pohybovat, protože přeprava „nákladu 200“ by byla dražší.

Další příklad. Pacient s melanomem dolní třetiny průdušnice, který němečtí lékaři odmítli, odešel domů po aplikaci fotodynamické terapie v Rusku. Problém, slepá ulička pro německé onkology v nemocnici, jsme na naší klinice řešili ambulantně s. minimální náklady!

- Nedávno jsem četl o jednom projektu, který se mi zdál zajímavý: projdete testem, který s přihlédnutím ke všem faktorům - věku, špatné návyky, dědičnost – určuje, jaká je pravděpodobnost, že onemocníte rakovinou. Poté si aplikaci nainstalujete do telefonu a podle výsledků testu dostáváte upomínky. Má to vliv?

- Pravděpodobnost úmrtí na rakovinu je 30% - to je obecná statistická pravděpodobnost. U lidí se zvýšenými rizikovými faktory je tato pravděpodobnost vyšší, ale ani při nejhorší dědičnosti nelze říci, že pravděpodobnost bude např. 50 %. Jen to zvyšuje šanci, že to není ateroskleróza, která způsobí váš konec. A to znamená, že žádné online testy nemohou ani přibližně určit, jaká je vaše osobní pravděpodobnost, že onemocníte rakovinou. A co víc, žádná aplikace vás nediagnostikuje – pouze vysoce kvalifikovaný odborník. Poslední jmenovaný je klíčový, protože ambulantní lékař může přehlédnout časnou rakovinu.

Na téma časné diagnostiky rakoviny samozřejmě existuje spousta spekulací – všelijaké programy, aplikace, diagnózy z fotografií. Ale to vše je v jistém smyslu nadávka, protože dobře vyškolený onkolog dokáže stanovit přesnou diagnózu s 98% ověřením během minuty. A ten nejsofistikovanější počítač s digitálním fotoaparátem udělá diagnózu z fotky s 50-70% ověřením a stráví na ní řádově více času.

- Pokud to jde s diagnostikou a léčbou v Rusku dobře, pak s paliativní péčí je to skutečná katastrofa. Doposud neexistují žádné federální programy na podporu beznadějných pacientů a existuje jen velmi málo hospiců. Něco se v tomto směru změní, co myslíte?

- Upřímně řečeno? Nic se nezmění. Za prvé, žádný z rozpočtů nepočítá s článkem „pomoc umírajícím“ – je příliš drahý. Za druhé, téma smrti je pro naši společnost stále absolutně tabu. Lidé prostě nechtějí vědět, že 4 z 5 pacientů v centru rakoviny během několika let zemřou.

Až donedávna, jak si vzpomínáte, nebyla pacientovi ani vyslovena jeho diagnóza. Dokonce i nyní, když se pacient zeptá, jak dlouho mu zbývá žít, někteří onkologové stydlivě odvracejí. Aby se na federální úrovni vyřešila otázka podpory beznadějných onkologických pacientů, aby pro ně byly vytvořeny komfortní podmínky, odpovídající atmosféra, která by v hospici měla být, je třeba začít o otázkách smrti diskutovat přímo a bez dvojznačnost.

Co obvykle radíte příbuzným, jejichž blízcí brzy zemřou?

- Často se stává, že se podíváte na tomografii, testy a pochopíte, že pacientovi zbývá méně než rok. Žádná léčba nepomůže, bez ohledu na to, kde je podána. Mohl bych říct příbuzným pacienta: „Vezmi ho odpočívat do Antalye nebo na Maledivy, dokud je člověk aktivní a může si užívat okolního světa, protože pak je dobře známý konec.“ Ale vím, že moje slova nebudou vyslyšena. Budou odvlečeni k jiným lékařům, kouzelníkům, čarodějům, budou odvezeni do Izraele. V pravý čas člověk stejně zemře a ani mu nebudou moci prodloužit život.

Ale agresivní metody léčby mohou člověku vyčerpanému nemocí přidat muka. V terminálním stádiu člověk nepotřebuje nic jiného než léky proti bolesti. Nevyléčitelný pacient má ale před spaním v záloze půl roku nebo rok, kdy je stále somaticky aktivní a příznaky nemoci ho příliš nepřemáhají. Doporučuji proto pacientovi dát věci do pořádku, komunikovat s blízkými, které pacient vídal jen zřídka.

Ale lidé málokdy poslouchají mé rady a tráví zbytek života na klinikách kvůli zbytečné a bolestivé léčbě.

- Mimochodem, o anestezii. Již se objevil termín „Apanasenko syndrom“, kdy člověk spáchá sebevraždu kvůli tomu, že nemohl dostat úlevu od bolesti. Po sérii tak hrozných případů úředníci oznámili, že se pokusí problém vyřešit, ale doslova v srpnu došlo v Čeljabinsku k divokému příběhu, kdy dětským onkologickým pacientům nebylo možné poskytnout morfin. Dělá se něco pro vyřešení tohoto problému?

- Nic. Ani po sebevraždě Apanasenka, ani po dalších případech se nezměnil postup při vydávání léků proti bolesti. To je způsobeno přitaženýma systémem, který má zabránit těmto fondům ve vstupu na černý trh. Ale všude na světě mají lékaři, kteří mají diplom a praxi, právo takové léky předepisovat. Dochází k porušování, ale není jich mnoho: lékaři jsou koneckonců z velké části odpovědní a slušní lidé. Pokud by bylo možné takový systém vrátit (a to kdysi bylo), nedocházelo by k takovým případům jako u Apanasenka. Ale nevěřím, že to Federální služba pro kontrolu léčiv dovolí, protože je snazší zkroutit ruce lékařům, než blokovat miliardový obchod s drogami.

- To znamená, že stále existují příběhy o tom, jak příbuzní pacientů s rakovinou kupují heroin od Cikánů?

- Může se stát cokoliv. Ale v podstatě člověk sténá bolestí a jeho příbuzní šílí.

- Jaká noční můra. Řekněte nám lépe, co dělat, abychom se takovému osudu vyhnuli.

Za prvé, nepropadejte panice. Rakovina je taky extrém, z toho je malý užitek a radost. Pamatujte, že nejvyšší procento výskytu rakoviny je pozorováno po 60 letech. To znamená, že pokud jste mladí, neměli byste se neustále vyčerpávat vyšetřeními bez speciální indikace. Při indikacích (špatná dědičnost, onemocnění pozadí trávicího traktu nebo dýchacích cest) je vhodné jednou ročně podstoupit gastroskopii nebo bronchoskopii. A kolonoskopie, pokud je v rodinné anamnéze kolitida a rakovina tlustého střeva. Všechno ostatní může být méně.

Ženy by měly navštěvovat gynekologa každých šest měsíců a vyžadovat rozšířenou cervikální kolposkopii - je to jako modlitba Páně. Pokud jsou na kůži nebo sliznicích nějaké novotvary, je nutné konzultovat lékaře, a to pouze vysoce kvalifikovaného. Ženy nad 35 let by měly jednou ročně navštívit mamologa a nechat se vyšetřit na mamografu. Prospekty prevence rakoviny často doporučují autodiagnostiku – tedy nahmatání prsu sami. Retrospektivní analýza však ukazuje, že taková diagnóza nemá smysl. Mužům po čtyřicítce bych doporučil odběr nádorového markeru PSA.

Na rozdíl od všeobecného mínění není časový interval mezi stadiem rakoviny, které lze vyléčit, a beznadějným, půl roku nebo vůbec rok. Je to pět nebo dokonce deset let. To znamená, že je dostatek času na odhalení většiny novotvarů v rané fázi, kdy může být výsledek léčby optimistický. A pamatujte, že věda nestojí na místě. Například fotodynamická terapie, která byla zavedena do léčebných standardů před čtyřmi lety, umožňuje porazit rakovinu v raných stádiích bez ztráty orgánu. Buďte pozorní ke svému zdraví.

Natalia Friske na své facebookové stránce zveřejnila jednu ze svých posledních fotek za svůj život. Dne zveřejněno v v sociálních sítích na fotografii je Zhanna, Natalya a jejich matka Olga, jak drží v náručí syna Zhanny Friske Platonové. Zhanna Friske se na této fotce usmívá a používá svůj typický úsměv - fanoušci obeznámení s biografií Zhanny až do posledních dnů jejího života naznačují, že fotografie Zhanny Friske již byla pořízena v pobaltských státech, kde Zhanna rehabilitovala po Americe, uvádí Lady.Mail. Ru.

Přítelkyně Zhanny Friske a Platonova kmotra také na sociálních sítích zveřejňuje četné archivní fotografie, na kterých je Zhanna Friske stále plná života a nadšení vydat se do nových výšin ruského showbyznysu. Nicméně fotografie Zhanny Friske přímo v poslední dny Příbuzní nemají žádné životy, protože, jak řekl novinářům Zhannin otec Vladimir Borisovič Friske, poslední tři měsíce byla jasnou ruskou zpěvačkou.

Připomeňme, ve 22:30 moskevského času v domě jejich rodičů, který se nachází v Balashikha. Poslední dva roky života se ruská zpěvačka potýkala s neoperovatelným mozkovým nádorem (glioblastom), se kterým si nevěděli rady ani v USA, ani v Číně, ani v Ruské federaci - Zhanna se snažila ze všech sil překonat rakovinu , chtěla žít a spřádala plány do budoucna. Zejména spolu s jejím manželem Friskem však lidé s rakovinou nestihli své plány uvést v život.

Natalya Friske po smrti své hvězdné sestry řekla novinářům, že to pro Zhannu bylo v poslední době extrémně těžké: protože stav milované zpěvačky milionů Rusů a fanoušků ze sousedních zemí se nedávno prudce zhoršil. Jeanne byla nahlášena posledních měsících ve svém životě prakticky nic neviděla - její otec řekl, že chápe, k čemu by zhoršení jejího zdraví vedlo, a proto se připravila na smrt. Orlová naopak tyto údaje vyvrací, Zhanna podle ní prý do posledních sil věřila ve své uzdravení, spřádala velkolepé plány a byla plná optimismu, dokud ji nemoc neuložila do bezvědomí.

15. června, po několika měsících takového trápení, Zhanna Friske zemřela. Její rodina zorganizovala 17. června 2015 na památku Friskové, příbuzných a více než 3 000 fanoušků zpěvačky, kteří se sešli v hlavním městě Crocus City Hall. na hřbitově Nikolo-Arkhangelsk.