Jak internet změnil naši společnost? Globální problémy lidstva a způsoby jejich řešení V moderním světě jsou velké a rovnoměrné

Slovo „kreativní“ bývalo synonymem pro „neorganizovaný“. Dnes chceme vidět člověka kreativního a svobodomyslného, ​​obdivujeme, když se k úkolu najde nestandardní přístup.

Existují dva způsoby řešení problémů:

• Analytická- vyberete řešení a poté určíte, které je správné.
• Intuitivní (metoda náhledu)- řešení vás napadne hotové.

Při pokusu o analytické řešení problému je obtížné jít za hranice, ale metoda náhledu je pro to perfektní.

Vědci prověřili Řešení vhledů jsou správná častěji než analytická řešení obě metody a zjistili, že metoda náhledu poskytuje více správných odpovědí než analýza. Sken mozku ukázal Origins of Insight in klidového stavu mozkové aktivity: v lidech, řešitelé problémů tím je aktivován přední cingulární kortex. Tato oblast monitoruje konflikty mezi oblastmi mozku a identifikuje protichůdné strategie. S jeho pomocí může člověk vidět nezřejmé způsoby řešení problému a zaměřit na ně pozornost.

Navíc během epifanií lidé zaznamenali více rozptýlené pozornosti. Umožňuje vám vidět celek, aniž byste se soustředili na konkrétní.

Rozptýlená pozornost je typická pro člověka v uvolněném stavu a povznesené náladě. Nejste úplně koncentrovaní na úkol, ale ani nejste s hlavou v oblacích. Možná proto většina zjevení přichází k lidem například v koupelně. Pokud máte takový náhled, spolu s ním přijde i jistota, že rozhodnutí je správné. A soudě podle vědeckých údajů by se mu mělo věřit.

Bez ohledu na to, jakou metodu používáte k řešení problémů, děláte to lépe než vaši ne tak vzdálení předkové.

Jsme chytřejší než lidé, kteří žili před 100 lety

Výsledky IQ testů se od roku 1930 zvyšují Flynnův efekt: Metaanalýza o tři body za deset let. Tento trend se nazývá Flynnův efekt, pojmenovaný po profesorovi, který jej objevil, Jamesi Flynnovi.

Tento vzorec má několik důvodů:

• Zvýšila se kvalita života. Zlepšila se výživa těhotných žen a kojenců, snížil se počet dětí v rodině. Nyní lidé investují do rozvoje a vzdělání svých dětí, dokud nevystudují vysokou školu.
• Vzdělávání se zlepšilo.
• Vlastnosti práce se změnily. Duševní práce je zpravidla oceňována a placena výše než fyzická práce.
• Kulturní prostředí se změnilo. V moderním světě lidé dostávají mnohem více podnětů pro rozvoj mozku: knihy, internet, různorodá komunikace, neomezená místem bydliště.
• Lidé jsou na otázky z IQ testů zvyklí. Od dětství jsme schopni takové problémy řešit a používat abstraktní myšlení, takže to děláme lépe.

Máme mnohem více štěstí než naši prarodiče, ale naše děti nebudou nutně chytřejší. Již nyní ve vývoji Evropské země byl objeven anti-efekt Negativní Flynnův efekt: Systematický přehled literatury Flynn: po roce 2000 se růst inteligence zastavil a dokonce začal klesat.

Vědci naznačují, že vliv životního prostředí nedosáhl svého vrcholu: lepší už to být nemůže. Lidé se už dobře stravují, mají jedno nebo dvě děti a studují do 16–23 let. Nemohou mít méně dětí ani studovat déle, a tak není divu, že inteligence přestala růst.

Zlepšili jsme se v řešení problémů na papíře, ale má to vliv reálný život? Člověk přece není stroj a chyby často vznikají nesprávným posouzením informací a charakteristik našeho vnímání.

Chybí nám kritické myšlení

Lidé mají tendenci dělat chyby a vidí jen jednu stránku problému. Jedním z příkladů tohoto typu myšlení je heuristika dostupnosti, kdy člověk posuzuje frekvenci a možnost události podle toho, s jakou lehkostí mu příklady přicházejí na mysl.

Při použití této metody se spoléháme na svou paměť a nebereme v úvahu skutečné statistiky. Člověk se například bojí, že zemře na teroristický útok nebo tornádo, ale na infarkt ani nepomyslí. Jednoduše proto, že v televizi se častěji objevují vysoce sledované případy.

Mezi takové chyby patří efekt kotvy Úsudek podle nejistoty: heuristika a zkreslení kdy jsou rozhodnutí lidí ovlivněna libovolnými údaji získanými z životní prostředí. Tento efekt dobře dokládá experiment psychologa Daniela Kahnemana. Subjekty byly požádány, aby roztočily kolo štěstí, na kterém náhodně vypadlo číslo 10 nebo 65. Poté měli účastníci odhadnout procento afrických zemí v OSN. Lidé, kteří viděli na volantu 10, vždy uváděli nižší číslo než ti, kteří viděli 65, ačkoli věděli, že to spolu vůbec nesouvisí.

Takoví lidé nás sledují všude. Naučit se jich všímat je velmi důležité, zvláště v moderním světě, kam se ze všech stran hrnou fake news a mýty.

Abyste se nestali obětí iluzí, naučte se zpochybňovat všechny informace, vybírejte si spolehlivé zdroje a čas od času vyhodnoťte svá přesvědčení, i když se zdá, že jsou jediná pravdivá.

Pro rozvoj kritického myšlení je také užitečné komunikovat se širokým spektrem lidí. Obvykle nás přitahují ti, kteří sdílejí naše názory. Ale abychom si vytvořili návyk kritického myšlení, potřebujeme lidi, o kterých víme, že s námi nesouhlasí. Dají nám hodně k zamyšlení a možná nás donutí přehodnotit svá přesvědčení.

« Globální problémy» (z latinského globus terrae - Země, samotný termín se objevil koncem 60. let 20. století) - soubor problémů lidstva, které se mu potýkaly v druhé polovině 20. století a na jejichž řešení závisí další existence civilizace.

Společné vlastnosti:

měřítko: ovlivnit celé lidstvo;

navrhnout mezinárodní spolupráci různé země (nelze vyřešit v jedné zemi);

ostrost: na jejich rozhodnutí závisí budoucí osud civilizace;

vypadat jako objektivní faktor rozvoje společnosti;

naléhavě požadovat řešení.

Hlavní (prioritní) globální problémy:

Problém války a míru, předcházení nové světové válce.

Demografický.

Suroviny.

Ekologický.

Problém „sever-jih“ (překonání zaostalosti rozvojových zemí a zmenšení rozdílu v úrovni rozvoje mezi nimi a vyspělými postindustriálními zeměmi).

6. Jídlo.

7. Energie.

8. Využití světového oceánu.

9. Světový vesmírný průzkum.

A tak dále.

Všechny globální problémy jsou vzájemně propojeny. Je nemožné vyřešit každý z nich samostatně: lidstvo je musí vyřešit společně, aby zachovalo život na planetě.

Hlavní směry pro řešení globálních problémů:

Formování nového planetárního vědomí. Výchova člověka na principech humanismus. Široké informování lidí o globálních problémech.

Komplexní studium příčin a rozporů, podmínek vedoucích ke vzniku a prohlubování problémů.

Pozorování a řízení globálních procesů na planetě. Pro prognózování a rozhodování je nezbytné získávání objektivních informací z každé země a mezinárodních výzkumů.

Průhledná mezinárodní systém prognózování.

Vývoj nových technologií (úspora zdrojů, používání recyklovatelných materiálů, přírodní prameny energie).

Posouvání mezinárodní spolupráce na novou kvalitativní úroveň. Soustředění úsilí všech zemí na řešení globálních problémů. Je nezbytná spolupráce při vytváření nejnovějších environmentálních technologií, společného světového centra pro studium globálních problémů, společného fondu fondů a zdrojů a výměny informací.

OTÁZKY:

1. Jaký význam dávají sociální vědci pojmu „globální problémy lidstva“? S využitím znalostí z vašeho kurzu sociálních studií napište dvě věty obsahující informace o globálních problémech.

Definice: 1) Globální problémy jsou souborem problémů, kterým lidstvo čelilo v druhé polovině 20. století a na jejichž řešení závisí existence civilizace.

Dva návrhy: 2) Řešení globálních problémů lidstva je možné pouze za účasti celého světového společenství. 3) Jedním z globálních problémů je problém míru a odzbrojení, bránících nové světové válce.

2. Vyjmenujte libovolné tři globální problémy naší doby a u každého uveďte konkrétní příklad.

Ekologický problém. Příklad: odlesňování – „plíce planety“, například tropické pralesy v Amazonském údolí.

Demografický. Příklad: rychlý nárůst porodnosti v moderním světě z 1,5 miliardy lidí na začátku dvacátého století na 6,5 ​​miliardy na začátku 21. století. Na podzim roku 2011 byl zaznamenán sedm miliardtý obyvatel planety. Světová populace roste exponenciálně a podle nejkonzervativnějších odhadů dosáhne do roku 2050 10 miliard obyvatel.

Hrozba třetí světové války. Příklad: pokud na počátku 50. let dvacátého století měly pouze dvě země na světě nukleární zbraně, pak do začátek XXI století jich bylo asi tucet. Některé z nich jsou navíc mezi sebou ve stavu „studené války“, například Indie a Pákistán.

3. Ilustrujte na třech příkladech vztah mezi problémy souvisejícími s prohlubující se propastí mezi rozvinutými zeměmi a zeměmi třetího světa a problémem předcházení nové světové válce.

Jako příklady ilustrující vztah problémů souvisejících s prohlubující se propastí mezi vyspělými zeměmi a zeměmi třetího světa s problémem předcházení nové světové válce lze uvést následující:

K značnému počtu místních ozbrojených konfliktů dochází v zemích „třetího světa“, z nichž některé mají jaderné zbraně (například indicko-pákistánský konflikt.

Nejvyspělejší země světa kvůli prohlubování problému zajišťování surovinových a energetických zdrojů vyvolávají, a někdy se jich samy účastní, války o kontrolu nad zdroji surovin (např. válka v Perském zálivu či tzv. americko-irácká válka).

Chudoba určitých regionů planety přispívá k šíření nejradikálnějších, nejmilitantnějších ideologií, jejichž stoupenci bojují proti rozvinuté země(například islámské teroristické organizace) atd.

4 . Přečtěte si text a plňte k němu úkoly.

„Většina zbývajících vyšších druhů rostlin a živočichů je nyní ohrožena. Ty z nich, které si člověk zvolil k uspokojení svých potřeb, byly odedávna přizpůsobeny jeho požadavkům s jediným cílem, vyrobit pro něj co nejvíce potravin a surovin. Již nepodléhají Darwinovu zákonu přirozeného výběru, který zajišťuje genetickou evoluci a adaptabilitu divokých druhů. Avšak i ty druhy, pro které člověk nenašel přímé využití, jsou odsouzeny k záhubě. Jejich přirozené sídlo a jejich zdroje byly odebrány a nemilosrdně zničeny v odhodlaném pochodu lidstva vpřed. Neméně smutný osud čeká nedotčenou divokou přírodu, která je stále potřebná jako přirozené prostředí pro člověka samotného pro jeho fyzický i duchovní život. Ostatně narušením ekologické rovnováhy a nenávratným snížením životaschopné kapacity planety se člověk tímto způsobem nakonec nemůže vypořádat se svým vlastním druhem o nic hůř než atomová bomba.

A to není jediný způsob, jak se nově nabytá moc člověka promítla do jeho vlastního postavení. Moderní člověk začal žít déle, což vedlo k populační explozi. Naučil se vyrábět více věcí všeho druhu než kdy předtím a také mnohem víc krátká doba. Stal se jako Gargantua, vyvinul neukojitelnou touhu po konzumaci a vlastnictví, produkoval stále více a vtahoval se do začarovaného kruhu růstu bez konce v nedohlednu.

Zrodil se fenomén, kterému se začalo říkat průmyslová, vědecká, častěji vědeckotechnická revoluce. To druhé začalo, když si člověk uvědomil, že může efektivně a v průmyslovém měřítku uvést do praxe své vědecké poznatky o světě kolem sebe. Tento proces je nyní v plném proudu a nabírá stále větší rychlost.“

(Podle A. Peccei)

1) Vytvořte plán pro text. Chcete-li to provést, zvýrazněte hlavní sémantické fragmenty textu a každý z nich pojmenujte.

3) Navrhněte, proč neustálý nárůst výroby a spotřeby ohrožuje budoucnost lidstva. Udělejte dva odhady.

5) V roce 1900 dosáhla světová populace 1650 milionů lidí; v roce 1926 to byly 2 miliardy lidí; třetí miliarda trvala 34 let; další miliarda přibyla za 14 let; pak - pro 13; nárůst populace z 5 na 6 miliard lidí trval 12 let a skončil v roce 1999. Jakou myšlenku autora uvedené skutečnosti ilustrují? Jaká jsou nebezpečí pokračujícího růstu světové populace?

1. Osnova textu:

Vliv moderního člověka na přírodu.

Rostoucí lidské potřeby.

Vědeckotechnická revoluce.

Ty druhy (druhy rostlin a živočichů), které si člověk zvolil k uspokojení svých potřeb, byly odedávna přizpůsobeny jeho požadavkům s jediným cílem, vyrobit pro něj co nejvíce potravin a surovin.

Ty druhy, pro které člověk nenašel přímé využití, jsou odsouzeny k záhubě, protože jejich přirozená stanoviště a jejich zdroje byly odebrány a nemilosrdně zničeny v cílevědomém postupu lidstva.

Smutný osud čeká nedotčenou divokou přírodu, která je stále potřebná jako přirozené prostředí pro člověka samotného pro jeho fyzický i duchovní život.

3. Dva předpoklady:

Růst výroby a spotřeby vede k hledání dalších zdrojů, což vede lidi do nejodlehlejších a nedotčených koutů divoká zvěř. To zase narušuje už tak nejistou rovnováhu mezi člověkem a divokou přírodou.

Neustálý nárůst výroby a spotřeby bude provázet nárůst odpadu, což může vést ke globální ekologické katastrofě. Například zvýšení emisí oxidu uhličitého do atmosféry ohrožuje „skleníkový efekt“.

Boj o přerozdělení zdrojů je „třetí světová válka“.

Dva hlavní úspěchy vědecké a technologické revoluce:

Internet;

mobilní připojení.

Taková fakta ilustrují další autorovu myšlenku: „Moderní člověk začal žít déle, což vedlo k demografické explozi.“

Nebezpečím je nadcházející přelidnění planety, která nebude mít dostatek zdrojů, aby uživila tolik lidí. To lidstvu hrozí novými válkami, sociálními katastrofami a dalšími problémy.

Divoká příroda umožňuje člověku vychutnat si pocit krásy, cítit harmonii s přírodou, zažít pocit klidu atd.

Informační revoluce probíhající v moderních podmínkách vytváří skutečné technické a technologické základy pro řešení globálních problémů. Stále více se rozšiřuje ekonomika postavená na kombinaci tržních mechanismů a státní regulace spontánních ekonomických procesů, která umožňuje účinnou sociální ochranu obyvatelstva a překonává konflikt mezi efektivitou výroby a sociálními zájmy lidí.

Argumenty:

Myšlenka nenásilí, řešení vznikajících problémů nikoli silou, ale vyjednáváním a hledáním kompromisů, se postupně ujímá v myslích politiků a stává se realitou. Nesmiřitelná ideologická konfrontace, která vyústila v psychologickou válku, se stává minulostí. Postupně se posilují základy tolerance a vzájemné spolupráce v rámci světového společenství, což vytváří podmínky pro společný postup při řešení globálních problémů.

NE KONFLIKTU CIVILIZACÍ! K DIALOGU A KULTURNÍ VÝMĚNĚ MEZI CIVILIZACE - ANO!

MODERNÍ RUSKO: IDEOLOGIE, POLITIKA, KULTURA A NÁBOŽENSTVÍ

A. Gromyko, člen korespondent RAS O NOVÉM SVĚTOVÉM ŘÁDU ANEB O VELKÉM NEPOŘÁDKU

Všichni se vždy starali o udržení míru na upadající planetě Zemi. Hovoří o něm jako o „našem domě“, že ho musíme chránit před zničením a především ohněm. Lidé nikdy nebudou mít takový druhý „domov“. Abyste zabránili katastrofě, musíte vědět, jaká nebezpečí ohrožují lidstvo, jednotlivou zemi, lidi, rodinu. Jak najít správnou cestu, jak se dostat z labyrintu složitých rozporů, které zaplétají svět lidí? Toho lze dosáhnout, a to i s pomocí vědy, odborníků na mezinárodní vztahy, Ruské akademie věd a jejích center, jako je Oddělení globálních problémů a mezinárodních vztahů.

Dnes je Rusko, které vstupuje do roku 2015 (článek byl napsán v roce 2014 - pozn. red.), stejně jako mnoho dalších zemí v epicentru zahraničněpolitického kataklyzmatu. Díky obratnému využití nejen „měkké“, ale dokonce „moudré“ síly, flexibilní diplomacii si Moskva udržuje stabilitu a dynamiku ve světovém dění.

Existují však i hrozby, které podkopávají globální evropskou bezpečnost. Hlavní hrozba pro světové společenství pochází z touhy atlantistů upřednostnit vládu moci nad silou práva. Úniky násilí, které podkopávají stabilitu ve světových záležitostech, vznikají jakoby z rozkazu. Člověk má dojem, že zákulisí se stalo aktivnějším ve světovém dění, sází na tvorbu různé regiony svět společensko-politického chaosu namířený proti existujícím řádům a legitimním autoritám. Účelem takové politiky je vytvořit velký nepořádek

je postavit se proti upevňování nových center moci ve světovém dění namísto nikdy neustaveného unipolárního světa.

Zdá se, že nová studená válka již přišla. Jasně je to vidět na příkladu informační války, kdy atlanticisté v podstatě po vzájemné dohodě nastolili v Evropě de facto režim cenzury zpráv o událostech občanské války na Ukrajině. Vše, co nezapadá do schématu boje „demokracie“ proti „moskevské expanzi“, je zamlčováno a překrucováno. Oficiální Západ dnes předstírá, že si nevšiml státní genocidy, kterou kyjevský režim provádí na rusky mluvícím obyvatelstvu Donbasu. Ale tato genocida dává právo použít sílu, včetně vojenské síly, k záchraně lidí.

V podmínkách chaosu, kdy hrozba neonacismu v Evropě roste a islámský terorismus narůstá v plné síle na širším Blízkém východě, se světové společenství prostě musí zmobilizovat, aby to nebyly bomby a rakety, co tvoří historii lidé, jinak to bude krvavé, a to se dělá oprávněně Organizace spojených národů, především všichni stálí členové Rady bezpečnosti, všichni členové Valného shromáždění OSN.

Další úspěchy globalizace a globálního vládnutí jsou možné pouze v podmínkách míru, nikoli války. Nemůžete řídit auto, pokud se všichni pasažéři perou. Je třeba mít na paměti, že právo nezaniká proto, že je zlomyslně porušováno, odplata za to určitě přijde.

Principy zpečetěné krví milionů

ma nacistického Německa a jeho spojenců. Tento světový řád stanovili v Chartě OSN sovětští politici, diplomaté a vědci, americké a britské osobnosti. Od samého začátku byla pod útokem studených válečníků. Pokusy o zničení OSN se objevovaly neustále, ale přežila z velké části díky úsilí sovětské a ruské zahraniční politiky a diplomacie. Studie mezinárodních vztahů, které zapomínají na historické zkušenosti předchozích generací, jsou neproduktivní. Světový řád založený v roce 1945 stále zůstává. Principy Charty OSN jsou správné a nelze je narušovat. Tyto principy jsou spojením práva a morálky, a to je činí silnými. Často však vyvstávají vědci, kteří pod tlakem politiky z pozice síly ohýbají své názory na světové dění a dělají podivné závěry, že rozhodnutí schůzky v roce 1945 vůdců zemí protihitlerovské koalice v paláci Livadia u Jalty o otázkách poválečného systému jsou údajně zastaralé. To samozřejmě není pravda. Jaltská konference znamenala nejvyšší úroveň mírové spolupráce mezi Sovětským svazem, Spojenými státy a Velkou Británií. Dnes se samozřejmě mnohé mění, ale ještě více zůstává ve světovém řádu nezměněno. Zůstává OSN, její Rada bezpečnosti, hranice Polska, Kaliningradská oblast a mnoho dalšího. Charta OSN, tato „bible“ mezinárodních vztahů a světové politiky, je nehynoucí, protože její text a zásady jsou zpečetěny krví milionů vojáků a civilistů, kteří zemřeli při celosvětovém vojenském požáru. Tyto výroky se mohou zdát nepřesvědčivé, vždyť od té doby uplynulo tolik let. Tento poraženecký přístup je velkou chybou. OSN bylo obtížné vytvořit, nebude snadné ji zničit a nebude možné ji znovu vytvořit. Ti, kteří porušují zásady a normy mezinárodní zákon, zůstávají mimo pole legitimity a nakonec, ať už dnes nafouknou sebevíc, ze světové politiky mizí. Zločiny, jak víme, neruší trestní zákoník, stejně jako nemohou zrušit mezinárodní právo. Jakkoli „velkolepé“ plány strůjců nové studené války si nakonec nejspíš vyslouží pohled z okna vězeňské cely. Hlavní roli v mezinárodních vztazích, kam patří i světová politika, hrají státy, významně je ovlivňují i ​​další mezinárodní instituce včetně nadnárodních korporací. Pole jejich působnosti je i mezinárodní prostředí, ve kterém

Roj projevuje jak spolupráci mezi lidmi, tak jejich rivalitu. Ten se často rozvíjí ve vojenské boje, války malého a středního rozsahu a intenzity a dokonce i světové války. Akademik Ruské akademie věd A. A. Kokošin si všímá rozhodující role států, zvláště silných a vlivných, ve světové politice. Právě mezi státy se dnes ve světě bojuje především o vliv pomocí ekonomické, vojenské a „měkké síly“2. V tomto konfliktem zmítaném mezinárodním prostředí musí jednat i Rusko, a to docela úspěšně. Státy rovněž hrají vůdčí roli nejen v politice a diplomacii, ale i v ekonomice, ve své činnosti se snaží opírat o „měkkou sílu“, včetně ideologických směrnic, které jsou uváděny do povědomí veřejnosti i jednotlivců. Může člověk přežít v tomto mezinárodním prostředí zmítaném konflikty, kde násilí hraje hlavní roli a chudoba a hlad jsou rozšířené? Jsou politické elity včetně vědců a vědy obecně schopny najít správnou cestu k vytvoření mezinárodního prostředí, ve kterém se lidé s využitím historických zkušeností předchozích generací zachrání? Tyto otázky mají velká důležitost pro rozvojové země, především pro ty, kde jsou životní podmínky obzvláště drsné. Rizika degradace a zničení jejich skromného příjmu pro ně přestala být teorií, ale stala se každodenní praxí. Stamiliony lidí ztrácejí své šance na prosperující život, čekají na změny k lepšímu, ale žádné nejsou. To vede k socioekonomickým a politickým explozím. V souvislosti s přírodními katastrofami a bezpočtem válek se vytvoření světa planetární spolupráce a společných mezinárodních projektů ještě více prosadilo. Mezinárodní společenství je schopno omezit militaristické myšlení politiků, kteří se často snaží přetvořit geopolitický prostor a přizpůsobit globální vládu svým vlastním potřebám. Dnes všechny státy fungují v turbulentním mezinárodním prostředí, v tomto oceánu lidských emocí a vášní, kde existuje touha některých lidí ovládat druhé, vytvářet zisk pro sebe, nutit každého žít podle pravidel jednotlivce, ne více, jeden nebo více oligarchů, ne lidé. Liberální ideologie je povolána k zavedení takového řádu ve světovém společenství. Je podporována silou předních kapitalistických států. Jejich politika je zaměřena na omezování sociálních, ekonomických a politických svobod. Liberalismus se stává

brzda svobodného rozvoje jednotlivce a demokratické společnosti. „Umění“ informačních válek dosáhlo úrovně masové zombifikace milionů. Výzvy 21. století tedy četné. Vyberu ty, které podle mého názoru hrají primární roli v osudu lidstva. To je především osud samotného člověka. Zdá se, že lidé vědí o vesmíru více než sami o sobě. Ještě méně chápou, jak se vyvíjejí civilizace, mají potíže hledat a někdy nalézat způsoby a prostředky k řešení mezinárodních konfliktů. Nové elity mají tendenci zapomínat na zkušenosti a ponaučení svých předků, mají krátkou historickou paměť. Marnivost a neschopnost, arogance a pomstychtivost, uctívání „tvrdé síly“ ničí možnost dosáhnout správných rozhodnutí. Svět na Zemi se nám často jeví jako terra incognita – neznámá země. Neznámo paralyzuje lidskou mysl a zvyká si na myšlenku, že dobro stále méně vítězí nad zlem. Ve službách toho druhého je hrubá síla, vražedné zbraně a poslušní robotičtí muži v uniformách, kteří na otázku: „Proč na vaše činy umírají civilisté, děti, ženy a staří lidé?“, hloupě odpovídají: „To je moje práce. .“ Jaký je člověk, jeho duchovní život? Odpověď na tuto otázku nevysvětluje původ člověka, jak známo, vedou se o něm velké diskuse, spíše vysvětluje lidské chování, včetně politiky.

Člověk je bytost nebeská a pozemská

Mezinárodní vztahy a světová politika jsou projevy lidské činnosti. Bez člověka není civilizace. Není mír, žádná válka. Před koncem světa zavládne ticho, protože člověk sám zmizí. Člověk je jediný tvor na Zemi obdařený rozumem. Člověk je duchovní a proto úžasný tvor. Žije v pozemském i nebeském, božském světě. Velký benátský umělec renesance Tizian namaloval obraz „Láska nebeská a láska pozemská“ v roce 1514, je vystaven v Římě v muzeu Galleria Borghese. Před tímto mistrovským dílem nedobrovolně přemítáte o smrtelnících a vznešených v lidském světě. Mezi dvěma póly pozemského a nebeského vědomí lidí se nachází Sféra života. Oba póly ji ovlivňují současně a protikladně, v našich myslích se objevuje svět, který má k ideálu daleko. Křesťanství vyzývá k dodržování přikázání Starého a Nového zákona. Pozemský svět

musí žít v souladu s nebeskou láskou. Psalo o tom mnoho pravoslavných teologů, svého času například Řehoř Teolog. Definoval člověka jako bytost, která „zastavuje nepřátelství“ duchovního a fyzického. Teolog napsal: „Skládám se z duše a těla. A duše je proudem nekonečného světla Božského; a vytváříte tělo od temného začátku. Pokud jsem jedna obyčejná, pak nepřátelství přestalo. Neboť celkový produkt nevytváří nepřátelské, ale přátelské principy.“3

Postoj k člověku jako k produktu „temného principu“ je charakteristický pro většinu náboženských myslitelů středověku. Viděli správnou strukturu lidského života v absolutní podřízenosti a víře v Boha. Člověk byl považován za stvoření Boha (rekreační pohled). Teprve s nahromaděním znalostí o světě kolem nás, o člověku samotném, bylo možné rozpoznat evoluční cestu jeho vývoje, kdy se o vzniku inteligentního života na Zemi a jeho nevyhnutelném chřadnutí a smrti uvažuje v měřítku statisíce a miliony let. Správné vidění světa nemůže existovat bez duchovních principů, bez ohledu na to, jak neobvyklé se mohou zdát. Je obtížnější porozumět duchovnu než porozumět fyzičnu, Zemi a Kosmu na základě zkušenosti. Duchovní a božské nám unikají, i když jsou zřejmé. S pomocí inteligence se například můžete posunout do minulosti a dokonce se vrhnout do budoucnosti. Pro mnohé takové pohádkové obrázky probouzejí vědomí a často naznačují správná rozhodnutí.

Lidé mají vize mrtvých, výjevy z jejich života, obrázky nebe nebo pekla. V myslích vědců, spisovatelů a básníků vznikají řešení složitých problémů, zajímavé příběhy a talentované verše tím nejneočekávanějším způsobem. V kritických situacích mají vládci na vrcholu moci někdy zjevení a řeší otázky míru. Není to všechno zázrak? Věda o mezinárodních vztazích, včetně globalizace a globálního vládnutí, neposkytne skutečný obraz světa, spoléhá se pouze na řadu dat z oblasti ekonomiky a politiky. To vyžaduje kreativní průzkum. Myšlenka akademika N. P., který předčasně zemřel, je aplikovatelná na moderní politologii. Šmeleva. Správně poznamenal: „...světové ekonomické myšlení se zdá být zcela zmatené v tom, kde odbočit doprava nebo doleva, ale také do budoucna, pokud světová teorie a praxe jsou stále předurčeny k nalezení způsobu života, který konečně poskytne světu s bezkrizovým, efektivním a sociálně spravedlivým

vývoj" 4. Myšlenka sociální spravedlnosti je v tomto závěru obzvláště cenná, protože se na ni často zapomíná. To platí i pro politologii, pokud sleduje cíl změnit náš život k lepšímu a zachovat lidskou civilizaci. Toho je možné dosáhnout v podmínkách spolupráce mezi duchovními a hmotnými principy vesmíru. Jsou to dvě stránky lidské existence. Svět lidí nelze vysvětlit pouze čísly a grafy, ani fiktivními formulacemi.

Globalizace a globální vládnutí

Globalizace a globální vládnutí se staly důležitými jevy v mezinárodním životě. Podrobný rozbor zahraniční politiky v éře globalizace je uveden např. v práci člena korespondenta Ruské akademie věd I. S. Ivanova „ Zahraniční politika v éře globalizace." Zkoumá možné konfigurace světového řádu a hovoří o nutnosti vybudovat flexibilní polycentrický systém globálního vládnutí. Světová politika je posuzována s přihlédnutím k bezpečnostním hrozbám, dochází k závěru o zásadní roli mezinárodního práva při utváření nového světového řádu, jeho ústředním prvkem se stává Organizace spojených národů5.

Globalizace jako přirozený historický proces je analyzována v základním díle A.N. Čumakov „Globalizace. Kontury integrálního světa“, který zkoumá jeho obecnou teorii a sféru konfrontace různých sil a zájmů6. Správně je zdůrazněno, že globalizace je komplexní fenomén, který by neměl být studován fragmentárně, ale celostně. Na tomto pozadí se utváří globální světonázor, který pomáhá chápat globalizaci jako stav, proces a fenomén7.

řeknu vám to od sebe. Globalizace je mnohostranný integrační proces utváření moderní životní struktury a architektury světové politiky v mezinárodních vztazích. Tento proces zahrnuje státy, jejich koalice, sociální, politické a ekonomické instituce, stejně jako vojenské bloky. V kontextu globalizace se provádí globální řízení (regulace) struktury planetární sítě, kde je oslabena unipolarita. Spojené státy se ho vytrvale snaží obnovit, ale jsou marné, navíc škodlivé, protože podkopávají stabilitu světové politiky. Vliv globalizace na světové dění v kontextu opakování

Hospodářská a finanční krize Xia klesá. Mocný konflikt představuje pro něj i pro globální vládu velká rizika. V podmínkách akutních mezinárodních konfliktů je obtížné dosáhnout globálního vládnutí, a to i na regionální úrovni. Ukazují to zejména události na Ukrajině, kde Občanská válka uvrhl zemi do propasti krize a kolapsu morálky. Bylo potřeba morálního kodexu pro lidstvo. Vědci bijí na poplach. Tak například akademik Ruské akademie věd A. A. Guseinov připomíná, že dodržování mravních zákazů závisí na vůli a odhodlání jednotlivce je dodržovat: „. je-li člověk přesvědčen o mravní podstatě zákazu, ví-li, že musí být samozřejmě dodržován, pak mu nic, žádné vnější okolnosti, stejně jako žádné osobní emoce, nemohou zabránit v jejich dodržování.“8 To platí pro všechny morálně schválené zákazy, včetně takových zásadních jako „Nezabiješ“. Člověk, zvláště ten, který se vyznačuje mocí, nemůže porušit tuto posvátnou pravdu, tuto pravdu pravd9. Mnoho politiků a dokonce i diplomatů o tom všem nepřemýšlí a nebojuje s mezinárodními zločiny a někdy je sami páchají. Přesto ne všechno jde ve světovém dění špatně. Cestu si razí pozitivní věci, trendy, které jsou udržitelné: vyvíjí se mezinárodní právo, vzniká jednotná světová ekonomika, vytváří se všeobecná závislost na životním prostředí a globální komunikace; dochází k duchovnímu a civilizačnímu sbližování národů. To je možné v rámci právního státu; Revoluce v informatice a telekomunikacích nabírá na síle. Dramaticky zvyšuje mobilizační efekt komunikace. Globalizace se hlasitě hlásila v poslední třetině dvacátého století, kdy došlo k revoluci v informačních technologiích. Ve svém vývoji je plná mnoha překvapení a scénářů vývoje světa. Globalizace přináší lidem také mnohá rizika. Průmyslový růst má například ekologické limity, nebezpečné je přetěžování přirozených schopností prostředí. Hrozí morální degenerace a nebezpečné masové chování. Lidstvo potřebuje stabilní morální kodex. V mnoha ohledech je to zakotveno v Chartě OSN, v jejích zásadách. Globalizace může zlidštit mezinárodní vztahy, politiky a obchodníky. Globalizace přináší mnoho důležitých úkolů, jako je předcházení nezaměstnanosti. Ve světě, i kvůli tomu, roste rozšířené protestní hnutí, sociální struktura formovaných

společnosti, historické dědictví je zapomenuto, historická paměť je vymazána. Globalizace stále nemá stabilní ideologický koncept, který by lidstvo sjednocoval, aby čelilo výzvám 21. století, a ne ho rozděloval. Lidé hledají cestu do bezkonfliktního světa, ale zatím ji nenašli. To vyžaduje střízlivost úsudku a dokonce moudrost. Je lepší nespěchat s přestavbou světa. Války a revoluce rychle tvoří dějiny lidstva. Při posuzování globalizace a globálního vládnutí je třeba především hodnotit roli takové instituce, jako je stát, ve světovém řádu, jeho suverenitu a účast na globálním vládnutí. Opravdu bude tato role zachována, nebo je předurčena k oslabení a vymizení?

Globální vládnutí a stát

Vědecká komunita zpravidla posuzuje stav mezinárodního prostředí z pozice optimismu a věří, že lidstvo ve svém vývoji vstoupilo do planetární éry. Existují pro to dobré důvody. A tím hlavním byla globalizace, která je často hodnocena nikoli jako proces, neustálý vývoj, ale jako jakýsi liberální model, který úspěšně reguluje globální finanční a ekonomický trh. Existuje také názor, že trh by neměl být proti vládní politice a regulaci. Ve vnitřní i zahraniční politice lze úspěšně využívat schopností státu, jeho institucí a mechanismů. V Rusku však odchod státu z ekonomiky „zašel příliš daleko“10. Akademik N.P. Šmelev došel k důležitému závěru, že jednou ze součástí úspěchu ekonomické strategie rozvojových zemí, včetně Ruska, je financování investičního procesu soukromými i veřejnými kanály. Zdůraznil, že sociální politika je důležitá podmínkaúspěšný hospodářský růst, bez něj se „ekonomické zázraky nedějí“. Šmelev uzavřel: „...hlavním modernizačním úkolem každé moderní vlády, bez ohledu na to, zda je demokratická, polodemokratická nebo dokonce autoritativní, je vybrat kombinaci těchto faktorů, která ne slovy, ne propagandou, ale v praxi, by poskytlo tyto podmínky pro ekonomický průlom.“ jedenáct. Stará mocenská centra Spojených států a Evropy už řadu let zažívají jakousi deindustrializaci. Západ jako hlavní světová průmyslová základna postupně slábne. Jeho finanční centra jsou aktivní, ale

Zpravidla působí v podmínkách finanční a ekonomické stagnace a krize.

V mnoha finančních institucích je nedostatečná transparentnost a problémy s hodnocením jejich rizik. Na tomto negativním pozadí ztrácejí Spojené státy a Evropa své pozice. V globálním finančním systému stále drží dlaň Spojené státy. Až dojde k dalšímu ekonomickému kolapsu a devalvaci dolaru, Spojené státy omezí svou zahraničněpolitickou aktivitu.

Dalším trendem v mezinárodních vztazích je zpomalení rozvoje mezinárodního práva a politická globalizace. Vytvoření mezinárodního právního řádu však bude obtížné. Na této trnité cestě se projeví četné sociální a mezinárodní konflikty. Ve světovém společenství se budou objevovat nové nadnárodní aliance, vznikat dočasné i stálé koalice a častější setkání vůdců vedoucích států. Na mezinárodní scéně, přes všechny změny, které se ve světě odehrávají, zůstanou národní státy hlavními hráči ještě mnoho let a jejich suverenita se může i posílit. Dojde k obratu ke etatismu. Nacionální egoismus, kdy „každý je sám za sebe“, se bude pravidelně projevovat. Ideologie zahraniční politiky dostanou „novou registraci“ a jejich cíle budou v případě potřeby maskovány.

Ideologické a politické aspekty globalizace jsou nedostatečně prozkoumanou oblastí. Tady je co skrývat. Globalizace, jak probíhá dnes, nepřispívá k překlenutí sociální a ekonomické propasti mezi bohatými a chudými zeměmi a zhoršuje životní podmínky různých společností a zemí. Ovoce globální ekonomika nespravedlivě distribuovány. To lze pozorovat ve většině afrických zemí12.

V Evropě je jedním z hlavních důsledků globalizace rostoucí nezaměstnanost a stagnace. Politiky neoliberálního globalismu zhoršují životní podmínky na planetě a obzvláště tvrdě dopadají na nejméně rozvinuté země. Nová velká porucha nabírá na síle. Při posuzování vyhlídek globalizace a globálního vládnutí se ukazuje rozporuplná situace. Ukazuje se, že globalizace slouží různým účelům. „Humanitární intervencionismus“ se často mění v bezobřadný zásah a, jak připouští i Z. Brzezinski, vede k „. mravní hluchota a lhostejnost k projevům sociální nespravedlnosti“13.

Známý je i jiný úhel pohledu, který liberálové aktivně prosazují. Světová aréna je hodnocena jako „pole společných zájmů“, platí pravidla chování prospěšná pro všechny. Nejaktivnějším suverénem na tomto planetárním poli zůstávají Spojené státy, které se snaží zavádět do mezinárodních vztahů nová pravidla, postupy a standardy, které jsou výhodné pro všechny.

Mezi těmito „moderními standardy“ a normami klasického mezinárodního práva vznikají ostré rozpory. Například „humanitární intervence“ a zavedená norma nevměšování se do vnitřních záležitostí státu.

V dnešní době světoví lídři využívají všech prostředků k ospravedlnění svých činů a snaží se je legitimizovat. Vznikají nové normy mezinárodního práva. Role OSN a její specializované instituce. Země, které se nebudou aktivně podílet na vytváření legitimního pole pro 21. století, velmi prohrají a budou nuceny tančit na hudbu někoho jiného. Hrozí, že budou vynecháni z nových koalic a mezinárodní organizace.

Lídři afrických zemí již na počátku 21. století. si uvědomili potřebu zvýšit úroveň spolupráce mezi sebou, rozhodli se vytvořit Africkou unii (AU). Zdá se, že Evropská unie jim jde příkladem. Byl to krok správným směrem. Politická a ekonomická integrace, obrana vlastní suverenity a obrana společných zájmů Afriky tváří v tvář novému neokolonialismu bude v rámci takové koalice efektivnější. Konference, sympozia a semináře pořádané moderními komunikačními prostředky se stanou důležitým prostředkem tvorby architektury mezinárodních vztahů 21. století. Mobilizace vědecké inteligence a politické znalosti, v některých ohledech i intuice, se stane jedním z nejdůležitějších úkolů.

Jen málo států a společností je dnes na to připraveno, Rusko je jedním z nich. Její působivý intelektuální potenciál však není věčný, a pokud není oceněn, může se „vypařit“. Bude se na to vzpomínat jako na čas nenaplněných nadějí. V oceánu zuřivých vln globalizace je Rusko, pokud se jeho společnost neotřese, ohroženo osudem společensko-politického „Titanicu“.

Globalizace je nový systém ve vývoji může nahradit studenou válku, ta je však velmi houževnatá. SZO-

Tvrdá světová globální ekonomika mizí, páky kontroly v ní jsou stále v peněžních sejfech atlantistů.

Globalizace náhodou vede k posilování nadnárodních institucí v politice (OSN, NATO, G20, BRICS). Takové struktury mají samozřejmě různé osudy. OSN je jedna věc – nejdemokratičtější planetární struktura na světě. Další NATO: uzavřený vojenský blok, který byl vytvořen v roce 1949 jako obranný blok, a dnes se stal odrazovým můstkem pro útočné akce, které často obcházejí Radu bezpečnosti OSN. Tato jeho politika vnáší do světového dění agresivitu, napětí a prvky velkého nepořádku.

Ideologie globalizace stále nemá vlivný koncept, který by lidstvo před výzvami 21. století spojoval, a nikoli rozděloval. Lidé si mohou, pokud chtějí, najít cestu mezinárodní spolupráce. Aby toho dosáhli, musí ve svém vývoji zacházet s historickým dědictvím svých předků opatrně a využívat vše pozitivní, co z něj vyplývá, zejména morálku. Zanedbávání toho druhého vede k „aroganci moci“ - „aroganci moci“. Čím je silnější, tím je lidstvo slabší.

Civilizace existují v rámci jejich sociálních a mezinárodních právních institucí: zákony a smlouvy, morální hodnoty a tradice. Společně tvoří poměrně stabilní mezinárodní prostředí. Proto je lepší v otázce přestavby světa nespěchat.

Rychle, opakuji, dějiny lidstva tvoří války a revoluce. Je zapotřebí opatrnost a moudrost. Jedna věc je jasná: socioekonomická nerovnost vytváří politický chaos v myslích. Dvojí standardy chování států na světové scéně, jako stopa následují atlantisty, ničí mezinárodní stabilitu a nedovolují, aby se ustavil právní stát.

Hlavní rysy světového řádu jsou ztělesněny v nadnárodních interakcích, stále více vzájemně propojeném globálním trhu, procesu regionální integrace a globální spolupráce. V rámci tohoto vývoje vyvstávají nové úkoly, které se stávají společnými zájmy lidstva.

Mezi ně patří: rozvoj globální ekonomiky jako finanční a ekonomické stránky globalizace; globální řízení světové ekonomiky a politiky, jejich finance; vytvoření struktury globální bezpečnosti, bezpečnosti pro každého, nikoli pro jednotlivé privilegované regiony nebo skupiny zemí;

posílení mezinárodních organizací, včetně OSN, schopných zvládat globální problémy ve všech jejich projevech; využití lidského kapitálu ve světovém dění prostřednictvím vysokoškolského a středoškolského vzdělávání; zlepšení, spíše než zhoršení života lidí prostřednictvím nových technologií jak v průmyslu, tak v zemědělství; adaptace na změnu klimatu, zhoršování životního prostředí; boj proti hladu, nemocem a infekcím, které sužují lidi; zachování kulturní dědictví lidstvo (kulturní dědictví), včetně mezinárodního práva, jako prostředek řízení a regulace Mezinárodní vztahy, především mezi státy; vytváření příznivých podmínek pro poskytování základních produktů lidem, zejména v chudých zemích pití vody, kvalifikovaný zdravotní péče. Bez řešení těchto problémů není možné udržet pozitivní principy ve světové politice, zvrhne se to v boj za zničení, a to povede lidskou civilizaci do záhuby. Je možné takové Apokalypse zabránit?

Téměř každý člověk na tuto otázku odpoví kladně, včetně vysokých politiků. Ale, a to je celá tragédie, zároveň řeknou: "Všechno se dělá správně, předpovědi konce světa byly vynalezeny." A dále: „aplikace vojenská síla"Je to jen pokračování politiky." Taková přetrvávající militaristická křeč ve vědomí politické elity ničí výhonky nového myšlení, které je naprosto nezbytné pro vytvoření stabilního a mírového mezinárodního prostředí, kde kvete rozum a právo.

Vytrvalá angažovanost řady politiků a diplomatů vůči politice z pozice síly má ještě jeden důvod. Toto je touha zachovat, pokud je to možné, stav unipolárního světa v mezinárodních záležitostech, dosáhnout pokorného uznání, že světu vládne jedna síla, Spojené státy a v případě potřeby vojensko-politický blok NATO.

Události na Ukrajině a jejím okolí učinily mocenský trend ve světové politice ještě nebezpečnějším. Ruské národní zájmy a bezpečnost nejsou uznávány a rozjíždí se těžkopádné geopolitické dobrodružství, které nemá nic společného s bezpečností Evropy. Místo posilování partnerství s Ruskem byl zvolen marný kurz jeho izolace a diskreditace

Ruští vůdci, zejména jejich nejmocnější postava, prezident.

Za takových podmínek je efektivní globální správa nepravděpodobná. Velké nepořádky v řadě regionů – na širším Středním východě, v Afghánistánu a jihovýchodní Evropě – porostou. Mezitím hlasitě tikají obvinění z nejméně tří ekologických bomb, závodů ve zbrojení a chudoby. Myslet si, že nikoho nevyhodí do povětří, je naivní. Každý z nich může být neutralizován pouze společným planetárním úsilím.

Poznámky

1 Na toto téma viz můj článek v časopise „International Affairs“, březen 2012.

2 Kokoshin A. A. Některé makrostrukturální změny v systému světové politiky. Trendy 2020-2030 // Polis. Politologické studie. - 2014. - č. 4. - S. 38, 41. (Kokoshin A.A. 2014. Některé makrostrukturní změny ve světové politice. Trendy pro 2020-2030 // Časopis „Polis“. Politické studie. N 4) (v ruštině) /

3 Globální studie. Encyklopedie. - M.: Raduga, 2003. - S. 1157.

4 Šmelev N.P. V obraně selský rozum// Moderní Evropa. - 2011. - č. 2 (říjen-prosinec). - str. 139.

5 Ivanov I.S. Zahraniční politika v éře globalizace. - M.: OLMA Media Group, 2011.

6 Čumakov A.N. Globalizace. Kontury integrálního světa. - M.: Prospekt, 2014.

7 Tamtéž. - s. 406-407.

8 Huseynov Abdusalam. Filosofie myšlení a jednání. - Petrohrad. Státní jednotný podnik, 2012. -S. 306-307.

10 Popov V.V. Strategie hospodářského rozvoje. - M.: Vyšší ekonomická škola, 2011. - S. 25.

11 Šmelev N.P. Dekret. op. - S. 142. Viz: Gromyko An.A. Chudoba a hlad - aspekty globalizace // Asie a Afrika dnes. 2014, č. 10. (Gromyko An.A. 2014 Nischeta i golod grani globalizatsii // Aziya i Afrika segodnya. N 10) (v ruštině).

Citát z: Rusko v rozmanitosti civilizací. - M., 2011. - S. 53.

„Asie a Afrika dnes“, M., 2014, č. 12, s. 2-8.

Geopolitická rivalita, ekonomická nerovnost, změna klimatu a návrat demokracie – tyto problémy budou i přes svou heterogenitu pro lidstvo v příštím roce hlavní, k tomuto závěru dospělo více než 1,5 tisíce odborníků Světového ekonomického fóra. Výsledky jejich analýzy jsou prezentovány ve výroční zprávě „Výhled globální agendy“ za rok 2015.

WEF provedla první takovou studii v roce 2008. V roce 2015 se dopad ekonomických důsledků globální finanční krize, která byla několik let pro mnohé země klíčová, poněkud zmírní, poznamenává zakladatel Davoského fóra Klaus Schwab. Stabilitu nyní ohrožují politické výzvy – rostoucí teroristická hrozba a vyhrocující se geopolitické konflikty, což zase brání zemím společně řešit naléhavé problémy.

Rostoucí nerovnost

Problém příjmové nerovnosti bude v roce 2015 na prvním místě (před rokem jej WEF zařadil na druhé místo). V současnosti nevlastní méně bohatá polovina populace více než 10 % celkového bohatství a tento problém se týká jak rozvinutých, tak rozvojových zemí, poznamenávají autoři zprávy. Podle průzkumu WEF se situace během příštího roku s největší pravděpodobností zhorší v Asii a také v Severní a Latinské Americe.

Aby země účinně bojovaly s ekonomickou nerovností, musí k řešení tohoto problému přistoupit komplexně – zvýšit dostupnost vzdělání, zdravotnictví a dalších zdrojů. Většina lidí věří, že primární odpovědnost za to leží na vládě, ale mohou ji sdílet i korporace, protože podniky samotné těží z rostoucích příjmů pro chudé. Takto roste počet spotřebitelů a trh se zbožím a službami.

Neustálý růst nezaměstnanosti

Ekonomický růst bez růstu zaměstnanosti (jobless growth) je jev, kdy se úroveň zaměstnanosti nemění (a dokonce klesá) v kombinaci s růstem HDP. Autoři uvádějí, že hlavním důvodem tohoto problému je příliš rychlá transformace trhu práce v důsledku rozvoje technologií.

Tento problém zná i Čína: země zažila nebývalý růst výroby a exportu a zvýšila konkurenceschopnost svých produktů, ale počet lidí zaměstnaných v průmyslu se za posledních 20 let výrazně snížil kvůli vysoké míře industrializace a automatizace. . Toto je dlouhodobý trend, který bude pozorován po celém světě, upozorňuje WEF.

Nedostatek vůdců

Podle průzkumu WEF se 86 % respondentů domnívá, že modernímu světu chybí vůdci, 58 % nedůvěřuje politickým vůdcům a téměř stejný počet (56 %) je nedůvěřivý k náboženským vůdcům.

Korupce, banální nepoctivost moci a neschopnost se s ní vypořádat moderní problémy jsou hlavní důvody této nedůvěry, podle průzkumů Pew Research Center provedených v Číně, Brazílii a Indii. Na druhé straně je společnost stále ochotnější důvěřovat nevládním organizacím a kupodivu i lídrům byznysu, kteří dosáhli úspěchu svými schopnostmi, vzděláním a chutí inovovat.

V moderním světě mohou vůdci vzejít z „obyčejných lidí“, věří jedna ze spoluzakladatelů nadace Malala Yousafzai, Shiza Shahid, s odkazem na svou přítelkyni Malalu, která byla letos oceněna. Nobelova cena svět pro vzdělávací a lidskoprávní aktivity. „Musíme podporovat společnost, kde jsou čestnost a empatie považovány za klíčové vlastnosti a kde talent dostává příležitost rozvíjet se., vysvětluje Shahid. – To umožní těm nejobyčejnějším lidem získat sílu.“

Rostoucí geopolitická konkurence

Po skončení studené války a rozpadu Sovětského svazu svět dočasně dospěl k liberálnímu konsenzu, ale dnes se geopolitika opět dostává do popředí, poznamenává WEF. Stoupat geopolitická konkurence se neomezuje pouze na události na Ukrajině, podobné procesy probíhají v Asii a na Blízkém východě.

V důsledku ukrajinské krize se Západ může ekonomicky a politicky vzdálit Rusku, které bylo donedávna považováno za garanta regionální stability a míru, uvádějí autoři zprávy. A situace v asijském regionu – rostoucí vliv Číny a její územní nároky – by potenciálně mohla mít vážnější důsledky. globální důsledky, píše WEF. Zhruba třetina účastníků průzkumu Pew Research Center se domnívá, že v dohledné době se Čína zmocní dlaně přední světové velmoci ze Spojených států.

Kromě hrozby geopolitických konfliktů jim bude oslabení zavedených vazeb mezi státy bránit ve společném řešení globálních problémů, jako jsou klimatické změny nebo infekční epidemie. Vzestup nacionalistických nálad a destrukce systému multilaterálních vztahů mezi zeměmi by se podle expertů WEF měly stát jedním z nejdůležitějších ponaučení roku 2014.

Oslabení zastupitelské demokracie

Víra v demokratické instituce od roku 2008 klesá: ekonomická krize podkopala důvěru v podniky i vlády, které tomu nedokázaly zabránit. To vyvolalo lidové nepokoje například v Řecku a Španělsku a protesty z politických důvodů minulé roky pevně vstoupil do globální agendy. Arabské jaro zasáhlo téměř všechny země Severní Afrika a na Blízkém východě nespokojenost s politickými režimy zhoršila situaci na Ukrajině a v Hongkongu; v Brazílii doprovázely přípravy na letošní mistrovství světa ve fotbale protesty proti nadměrným vládním výdajům. olympijské hry, která se bude konat v roce 2016.

Navzdory skutečnosti, že rozvoj informačních technologií může výrazně zlepšit demokratické postupy, na celém světě existuje rozpor mezi občany a jejich volenými představiteli. Vlády jsou stále institucemi 19. století s myšlením 20. století, které nemohou držet krok s potřebami občanská společnost. Aby úředníci změnili současnou situaci, musí pomocí moderních komunikačních prostředků zapojit do rozhodovacího procesu větší vrstvy obyvatelstva, míní experti WEF.

Častější přírodní katastrofy

Odborníci WEF poznamenávají, že extrémní povětrnostní podmínky jsou přímým důsledkem změny klimatu Nedávno objevují se stále častěji a intenzivněji a jsou stále více destruktivní. Záplavy ve Spojeném království, Brazílii a Indonésii, sucha v USA a Austrálii, silné deště v Pákistánu a sněhové bouře v Japonsku – tyto události mění veřejné vnímání problému změny klimatu.

Je ironií, že největší zkázu zažívají lidé žijící v nejchudších zemích a světová komunita má tendenci se jim snažit pomoci vypořádat se s následky katastrof, které již nastaly, spíše než investovat do předcházení škodám z budoucích katastrof. Jde o značný náklad, jehož efekt se projeví až v dlouhodobém horizontu. Přinesou však výhody národním ekonomikám, podnikům a nepochybně nejchudším a nejzranitelnějším zemím, vysvětlují autoři zprávy.

Zhoršení nacionalismu

Od průmyslové revoluce se lidé obrátili k politickému nacionalismu, aby chránili tradiční hodnoty a identity. Katalánsko ve Španělsku, Belgie, Lombardie, Skotsko ve Spojeném království – všude lidé vyžadují ochranu před ekonomickými otřesy, sociálními konflikty a globalizací, které hrozí narušit zavedené tradice, hodnoty a způsoby života.

Přesto Skotové odhlasovali, že zůstanou součástí Spojeného království. Možná toto odmítnutí separatismu ukáže, že v novém globální svět Národy dokážou spojit silné a živé osobnostní rysy s touhou po užší spolupráci se zbytkem světa, doufají experti WEF, protože už se nebavíme jen o soužití národů v rámci jednoho státu, ale také o fungování jako součásti integrovaného globální ekonomika.

Zhoršující se přístup k pitné vodě

Potíže s přístupem k pitné vodě v různých zemích mohou být důsledkem jak finančních, tak zdrojů zdrojů, poznamenává jeden z odborníků WEF, herec Matt Damon, který je jedním ze zakladatelů charitativní organizace Water.org. V Indii jsou miliony lidí odděleny od čistoty pití vody jen pár dolarů, vysvětluje herec, zatímco v Africe a Asii prostě neexistuje. Pro více než 750 milionů lidí na světě je dnes nedostatek pitné vody naléhavým problémem, stěžuje si Damon a podle expertů OECD bude v roce 2030 téměř 1,5 miliardy lidí zažívat „vodní stres“.

Podle zprávy Světové banky je mezitím asi 50 % současného rozdílu mezi mírou hospodářského růstu v rozvojových a rozvinutých zemích způsobeno zdravotními problémy a nízkou střední délkou života. Státy musí vynakládat více na udržení zdraví svých občanů a následně to jistě ovlivní ekonomický blahobyt země, upozorňují experti WEF. Jako příklad uvádějí neustále se zvyšující náklady na zdravotní péči v Číně včetně biomedicínského výzkumu, které se každoročně zvyšují o 20–25 %. Docela brzy bude Čína na tuto oblast utrácet více než Spojené státy (v absolutních číslech). Číňané věří, že tyto investice přispívají k budování ekonomiky země a WEF souhlasí.

Znečištění v rozvojových zemích

Industrializace rozvojového světa zůstává zdrojem nekontrolovaného znečištění životního prostředí, poznamenávají odborníci WEF. Jestliže je tento problém v celosvětovém měřítku na šestém místě důležitosti, pak pro Asii patří tato výzva mezi tři nejzávažnější. Čína se stala hlavním zdrojem skleníkových plynů v roce 2005 a nadále je, následována Spojenými státy a Evropskou unií, podle údajů World Resources Institute. Brazílie a Indie jsou další na seznamu největších znečišťovatelů.

Zatímco primární odpovědnost za snižování emisí leží na samotných rozvojových zemích, rozvinuté ekonomiky mají také odpovědnost za překonání tohoto problému. Na jedné straně musí investovat do vytváření nových technologií s nízkým využitím uhlovodíků a na druhé poskytnout rozvojovým zemím finance, které zajistí přechod na ekologičtější zdroje energie.

Chudoba a bída miliard lidí zůstává jedním z globálních problémů lidstva v 21. století. V roce 1992 byl podle rozhodnutí Valného shromáždění OSN ustanoven Mezinárodní den za vymýcení chudoby, který se od roku 1993 pravidelně slaví 17. října. Toto datum nebylo vybráno náhodou. Pět let před rozhodnutím Valného shromáždění OSN se 17. října 1987 v Paříži na náměstí Trocadéro konalo shromáždění za lidská práva a odstranění chudoby, které přilákalo asi 100 tisíc lidí. Její účastníci spojovali porušování lidských práv v moderním světě se skutečností, že miliony lidí jsou stále nuceny žít v chudobě. Především se to týká zemí třetího a čtvrtého světa – ekonomicky nejméně rozvinutých zemí.

Navzdory kolosálnímu vědeckému a technologickému pokroku, který provázel svět ve dvacátém století, sociální nerovnost v moderním světě jen roste. Sociální diferenciace se navíc zhoršuje ve všech zemích světa, včetně vyspělých zemí. Mluvit víc jednoduchým jazykem, chudí jsou stále chudší a bohatí stále bohatší. Podle výzkumu tak mělo 62 nejbohatších lidí světa na začátku roku 2016 stejný majetek jako 3,6 miliardy lidí – zástupců nejchudší poloviny světové populace. Za posledních šest let, od roku 2010, se bohatství 3,6 miliardy chudých na světě snížilo o 1 bilion USD. Majetek 62 nejbohatších obyvatel planety se přitom zdvojnásobil a činil 1,76 bilionu. Americké dolary. Zatímco multimiliardáři nevědí, kam investovat své peníze navíc, miliardy lidí na planetě žijí v chudobě, stovky milionů žijí v hrozné chudobě, na pokraji přežití.

Problém potravin je ve světě stále velmi akutní. Hlad není něco z dávné minulosti, ale hrozná součást přítomnosti. O rozsahu hladu v moderním světě bylo napsáno velké množství vědecké i žurnalistické literatury, ale přetrvávání tohoto problému nutí politiky veřejné osobnosti, sociologové a novináři se k ní znovu a znovu vracejí. I dnes lidé v Africe, některých zemích Asie a Latinské Ameriky nadále umírají hlady, včetně malých dětí.

Celkový počet pravidelně podvyživených lidí v moderním světě se odhaduje na téměř miliardu lidí. Podle zprávy OSN trpí hladem nejméně 852 milionů lidí. V moderním světě žije více než 1,2 miliardy lidí, což je přibližně pětina celkové populace planety, za méně než jeden americký dolar na den. Podvýživa má na svědomí 54 % dětských úmrtí v moderním světě. Odborníci učinili tyto závěry Světová organizace zdravotní péče. Hlavním důvodem hladu není jen to, že v zemích třetího a čtvrtého světa lidé nedostávají dostatek peněz na to, aby se mohli stravovat na normální úrovni, ale také přírodní podmínky, které neumožňují efektivní hospodaření a potravinovou soběstačnost v důsledku neustálého sucha. postup písku na savanu. Důležitou roli hrají také četné vojensko-politické konflikty, které přispívají ke zničení normální ekonomiky, i té nerozvinuté.

Většina podvyživených a hladovějících lidí je v tropické Africe. Tato oblast je považována za epicentrum hladu v moderním světě. Navíc počet hladovějících lidí v Africe má výraznou tendenci narůstat, což přímo souvisí s nárůstem porodnosti. Nejvyšší porodnost na světě je v Nigeru, Mali, Burkině Faso, Libérii, Sieře Leone, Ugandě, Demokratické republice Kongo a řadě dalších afrických států. Je zřejmé, že všechny tyto země nepatří ani do třetího, ale do čtvrtého světa, do kterého badatelé zahrnují ekonomicky nejméně rozvinuté a nejchudší státy. Potravinový problém je velmi vážný v severovýchodní Africe, zejména v Somálsku. Přetrvávající sucha zde staví miliony lidí na hranici přežití.

Ale není to jen Afrika, která může být vnímána jako „hladový kontinent“. Miliony lidí na jihu a jihu pravidelně trpí podvýživou a hladem Jihovýchodní Asie- v Nepálu, Bangladéši, Indii, Indonésii, Pákistánu. Zažívá také velmi vysokou porodnost spojenou s rostoucí chudobou a zhoršující se sociální polarizací. Samotná Indie, přestože je považována za regionální velmoc a relativně ekonomicky vyspělou zemi, není schopna problém hladu řešit. Důvodem je velmi vysoký počet obyvatel, vysoká nezaměstnanost a přítomnost stovek milionů lidí bez vzdělání nebo jakékoli odborné kvalifikace.

Celkový počet podvyživených lidí v zemích Latinské Ameriky je o něco nižší. Zde „pás hladu“ prochází především andskými zeměmi, především Bolívií a Peru, a také zeměmi „šíje“, především Hondurasem, Nikaraguou a Guatemalou. V Karibiku je „ostrovem hladu“ Haiti. Pokud jde o evropské země a Severní Amerika, pak je pro ně problém hladu ve srovnání se zbytkem světa méně aktuální. Zde je chronická podvýživa charakteristická pouze pro zástupce určitých sociální skupiny, „vypadly“ ze společnosti – bezdomovci, děti ulice. V postsovětském prostoru je problém podvýživy akutní v zemích Střední Asie – v Uzbekistánu, Tádžikistánu a Kyrgyzstánu. I v Rusku je však mnoho občanů patřících k nízkopříjmovým segmentům populace chronicky podvyživených. V nejméně výhodné pozici jsou svobodní invalidé a důchodci s nízkými důchody, velké rodiny s nízkými příjmy manželů a manželek, dále občané vedoucí asociální způsob života - bezdomovci, trampové, chroničtí alkoholici.

Problém podvýživy úzce souvisí s problémem nízkých příjmů. V zemích třetího a čtvrtého světa je většina lidí, i když si našli práci, nucena žít z velmi malých peněz, nesrovnatelných s platy i nekvalifikovaných pracovníků ve vyspělých zemích. Ve vyspělých zemích je pojem chudoba v posledních desetiletích stále více spojován se schopností občanů realizovat přístup k základnímu spotřebnímu koši, který zahrnuje nejen potraviny, ale například i zdravotnické služby. V některých zemích západní Evropa Absence bankovního účtu s úsporami se již stává kritériem chudoby. Na druhou stranu v Ruská Federace Chudí se rozumí občané s příjmy na úrovni životního minima nebo pod ním, které mimochodem zřizuje stát. Ve společnosti se neustále vedou debaty o tom, jak dobře zavedené životní minimum odpovídá skutečnému spotřebnímu koši nezbytnému pro plnohodnotný život ruského občana.

Pro moderní Rusko zůstávají akutním problémem nízké příjmy obyvatelstva. V první dekádě 21. století v Ruské federaci postupně klesal počet občanů země s příjmy pod hranicí životního minima. Pokud tedy v roce 2000 mělo 42,3 milionu lidí příjmy pod hranicí životního minima, tzn. 29 % populace – vlastně každý třetí Rus, pak v roce 2012 se nám podařilo dosáhnout nejnižšího čísla – 15,4 milionu lidí, což v té době činilo 10,7 % populace země. Poté však začal opět narůstat počet občanů s nízkými příjmy. Mezi občany s příjmy pod hranicí životního minima tak bylo v roce 2016 zařazeno 21,4 milionu lidí, což představuje 14,6 % populace. Je třeba také poznamenat, že podíl sociálních plateb poskytovaných státem na příjmech Rusů roste.

V Rusku je akutní problém s bydlením. Naprostá většina občanů si pořízení bydlení včetně hypotéky nemůže dovolit. V roce 2012, ještě před inflací měny, tedy 81 % ruské populace nemělo dostatek prostředků na nákup bydlení s hypotékou. Bytový problém je úzce spojen s řadou negativních jevů pro zemi. Například přímo ovlivňuje porodnost v zemi, protože mladé rodiny, které nemají vlastní bydlení nebo mají stísněné životní podmínky, často z tohoto důvodu odmítají mít dítě na čas nebo úplně. Značná část populace země, která si nemůže pořídit moderní bydlení splňující nezbytné požadavky, je nucena žít v chátrajících a chátrajících obydlích, což ohrožuje své životy a zdraví. I v některých velkých městech jsou ulice a oblasti zbavené základní vybavenosti, například plynu a centrální kanalizace, co můžeme říci o venkovských oblastech a malých obydlené oblasti. Životnost tzv „Chruščovky“, postavené pro rychlé přesídlení lidí z kasáren. Doposud se však nepodařilo obnovit bytový fond v potřebném rozsahu, zejména proto, že si většina občanů nemůže dovolit pořízení nového rozestavěného bydlení.

Řešení bytového problému spočívá ve spektru přehodnocení role ruského státu v oblasti výstavby a distribuce bydlení. V 90. letech se stát prakticky stáhl z bytové výstavby, což vedlo k totální komercializaci trhu s byty. Rozsah výstavby a distribuce sociálního bydlení nelze označit za významný. V Rusku je zcela nerozvinutý systém nekomerčního pronájmu bytových prostor, který by mohl částečně vyřešit problémy s bydlením nejen chudých, ale i prosperujících občanů. Stát by mohl pomoci vyřešit problém s bydlením tím, že by reguloval ceny bydlení v ekonomické třídě, čímž by zabránil spekulativní činnosti v této oblasti. V neposlední řadě by měl stát věnovat prostředky i na vytvoření státního (obecního) trhu s nájemním bydlením, jehož ceny by umožnily dlouhodobě pronajímat nebytové prostory nízkopříjmovým skupinám obyvatel.

Vysoká míra chudoby v Rusku je spojena s kolosální sociální polarizací, která začala narůstat v 90. letech 20. století a nyní dosáhla takových rozměrů, že Rusko řadí mezi světové lídry v sociální nerovnosti obyvatelstva. Za dvacet let existence postsovětské ruské státnosti se sociální nerovnost v Rusku zčtyřnásobila. Podle zprávy RAS, publikované v roce 2013, editované akademiky S.Yu. Glazyeva, V.V. Ivanter a A.D. Nekipelova, úroveň sociální stratifikace mezi nejbohatšími a nejchudšími Rusy dosáhla 16:1, přičemž kritická hodnota stratifikace je 10:1 a dokonce 8:1. Řešení problému chudoby a sociální nerovnosti je však nemožné bez vhodných regulačních opatření ze strany státu.

Akademici S.Yu. Glazyev, A.D. Nekipelov a V.V. Ivanter ve své zprávě navrhuje zavedení progresivní daňové stupnice jako jedno z nejdůležitějších opatření zaměřených proti sociální stratifikaci. Progresivní zdanění existuje v mnoha vyspělých zemích světa a poskytuje působivé příjmy do státního rozpočtu, který financuje mimo jiné sociální sféru. Vědci ve své zprávě poznamenávají, že je možné snížit počet chudých v Rusku a snížit sociální nerovnosti, pokud se životní náklady zvýší na úroveň skutečných nákladů základního spotřebního koše, což umožňuje uspokojit lidské potřeby potravin, oblečení, lékařská péče atd.

Za druhé se navrhuje zvýšení minimální mzdy. V Rusku se pro rozvinuté země vyvinula jedinečná situace, kdy se pracující občané, včetně specialistů se zdravotním postižením, mohou nacházet pod hranicí chudoby. vysokoškolské vzdělání. Ukazuje se, že občan, který poctivě pracuje a plní své profesní povinnosti, které často vyžadují vyšší vzdělání a vysokou kvalifikaci, není schopen zajistit ani realizaci svých základních potřeb na úkor své mzdy. Mezi pracující chudé v Rusku stále patří mnoho pracovníků v oblasti vzdělávání, kultury, zdravotnictví, bydlení a komunálních služeb. Jde o paradoxní situaci, kdy kulturní, vzdělávací nebo zdravotnický pracovník s vyšším vzděláním a působivými pracovními zkušenostmi ve svém oboru pobírá plat, který je pod hranicí životního minima pracujících Rusů.

Lze v moderním světě a zejména v Rusku vymýtit problém chudoby, chudoby a nerovnosti? Pokud jde o moderní svět jako celek, i naděje na odstranění chudoby a bídy v zemích třetího a čtvrtého světa lze okamžitě zavrhnout. Ekonomická zaostalost přírodní podmínky, vysoká porodnost, politická nestabilita – všechny tyto faktory minimalizují naděje na vyřešení problému sociální nerovnosti v afrických zemích, mnoha zemích Asie a Latinské Ameriky.

Ve stejný čas, moderní Rusko má nezbytný politický, ekonomický a kulturní potenciál k aktivnímu řešení problémů chudoby a nerovnosti. To však vyžaduje vhodnou politiku ruského státu v hospodářské a sociální oblasti. Mnoho věcí v hospodářské a sociální politice země je třeba revidovat. Ekonomické problémy země mezitím neumožňují nejen zvýšit objem sociální pomoci, ale ani je udržet na stejné úrovni. Konkrétně v letech 2016 a 2017. Již nebude indexován mateřský kapitál, který se dříve zvyšoval o 5,5 % ročně. Stát však zatím neriskuje změnu fiskální politiky zavedením progresivního zdanění, svědomitě se vyhýbá nastolování tématu revize výsledků privatizace, odmítá zavádět daně z luxusu, tedy nechce porušovat zájmy nejbohatších Rusů na úkor zájmů milionů lidí žijících na hranici a pod hranicí chudoby.