Problém odzbrojení a udržení míru na zemi. Abstraktní řešení problému odzbrojení Globální problém míru a odzbrojení

1. Vedení USA v globálních technologiích.

Cíle moderních válek, stejně jako jim odpovídající strategie, nemusí být ještě dlouho odhaleny. Cílem tedy nemusí být zničení ekonomického potenciálu nepřítele, ale jeho využití v zájmu vítěze. Taková válka nevyžaduje ani tak tradiční úderné zbraně jako konkurenční výhody. V takové válce mohou být zbraně použity nepřímo, aniž by nepřítel měl důvod k odvetě pomocí strategických zbraní. V této souvislosti je vhodné připomenout rčení starověkého čínského myslitele Sun Tzu: „skutečným vrcholem převahy nad nepřítelem je dosahování cílů zcela bez boje“.

Jak poznamenal ministr obrany v Clintonově administrativě W. Cohen v roce 2000: „Spojené státy musí být nejen dostatečně silné, aby úspěšně odrazily jakýkoli útok, ale také tak silné, aby nikoho ani nenapadlo na nás zaútočit.“ Tento pohled představuje základ nové americké politiky globálního odstrašování, odstrašování, které vychází z konceptu aktivní preventivní obrany a absolutní dominance amerických informačních schopností.

Potřeba nového konceptu odstrašování vyvstala v souvislosti s expanzí sféry zájmů USA do vesmíru. Nový dokument o národní politice USA, odtajněný v říjnu 2006, uvádí prudký nárůst role vesmíru při zajišťování národní bezpečnosti. bezpečnostní.

K realizaci takové americké obranné strategie je zapotřebí globální vedení, které je považováno za hlavní prostředek zajištění bezpečnosti. Jak takové vedení vypadá?

Kdo ovládá vesmír a podvodní kabely v oceánu, má jedinečné možnosti informační dominance.

Sledování protivníků, spojenců, partnerů a konkurentů, stejně jako kontrola nad informacemi. provoz poskytuje povědomí o mezinárodní situaci včetně mezinárodních financí.

Kdo ovládá finance, může ovládat vše ostatní. To znamená, že je skutečným globálním lídrem.

2. Írán a USA: konfrontace na pozadí „jaderné krize“.

Problém spojený s možným záměrem Íránu vyvinout jaderné zbraně je minulé roky začala nabývat rysů vážné mezinárodní krize. Ve skutečnosti jsou do hledání řešení tohoto problému zapojeni všichni hlavní aktéři: OSN, USA, EU, Rusko, Čína.

Nejprve bychom se měli pokusit zjistit motivy, které vedly íránské vedení k tomu, aby se zabývalo jadernou otázkou.

Všechny kroky íránských úřadů působí velmi jednoznačným dojmem: ačkoli Írán skutečně potřebuje rozvíjet jadernou energetiku, současný program se neomezuje pouze na toto, ale je zaměřen na vytvoření podmínek pro vytvoření podmínek pro výrobu jaderných zbraní.

Motivace Teheránu.

1. Teorie jaderného vydírání předpokládá, že cílem Iráku není vyrobit bombu, ale dosáhnout takového pokroku v této záležitosti, aby se dalo věřit, že ji lze vytvořit. Pak budou USA A Izrael postaveny před dilema: buď zahájí válku, nebo udělají ústupky.

2. Verze o skutečném vytvoření atomové bomby vychází ze skutečnosti, že Teherán neblafuje ani nevydírá Západ, ale ve skutečnosti hodlá vyrobit několik atomové bomby. Otázka zní – k čemu? Je nepravděpodobné, že je nepoužije proti Spojeným státům. Potom proti komu? Proti Izraeli? Ale je těžké si to představit. Současné teheránské vládce lze považovat za úzkoprsé fanatiky, ale stále ne za blázny. Je nepravděpodobné, že by riskovali zničení židovského státu, protože si jsou dobře vědomi všech následků.

Proto můžeme konstatovat, že útočná varianta je nereálná. A co obranná varianta? Vypadá to nejvěrohodněji. Odradit Američany od útoku na jejich zemi, pojistit se proti případné agresi.

na základě materiálů z časopisu " Světová ekonomika A

mezinárodní vztahy“, 2006, č. 7

3. Šipka na nukleárním číselníku.

Žádná země neprozradila veřejnosti přesná čísla, ale podle západních expertů mělo Rusko v roce 2002 5,8 tisíc strategických hlavic, Spojené státy více než 7 tisíc. Ale ve Velké Británii, Francii a Číně stále existují jaderné zbraně. Navíc celkové zásoby plutonia pro Rusko se odhadují na 150 t, pro USA - 99,5 t. Zásoby vysoce obohaceného uranu jsou úžasné. Jeho celkové zásoby v Rusku (1500 tun) a USA (asi 1000) jsou ekvivalentem 100 000 hlavic.

Rusko je dnes znepokojeno změnami v zahraniční politice USA. Po zveřejnění výňatků z „Review of the New US Nuclear Strategy“ v březnu 2002 v tisku, kde bylo Rusko zmíněno jako potenciální protivník. Putinova prohlášení o radikální modernizaci ruských jaderných sil jsou známá a tato modernizace již začala.

Bushova administrativa tvrdí, že nová jaderná strategie je zaměřena na takzvané darebácké státy, ale geopoliticky umožňuje Spojeným státům kontrolovat ruské území.

Při pohledu na všechen ten jaderný chaos, státní poslanci. Duma jednomyslně odhlasovala pozastavení Smlouvy o konvenčních ozbrojených silách v Evropě.

Vypadá to, že mnoho zemí bude muset zaplatit cenu za nové vypuknutí závodů ve zbrojení.

Krátce po atomové destrukci Hirošimy a Nagasaki založili američtí vědci měsíčník Bulletin of the Atomic Scientists a na jeho obálku umístili obrázek hodin, jejichž ručičky ukazovaly deset minut dvanáct. V roce 1963 šipka na obálce ukazovala na 25 minut do půlnoci. Po skončení studené války – půl dvanácté. V roce 2000 se ručička úplně vrátila a ukazovala 23:00. Nicméně v roce 2001 jaderní vědci zastavili jehlu sedmnáct minut před jadernou půlnocí. A poté, co Indie a Pákistán oznámily možnost jaderného útoku a poté, co Rusko oznámilo možnost obrany pomocí jaderných zbraní, by se jehla měla zastavit minutu před jaderným armagedonem.

4. Bude třetí Světová válka?

Alexander Sharavin, ředitel Institutu politické a vojenské analýzy.

Leonid Ivashov, generálplukovník, prezident Akademie geopolitických problémů.

Viktor Esin, generálplukovník, první viceprezident Ruské akademie bezpečnostních problémů.

Alexander Vladimirov, generálmajor, viceprezident Vysoké školy vojenských expertů Ruska.

Kdo začne první?

A. Sharavin. Válka je možná, pokud Rusko provokuje Spojené státy. Jak? Aktivní podpora odpůrců USA (Čína, Írán, Venezuela). Jeho vojenská slabost, degradace strategických jaderných sil a systémů protivzdušné obrany. Konečně politika omezování demokracie. Navíc se musí všechny tři faktory shodovat. Pouze za této podmínky mohou Spojené státy zahájit odzbrojující úder přesnými zbraněmi. Dnes jsou přítomny všechny faktory, ale ne v takové míře, aby to vedlo k válce.

L. Ivašov. Věřím, že americká válka proti Rusku je možná. Důvody: realizace snu USA o ovládnutí světa. Zintenzivnění boje o přírodní zdroje.

V. Esin: Dnes je pravděpodobnost války mezi Spojenými státy a Ruskem nízká. Od války, s přihlédnutím k jejím důsledkům, neodpovídá zájmům ani Spojených států, ani Ruska.

A Vladimirov: Válka je možná za 10-15 let. Iniciátorem budou USA. Možným důvodem bude boj o monopolní vlastnictví ruských zdrojů. Cílem války bude zlikvidovat nejmocnějšího rivala, který má schopnost vymazat Spojené státy z povrchu Země za 30 minut. Rusko hraje roli takového soupeře.

Bude třetí světová válka?

A. Sharavin: Už to bude globální, i když se k němu nikdo jiný nepřipojí.

L. Ivašov: Válka mezi Ruskem a Spojenými státy se nevyvine ve světovou válku. Nemáme žádné spojence strategického rozsahu.

V. Yesin: Nevyhnutelně přeroste, protože Spojené státy jsou členem NATO, jehož podstatou je z vojenského hlediska systém kolektivní bezpečnosti.

A. Vladimirov: Nepravděpodobné, protože všichni ostatní budou mlčet a čekat. Aktivita malých spojenců USA (Estonsko, Gruzie, Lotyšsko) je možná. Čína bude těžit ze sledování bitvy mezi dvěma tygry.

5. Moskva – Washington.

Neskrývaný zmatek v Rusku vyvolal záměr USA rozmístit v Evropě tzv. „třetí stanoviště“ (po Aljašce a Kalifornii) protiraketových střel pro globální systém protiraketové obrany. Ve skutečnosti se bavíme o tom, že by se americké strategické zbraně měly objevit na evropském území v době míru. Ministr obrany Sergej Ivanov v komentáři k těmto plánům zdůraznil, že jejich realizace „žádným způsobem neovlivní naši bezpečnost, protože naše ruské komplexy Topol-M zaručeně překonají jakýkoli systém protiraketové obrany“. "Zároveň v tom prostě nevidíme žádný politický, natož vojenský význam," pokračoval. „Snaží se nás přesvědčit,“ poznamenal Ivanov, „že vytvoření systému protiraketové obrany ve východní Evropě má za cíl zachytit mezikontinentální rakety z takzvaných prahových zemí. Zároveň otevřeně jmenují Írán a Severní Koreu.“ "Chci vás ujistit, že Írán a Severní Korea nemají mezikontinentální balistické střely a neočekává se, že je budou mít." Nabízí se přirozená otázka: proti kterým zemím bude tento systém použit? Systém protiraketové obrany není zjevně navržen ani tak k sestřelení raket vypuštěných směrem na Spojené státy, ale spíše k sestřelení všech raket vypuštěných bez jejich schválení. Ve skutečnosti mluvíme o přísné regulaci cestování vesmírem - analogicky s jadernými technologiemi.

Rád bych věřil, že budeme žít v míru a míru. A jak řekl francouzský pozorovatel P. Asner, „mír je méně nemožný a válka je méně neuvěřitelná kvůli téměř všeobecnému šíření anarchie a znehodnocování jaderných zbraní mezi některými a jejich nekontrolovanému šíření mezi ostatními“.

Mezinárodní spolupráce pro mír, řešení globálních bezpečnostních problémů, odzbrojení a řešení konfliktů

Všechny globální problémy jsou prostoupeny myšlenkou geografické jednoty lidstva a vyžadují široké mezinárodní spolupráce pro vaše rozhodnutí. Problém udržení míru na Zemi je obzvláště akutní.

Hlediska nového politického myšlení, úspěchy trvalý mír na Zemi je možné pouze za podmínky navázání nového typu vztahů mezi všemi státy - vztahů komplexní spolupráce.

Program „Mezinárodní spolupráce pro mír, řešení globálních bezpečnostních problémů, odzbrojení a řešení konfliktů“ je určen k podpoře a rozvoji vztahů mezi mezinárodními nevládními organizacemi, mezi vládou a společností v oblasti zlepšování mezinárodní bezpečnost. Tento program se bude zabývat otázkami, jako je snížení počtu zbraní hromadného ničení a konvenčních zbraní.

Cílem programu je včasně reagovat na vývoj politického procesu jak v zemích SNS, tak na celém světě. Součástí programu bude i analýza moderní problémy mír a bezpečí.

Program zahrnuje tyto projekty:

• Mezinárodní bezpečnostní struktura a spolupráce s mezinárodními institucemi a nevládními organizacemi mezinárodní organizace;
• Problémy odzbrojení a nešíření zbraní hromadného ničení;
• Pomoc při zlepšování legislativy v oblasti vojensko-občanských vztahů;

Vědci, politici a nevládní organizace se zabývají bezpečnostními otázkami souvisejícími s ozbrojenými konflikty a řešením globálních problémů. V průběhu práce se konají mezinárodní a regionální konference, semináře a setkání, vydávají se zprávy a sborníky článků.

V tuto chvíli ne každý má představu o existujícím nebezpečí, možnosti a velikosti katastrofy s použitím zbraní hromadného ničení (ZHN). Lidstvo nevěnuje tomuto problému náležitou pozornost z důvodu neznalosti a neznalosti celé hloubky problému. V žádném případě bychom neměli zapomínat, že hrozba použití ZHN bohužel existuje Každodenní život prostřednictvím aktivní propagace násilí. Tento fenomén se děje po celém světě. Ruský prezident V.V.Putin řekl asi toto: Musíme si uvědomit, že nešíření zbraní hromadného ničení se stalo jedním z nejdůležitějších moderních problémů, ne-li tím nejdůležitějším. Faktem je, že s příchodem nového století se před lidstvo objevily kvalitativně nové výzvy – nové typy zbraní hromadného ničení, fenomén mezinárodního terorismu, což komplikovalo problém jeho nešíření. Nešíření je prevence a prevence vzniku nových států se ZHN. To lze chápat takto: Rusko nemůže připustit vznik nových jaderných mocností.

Rusko, Spojené státy a další země uznávají předcházení hrozbě šíření zbraní hromadného ničení jako jeden z hlavních úkolů zajištění své národní bezpečnosti.

Poprvé světové společenství uvažovalo o nešíření ZHN v 60. letech minulého století, kdy se již objevily takové jaderné mocnosti jako SSSR, USA, Velká Británie, Francie; a Čína byla připravena se k nim připojit. V této době začaly země jako Izrael, Švédsko, Itálie a další vážně uvažovat o jaderných zbraních a dokonce je začaly vyvíjet.

Ve stejných 60. letech Irsko iniciovalo vytvoření mezinárodního právního dokumentu, který položil základy pro nešíření jaderných zbraní. SSSR, USA a Anglie začaly vypracovávat Smlouvu o nešíření jaderných zbraní (NPT). Stali se prvními účastníky této dohody. Byla podepsána 1. července 1968, ale vstoupila v platnost v březnu 1970. Francie a Čína uzavřely tuto smlouvu o několik desetiletí později.

Jeho hlavním cílem je zabránit dalšímu šíření jaderných zbraní, stimulovat spolupráci v oblasti použití jaderných zbraní pro mírové účely se zárukami zúčastněných stran a usnadnit jednání o ukončení konkurence v oblasti vývoje jaderných zbraní s konečným cílem její úplné odstranění.

Podle podmínek této smlouvy se jaderné státy zavazují, že nebudou pomáhat nejaderným státům při získávání jaderných výbušných zařízení. Bezjaderné státy se zavazují, že taková zařízení nebudou vyrábět ani získávat. Jedno z ustanovení Smlouvy vyžaduje, aby MAAE provedla ochranná opatření, včetně inspekce jaderné materiály, používané v mírových projektech nejadernými státy, které jsou stranami Smlouvy. NPT (článek 10, odstavec 2) uvádí, že 25 let poté, co Smlouva vstoupí v platnost, bude svolána konference, která rozhodne, zda by měla zůstat v platnosti či nikoli. Zprávy z konference byly vypracovávány v souladu s podmínkami Smlouvy každých pět let a v roce 1995, kdy byla dokončena, 25. letní období akce, zúčastněné strany jednomyslně podpořily její prodloužení na dobu neurčitou. Přijali také tři závazná deklarace zásad:

• Potvrzení dříve přijatých závazků týkajících se jaderných zbraní a zastavení všech jaderných testů;
• Posílení postupů kontroly odzbrojení;
• Vytvoření bezjaderné zóny na Blízkém východě a přísné dodržování podmínek Smlouvy o nešíření jaderných zbraní všemi zeměmi bez výjimky.

Účastníkům smlouvy je 178 států, včetně stávajících jaderných mocností (s výjimkou Severní Koreje), které prosazovaly režim kontroly raketových technologií. Existují také čtyři země provozující jaderné aktivity, které se ke Smlouvě nepřipojily: ​​Izrael, Indie, Pákistán, Kuba.

Studená válka byla doprovázena vývojem a šířením jaderných zbraní, a to jak ze strany hlavních protivníků, tak ze strany různých nezúčastněných zemí. Konec studené války umožnil zemím světového společenství omezit a následně odstranit jaderné zbraně. Jinak budou země nevyhnutelně vtaženy do procesu šíření jaderných zbraní, protože každá náboženská „supervelmoc“ se snaží buď posílit svou hegemonii, nebo vyrovnat svou jadernou sílu s hegemonií nepřítele nebo agresora. Hrozba šíření jaderných zbraní a neméně jaderné technologie a know-how se od rozpadu Sovětského svazu výrazně zvýšila. Poprvé se zhroutil stát vlastnící jaderné zbraně, stát, který je stálým členem OSN. V důsledku toho se objevilo více zemí s nukleární zbraně. Tento problém byl brán velmi vážně a po nějaké době Rusko získalo všechna práva a povinnosti SSSR spojené s NPT. Získala také mezinárodně uznávané právo na věčné držení jaderných zbraní. Smlouva o nešíření jaderných zbraní spolu s OSN zajišťuje Rusku status velmoci na úrovni zemí jako jsou USA, Čína, Anglie a Francie.

Západní pomoc v této oblasti se stala důležitým prvkem při posilování režimu nešíření zbraní hromadného ničení. Tato pomoc ukazuje, že Západ nechce vidět země SNS jako zdroj šířících se hrozeb. Na summitu G8 v Kanadě v červenci 2002 byla přijata důležitá rozhodnutí o otázkách mezinárodního terorismu a šíření jaderných zbraní.

Nejdůležitější součásti režimů nešíření jaderných zbraní a jiných zbraní hromadného ničení jsou:

• Systém kontroly vývozu, včetně dobře fungujícího národního systému účetnictví, kontroly a fyzické ochrany zbrojních materiálů. Patří sem také předcházení nekontrolovanému vývozu nehmotných technologií, a to i v elektronické podobě.
• Systém prevence odlivu mozků.
• Bezpečnost skladování, skladování, přepravy zbraní hromadného ničení a materiálů vhodných k jejich výrobě.
• Systém pro předcházení nedovolenému obchodování s jadernými a jinými zbraněmi hromadného ničení a materiály.

U chemických a biologických zbraní (CW) je hlavní problém následující: při jejich výrobě nevyžadují speciální technologickou základnu, takže není možné vytvořit spolehlivý mechanismus pro ovládání CW. Ale bez ohledu na to, jak vznikají mezinárodní právní dokumenty, konají se konference.

Biologické zbraně jsou účinnými prostředky dosažení cílů teroristů: je schopen zasáhnout velké masy civilního obyvatelstva, a to je pro teroristy velmi atraktivní a může to snadno vyvolat paniku a chaos.

Terorismus je velmi velký problém Dnes. Moderní terorismus přichází v podobě teroristických činů v mezinárodním měřítku. Terorismus se objevuje, když společnost zažívá hlubokou krizi, především krizi ideologie a státně-právního systému. V takové společnosti se objevují různé opoziční skupiny – politické, sociální, národnostní, náboženské. Pro ně se legitimita stávající vlády stává pochybnou. Terorismus jako masový a politicky významný fenomén je výsledkem rozšířené „deideologizace“, kdy určité skupiny ve společnosti snadno zpochybňují legalitu a práva státu, a tím samy ospravedlňují svůj přechod k teroru k dosažení svých vlastních cílů.

Hlavní strategické podmínky pro boj proti terorismu:

• znovuvytvoření světa udržitelného bloku;
• blokování terorismu v počáteční fázi a zabránění jeho vytváření a rozvoji struktur;
• zabránění ideologickému ospravedlňování teroru pod praporem „obrany práv národa“, „obrany víry“ atd.; odhalování terorismu všemi prostředky médií;
• převedení veškerého řízení protiteroristických aktivit na nejspolehlivější zpravodajské služby s tím, že do jejich práce nebudou zasahovat žádné jiné řídící orgány;
• využití dohody s teroristy pouze těmito speciálními službami a pouze k zakrytí přípravy akce na úplné zničení teroristů;
• žádné ústupky teroristům, ani jeden nezůstane nepotrestán teroristický útok, i když to stojí krev rukojmích a nehod

Mezinárodní spolupráce pro mír, řešení globálních bezpečnostních problémů, odzbrojení a řešení konfliktů

Všechny globální problémy jsou prodchnuty myšlenkou geografické jednoty lidstva a vyžadují širokou mezinárodní spolupráci k vyřešení. Problém udržení míru na Zemi je obzvláště akutní.

Z hlediska nového politického myšlení je dosažení trvalého míru na Zemi možné pouze v podmínkách navázání nového typu vztahů mezi všemi státy - vztahů všestranné spolupráce.

Program „Mezinárodní spolupráce pro mír, řešení globálních bezpečnostních problémů, odzbrojení a řešení konfliktů“ je určen k podpoře a rozvoji vztahů mezi mezinárodními nevládními organizacemi, mezi vládou a společností v oblasti zlepšování mezinárodní bezpečnosti. Tento program se bude zabývat otázkami, jako je snížení počtu zbraní hromadného ničení a konvenčních zbraní.

Cílem programu je včasně reagovat na vývoj politického procesu jak v zemích SNS, tak na celém světě. Součástí programu bude také analýza současných mírových a bezpečnostních otázek.

Program zahrnuje tyto projekty:

· Struktura mezinárodní bezpečnosti a spolupráce s mezinárodními institucemi a nevládními mezinárodními organizacemi;

· Problémy odzbrojení a nešíření zbraní hromadného ničení;

· Pomoc při zlepšování legislativy v oblasti vojensko-občanských vztahů;

Vědci, politici a nevládní organizace se zabývají bezpečnostními otázkami souvisejícími s ozbrojenými konflikty a řešením globálních problémů. V průběhu práce se konají mezinárodní a regionální konference, semináře a setkání, vydávají se zprávy a sborníky článků.

V tuto chvíli ne každý má představu o existujícím nebezpečí, možnosti a velikosti katastrofy s použitím zbraní hromadného ničení (ZHN). Lidstvo nevěnuje tomuto problému náležitou pozornost z důvodu neznalosti a neznalosti celé hloubky problému. V žádném případě bychom neměli zapomínat, že hrozba použití ZHN je bohužel přítomna v každodenním životě prostřednictvím aktivní propagace násilí. Tento fenomén se děje po celém světě. Ruský prezident V.V.Putin řekl asi toto: Musíme si uvědomit, že nešíření zbraní hromadného ničení se stalo jedním z nejdůležitějších moderních problémů, ne-li tím nejdůležitějším. Faktem je, že s příchodem nového století se před lidstvo objevily kvalitativně nové výzvy – nové typy ZHN, fenomén mezinárodního terorismu, který komplikoval problém jeho nešíření. Nešíření je prevence a prevence vzniku nových států se ZHN. To lze chápat takto: Rusko nemůže připustit vznik nových jaderných mocností.

Rusko, Spojené státy a další země uznávají předcházení hrozbě šíření zbraní hromadného ničení jako jeden z hlavních úkolů zajištění své národní bezpečnosti.

Poprvé světové společenství uvažovalo o nešíření ZHN v 60. letech minulého století, kdy se již objevily takové jaderné mocnosti jako SSSR, USA, Velká Británie, Francie; a Čína byla připravena se k nim připojit. V této době začaly země jako Izrael, Švédsko, Itálie a další vážně uvažovat o jaderných zbraních a dokonce je začaly vyvíjet.

Ve stejných 60. letech Irsko iniciovalo vytvoření mezinárodního právního dokumentu, který položil základy pro nešíření jaderných zbraní. SSSR, USA a Anglie začaly vypracovávat Smlouvu o nešíření jaderných zbraní (NPT). Stali se prvními účastníky této dohody. Byla podepsána 1. července 1968, ale vstoupila v platnost v březnu 1970. Francie a Čína uzavřely tuto smlouvu o několik desetiletí později.

Jeho hlavním cílem je zabránit dalšímu šíření jaderných zbraní, stimulovat spolupráci v oblasti použití jaderných zbraní pro mírové účely se zárukami zúčastněných stran a usnadnit jednání o ukončení konkurence v oblasti vývoje jaderných zbraní s konečným cílem její úplné odstranění.

Podle podmínek této smlouvy se jaderné státy zavazují, že nebudou pomáhat nejaderným státům při získávání jaderných výbušných zařízení. Bezjaderné státy se zavazují, že taková zařízení nebudou vyrábět ani získávat. Jedno z ustanovení Smlouvy vyžaduje, aby MAAE provedla ochranná opatření, včetně inspekce jaderných materiálů používaných v mírových projektech bezjadernými státy, které jsou smluvními stranami Smlouvy. NPT (článek 10, odstavec 2) uvádí, že 25 let poté, co Smlouva vstoupí v platnost, bude svolána konference, která rozhodne, zda by měla zůstat v platnosti či nikoli. Konferenční zprávy se konaly v souladu s podmínkami Smlouvy každých pět let a v roce 1995, když skončila její 25letá doba platnosti, strany jednomyslně podpořily její prodloužení na dobu neurčitou. Přijali také tři závazná deklarace zásad:

· Potvrzení dříve přijatých závazků týkajících se jaderných zbraní a zastavení všech jaderných testů;

· Posílení postupů kontroly odzbrojení;

Účastníkům smlouvy je 178 států, včetně stávajících jaderných mocností (s výjimkou Severní Koreje), které prosazovaly režim kontroly raketových technologií. Existují také čtyři země provozující jaderné aktivity, které se ke Smlouvě nepřipojily: ​​Izrael, Indie, Pákistán, Kuba.

Studená válka byla doprovázena vývojem a šířením jaderných zbraní, a to jak ze strany hlavních protivníků, tak ze strany různých nezúčastněných zemí. Konec studené války umožnil zemím světového společenství omezit a následně odstranit jaderné zbraně. Jinak budou země nevyhnutelně vtaženy do procesu šíření jaderných zbraní, protože každá náboženská „supervelmoc“ se snaží buď posílit svou hegemonii, nebo vyrovnat svou jadernou sílu s hegemonií nepřítele nebo agresora. Hrozba šíření jaderných zbraní a neméně jaderné technologie a know-how se od rozpadu Sovětského svazu výrazně zvýšila. Poprvé se zhroutil stát vlastnící jaderné zbraně, stát, který je stálým členem OSN. V důsledku toho se objevilo více zemí s jadernými zbraněmi. Tento problém byl brán velmi vážně a po nějaké době Rusko získalo všechna práva a povinnosti SSSR spojené s NPT. Získala také mezinárodně uznávané právo na věčné držení jaderných zbraní. Smlouva o nešíření jaderných zbraní spolu s OSN zajišťuje Rusku status velmoci na úrovni zemí jako jsou USA, Čína, Anglie a Francie.

Západní pomoc v této oblasti se stala důležitým prvkem při posilování režimu nešíření zbraní hromadného ničení. Tato pomoc ukazuje, že Západ nechce vidět země SNS jako zdroj šířících se hrozeb. Na summitu G8 v Kanadě v červenci 2002 byla přijata důležitá rozhodnutí o otázkách mezinárodního terorismu a šíření jaderných zbraní.

Nejdůležitější součásti režimů nešíření jaderných zbraní a jiných zbraní hromadného ničení jsou:

· Systém kontroly vývozu, včetně dobře fungujícího vnitrostátního systému účetnictví, kontroly a fyzické ochrany zbrojních materiálů. Patří sem také předcházení nekontrolovanému vývozu nehmotných technologií, a to i v elektronické podobě.

· Systém prevence odlivu mozků.

· Bezpečnost skladování, skladování, přepravy zbraní hromadného ničení a materiálů vhodných k jejich výrobě.

· Systém pro předcházení nedovolenému obchodování s jadernými a jinými zbraněmi hromadného ničení a materiály.

U chemických a biologických zbraní (CW) je hlavní problém následující: při jejich výrobě nevyžadují speciální technologickou základnu, takže není možné vytvořit spolehlivý mechanismus pro ovládání CW. Ale bez ohledu na to, jak vznikají mezinárodní právní dokumenty, konají se konference.

Biologické zbraně jsou účinným prostředkem k dosažení cílů teroristů: jsou schopny infikovat velké masy civilního obyvatelstva, a to je pro teroristy velmi atraktivní a může to snadno vyvolat paniku a chaos.

Terorismus je v naší době velmi velkým problémem. Moderní terorismus přichází v podobě teroristických činů v mezinárodním měřítku. Terorismus se objevuje, když společnost zažívá hlubokou krizi, především krizi ideologie a státně-právního systému. V takové společnosti se objevují různé opoziční skupiny – politické, sociální, národnostní, náboženské. Pro ně se legitimita stávající vlády stává pochybnou. Terorismus jako masový a politicky významný fenomén je výsledkem rozšířené „deideologizace“, kdy určité skupiny ve společnosti snadno zpochybňují legalitu a práva státu, a tím samy ospravedlňují svůj přechod k teroru k dosažení svých vlastních cílů.

Hlavní strategické podmínky pro boj proti terorismu:

· znovuvytvoření světa udržitelného bloku;

· blokování terorismu v počáteční fázi a zabránění jeho vytváření a rozvoji struktur;

· předcházení ideologickému ospravedlňování teroru pod praporem „obrany práv národa“, „obrany víry“ atd.; odhalování terorismu všemi prostředky médií;

· převedení veškerého řízení protiteroristických aktivit na nejspolehlivější zpravodajské služby s tím, že do jejich práce nebudou zasahovat jiné řídící orgány;

· využití dohody s teroristy pouze těmito zvláštními službami a pouze k pokrytí přípravy akce na úplné zničení teroristů;

· žádné ústupky teroristům, ani jeden nepotrestaný teroristický čin, i kdyby to stálo krev rukojmích a náhodných lidí, protože praxe ukazuje, že jakýkoli úspěch teroristů vyvolává další nárůst teroru a počtu obětí.

Tímto apelem bych rád uzavřel tento článek. Důležitou roli hrají otázky související se vzděláváním lidí, zejména mládeže. Je nutné vyvinout jednotný systém boje proti terorismu, kde hlavní místo budou mít preventivní opatření. Vzdělávání a osvěta lidí v oblasti odzbrojování a nešíření zbraní hromadného ničení, ale i terorismu, je jedním z úkolů, kterému je třeba věnovat větší pozornost.

PROBLÉM MÍRU A ODzbrojení

Existují všechny důvody, proč považovat problém posilování míru za rozhodující v celém systému globálních problémů naší doby.

Jestliže na počátku dějin měly války lokální nebo regionální charakter, tak v době, kdy vznikla světová kapitalistická ekonomika a poté se lidstvo rozdělilo na tábor socialismu a tábor kapitalismu, nabyly války světový, globální charakter (všechno lidstvo vědělo více než 14 tisíc válek).

V 17 století za válek pouze v Evropě zemřel 3,3 milionů lidí v 18 století - 5,4 milionů, v 1801 – 1914 roky - 5,7 milionů lidí. V První více než jeden zemřel během světové války 20 milionů lidí a druhý světový řád 70 miliony lidí (a to nepočítá nepřímé ztráty). Už po druhé světové válce toho svět zažil víc 300 vojenské konflikty v různých oblastech planety a konflikty mezi SSSR a USA o Kubu a mezi Indií a Pákistánem téměř vedly k jaderným konfliktům.

Jakákoli ze současných moderních zbraní:

- atomový;

- termonukleární;

- chemické;

- bakteriologické;

a takové nové jako vakuum, laser, tektonický v případech jejich použití může i každý sám o sobě zničit celé lidstvo.

Následující nejdůležitější okolnosti pomáhají plně posoudit skutečné nebezpečí hromadění zbraní jako nebezpečného globálního procesu.

Za prvé– tempo zdokonalování zbraní stále výrazně předbíhá proces vývoje a schvalování politických prostředků a metod kontroly zbrojení.

Za druhé, zdokonalování vojenské techniky stírá hranice mezi zbraněmi jako prostředkem ozbrojeného boje proti nepřátelským armádám a jako prostředkem boje proti obyvatelstvu a ekonomice států i celých regionů.

Třetí– miniaturizace a zlepšování technologie výroby jaderných zbraní může v blízké budoucnosti vést k výraznému omezení nebo dokonce ztrátě možnosti organizovat spolehlivou mezinárodní kontrolu nad jejich výrobou a šířením.

Za čtvrté Současný pokrok ve výrobě zbraní stírá hranici mezi jadernou a konvenční válkou a snižuje práh jaderného konfliktu.

Nejde ale jen o to, ale také o to, že závody ve zbrojení nejen prohlubují hrozbu války, ale vytvářejí také vážné překážky řešení všech ostatních globálních problémů.

Za prvé, mluvíme o obrovských vojenských výdajích. Podle OSN stojí vojenské výdaje více než 1 bilion dolarů ročně (kolik nikdo jiný neví. V SSSR vyráběly vojenské produkty téměř každý civilní závod. Tento proces je typický pro všechny země s totalitním režimem a takových zemí je na světě poměrně velké množství.

Za druhé, závody ve zbrojení stále více přitahují rozvojové země na svou oběžnou dráhu. Vojenské výdaje rozvojových zemí jsou téměř 10 krát vyšší než veškerá zahraniční ekonomická pomoc těmto státům.

Třetí Závody ve zbrojení následně zpomalují řešení socioekonomických problémů. Ekonomové obecně uznávají, že vojenské výdaje vytvářejí výrazně méně pracovních míst než stejné prostředky investované do civilních sektorů ekonomiky.

Za čtvrté budování zbraní a přípravy na válku narušují řešení nerostných, surovinových a energetických problémů. Samotná příprava na válku, celá obrovská vojenská mašinérie, jsou velkými spotřebiteli energetických zdrojů, především ropy a ropných produktů ( pro provedení 1 cvičení 1 bitevní křižník vyžaduje 50 tisíc tun nafty). Převážná část neželezných kovů se využívá také pro potřeby vojenského průmyslu ( jednou za 5-6 let staré střelivo připravené pro v případě války jsou zničeny a nahrazeny novými).

Za páté přípravy na válku čerpaly přibližně 25 % všech vědců existujících na světě. V oblasti vývoje a výroby zbraní pracují nejkvalifikovanější vědci, inženýři a pracovníci. Vojenská problematika podle oficiálních údajů OSN přímo či nepřímo souvisí s činností více než 100 milionů lidí.

Nedá se říci, že by se v oblasti snižování zbrojení ve světě nic nedělalo. Financování stále rostoucích vojenských rozpočtů je příliš nákladné i pro tak vysoce rozvinuté země, jako jsou USA, Německo nebo Francie. Proto i za L.I. Brežněv podepsal dohody mezi SSSR a USA OSV – 1 A OSV – 2. V 1988 roku byla uzavřena dohoda mezi SSSR a USA dne eliminace střel středního a kratšího doletu. V 1993 Rusko a Spojené státy podepsaly dohodu o redukce strategických útočných zbraní. V obou zemích to začalo konverze výroby (problémy konverze jsou stejné - nezaměstnanost, nedostatečné financování vojenských zakázek, přechod vojenských továren na výrobu produktů nízké úrovně složitosti, ztráta vědeckého potenciálu).

K řešení problémů omezování zbraní významně přispívá OSN, jejíž rezoluce zakazují použití:

- chemikálie;

- bakteriologické;

- nukleární zbraně;

- střely s posunutým těžištěm.

Probíhají mezinárodní práce na zákazu protipěchotní miny.

Je ale jasné, že problém odzbrojení je stále velmi aktuální. Výdaje na zbrojení zůstávají vysoké.

(Mimochodem, nejběžnější na světě zbraň- Útočná puška Kalašnikov. Podle odhadů amerického obranného informačního centra více než 100 milionů kusů útočných pušek Kalašnikov různých modifikací. Kromě Ruska vyrábí útočné pušky Kalašnikov více než 10 zemí světa. Cena jednoho stroje je " Černý trh» se pohybuje od 10 dolarů v Afghánistánu až 3,8 tis dolarů v Indii. Podle amerických zbrojních expertů se nic lepšího než útočné pušky Kalašnikov neobjeví až do 2025 roku.).

Roční výdaje na obranu na osobu jeden voják(v amerických dolarech)

1. USA - 190100

2. Spojené království - 170650

3. Německo - 94000

4. Francie - 90500

5. Polsko - 18350

6. Turecko - 12700

7. Rusko - 7500

8. Ukrajina - 1550

V 2004 rok Rusko přidělené na obranu 400 miliarda. rublů, USA Taky 400 miliarda., ale pouze dolary.

Kromě toho dnes existuje mnoho regionálních vojenských konfliktů:

Irák

Tádžikistán

Čečensko

Gruzie – Abcházie

Ázerbájdžán – Arménie

Republiky bývalé Jugoslávie

Izrael a další.

V kterémkoli z mnohonárodních rozvojových států mohou kdykoli propuknout občanské války. A pokud jsou současně ovlivněny zájmy 2 supervelmocí (bez ohledu na to, které z nich), pak hrozba nukleární válka zůstává zcela reálný (stejně jako kvůli počítačovým chybám).

„Problémy míru a odzbrojení“

Úvod

1. Války: příčiny a oběti

2. Problém kontroly zbraní

Závěr

Seznam použité literatury

"Zničující války budou na Zemi vždy probíhat... A smrt bude často údělem všech bojujících stran." S bezmeznou zlobou tito divoši zničí mnoho stromů v lesích planety a pak svůj vztek obrátí na vše, co je kolem ještě živé, přinášejí bolest a zkázu, utrpení a smrt. Na zemi, v podzemí nebo pod vodou nezůstane nic nedotčené nebo nepoškozené. Vítr smete zemi bez vegetace po celém světě a posype ji zbytky tvorů, kteří kdysi naplňovali různé země životem“ - to je proroctví chlazení, patří velkému Italovi renesance Leonardu da Vincimu.

Dnes vidíte, že brilantní malíř nebyl ve své předpovědi tak naivní. Ostatně, kdo si dnes vezme odvahu a vytkne autorovi těchto nepříliš příjemných slov, že šíří jakési „směšné báje“ nebo podněcuje zbytečné vášně? Je nepravděpodobné, že se najdou, protože velký Leonardo se ukázal v mnoha ohledech pravdu. Bohužel celá historie lidského vývoje je děsivá pohádka vojenské akce.

Druhá část proroctví Leonarda da Vinciho se k našemu velkému štěstí ještě nenaplnila, nebo lépe řečeno, nebyla plně realizována. Ale kdo dnes nechápe, že lidstvo poprvé ve své historii vážně čelilo otázce: „Být či nebýt? (Zároveň zdůrazňujeme: střetu čelí lidstvo, nikoli jednotlivec, s jehož osudem je Hamletova otázka spojena). Po celé lidské cestě byla krev, muka a slzy. Vždy však přicházely nové generace, které mrtvé a mrtvé nahradily, a budoucnost byla jakoby zaručena. Nyní už ale taková záruka neexistuje.

Mezi lety 1900 a 1938 vypuklo 24 válek a mezi lety 1946 a 1979 130. Přibývalo obětí. V napoleonských válkách zemřelo 3,7 milionu lidí, v první světové 10 milionů, ve druhé 55 milionů (včetně civilního obyvatelstva) a 100 milionů lidí ve všech válkách 20. století. K tomu lze dodat, že první světová válka zabírala v Evropě plochu 200 tisíc km2 a druhá již 3,3 milionu km2.

Heidelberský institut (Německo) tak v roce 2006 registroval 278 konfliktů. 35 z nich je akutně násilné povahy. Ozbrojených střetů se účastní jak pravidelné jednotky, tak militantní skupiny. Nejsou však jediní, kdo utrpěl lidské ztráty: mezi civilním obyvatelstvem je ještě více obětí. V 83 případech proběhly konflikty v méně závažné formě, tzn. k použití síly docházelo jen příležitostně. Ve zbývajících 160 případech nebyly konfliktní situace doprovázeny nepřátelskými akcemi. 100 z nich mělo charakter deklarativní konfrontace a 60 se uskutečnilo formou skryté konfrontace.

Podle Centra pro obranné informace (USA) existuje na světě pouze 15 velkých konfliktů (ztráty přesahují 1 tisíc lidí). Odborníci ze stockholmského institutu SIPRI se domnívají, že letos došlo k 19 velkým ozbrojeným konfliktům na 16 místech planety.

Více než polovina všech horkých míst se nachází na africkém kontinentu. Na širším Středním východě válka v Iráku trvá již několik let. Ke klidu má stále velmi daleko i Afghánistán, kde se NATO snaží nastolit pořádek a intenzita útoků militantů Talibanu a al-Káidy na vládní struktury, vojáky a policii a na vojenské jednotky Severoatlantické aliance je pouze vzrůstající.

Někteří mezinárodní experti uvádějí, že ozbrojené konflikty si ročně vyžádají až 300 tisíc životů, většinou civilistů. Mají na svědomí 65 až 90 % ztrát (údaj kolísá v závislosti na intenzitě nepřátelských akcí). Statistiky ukazují, že pouze 5 % zabitých v první světové válce byli civilisté a ve druhé světové válce asi 70 % zabitých nebyli bojovníci.

Žádný ze současných ozbrojených konfliktů však nezahrnuje střety mezi různými zeměmi. Boj se odehrává v dysfunkčních státech. Proti vládám stojí různé polovojenské skupiny rebelů, militantů a separatistů. A všichni sledují velmi odlišné cíle.

Ještě v roce 2001, po rozsáhlých teroristických útocích v New Yorku a Washingtonu, Spojené státy vyhlásily válku mezinárodnímu terorismu, ale dnes, o pět let později, je konec v nedohlednu a jsou do něj vtahovány nové síly.

Například vlna násilí v Iráku neutichá. Od okupace země a svržení režimu Saddáma Husajna v roce 2003 jsou jednotky Spojených států a jejich spojenců zasaženy útoky militantů. Irák dnes sklouzává dále do propasti občanské války. Mnozí američtí experti a především členové zvláštní komise, která nedávno předložila prezidentu George W. Bushovi 79 doporučení k řešení situace v Mezopotámii, trvají na stažení amerických jednotek z tohoto regionu. Majitel Bílého domu se však na žádost generálů a v souladu se svými úmysly vybojovat vítězství za každou cenu rozhodl zvýšit počet kontingentů.

V Súdánu dochází k nelítostné konfrontaci mezi muslimským severem a křesťanským jihem ve snaze dosáhnout autonomie. K prvním střetům mezi Súdánskou lidovou osvobozeneckou armádou a Hnutím za spravedlnost a rovnost došlo v roce 1983. V roce 2003 měla konfrontace podobu nelítostné války v Dárfúru. Ani zde není ozbrojenému násilí v dohledu konec a napětí stále roste.

Hlavní zdroje ozbrojených konfliktů a rozsah obětí s nimi spojených jsou reflektovány v příloze 1 a 3. Pokusme se pochopit důvody vzniku válek různé velikosti.

Jestliže až do 20. století boj o území bohatá na nerostné zdroje vedly především státy, nyní se do boje zapojily četné nepravidelné armády separatistů a prostě banditů.

OSN dospěla k závěru, že od konce studené války (1991) se počet ozbrojených konfliktů ve světě snížil o 40 %. Války se navíc staly výrazně méně krvavými. Jestliže v roce 1950 si průměrný ozbrojený konflikt vyžádal životy 37 tisíc lidí, tak v roce 2002 - 600. OSN se domnívá, že zásluhu na snížení počtu válek má mezinárodní společenství. OSN a jednotlivé země po celém světě vynakládají značné úsilí, aby zabránily vypuknutí nových válek a zastavily ty staré. Pozitivní roli navíc hraje nárůst počtu demokratických režimů: obecně se uznává, že moderní demokracie mezi sebou nebojují.

Známý analytik Michael Clare, autor knihy „Války o zdroje“, je přesvědčen, že svět vstoupil do éry válek o zdroje a rok od roku budou tyto války stále častější a divočejší. Důvodem jsou rostoucí potřeby lidstva a snižování přírodních zdrojů. Navíc, podle Clare, nejpravděpodobnější války budou vedeny o kontrolu nad zásobami sladké vody.

Během historie lidstva mezi sebou státy bojovaly o území bohatá na nerostné zdroje. Krvavá válka mezi Irákem a Íránem byla zahájena kvůli nárokům Iráku na řadu íránských území bohatých na ropu. Ze stejného důvodu Irák v roce 1990 obsadil Kuvajt, který byl v Bagdádu považován za nedílnou součást iráckého území. V současné době přibližně 50 ze 192 zemí světa vede spory o určitá území se svými sousedy. Dost často se tyto nároky nestávají předmětem diplomatických sporů, protože je příliš nebezpečné učinit z nich nedílnou součást bilaterálních vztahů. Někteří politici se však zasazují o rychlé řešení takových problémů. Podle propočtů amerického badatele Daniela Pipese je v Africe 20 takových sporů (například spory Libye s Čadem a Nigerem, Kamerun s Nigérií, Etiopie se Somálskem atd.), v Evropě - 19, na Blízkém východě - 12, v Latinská Amerika– 8. Čína je jakýmsi lídrem v počtu nároků – nárokuje si 7 oblastí půdy, na které mají její sousedé jiný názor.

„Zdrojová“ složka, tedy faktor přítomnosti významných zásob nerostných surovin na sporném území nebo v části oceánu, která k němu náleží, obvykle ztěžuje řešení mezistátních sporů. Mezi příklady takových konfliktů patří situace kolem Falklandských ostrovů (Malvíny), na které si nárokuje Velká Británie a Argentina (v oblasti Falkland byla objevena velká ložiska ropy), ostrovy v zálivu Corisco, na které si nárokují Rovníková Guinea a Gabon ( tam byla objevena i ropa) , ostrovy Abu Musa a Tanb v Hormuzském průlivu (Írán a Spojené arabské emiráty, ropa), souostroví Spratly (předmět sporu mezi Čínou, Tchaj-wanem, Vietnamem, Malajsií, Filipínami a Brunejí Tato oblast je bohatá na vysoce kvalitní ropu, soupeřící země několikrát zahájily nepřátelské akce atd.

Nejmírovější spor je o území Antarktidy (kde byly také objeveny významné zásoby různých nerostů), na které si nárokují Austrálie, Francie, Norsko, Nový Zéland, Argentina, Chile a Velká Británie, přičemž poslední tři země mezi sebou zpochybňují řadu území ledového kontinentu. Řada zemí světa v zásadě tyto nároky neuznává, ale jiné země si vyhrazují právo vznést podobné požadavky.

Vzhledem k tomu, že všichni uchazeči o kus antarktického koláče jsou stranami smlouvy o Antarktidě, podepsané v roce 1959, uznávající Šestý kontinent jako zónu míru a mezinárodní spolupráce bez zbraní, je přechod těchto sporů do vojenské fáze prakticky nemožný. V 70. a 80. letech však vojenské diktatury Chile a Argentiny vzdorovitě prohlásily antarktické ostrovy za území svých zemí, což vyvolalo protesty světového společenství.

Nicméně, v moderní svět K nejkrvavějším válkám nedochází mezi dvěma státy, ale mezi obyvateli stejné země. Naprostá většina moderních ozbrojených konfliktů se neodehrává mezi státy, ale jsou etnické, náboženské, třídní atd. Podle bývalého finančníka a nyní výzkumníka Teda Fishmana byly tyto války až na vzácné výjimky především válkami o peníze. Podle jeho názoru začaly války tam, kde konkurenční klany začaly bojovat o kontrolu nad ložisky ropy, plynu, zlata, diamantů atd.

V USA za posledních 10 let nejméně 20 vědeckých prací, věnující se hledání spojení mezi přírodními zdroji země a rizikem války. Většina výzkumníků se shoduje, že přesný vztah zatím nebyl stanoven. Je pouze obecně přijímáno, že rezervy minerální suroviny stát se vynikajícím „palivem“ pro konflikty. Důvody jsou zcela prozaické: rebelská skupina, která nemá stabilní zdroje financování (kromě nerostných surovin to mohou být příjmy z prodeje drog, zbraní, vydírání atd.), není schopna vyzbrojit významný počet svých příznivců a navíc vést systematickou a dlouhodobou vojenskou kampaň. Je také důležité, aby se válka vedla o kontrolu nad zdroji, které se nejen snadno prodávají, ale také snadno těží.

V důsledku toho není hlavním cílem mnoha takových skupin svrhnout centrální vládu nebo získat občanská práva, která byla zbavena jejich sociální, etnické, náboženské atd. skupiny, ale nastolit a udržet kontrolu nad zdroji.

Bylo učiněno několik pokusů identifikovat „rizikové faktory“, které přispívají k vypuknutí takové války. Ekonomové Paul Koller a Anke Hoeffler zjistili, že země s jedním nebo dvěma hlavními zdroji používanými jako hlavní export (jako je ropa nebo kakao) měly pětkrát vyšší pravděpodobnost občanské války než diverzifikované ekonomiky. Nejnebezpečnější úroveň je 26 % – to se týká podílu na hrubém domácím produktu státu získaného exportem jednoho druhu suroviny.

Čím méně je ekonomika země rozvinutá a čím méně diverzifikovaná, tím větší je šance, že v ní vypukne občanská válka. K podobnému závěru došli James Fearon a David Latin, autoři knihy Ethnicity, Guerrilla and Občanská válka" Ibrahim Elbadawi a Nicholas Sambanis, autoři studie „Kolik válek nás čeká?“ argumentují, dokazují, že přítomnost surovinové složky nezvyšuje riziko války.

William Reno, profesor na Northwestern University, nazývá další „rizikový faktor“ – neúčinnost centrální vlády. Válka často začíná tam, kde ti, kdo jsou u moci, usilují především o osobní obohacení. Michael Renner, autor studie „The Anatomy of Resource Wars“, poznamenává, že poměrně často vznikaly ozbrojené konflikty kvůli existenci krutých plánů pro generování příjmů z těžby přírodních zdrojů (například Mobutu, vládce Zairu, měl osobní jmění, které převyšovalo roční HDP země) . Tento problém je obzvláště akutní v Africe, kde vládnoucí klany získávají privatizací kontrolu nad hlavními zdroji surovin a největšími podniky. Nespokojené klany a frakce se někdy uchýlí k ozbrojené síle, aby přerozdělily majetek ve svůj prospěch.

David Keane, přednášející na London School of Economics, poznamenává, že takové války je docela těžké ukončit. Důvodem je, že válka obohacuje určité skupiny lidí - úředníky, vojáky, obchodníky atd., kteří profitují z podzemního obchodu se zdroji, zbraněmi atd. Pokud úředníci a vojáci dostávají malé platy, pak se snaží situaci napravit a se ve skutečnosti proměnili v polní velitele podnikající ve válce.

Je nemožné určit množství cenných nerostných surovin nelegálně dodávaných na světový trh rebelskými a jinými nelegálními strukturami. Například v roce 1999 De Beers dospěl k závěru, že surové diamanty těžené v oblastech konfliktů tvoří 4 % celosvětové produkce. O rok později panel odborníků OSN uvedl, že až 20 % všech surových diamantů obíhajících ve světě je nelegálního původu.

Negativní roli hrají také nadnárodní korporace, které se pravidelně snaží na konfliktu vydělat. Podle Worldwatch Institute koupila korporace De Beers diamanty přivezené na trh rebelskými skupinami a ropné společnosti Chevron a Elf sponzorovali a cvičili armády několika afrických států ve snaze zajistit jejich kontrolu nad ropnými poli.

O Jednou z nejdůležitějších otázek v oblasti strategické bezpečnosti je kontrola zbrojení a odzbrojení ve světě. Tato problematika byla nastolována již od konce 19. století a ve 20. století po krvavé druhé světové válce nabyla ještě většího významu. V tomto ohledu Spojené národy a další mezinárodní organizace vyvíjely úsilí o kontrolu zbrojení a odzbrojení ve třech oblastech: jaderné, konvenční a biologické zbraně. Lidské společenství však bohužel stále nemá jasný program všeobecného odzbrojení.

V roce 2004 utratily země po celém světě na vojenské potřeby celkem více než jeden bilion dolarů. Tato částka představuje alokaci více než 6 % z celkové světové hrubé produkce na vývoj a nákup zbraní. Z celkových světových vojenských výdajů v roce 2004 pocházelo asi 47 procent jen ze Spojených států, podle zprávy Mezinárodního institutu pro výzkum míru ve Stockholmu.

V současné době tvoří obchod se zbraněmi významnou část celkového světového obchodu, respektive asi 16 % z 5 bilionů. dolarů obratu světového obchodu, to je 800 mld. Prodej zbraní a vojenské vybavení ve světě nadále roste, takže zbrojní a obranné podniky v letech 2002-2003. zvýšila produkci o 25 %. V roce 2003 tyto podniky získaly 236 miliard dolarů z prodeje zbraní, přičemž 63 % pocházelo od amerických společností. Spojené státy zůstaly od konce studené války největším světovým dodavatelem zbraní. Následují Rusko, Velká Británie a Francie.

Je zajímavé, že v roce 2002 činila celková hodnota prodeje zbraní ve světě 188 miliard USD, což svědčí o výrazném nárůstu výroby zbraní v omezeném počtu zemí a dodávek těchto zbraní do zemí zapojených do ozbrojených konfliktů, např. jako na Blízkém východě. V posledním půlstoletí byly země Blízkého východu jedním z hlavních nákupčích zbraní na světě. Fakta ukazují, že mezi dodávkami zbraní a vznikem krizí a následných ozbrojených konfliktů v různých částech světa existuje nerozlučná vazba.

Vzhledem k obrovským ziskům plynoucím z prodeje zbraní ve světě se zdá, že některé země vyrábějící zbraně tím, že vyvolávají třenice a neshody mezi jinými zeměmi, které se následně rozvíjejí v politické a mezietnické konflikty, vytvářejí příležitost ke zvýšení prodej zbraní, které vyrábějí. Například americký vojensko-průmyslový komplex je konglomerát soukromých obranných podniků, který zahrnuje velmi vlivné a mocné společnosti a koncerny.

Tento supervýkonný konglomerát má silný vliv na vnitřní a zahraniční politika vlády jako USA a Velká Británie. Takže 22. května 2005, kdy takzvaný boj proti terorismu ještě nedal Bushovi volnou ruku pro agresi a válku, britský list The Guardian napsal:

„George Bush neskrývá svůj hlavní prezidentský úkol. Tímto úkolem je odměnit všechny ty korporace a společnosti, které mu pomohly se do něj dostat Bílý dům. Kromě ropných korporací a velkých tabákových společností se očekává, že z amerického rozpočtu obdrží odměny v celkové výši 200 miliard dolarů i podniky vojensko-průmyslového komplexu. Aby pan Bush splnil tento úkol, hledá obraz nového nepřítele pod rouškou zajištění národní bezpečnosti a hledá nového nepřítele po celém světě.“

Po událostech ze září 2001 dostali Bush, Rumsfeld a další představitelé Pentagonu nezbytný důvod k zahájení války. Válka proti mezinárodnímu terorismu byla záminkou, která pomohla administrativě zvýšit v roce 2002 rozpočet na obranu z 310,5 miliardy dolarů na 343 miliard dolarů. Následně byla podepsána největší obranná smlouva v historii s Lockheed Martin Corporation v hodnotě 200 miliard dolarů. Bohužel dnes světová komunita pod záminkou zajištění globální bezpečnosti utrácí za nákup obrovské peníze nejnovější zbraně. Výkonný ředitel potravinového programu OSN James Morris věří, že malý zlomek rozpočtu přiděleného na válku v Iráku by mohl nasytit všechny hladové a chudé lidi na světě a přispět ke světovému míru a bezpečnosti. V roce 2004 potřeboval Potravinový program OSN tři miliardy dolarů na poskytování humanitární pomoci milionům lidí. Na válku v Iráku již bylo vynaloženo několik set miliard dolarů a iráckému lidu byly způsobeny nenapravitelné škody.

Kvůli ničivým důsledkům hromadění zbraní, jmenovitě válek, konfliktů, ničení a kolosálních nákladů s tím spojených, světové společenství již dlouhá léta se snaží nějak omezit závody ve zbrojení a dosáhnout všeobecného odzbrojení. V posledních letech je v důsledku pokroku ve vývoji stále nových zbraní stále obtížnější poskytovat kvalitativní a kvantitativní hodnocení výroby zbraní ve světě. Složitost dodává na jedné straně rostoucí přesnost ničení a na druhé straně vývoj nových prostředků k zachycení těchto zbraní. V dnešní době se tempo kvalitativního, technického rozvoje bojových prostředků neustále zrychluje. Proto první věc, kterou byste měli udělat, je „zpomalit“. Všechny známky však naznačují, že světové společenství stále nedosáhlo významného úspěchu v oblasti kontroly zbrojení, omezování závodů ve zbrojení a všeobecného odzbrojení.

Vzhledem k obrovským ziskům z obchodu se zbraněmi se vojenský průmysl neustále rozvíjí a ve výrobě využívá nejnovější technologie. Zároveň rostou investice do vojensko-průmyslového komplexu, především ze soukromého sektoru v západní státy, zvyšuje úzkost a strach celého lidského společenství. Příloha 2 poskytuje údaje o prodeji zbraní za posledních 10 let. V zásadě otázka potřeby kontroly zbrojení a dokonce odzbrojení ve světě vyvstala na počátku 19. století. Po dvou krvavých světových válkách 20. století a těžkých zkušenostech získaných za cenu milionů životů však lidstvo vzalo tuto otázku vážněji av tomto ohledu bylo podepsáno několik smluv na mezinárodní i regionální úrovni.

Jedním z nejdůležitějších mezinárodních orgánů zabývajících se otázkami kontroly zbrojení a všeobecného odzbrojení je Organizace spojených národů. Tato organizace, jejíž filozofií existence je chránit mír a zajišťovat globální bezpečnost, se od počátku své činnosti potýkala s problémy a neshodami ve výkladu kontroly zbrojení a odzbrojení. Při studiu dosavadních výsledků OSN v této oblasti vidíme, že navzdory fungování mnoha výborů a komisí se jí nepodařilo dosáhnout významného pokroku v omezení závodů ve zbrojení.

Mezi útvary OSN, které jsou tak či onak spojeny s kontrolou zbrojení, patří Mezinárodní agentura pro atomovou energii, Komise pro nejaderné zbraně, Komise pro odzbrojení, Výbor pro odzbrojení atd. Například po atomovém bombardování japonských měst Hirošima a Nagasaki americkým letectvem v roce V roce 1945, aby se tyto hrůzy neopakovaly, byla v roce 1946 vytvořena Komise pro atomovou energii. Tato komise měla komplexní pravomoci dohlížet na šíření primárních jaderných materiálů a měla schopnost kontrolovat jaderná zařízení země, aby získala důvěru v mírové využití jaderné energie. V návaznosti na to byla v roce 1947 vytvořena Komise pro nejaderné zbraně.

Mezi úkoly komise pro nejaderné zbraně, v níž byli stálí členové Rady bezpečnosti OSN, patřila opatření ke snížení nejaderných zbraní. V roce 1950 však byla tato komise rozpuštěna. Po vytvoření jaderných zbraní v Sovětském svazu a vypuknutí korejské války byl vytvořen nový orgán Odzbrojovací komise, která fungovala až do roku 1957. Dohodou mezi USA a SSSR však byla tato komise rozpuštěna, resp. na jeho místě byl vytvořen Výbor OSN pro odzbrojení, v němž bylo 10 členských států OSN. Výbor, který za svůj cíl deklaroval úplné a komplexní odzbrojení ve světě, jednal mimo OSN. Během činnosti tohoto výboru byly navrhovány různé iniciativy a programy k omezení závodů ve zbrojení a všeobecného odzbrojení. Studená válka mezi USA a SSSR a napětí v mezinárodních vztazích však realizaci některého z těchto projektů zabránily.

Činnost 10stranného výboru pro odzbrojení byla ukončena v roce 1960. O tři roky později byl na základě dohody mezi Spojenými státy, Sovětským svazem a Velkou Británií vytvořen další výbor pro odzbrojení, tentokrát složený z 18 zemí, za účelem omezení jaderných zkoušek. Přistoupením zbývajících členů OSN do tohoto výboru byla vytvořena Konference o odzbrojení, která působí v rámci Organizace spojených národů.

Spolu s aktivitami zaměřenými na kontrolu a omezení zbrojení ve světě byly na mezinárodní úrovni podniknuty další odzbrojovací snahy. S rozdělením všech zbraní na jaderné a nejaderné, mezi rozdílné země byly uzavřeny smlouvy a dohody. Nejdůležitějšími úmluvami v tomto ohledu jsou Moskevská dohoda z roku 1963 a Smlouva o nešíření jaderných zbraní z roku 1968.

Shrneme-li, co bylo řečeno, a podíváme-li se na celý proces hromadění zbraní ve světě, lze poznamenat, že navzdory vynaloženému úsilí v rámci kontroly zbrojení a globálního odzbrojení závody ve zbrojení ve světě stále pokračují. Více než půl století po založení Organizace spojených národů zůstává podíl organizace na světovém odzbrojení zanedbatelný. Během studené války tato okolnost přisoudila OSN okrajovou, neúčinnou roli při řešení světových problémů a zároveň vyvolala kvalitativní a kvantitativní hromadění zbraní, jaderných i konvenčních.

Mezi zeměmi vyrábějícími a vyvážejícími zbraně si Spojené státy bezesporu stále udržují vedoucí postavení. Militaristické plány a ambice velmocí, jako jsou Spojené státy od dob studené války, ukázaly, že světové společenství je stále velmi daleko od realizace svých hlavních aspirací, tzn. kontrola zbrojení a v rámci možností globální odzbrojení, dosažení světového míru. V posledních desetiletích totiž Spojené státy a další výrobci zbraní pokračovali ve vývoji nových technologií pro výrobu nejnovějších zbraní. To svědčí o neúspěchu veškerého úsilí o udržení míru a odzbrojení, včetně již podepsaných dohod a úmluv o kontrole a zákazu zvláštních nebezpečné druhy zbraně. Dokud velké vojenské mocnosti jako Spojené státy nebudou plnit své závazky vyplývající z dohod o odzbrojení, zůstanou všechny tyto úmluvy bez záruk implementace jen krásnými projekty na papíře.

1. James A. Russell, Šíření zbraní hromadného ničení, globalizace a mezinárodní bezpečnost: Kde je spojitost a národní bezpečnost? – Strategic Insights, svazek V, vydání 6 (červenec 2006)

2. Igor Ivanov, Mezinárodní bezpečnost v éře globalizace – www.globalpolicy.org/globaliz/define/2003/0304security.htm

3. Stephen G. Brooks, Produkování bezpečnosti: nadnárodní korporace, globalizace a měnící se počet konfliktů – Princetonská studia mezinárodních dějin a politiky, Princeton University Press, USA 2005. – str. 337

5. John J. Handful, Výzvy transformace – NATO Review, jaro 2005 www.nato.int/review

6. Robert J. Bell, Pokroky v transformaci NATO – NATO Review, jaro 2005 www.nato.int/review

7. Síly rychlé reakce NATO jsou testovány. // NATO News č. 2/2006 – str.10

8. Ivo Daalder a James Goldgeier, Global NATO – Foreign Affairs, září/říjen 2006. – str. 105

9. „Země G8: největší vývozci zbraní“ Fragment zprávy jako součást kampaně „Zbraně pod kontrolou!“. // SIPRI. - 22. června. 2005.

Příloha 1

Dodatek 2

V tabulce jsou uvedeni přední dodavatelé zbraní a také objem všech dodávek zbraní ve světě (miliony amerických dolarů v aktuální kupní síle) v období 1996 až 2003 (podle SIPRI).

Dodatek 3

Války a velké konflikty v roce 2006

Problémy ruského zahraničního obchodu

Abstrakt o mezinárodních vztazích

Problémy moderní globalizace světové ekonomiky