Historie světového systému socialismu. Světový systém socialismu Co je světový systém socialismu

V závěrečné fázi války muselo sovětské vedení, řešící svůj hlavní úkol vytvořit bezpečnostní pás na západních hranicích SSSR, zajistit nastolení režimů přátelských k Sovětskému svazu v sousedních zemích. Navzdory tomu, že dohody velmocí zaznamenaly přechod Polska, Československa, Maďarska, Rumunska, Bulharska, Jugoslávie, Albánie, Finska, ale i části Německa a Rakouska do sféry vlivu Sovětského svazu, realizace jeho zájmů v tomto regionu nebyl vůbec jednoduchý, čistě mechanický úkol. K jeho vyřešení použil SSSR široký arzenál jak politických, tak silových prostředků. Pochopení, že v zemích východní Evropy existují různé politické síly, vedlo Sovětský svaz k nutnosti dodržovat koaliční způsob výkonu moci, avšak s povinnou účastí komunistů v koalicích. Výsledkem tohoto postavení SSSR pro země východní Evropy byla možnost vyhnout se akutním vnitropolitickým konfliktům a podřídit jednání heterogenních politických sil řešení nejpalčivějších národních otázek.
provedl významné úpravy vztahů SSSR s lidovými demokraciemi. Směrem doprostřed 1947 Situace v Evropě se znatelně změnila. Nejdůležitější etapa mírového procesu byla dokončena – byly uzavřeny dohody s bývalými satelity hitlerovského Německa. Rostoucí rozpory mezi velmocemi byly zřejmé, včetně problémů Německa a východní Evropy. Kyvadlo veřejného sentimentu v západní Evropa stále více doprava. Komunisté přišli o pozice ve Francii, Itálii a Finsku. Komunistické hnutí odporu v Řecku bylo poraženo. Absence jednoznačně pozitivní ekonomické dynamiky v zemích východní Evropy radikalizovala společnost a dala vzniknout (především v levicových kruzích) pokušení opustit dlouhodobý přechod k socialismu ve prospěch urychlení tohoto procesu. Docházelo k posilování pozice levicových sil především v politických mocenských strukturách. Ukázaly to parlamentní volby, jejichž výsledky byly v řadě zemí zfalšovány, minimálně v Polsku, Rumunsku a Maďarsku.
Přibližně od středu 1947 Sovětský svaz přistoupil k zavedení nového strategického kurzu ve východní Evropě. V důsledku toho poválečný společenský trend národní státní jednoty, oděn komunisty do konceptu „lidové demokracie“ a „národních cest k socialismu“, stále více ustupuje do pozadí a ustupuje novému trendu - společensko-politická konfrontace a budování třídního státu – diktatura proletariátu. V této fázi je sovětský model rozvoje uznáván jako jediný přijatelný.
Pomoci řešit tyto problémy a vlastně i zajistit sjednocení způsobů a metod tvorby nového sociálního systému v září 1947 Vznikla mezinárodní uzavřená politická struktura – Informační kancelář komunistických stran (Cominform), která existovala do r 1956 d. Na prvním zasedání Cominform v září 1947 Ve Szklarské Porebě (Polsko) byla revidována komunistická strategie ve vztahu k demokratickým blokům a politickým spojencům. Vyhodnocování mezinárodní situaci, tajemník ústředního výboru Všesvazové komunistické strany bolševiků A.A. Ždanov řekl, že po druhé světové válce se vytvořily dva tábory: imperialistický, antidemokratický vedený USA a antiimperialistický, demokratický vedený SSSR. A tohle
znamenalo, že hlavním cílem nových přístupů Sovětského svazu k zemím východní Evropy bylo co nejrychleji posílit konsolidaci zemí regionu a tím urychlit vytvoření východního bloku.
Ve východoevropských zemích začal proces pádu koaličních vlád a nastolení komunistické vlády. V listopadu 1946 v Bulharsku vznikla komunistická vláda. V lednu 1947 Prezidentem Polska se stal komunista B. Bierut. S srpen 1947 do února 1948 V Maďarsku, Rumunsku a Československu byly nastoleny komunistické režimy. V únoru března 1948 SSSR podepsal smlouvy o přátelství, spolupráci a vzájemné pomoci s novými vládami Rumunska, Maďarska a Bulharska. Tyto dohody byly uzavřeny s vládami Československa a Polska během válečných let, resp 12 prosinec 1943 g. a 21 duben 1945 G.
Po úplné koncentraci moci v zemích východní Evropy do rukou komunistických stran zaměřil Ústřední výbor Všesvazové komunistické strany bolševiků své úsilí na změny ve složení jejich vedení odstraněním této části strany. vůdci, kteří byli aktivním propagátorem myšlenky „národních cest k socialismu“ a přenesení plné moci ve stranách do rukou zastánců nuceného přechodu na sovětskou cestu rozvoje. Pro tyto účely v březnu-dubnu 1948 Ústřední výbor Všesvazové komunistické strany bolševiků vypracoval řadu poznámek, které kritizovaly vedoucí představitele komunistických stran Jugoslávie, Maďarska, Československa a Polska za jejich antimarxistický přístup k řešení některých otázek domácí a zahraniční politiky. A zase v únoru 1947 Pan I.V. Stalin v rozhovoru s G. Georgiu Dejem nastolil otázku „nacionalistických chyb uvnitř Rumunské komunistické strany“. Samostatná pozice jugoslávského vůdce J. Tita vyvolala zvláštní nespokojenost sovětského vedení. J. Tito byl jasnou osobností, vůdcem protifašistického hnutí odporu v Jugoslávii za druhé světové války a v tomto ohledu výrazně vyčníval mezi ostatními vůdci východoevropských zemí, kteří se dostali k moci s podporou sovětského Svaz.
Po válce začal J. Tito prosazovat myšlenku vytvoření balkánské federace, která by na začátku byla svazkem Jugoslávie a Bulharska, otevřeným pro přistoupení dalších balkánských zemí. I. Tito by byl nepochybně jejím nesporným vůdcem. To vše vzbuzovalo podezření a podráždění v I.V. Stalin. Podezříval I. Tita z
vedoucí roli na Balkáně, což by podle jeho názoru mohlo způsobit oslabení tamních pozic SSSR. Na konci 1947 Pan I. Tito a G. Dimitrov, jugoslávští a bulharští vůdci, oznámili své rozhodnutí zahájit postupnou realizaci myšlenky federace. 28 leden 1948 Pravda zveřejnila článek, ve kterém tvrdí, že Jugoslávie a Bulharsko žádnou federaci nepotřebují. 10 Únor 1948 na sovětsko-bulharsko-jugoslávském setkání I.V. Stalin se snažil posunout proces vytváření federace směrem přijatelným pro SSSR. 1 Martha Jugoslávie odmítla sovětský návrh. J. Tito nesouhlasil se stalinským modelem federální struktury a nechtěl se podřídit brutálnímu diktátu Moskvy. Jaro léto 1948 Krize se dále prohlubovala. J. Tito odvolal z vlády dva prosovětské ministry a v červnu odmítl 1948 d. přijet do Bukurešti na schůzi kominformy, kde měla být projednána „jugoslávská otázka“. Ve zveřejněném 29 červenČlenové Cominform ve svém prohlášení odsoudili Komunistickou stranu Jugoslávie, zdůraznili netoleranci „hanebného, ​​čistě tureckého teroristického režimu“ I. Tita a vyzvali „zdravé síly“ Komunistické strany Jugoslávie, aby přinutily vůdce „přiznat své chyby“ a v případě odmítnutí „je nahradit“. Ale koná se v červenci 1948 G. PROTI Sjezd Komunistické strany Jugoslávie odmítl obvinění Cominformu a podpořil politiku I. Tita. V následujících měsících byly postupně omezovány sovětsko-jugoslávské kontakty, stupňovalo se vzájemné obviňování a nakonec došlo i k rozpadu vztahů. 28 září 1949 Vězeň SSSR odsouzen 11 duben 1945 d. smlouva o přátelství, vzájemné pomoci a poválečné spolupráci s Jugoslávií a 25 říjen přerušil diplomatické styky.
V listopadu 1949 Došlo k události, která znamenala definitivní roztržku všech vztahů – v Budapešti byla přijata druhá rezoluce Cominform „Komunistická strana Jugoslávie je v moci vrahů a špionů“. Bylo to zveřejněno 29 Listopad. Všechny země „lidových demokracií“ rovněž ukončily diplomatické styky s Jugoslávií. A dovnitř 1950 Ekonomické vazby SSSR a „zemí lidových demokracií“ s Jugoslávií byly zcela přerušeny.
Po sovětsko-jugoslávském konfliktu neměly země východní Evropy jinou možnost, než úzce následovat sovětský model rozvoje, bez ohledu na „místní podmínky“. Nastolení sovětských metod socialistické výstavby se projevilo odsunem z
amerických dolarů, bezplatně převedla práva na bývalý CER a zavázala se předčasně vrátit přístav Dalniy (Dalian) a Port Arthur, přičemž veškerý majetek převede na čínskou stranu. Sovětsko-čínské vztahy po vzniku ČLR byly nejpřátelštější téměř celé desetiletí.
Po vzniku ČLR se poměr sil na Dálném východě radikálně změnil ve prospěch socialismu, což bezprostředně ovlivnilo situaci na Korejském poloostrově.

Korea s 1910 město bylo japonskou kolonií. Poprvé byla otázka osvobození Koreje nastolena v r 1943 na Káhirské konferenci, které se zúčastnily USA, Anglie a Čína. Na Jaltské konferenci, v Deklarace Postupimské konference, vyhlášení války SSSR Japonsku, byl tento požadavek potvrzen. V srpnu 1945 Mezi SSSR a USA byla uzavřena dohoda, že za účelem přijetí kapitulace japonských jednotek vstoupí sovětská vojska do severní části Koreje a americká vojska do jižní části. Dělicí čárou poloostrova byla 38. rovnoběžka. Následně se SSSR a USA nedokázaly dohodnout na otázce budoucí vlády Koreje. Americká strana vycházela z potřeby následné jednoty země, sovětská z přítomnosti dvou samostatných správních celků. Sovětské vedení se tedy s využitím okamžiku rozhodlo zajistit severní část Koreje.
Po zformování dvou korejských států vyvstala otázka stažení zahraničních jednotek z obou částí Koreje. SSSR to dokázal 25 říjen 1948 např. USA - za období od září 1948 podle 29 červen 1949 d. Ve stejné době poskytly Spojené státy Jižní Korea významnou ekonomickou a vojenskou pomoc.
Návrh zahájit válku na Korejském poloostrově, tedy „prozkoumat Jižní Koreu bajonetem“, přišel od severokorejského vůdce Kim Ir Sena, který v letech 1949-1950. opakovaně přicházel do I.V. Stalin k jednání o zvýšení vojenské pomoci KLDR. I.V. Stalin zaváhal. Hrozilo americké vměšování do války, které by mohlo vést ke globálnímu konfliktu. Kim Il Sung ujistil I.V. Stalin, že na samém začátku války vypukne všude v Jižní Koreji lidové povstání, které by umožnilo dosáhnout rychlého vítězství. Nakonec, po konzultacích s Mao Ce-tungem, který severokorejský plán podporoval, I.V. Po nějaké době Stalin schválil Kim Ir Senův plán.
Zde je třeba poznamenat, že i jihokorejští vůdci projevili agresivitu a záměr sjednotit zemi silou. Jihokorejský prezident Syngman Rhee a jeho ministři opakovaně hovořili o reálné možnosti dobytí hlavního města KLDR Pchjongjangu v řádu dnů.
Severní Korea se pečlivě připravila na válku. Sovětský svaz dodal potřebné vojenské vybavení a další prostředky boje. S 8 červen Na všech železnicích v KLDR byl zaveden výjimečný stav – přepravoval se pouze vojenský náklad. Veškerá populace byla odstraněna z pětikilometrové zóny podél 38. rovnoběžky. Několik dní před invazí se v pohraničních oblastech KLDR za účelem rychlého zakamuflování budoucí akce uskutečnilo velké vojenské cvičení, při kterém byly soustředěny vojenské skupiny ve směrech nadcházejících akcí. Ráno 25 červen 1950 g. Armáda KLDR napadla území Jižní Koreje. Korejská republika se nachází v mimořádně složité situaci.
Téhož dne narychlo svolaná Rada bezpečnosti (Sovětský svaz s leden 1950 bojkotovala svá jednání na protest proti účasti zástupce Tchaj-wanu na něm místo zástupce ČLR) přijala rezoluci, která kvalifikovala KLDR jako agresora a požadovala stažení jejích jednotek zpět za 38. rovnoběžku. Pokračující ofenzíva severokorejských jednotek přispěla k přechodu USA k rozhodnějšímu jednání. 30 červen Prezident G. Truman nařídil poslat do Koreje pozemní jednotky. 7 červenec Rada bezpečnosti rozhodla o vytvoření sil OSN. USA byly oprávněny jmenovat vrchního velitele. Byl to generál D. MacArthur. Kromě Spojených států vyslali své vojáky do Koreje 15 států, ale 2/3 všech sil OSN tvořily americké jednotky.
Zásah jednotek OSN vedl k obratu ve válce na Korejském poloostrově. Na konci říjen 1950 Jihokorejské jednotky a jednotky OSN dosáhly řek Yalu a Tumen hraničících s Čínou. Tato okolnost předurčila zásah ČLR do vojenského konfliktu. 25 říjenčásti čínských dobrovolníků čítající asi 200 tisíce lidí vstoupilo na území Koreje. To vedlo ke změně vojenské situace. Jednotky OSN začaly ustupovat. V lednu 1951 Ofenziva armády KLDR a čínských dobrovolníků byla zastavena v oblasti Soulu. Následně iniciativa přešla nejprve na jednu, poté na druhou stranu. Události na frontě se vyvíjely s různým stupněm úspěchu a bez rozhodujících důsledků. Cesta z krize spočívala v diplomatických jednáních. Oni začali 10 Smět 1951 byly velmi obtížné, byly několikrát přerušeny, ale nakonec vedly k podpisu 27 červenec 1953 d. dohody o příměří. Vojenská fáze mezikorejské konfrontace skončila. Válka vzala životy 400 tisíc Jihokorejců, 142 tisíc Američanů, 17 tisíc vojáků z 15 další země, které byly součástí armády OSN.
KLDR a ČLR utrpěly těžké ztráty: podle různých zdrojů od 2 do 4 milionů lidí Sovětský svaz se sice ne přímo, ale nepřímo, aktivně účastnil událostí na Korejském poloostrově: SSSR zásoboval armádu KLDR a čínští dobrovolníci se zbraněmi, municí a vozidly, palivem, jídlem, léky. Na žádost ČLR přemístila sovětská vláda na letiště severní, severovýchodní, střední a jižní Číny stíhací letouny (několik leteckých divizí), které se dva a půl roku podílely na odrážení amerických náletů na Čínu. Sovětský svaz pomohl ČLR vytvořit vlastní letectvo, tank, protiletadlové dělostřelectvo a ženijní jednotky, výcvik personálu a přesun potřebného vybavení. Velká skupina Sovětští vojenští poradci Podle některých zdrojů asi 5 tisíc důstojníků) byl v Rhey a poskytoval pomoc severokorejským jednotkám a čínským dobrovolníkům. Celkem během korejské války prohrály sovětské letecké jednotky, které se podílely na odrážení amerických náletů 335 letadla a 120 pilotů a celkové ztráty Sovětského svazu činily 299 lidí, včetně 138 důstojníků a 161 seržant a voják. V případě nového zhoršení situace se SSSR připravoval na vyslání pěti divizí do Koreje, aby se přímo účastnily války. Soustředili se v Primorye nedaleko hranic s KLDR.
Korejská válka vyvolala vážnou krizi mezinárodních vztahů a v době studené války se změnila ve střet supervelmocí. V sovětsko-americké konfrontaci se začaly odhalovat prvky přímé vojenské konfrontace. Během této války hrozilo použití supervýkonných zbraní a přeměna v totální světovou válku. Korejská válka ukázala nesmiřitelnost dvou protichůdných systémů.

• Zahraniční politika Evropské země v 18. století.
  • Mezinárodní vztahy v Evropě
    • Války o dědictví
    • Sedmiletá válka
    • Rusko-turecká válka 1768-1774
    • Zahraniční politika Kateřiny II v 80. letech.
  • Koloniální systém evropských mocností
  • Válka za nezávislost v anglických koloniích Severní Amerika
    • Deklarace nezávislosti
    • Ústava USA
    • Mezinárodní vztahy
• Přední země světa v 19. století.
  • Přední země světa v 19. století.
  • Mezinárodní vztahy a revoluční hnutí v Evropě v 19. století
    • Porážka napoleonské říše
    • Španělská revoluce
    • Řecké povstání
    • Únorová revoluce ve Francii
    • Revoluce v Rakousku, Německu, Itálii
    • Vznik Německé říše
    • Národní unie Itálie
  • Buržoazní revoluce v Latinská Amerika, USA, Japonsko
    • Občanská válka v USA
    • Japonsko v 19. století
  • Vznik průmyslové civilizace
    • Rysy průmyslové revoluce v různých zemích
    • Sociální důsledky průmyslové revoluce
    • Ideologické a politické trendy
    • Odborové hnutí a zakládání politických stran
    • Státní monopolní kapitalismus
    • Zemědělství
    • Finanční oligarchie a koncentrace výroby
    • Kolonie a koloniální politika
    • Militarizace Evropy
    • Státně-právní uspořádání kapitalistických zemí
• Rusko v 19. století
  • Politický a socioekonomický vývoj Ruska na počátku 19. století.
    • Vlastenecká válka 1812
    • Situace v Rusku po válce. Decembristické hnutí
    • „Ruská pravda“ od Pestela. „Ústava“ od N. Muravyova
    • Decembristická vzpoura
  • Rusko v době Mikuláše I
    • Zahraniční politika Mikuláše I
  • Rusko ve druhé polovině 19. století.
    • Provádění dalších reforem
    • Přejděte na reakci
    • Poreformní vývoj Ruska
    • Sociálně-politické hnutí
• Světové války 20. století. Příčiny a následky
  • Světový historický proces a 20. století
  • Příčiny světových válek
  • První Světová válka
    • Začátek války
    • Výsledky války
  • Zrození fašismu. Svět v předvečer druhé světové války
  • Druhá světová válka
    • Průběh druhé světové války
    • Výsledky druhé světové války
• Velké hospodářské krize. Fenomén státně monopolní ekonomiky
  • Hospodářské krize první poloviny 20. století.
    • Vznik státně monopolního kapitalismu
    • Hospodářská krize 1929-1933
    • Možnosti překonání krize
  • Hospodářské krize 2. poloviny 20. století.
    • Strukturální krize
    • Světová hospodářská krize 1980-1982
    • Protikrizové nařízení vlády
• Kolaps koloniálního systému. Rozvojové země a jejich role v mezinárodním rozvoji
  • Systém kolonialismu
  • Fáze kolapsu koloniálního systému
  • Země třetího světa
  • Nově industrializované země
• • Výchova světového systému socialismu
    • Socialistické režimy v Asii
  • Etapy vývoje světové socialistické soustavy
  • Zhroucení světového socialistického systému
• Třetí vědeckotechnická revoluce
  • Etapy moderní vědeckotechnické revoluce
    • Úspěchy NTR
    • Důsledky vědeckotechnické revoluce
  • Přechod k postindustriální civilizaci
• Hlavní trendy globálního vývoje v současné fázi
  • Internacionalizace ekonomiky
    • Integrační procesy v západní Evropě
    • Procesy integrace severoamerických zemí
    • Integrační procesy v asijsko-pacifickém regionu
  • Tři světová centra kapitalismu
  • Globální problémy modernost
• Rusko v první polovině 20. století
  • Rusko ve dvacátém století.
  • Revoluce v Rusku na počátku 20. století.
    • Buržoazně-demokratická revoluce 1905-1907.
    • Ruská účast v první světové válce
    • Únorová revoluce roku 1917
    • října ozbrojené povstání
  • Hlavní etapy vývoje země sovětů v předválečném období (X. 1917 - VI. 1941)
    • Občanská válka a vojenská intervence
    • Nová hospodářská politika (NEP)
    • Vzdělávání SSSR
    • Urychlená výstavba státního socialismu
    • Plánované centralizované řízení ekonomiky
    • Zahraniční politika SSSR 20.-30.
  • Velká vlastenecká válka (1941-1945)
    • Válka s Japonskem. Konec druhé světové války
• • Rusko ve druhé polovině 20. století
  • Poválečná obnova národního hospodářství
    • Poválečná obnova národního hospodářství - strana 2
  • Sociálně-ekonomické a politické důvody, které zkomplikovaly přechod země na nové hranice
    • Socioekonomické a politické důvody, které zkomplikovaly přechod země na nové hranice - strana 2
    • Socioekonomické a politické důvody, které zkomplikovaly přechod země na nové hranice – strana 3
  • Rozpad SSSR. Postkomunistické Rusko
    • Rozpad SSSR. Postkomunistické Rusko - strana 2

Etapy vývoje světové socialistické soustavy

Koncem 50., 60., 70. let. Většině zemí MSU se podařilo dosáhnout určitých pozitivních výsledků v rozvoji národního hospodářství, zajišťujících zvýšení životní úrovně obyvatelstva. V tomto období se však zřetelně objevily i negativní trendy, především v ekonomická sféra.

Socialistický model, který byl posílen ve všech zemích MSU bez výjimky, spoutal iniciativu ekonomických subjektů a neumožňoval jim adekvátně reagovat na nové jevy a trendy v globálním ekonomickém procesu. Zvláště zřetelně se to začalo projevovat v souvislosti s propuknutím onemocnění, které začalo v 50. letech. vědeckotechnická revoluce.

Jak se vyvíjel, země MSU stále více zaostávaly za vyspělými kapitalistickými zeměmi, pokud jde o tempo zavádění vědeckých a technických výdobytků do výroby, zejména v oblasti elektronických počítačů, odvětví a technologií šetřících energii a zdroje. Pokusy o částečnou reformu tohoto modelu, podniknuté během těchto let, nepřinesly pozitivní výsledky.

Příčinou neúspěchu reforem byl silný odpor stranické a státní nomenklatury vůči nim, který určoval především krajní nedůslednost a v důsledku toho neúspěch reformního procesu.

Rozpory v rámci MSU. Do jisté míry tomu napomáhala domácí i zahraniční politika vládnoucích kruhů SSSR. Navzdory kritice některých nejošklivějších rysů stalinismu na 20. sjezdu ponechalo vedení KSSS režim nerozdělené moci stranicko-státního aparátu nedotčeno. Sovětské vedení navíc ve vztazích mezi SSSR a zeměmi MSU nadále udržovalo autoritářský styl. To bylo do značné míry důvodem opakovaného zhoršování vztahů s Jugoslávií na konci 50. let. a vleklý konflikt s Albánií a Čínou, i když ambice stranické elity obou poslední země neméně ovlivnilo zhoršení vztahů se SSSR.

Styl vztahů v rámci MSU nejzřetelněji demonstrovaly dramatické události československé krize v letech 1967-1968. V reakci na široké společenské hnutí československých občanů za hospodářské a politické reformy vyslalo vedení SSSR za aktivní účasti Bulharska, Maďarska, NDR a Polska 21. srpna 1968 svá vojska do v podstatě suverénního státu, pod záminkou její ochrany „před silami vnitřní a vnější kontrarevoluce“ . Tato akce výrazně podkopala autoritu MSU a jasně ukázala, že stranická nomenklatura odmítá skutečné, spíše než deklarativní reformy.

V tomto ohledu je zajímavé poznamenat, že na pozadí vážných krizových jevů vedení socialistických zemí Evropy hodnotí úspěchy 50.-60. v ekonomické sféře dospěl k závěru, že etapa budování socialismu skončila a přechod do nové etapy „budování rozvinutého socialismu“ byl ukončen. Tento závěr podpořili ideologové nové etapy zejména tím, že podíl socialistických zemí na světové průmyslové výrobě dosáhl v 60. letech. přibližně jedna třetina a v celosvětovém národním důchodu jedna čtvrtina.

Role RVHP. Jedním z významných argumentů byla skutečnost, že podle jejich názoru byl vývoj ekonomických vztahů v rámci MSU po linii RVHP poměrně dynamický. Jestliže v roce 1949 stála RVHP před úkolem regulovat zahraničně-obchodní vztahy na základě bilaterálních dohod, pak v roce 1954 bylo rozhodnuto o koordinaci národohospodářských plánů jejích členských zemí a v 60. letech. Následovala řada dohod o specializaci a kooperaci výroby ao mezinárodní dělbě práce.

Vznikly velké mezinárodní ekonomické organizace jako Mezinárodní banka pro hospodářskou spolupráci, Intermetal, Institut pro standardizaci aj. V roce 1971 byl přijat Komplexní program pro spolupráci a rozvoj členských zemí RVHP na základě integrace.

Navíc podle odhadů ideologů přechodu k nové historické etapě výstavby komunismu většina Evropské země MSS, vznikla nová sociální struktura obyvatelstva na základě zcela vítězných socialistických vztahů atp.

V první polovině 70. let si většina zemí střední a jihovýchodní Evropy ve skutečnosti udržovala velmi stabilní tempo růstu průmyslová produkce, v průměru 6-8 % ročně.

Toho bylo do značné míry dosaženo pomocí rozsáhlé metody, tzn. zvyšování výrobní kapacity a růst jednoduchých kvantitativních ukazatelů v oblasti výroby elektřiny, hutnictví, hornictví a strojírenských výrobků. Komplikace od poloviny 70. let. Nicméně v polovině 70. socioekonomická a politická situace se začala komplikovat. V této době začala v zemích s tržní ekonomikou pod vlivem vědeckotechnické revoluce strukturální restrukturalizace národního hospodářství spojená s přechodem od extenzivního k intenzivnímu typu ekonomického rozvoje. Tento proces byl provázen krizovými jevy jak v rámci těchto zemí, tak na globální úrovni, které následně nemohly ovlivnit zahraniční ekonomické pozice subjektů MKC.

Rostoucí zaostávání zemí MSU ve vědeckotechnické sféře postupně vedlo ke ztrátě získaných pozic na světovém trhu. Potíže zažíval i domácí trh socialistických zemí.

Do 80. let. nepřijatelné zaostávání průmyslových odvětví produkujících zboží a služby z těžebního a těžkého průmyslu, které stále ještě fungovaly, vedlo ke vzniku totálního nedostatku spotřebního zboží.

To způsobilo nejen relativní, ale i absolutní zhoršení životních podmínek obyvatel a ve svém důsledku se stalo důvodem rostoucí nespokojenosti občanů. Poptávka po radikálních politických a socioekonomických změnách se stává téměř univerzální.

Krizová situace se jasně projevila ve sféře mezistátní hospodářské spolupráce, založené na administrativních rozhodnutích, která často nezohledňovala zájmy členských zemí RVHP, ale také ve skutečném snížení objemu vzájemného obchodu.

Události v Polsku. Polsko se stalo jakousi rozbuškou pro následný reformní proces. Již na počátku 70. let. Došlo k masovým protestům pracujících proti hospodářské politice vlády a vzniklo nezávislé odborové sdružení pracujících Solidarita. Pod jeho vedením se v 80. letech 70. století konala polská představení.

Projev rostoucí krize byl pozorován i v dalších zemích. Ale až do poloviny 80. let. vládnoucí komunistické strany měly stále možnost udržet situaci pod kontrolou a stále existovaly určité rezervy pro zvládnutí hospodářské a sociální krize, včetně použití síly. Teprve po zahájení transformací v SSSR v druhé polovině 80. let. Reformní hnutí ve většině zemí MSU znatelně zesílilo.

• Zahraniční politika evropských zemí v 18. století.
  • Mezinárodní vztahy v Evropě
    • Války o dědictví
    • Sedmiletá válka
    • Rusko-turecká válka 1768-1774
    • Zahraniční politika Kateřiny II v 80. letech.
  • Koloniální systém evropských mocností
  • Válka za nezávislost v britských koloniích Severní Ameriky
    • Deklarace nezávislosti
    • Ústava USA
    • Mezinárodní vztahy
• Přední země světa v 19. století.
  • Přední země světa v 19. století.
  • Mezinárodní vztahy a revoluční hnutí v Evropě v 19. století
    • Porážka napoleonské říše
    • Španělská revoluce
    • Řecké povstání
    • Únorová revoluce ve Francii
    • Revoluce v Rakousku, Německu, Itálii
    • Vznik Německé říše
    • Národní unie Itálie
  • Buržoazní revoluce v Latinské Americe, USA, Japonsku
    • americká občanská válka
    • Japonsko v 19. století
  • Vznik průmyslové civilizace
    • Rysy průmyslové revoluce v různých zemích
    • Sociální důsledky průmyslové revoluce
    • Ideologické a politické trendy
    • Odborové hnutí a zakládání politických stran
    • Státní monopolní kapitalismus
    • Zemědělství
    • Finanční oligarchie a koncentrace výroby
    • Kolonie a koloniální politika
    • Militarizace Evropy
    • Státně-právní uspořádání kapitalistických zemí
• Rusko v 19. století
  • Politický a socioekonomický vývoj Ruska na počátku 19. století.
    • Vlastenecká válka z roku 1812
    • Situace v Rusku po válce. Decembristické hnutí
    • „Ruská pravda“ od Pestela. „Ústava“ od N. Muravyova
    • Decembristická vzpoura
  • Rusko v době Mikuláše I
    • Zahraniční politika Mikuláše I
  • Rusko ve druhé polovině 19. století.
    • Provádění dalších reforem
    • Přejděte na reakci
    • Poreformní vývoj Ruska
    • Sociálně-politické hnutí
• Světové války 20. století. Příčiny a následky
  • Světový historický proces a 20. století
  • Příčiny světových válek
  • první světová válka
    • Začátek války
    • Výsledky války
  • Zrození fašismu. Svět v předvečer druhé světové války
  • Druhá světová válka
    • Průběh druhé světové války
    • Výsledky druhé světové války
• Velké hospodářské krize. Fenomén státně monopolní ekonomiky
  • Hospodářské krize první poloviny 20. století.
    • Vznik státně monopolního kapitalismu
    • Hospodářská krize 1929-1933
    • Možnosti překonání krize
  • Hospodářské krize 2. poloviny 20. století.
    • Strukturální krize
    • Světová hospodářská krize 1980-1982
    • Protikrizové nařízení vlády
• Kolaps koloniálního systému. Rozvojové země a jejich role v mezinárodním rozvoji
  • Systém kolonialismu
  • Fáze kolapsu koloniálního systému
  • Země třetího světa
  • Nově industrializované země
• • Etapy vývoje světové socialistické soustavy
  • Zhroucení světového socialistického systému
• Třetí vědeckotechnická revoluce
  • Etapy moderní vědeckotechnické revoluce
    • Úspěchy NTR
    • Důsledky vědeckotechnické revoluce
  • Přechod k postindustriální civilizaci
• Hlavní trendy globálního vývoje v současné fázi
  • Internacionalizace ekonomiky
    • Integrační procesy v západní Evropě
    • Procesy integrace severoamerických zemí
    • Integrační procesy v asijsko-pacifickém regionu
  • Tři světová centra kapitalismu
  • Globální problémy naší doby
• Rusko v první polovině 20. století
  • Rusko ve dvacátém století.
  • Revoluce v Rusku na počátku 20. století.
    • Buržoazně-demokratická revoluce 1905-1907.
    • Ruská účast v první světové válce
    • Únorová revoluce roku 1917
    • října ozbrojené povstání
  • Hlavní etapy vývoje země sovětů v předválečném období (X. 1917 - VI. 1941)
    • Občanská válka a vojenská intervence
    • Nová hospodářská politika (NEP)
    • Vzdělávání SSSR
    • Urychlená výstavba státního socialismu
    • Plánované centralizované řízení ekonomiky
    • Zahraniční politika SSSR 20.-30.
  • Velká vlastenecká válka (1941-1945)
    • Válka s Japonskem. Konec druhé světové války
• • Rusko ve druhé polovině 20. století
  • Poválečná obnova národního hospodářství
    • Poválečná obnova národního hospodářství - strana 2
  • Sociálně-ekonomické a politické důvody, které zkomplikovaly přechod země na nové hranice
    • Socioekonomické a politické důvody, které zkomplikovaly přechod země na nové hranice - strana 2
    • Socioekonomické a politické důvody, které zkomplikovaly přechod země na nové hranice – strana 3
  • Rozpad SSSR. Postkomunistické Rusko
    • Rozpad SSSR. Postkomunistické Rusko - strana 2

Výchova světového systému socialismu

Významnou historickou událostí poválečného období byly lidově demokratické revoluce v řadě evropských zemí: Albánii, Bulharsku, Maďarsku, východním Německu, Polsku, Rumunsku, Československu, Jugoslávii a Asii: Vietnamu, Číně, Koreji a o něco dříve. , revoluce v Mongolsku.

Politickou orientaci v těchto zemích do značné míry určovala přítomnost sovětských vojsk na území většiny z nich, provádějících osvobozovací misi za druhé světové války.

I to do značné míry přispělo k tomu, že ve většině zemí začaly radikální transformace v politické, socioekonomické a další sféře podle stalinského modelu, charakterizovaného nejvyšším stupněm centralizace národního hospodářství a dominancí stranicko- státní byrokracie.

Vznik socialistického modelu za hranicemi jedné země a jeho rozšíření do jihovýchodní Evropy a Asie položilo základ pro vznik společenství zemí tzv. světový systém socialismus“ (MSS). V roce 1959 vstoupila na oběžnou dráhu Kuba a v roce 1975 Laos nový systém, která existovala více než 40 let.

Na konci 80. let. světový systém socialismu zahrnoval 15 států zabírajících 26,2 % území zeměkoule a představuje 32,3 % světové populace.

Vezmeme-li v úvahu byť jen tyto kvantitativní ukazatele, můžeme hovořit o světovém systému socialismu jako o zásadním faktoru poválečného mezinárodního života, který vyžaduje hlubší úvahu.

země východní Evropy. Jak bylo uvedeno, důležitým předpokladem pro vytvoření MSU byla osvobozenecká mise sovětská armáda v zemích střední a jihovýchodní Evropy. Dnes se na toto téma vedou poměrně bouřlivé diskuse. Významná část badatelů se přiklání k názoru, že v letech 1944-1947. v zemích tohoto regionu nebyly žádné lidově demokratické revoluce a Sovětský svaz vnutil osvobozeným národům stalinistický model sociální rozvoj.

S tímto úhlem pohledu lze souhlasit jen částečně, neboť podle našeho názoru je třeba vzít v úvahu, že v letech 1945-1946. V těchto zemích byly provedeny rozsáhlé demokratické transformace a často byly obnoveny buržoazně-demokratické formy státnosti. Svědčí o tom zejména: buržoazní orientace agrárních reforem při absenci znárodňování půdy, zachování soukromého sektoru v malém a středním průmyslu, maloobchodu a sektoru služeb a konečně přítomnost tzv. systém více stran, včetně nejvyšší úrovně vlády.

Jestliže se v Bulharsku a Jugoslávii ihned po osvobození vydal kurz směrem k socialistickým transformacím, pak ve zbytku zemí jihovýchodní Evropy se začal uplatňovat nový kurz od okamžiku, kdy byla v podstatě nerozdělená moc národních komunistických stran. založeno, jako tomu bylo v Československu (únor 1948), Rumunsku (prosinec 1947), Maďarsku (podzim 1947), Albánii (únor 1946), východním Německu (říjen 1949), Polsku (leden 1947). V řadě zemí tak jeden a půl až dva poválečné roky zůstala možnost alternativní, nesocialistické cesty.

Rok 1949 lze považovat za jakousi pauzu, která udělala čáru za prehistorií MSS, a 50. léta lze označit za relativně samostatnou etapu nuceného vytváření „nové“ společnosti podle „univerzálního modelu“ tzv. SSSR, jehož základní rysy jsou docela dobře známé.

Jedná se o plošné znárodnění průmyslových sektorů hospodářství, vynucenou spolupráci a v podstatě znárodnění zemědělského sektoru, vytěsnění soukromého kapitálu ze sféry financí a obchodu, nastolení totální kontroly státu, nejvyšších orgánů vládnoucí strany nad veřejným životem, v oblasti duchovní kultury atp.

Při hodnocení výsledků kurzu budování základů socialismu v zemích jihovýchodní Evropy je třeba celkově konstatovat spíše negativní vliv těchto transformací. Urychlená tvorba těžkého průmyslu tak vedla ke vzniku národohospodářských nerovnováh, které ovlivňovaly tempo odstraňování následků poválečné devastace a nemohly neovlivňovat růst životní úrovně obyvatel zemí ve srovnání s země, které se nedostaly na oběžnou dráhu socialistické výstavby.

K podobným výsledkům docházelo i při nucené spolupráci obce, stejně jako vytlačení soukromé iniciativy ze sféry řemesel, obchodu a služeb. Za argument potvrzující takové závěry lze na jedné straně považovat silné společensko-politické krize v Polsku, Maďarsku, NDR a Československu v letech 1953-1956 a prudký nárůst represivní politiky státu vůči jakémukoli disentu, na druhé straně.

Donedávna poměrně častým vysvětlením příčin takových potíží při budování socialismu v námi zvažovaných zemích bylo slepé kopírování zkušeností ze SSSR jejich vedením bez zohlednění národních specifik pod vlivem krutého Stalinova diktátu ohledně komunistické vedení těchto zemí.

Samosprávný socialismus v Jugoslávii. Existoval však ještě jeden model socialistické výstavby, který byl v těchto letech realizován v Jugoslávii - model samosprávného socialismu. Předpokládala v obecný obrys následující: ekonomická svoboda pracovních kolektivů v podnicích, jejich činnost na základě ekonomické kalkulace s indikativním typem státního plánování; odmítnutí nucené spolupráce v zemědělství, poměrně rozšířené využívání komoditně-peněžních vztahů atd., avšak s výhradou zachování monopolu KSČ v určitých oblastech politického a veřejného života.

Odchod jugoslávského vedení od „univerzálního“ stalinského stavebního schématu byl důvodem jeho praktické izolace na řadu let od SSSR a jeho spojenců. Teprve po odsouzení stalinismu na 20. sjezdu KSSS, teprve v roce 1955, se vztahy mezi socialistickými zeměmi a Jugoslávií začaly postupně normalizovat.

Zdá se, že některé pozitivní ekonomické a sociální efekty získané zavedením vyváženějšího ekonomického modelu v Jugoslávii potvrzují argument zastánců výše uvedeného pohledu na příčiny krizí 50. let. vzdělávání RVHP. Za významný mezník v historii formování světového systému socialismu lze považovat vytvoření Rady vzájemné hospodářské pomoci (RVHP) v lednu 1949. Hospodářská, vědecká a technická spolupráce původně evropských socialistických zemí byla realizována prostřednictvím RVHP. Vojensko-politická spolupráce probíhala v rámci Varšavské smlouvy vytvořené v květnu 1955.

Nutno podotknout, že relativně dynamicky se rozvíjející součástí MSU zůstaly socialistické země Evropy. Na jejím druhém pólu bylo Mongolsko, Čína, Severní Korea a Vietnam. Tyto země nejdůsledněji využívaly stalinský model budování socialismu, totiž: v rámci rigidního systému jedné strany rozhodným způsobem vymýtily prvky tržních a soukromých vlastnických vztahů.

• Socialistické režimy v Asii

Formování světového socialistického systému (1945-1949). Nový typ Mezinárodní vztahy(str. 120–135)

Formování světového systému socialismu radikálně změnilo strukturu moderních mezinárodních vztahů a uspořádání politických sil na světové scéně ve prospěch socialismu. Úloha socialistických zemí při řešení světových problémů nezměrně vzrostla.

Vznik světové socialistické soustavy dal vzniknout novým faktorům, které měly rozhodující vliv na další průběh historického vývoje. Procesy probíhající na mezinárodní scéně, včetně samotného kapitalistického systému, začaly být pod přímým či nepřímým vlivem světového socialismu, který se stavěl proti realizaci plánů imperialistických sil.

Socialistické mezinárodní vztahy jsou jakousi hybnou silou ve vývoji světového systému socialismu. Poskytují příznivé příležitosti pro posílení a rozvoj celého socialistického společenství a každé země v něm. "Vítězství a úspěchy socialismu jsou nerozlučně spjaty s utvářením a rozvojem nového, socialistického typu mezinárodních vztahů, založených na principech rovnosti a národní suverenity, všestranné vzájemně výhodné spolupráce a bratrské vzájemné pomoci socialistických států." [strana 135]

„50 let Velké říjnové socialistické revoluce. Dokumenty a materiály", strana 74.

Sovětský svaz řeší problémy komunistické výstavby nejen sám, ale v bratrské rodině socialistických zemí.

Porážka německého fašismu a japonského militarismu ve druhé světové válce s rozhodující rolí Sovětského svazu vytvořila příznivé podmínky pro svržení moci kapitalistů a vlastníků půdy obyvateli řady zemí Evropy a Asie. Národy Albánie, Bulharska, Maďarska, Německé demokratické republiky, Vietnamské demokratické republiky, Číny, Korejské lidově demokratické republiky, Polska, Rumunska, Československa a ještě dříve Mongolska lidová republika, který spolu se Sovětským svazem tvořil socialistický tábor. Cestou socialismu se vydala i Jugoslávie. Jugoslávští vůdci však se svou revizionistickou politikou stavěli Jugoslávii do kontrastu se socialistickým táborem a mezinárodním komunistické hnutí a vytvořil hrozbu ztráty revolučních výdobytků jugoslávského lidu.

Socialistické revoluce v zemích Evropy a Asie zasadily pozici imperialismu novou mocnou ránu. Zvláště velká důležitost bylo vítězstvím revoluce v Číně. Revoluce v evropských a asijských zemích jsou největší událostí ve světové historii od října 1917.

Vznikla nová forma politického uspořádání společnosti - lidová demokracie jedna z forem diktatury proletariátu. Odrážel jedinečný vývoj socialistické revoluce v podmínkách slábnoucího imperialismu a změny poměru sil ve prospěch socialismu. Odráží také historické a národní charakteristiky jednotlivé země.

Vznikl světový systém socialismu- sociální, ekonomické a politické společenství svobodných, suverénních národů kráčejících po cestě socialismu a komunismu, spojených společnými zájmy a cíli, úzkými vazbami mezinárodní socialistické solidarity.

V lidových demokraciích dominují socialistické výrobní vztahy a socioekonomické možnosti pro obnovu kapitalismu byly eliminovány. Úspěchy těchto států plně potvrdily, že ve všech zemích, bez ohledu na úroveň jejich hospodářského rozvoje, velikost území a počet obyvatel, lze skutečného pokroku dosáhnout pouze po cestách socialismu.

Spojené síly socialistického tábora spolehlivě zaručují každou socialistickou zemi před útoky imperialistické reakce. Upevňování socialistických států do jediného tábora, jeho posilování jednoty a neustále rostoucí moc zajišťují úplné vítězství socialismu a komunismu v rámci celého systému.

Země socialistického systému nashromáždily bohaté kolektivní zkušenosti s proměnou životů stovek milionů lidí a zavedly mnoho nového a originálního do forem politického a ekonomická organizace společnost. Tato zkušenost je nejcennějším přínosem mezinárodního revolučního hnutí.

Praxí potvrzeno a všemi marxisticko-leninskými stranami uznáno, že procesy socialistické revoluce a socialistické výstavby jsou založeny na řadě hlavní vzory, vlastní všem zemím nastupujícím cestu socialismu.

Světový systém socialismu - nový typ ekonomické a politické vztahy mezi zeměmi. Socialistické země mají stejný typ ekonomického základu – veřejné vlastnictví výrobních prostředků; stejný typ státu „Trója – moc lidu vedeného dělnickou třídou; jediná ideologie - marxismus-leninismus; společné zájmy na ochraně revolučních zisků a národní nezávislosti před zásahy imperialistického tábora; jeden velký cíl – komunismus. Toto socioekonomické a politické společenství vytváří objektivní základ pro pevné a přátelské mezistátní vztahy v socialistickém táboře. Úplná rovnost, vzájemný respekt k nezávislosti a suverenitě, vzájemná bratrská pomoc a spolupráce - charakterové rysy vztahy mezi zeměmi socialistického společenství. V socialistickém táboře nebo – což je totéž – ve světovém společenství socialistických zemí nikdo nemá a nemůže mít žádná zvláštní práva a výsady.

Zkušenosti světového socialistického systému tuto potřebu potvrdily nejužší svazek země odpadávající od kapitalismu, spojující své úsilí při budování socialismu a komunismu. Kurz k izolované výstavbě socialismu, izolovaného od světového společenství socialistických zemí, je teoreticky neudržitelný, neboť odporuje objektivním zákonům rozvoje socialistické společnosti. Je to ekonomicky škodlivé, protože vede k plýtvání sociální prací, snižování tempa růstu výroby a k závislosti země na kapitalistickém světě. Je reakční a politicky nebezpečná, protože nesjednocuje, ale odděluje národy před jednotnou frontou imperialistických sil, živí buržoazně-nacionalistické tendence a v konečném důsledku může vést ke ztrátě socialistických výdobytků.

Spojením svého úsilí při budování nové společnosti socialistické státy aktivně podporují a rozšiřují politickou, ekonomickou a kulturní spolupráci se zeměmi, které shodily koloniální jho. S kapitalistickými zeměmi uskutečňují a jsou připraveni provádět široké vzájemně výhodné obchodní vztahy a kulturní vazby.

Vývoj světového socialistického systému a světového kapitalistického systému probíhá podle přímo opačných zákonů. Kdyby se světový systém kapitalismu utvářel a rozvíjel v nelítostném boji mezi státy, které jej tvoří, podrobením a vykořisťováním slabých zemí silnými, zotročením stovek milionů lidí a přeměnou celých kontinentů na koloniální přívěsky imperialistických metropolí, pak probíhá proces formování a rozvoje světového socialistického systému na základě suverenity, zcela dobrovolně a v souladu se základními životními zájmy pracujícího lidu všech států tohoto systému.

Jestliže ve světovém systému kapitalismu existuje zákon o nerovnoměrném ekonomickém a politickém vývoji, který vede ke střetům mezi státy, pak ve světovém socialistickém systému fungují opačné zákony, které zajišťují stálý, plánovaný růst ekonomiky všech zemí, které jsou v něm zahrnuté. . Ve světě kapitalismu růst výroby v konkrétní zemi prohlubuje rozpory mezi státy, zesiluje konkurenci a rozvoj každé socialistické země vede k všeobecnému vzestupu a posílení světového socialistického systému jako celku. Jestliže se ekonomika světového kapitalismu rozvíjí pomalým tempem a zažívá krize a otřesy, pak se ekonomika světového socialismu vyznačuje rychlým a udržitelným tempem růstu, všeobecným nepřetržitým ekonomickým vzestupem všech socialistických zemí.

Všechny socialistické státy přispívají k budování a rozvoji světového socialistického systému a k posílení jeho moci. Existence Sovětského svazu značně usnadňuje a urychluje budování socialismu v lidových demokraciích. Marxisticko-leninské strany a národy socialistických států vycházejí ze skutečnosti, že úspěch celého světového systému socialismu závisí na přispění a úsilí každé země, a proto považují za mezinárodní povinnost plně rozvinout výrobní síly své země. . Spolupráce mezi socialistickými státy umožňuje každému z nich co nejracionálněji a plně využívat své zdroje a rozvíjet výrobní síly. V procesu hospodářské, vědeckotechnické spolupráce mezi socialistickými zeměmi, koordinace jejich národohospodářských plánů, specializace a kooperace výroby, nový typ mezinárodní dělby práce.

Vznik Svazu sovětských socialistických republik a poté světového systému socialismu je počátkem historického procesu komplexního sbližování národů. V bratrské rodině socialistických států se zánikem třídních antagonismů mizí i antagonismy mezi národy. Rozkvět kultury národů socialistického společenství je doprovázen stále větším vzájemným obohacováním národních kultur a aktivním formováním internacionalistických rysů charakteristických pro člověka v socialistické společnosti.

Praxe národů světového socialistického společenství potvrdila, že jejich bratrské jednotu a spolupráci splňují nejvyšší národní zájmy každé země. Posílení jednoty světového socialistického systému na základě proletářského internacionalismu je nezbytnou podmínkou dalšího úspěchu všech jeho členských států.

Socialistický systém musí překonávat určité obtíže, a to především z toho důvodu, že většina zemí tohoto systému měla v minulosti průměrnou či dokonce nízkou úroveň ekonomického rozvoje, a také proto, že světová reakce se ze všech sil snaží zabránit výstavbě socialismu.

Zkušenosti Sovětského svazu a lidových demokracií potvrdily správnost Leninových tezí, že v období budování socialismu třídní boj nemizí. Obecný trend ve vývoji třídního boje v rámci socialistických zemí v podmínkách úspěšné výstavby socialismu vede k posilování pozic socialistických sil a oslabení odporu zbytků znepřátelených tříd. Tento vývoj však neprobíhá přímočaře. Kvůli určitým změnám vnitřní a vnější situace může v určitých obdobích třídní boj zesílit. Proto je nutná neustálá ostražitost, aby se rychle zastavily machinace vnitřních i vnějších nepřátelských sil, které se nadále pokoušejí podkopat lidový systém a vnést neshody do bratrské rodiny socialistických zemí.

Hlavní politickou a ideologickou zbraní používanou mezinárodní reakcí a zbytky vnitřních reakčních sil proti jednotě socialistických zemí je nacionalismus. Projevy nacionalismu a národnostní omezenosti s nastolením socialistického systému automaticky nemizí. Nacionalistické předsudky a pozůstatky minulých národnostních sporů jsou oblastí, kde může být odpor vůči sociálnímu pokroku nejtrvalejší a nejtrvalejší, urputný a vynalézavý.

Komunisté považují za svou prvořadou povinnost vychovávat dělníky v duchu internacionalismu a socialistického vlastenectví, neústupnosti vůči jakýmkoli projevům nacionalismu a šovinismu. Nacionalismus poškozuje obecné zájmy socialistického společenství a především poškozuje obyvatele země, ve které se projevuje, neboť izolace od socialistického tábora zpomaluje jeho rozvoj, zbavuje ho možnosti využívat výhod světového socialismu. systém a podporuje pokusy imperialistických mocností využít nacionalistických tendencí pro své vlastní účely. Nacionalismus může zvítězit pouze tam, kde proti němu neexistuje důsledný boj. Marxisticko-leninská internacionalistická politika, rozhodný boj za překonání zbytků buržoazního nacionalismu a šovinismu - důležitá podmínka další posilování socialistického společenství. Komunisté vystupují proti nacionalismu a národnímu egoismu a zároveň vždy zacházejí s národním cítěním mas tím nejpozornějším způsobem.

Světový socialistický systém sebevědomě směřuje k rozhodujícímu vítězství v hospodářské soutěži s kapitalismem. V blízké budoucnosti překoná světový kapitalistický systém v celkovém objemu průmyslové a zemědělské výroby. Vliv světového socialistického systému na průběh společenského vývoje v zájmu míru, demokracie a socialismu se stále více zvyšuje. Majestátní budova nového světa, postavená hrdinskou prací svobodných národů na rozlehlých územích Evropy a Asie, je prototypem nové společnosti, budoucnosti celého lidstva.