Nejúžasnější objevy, které se ukázaly být dinosaury: Od „vrabců“ po starověké obry. Nejúžasnější objevy, které se ukázaly být dinosaury: Od „vrabců“ po starověké obry Třídění a identifikace

Starozákonní prorok Ezekiel nedobrovolně definoval práci zooarcheologa: „A prorokoval jsem, jak mi přikázal, a duch do nich vstoupil a oni žili a postavili se na nohy – velmi, velmi velká armáda“ (Kniha proroka Ezechiel 37:10). Zooarcheologové doslova nasazují maso na dávno mrtvá zvířata a rekonstruují tak prostředí a aktivity starověkých lidí do té míry, jak to výzkum zvířecích pozůstatků umožňuje. Zooarcheologie je vědní obor, který vyžaduje znalosti z paleontologie a zoologie.

Zooarcheologie se zabývá studiem zvířecích kostí nalezených v archeologickém materiálu. Jejím cílem je rekonstruovat prostředí a aktivity starověkých lidí do té míry, do jaké to výzkum zvířecích pozůstatků umožňuje (Klein a Cruz-Uribe, 1984). Přestože se někteří zoologové specializují na studium zvířecích kostí z archeologických nalezišť, většina zooarcheologů má vzdělání a zkušenosti v paleontologii nebo studiu prehistorické fauny.

tafonomie

Slovo tafonomie (z řeckého taphnos - hrob; nomos - zákon) se používá k popisu procesů, ke kterým dochází s organickými zbytky při tvorbě fosilních ložisek (Lyman, 1994; Shipman, 1981). Jednoduše řečeno jde o studium přechodu živočišných pozůstatků z biosféry do litosféry.

OBJEVY
GIREM BINGHAM V MACHU PICCHU, PERU, 1911

„Ztracené město Inků“ bylo jednou z archeologických záhad konec XIX století, legenda o poslední pevnosti Inků, kde se jejich vládci skrývali před dravými španělskými dobyvateli poté, co Francisco Pizarro v roce 1534 svrhl jejich říši. Mladý absolvent Yale jménem Giram Bingham byl ovlivněn touto záhadou a vstoupil do monumentu Vilcabamba vysoko v Andách, jen aby si uvědomil, že to není to pravé osídlení. Přesvědčil své bohaté univerzitní přátele, aby financovali druhou výpravu do And.

Tvrdohlavý a nesmírně zvědavý Bingham byl zkušeným horolezcem a měl silné historické pozadí. V roce 1911 opustil Cusco s karavanou mul a pohyboval se podél řeky Urubamba a obdivoval nádherné výhledy na zasněžené hory, horské bystřiny a tropická vegetace. Náhodné setkání s místním rolníkem Melkorem Artegou mu přineslo příběh o nějakých ruinách v horách za řekou. 24. července 1911 Bingham spolu s tímto rolníkem a peruánským seržantem překročil Urubambu po dřevěném mostě. Nemohlo dojít k omylu. Vylezl po čtyřech po úzké cestě a v lese na opačné straně řeky vystoupal do výšky 600 metrů. Po krátkém odpočinku v indiánské osadě pokračoval v cestě vzhůru. Za výběžkem hory viděl nedávno vyčištěné kamenné terasy stoupající do výše 300 metrů. Nad terasami, které Indiáni vyčistili, vstoupil do hustého lesa a ocitl se mezi budovami, mezi nimiž byl trojboký chrám se stejně pozoruhodným zdivem jako v Cuzcu nebo Ollantayatambo. Stál před zdmi zničených domů, postavených s největší dovedností Inků. Giram si prorazil cestu křovím a vstoupil do půlkruhové budovy, jejíž vnější strana, mírně nakloněná a mírně zakřivená, nápadně připomínala Chrám Slunce v Cuzcu. Bingham vstoupil do nejslavnější ze všech inckých ruin, Machu Picchu (obr. 13.1).

Fosilní fauna prochází několika stádii, než se dostane z biosféry do rukou archeologů. Kosti původně pocházejí z toho, co vědci nazývají biocenóza, tedy souhrn živých zvířat v jejich přirozených proporcích. Formují se zabitá zvířata nebo zvířata, která zemřela v důsledku přirozených příčin nekrocenóza- jatečně upravená těla nebo části kadáverů umístěné na pomníku. Komplexy fosilních pozůstatků – tafocenóza – se skládají z částí zvířat, která byla na lokalitě zachována před vykopávkami. Soubor vzorku je to, co se dostalo do laboratoře, ta část fosilního souboru, která byla shromážděna nebo zahrnuta do sbírky (Klein a Cruz-Uribe, 1984). Každý, kdo se zabývá analýzou fauny, musí vyřešit dva problémy: statistický problém posouzení charakteristik komplexu fosilních pozůstatků ze vzorku a tafonomický problém – vyvodit závěr o povaze nekrocenózy z komplexu fosilních pozůstatků.

V tafonomii existují dvě související oblasti výzkumu. První je skutečné pozorování nedávno mrtvých organických pozůstatků a toho, jak postupně fosilizují; Dalším směrem je studium fosilních pozůstatků ve světle těchto informací. Tato oblast výzkumu se stala aktuální v 60. a 70. letech 20. století, kdy se archeologové začali zajímat o význam ložisek zvířecích kostí ve starověkých nalezištích, jako je rokle Olduvai ve východní Africe, a zejména slavné jeskyně Australopithecus v Jižní Afrika(Brain, 1981).

Mnoho otázek o procesech, které přeměňují živé organismy na „archeologické“ kosti, zůstává nezodpovězeno, navzdory některým výzkumům, jak mohly být kosti transportovány a rozkládány jak masožravci, tak přírodními činiteli, jako je voda. Pokusy s hyenami v zajetí například ukázaly, že nejprve vyberou kosti páteře a pánevní kosti, které většinou zcela zničí. Konce dlouhých trubkovitých kostí končetin jsou často úplně rozkousány, zatímco jejich těla (diafýzy) zůstávají často neporušená. Tyto experimenty jsou velmi důležité, protože naznačují, že zásoby kostí vyrobených starověkými hominidy v Olduvai Gorge ukradli hyeny poté, co lidé odešli. Tento proces měl za následek zničení mnoha částí těla, a proto nelze říci, zda hominidé selektivně odnášeli části kořisti predátorů nebo ne (Marean a další, 1992). Lidé rozřezávali zvířata pomocí nástrojů předtím, než byla mrtvá těla zničena masožravci nebo přírodními procesy, takže systematické lidské jednání je považováno přinejmenším za hlavní faktor při studiu poškození archeologických kostí. Interpretace pravěkých obydlí a míst zabíjení musí být prováděna s velkou pečlivostí, protože nahromadění kostí a artefaktů na takových místech ukazuje nejen lidskou činnost, ale také složité a špatně pochopené přírodní procesy.

Mnoho zooarcheologů se domnívá, že je nemožné rekonstruovat skutečné lidské prostředí z kostěných souborů z archeologických nalezišť. Klein a Cruz-Uribe (1984) se však domnívají, že životaschopné paleologické rekonstrukce lze provést, pokud se pomocí statistických metod porovná několik fosilních souborů za předpokladu, že kvalita uchování kostí a podmínky jejich uložení jsou podobné. Každá situace musí být posouzena s velkou pečlivostí.

Třídění a identifikace

Zvířecí pozůstatky jsou obvykle fragmentární, jsou to části mrtvých těl poražených na archeologickém nalezišti nebo na lovišti. To, jaká část mršiny byla přenesena na parkoviště, do jisté míry záviselo na velikosti zvířete. Malý jelen se dal nosit celý na rameni. Lovci a sběrači se někdy utábořili na místě, kde bylo zabito velké zvíře, kde snědli část mrtvoly a část usušili. Téměř vždy však byly kosti nalezené na obydlených místech rozbity na fragmenty. Jakékoli jedlé maso se škrábalo z kostí, opasky se vyráběly ze šlach, oděvy a tašky se vyráběly z kůže a někdy se používaly pro domácnosti. Jedli i vnitřnosti. Končetiny byly zlomeny, aby se získala kostní dřeň. Z některých kostí byly vyrobeny nástroje - hroty harpun a šípů, motyky (obr. 13.2).

Bylo by chybou předpokládat, že úlomky kostí v archeologické vrstvě lze použít k odhadu přesného počtu zvířat zabitých jejími obyvateli nebo k poskytnutí obrazu prostředí v době obsazení lokality (Grayson, 1984). . Tyto kosti prošly od vstupu do archeologické vrstvy různými procesy. Tafonomické procesy výrazně upravují pohřbené kosti, kosti malých zvířat mohou být zcela zničeny, i když o kostech velkých se to říci nedá. Navíc je tu lidský faktor: lidé mohli přivézt zvěř z dálky nebo porazit všechny své kozy přímo na sídlišti. Nemáme žádný způsob, jak se dozvědět nic o rituální roli některých zvířat ve starověkých společnostech nebo o tom, jaká tabu byla na lov některých zvířat uvalena a která nikoli. Jak již bylo naznačeno, také nemáme možnost přesně znát srovnávací proporce různých živočišných druhů v pravěku. K zodpovězení takových otázek vědci samozřejmě nemohou použít zvířecí kosti z archeologických nalezišť. Rozdíl mezi tím, co by se dalo nazvat správným „zvířetem“ a „archeologickým zvířetem“, které vědci identifikovali, je vždy neznámý (S. J. M. Davis, 1987; Grayson, 1981). Archeologické zvíře je sypání kostí zlomených lidmi, které pak byly vystaveny destruktivnímu působení půdy po stovky a tisíce let.

Ve většině případů se identifikace provádí přímým srovnáním s známé druhy. Je to poměrně snadné a každý s bystrým zrakem se to snadno naučí (S. J. M. Davis, 1987). Ale jen malá část kostí ve sbírce je pro tento účel dostatečně kompletní. Kresba psa na obr. Obrázek 13.3 znázorňuje typickou kostru savce. Malé úlomky lebky, páteře, žeber, lopatek a pánevních kostí jsou obvykle málo užitečné pro rozlišení domácího zvířete od divokého nebo jednoho druhu antilopy od druhého. Snadno lze identifikovat horní a dolní čelist, uspořádání zubů v nich a jednotlivé zuby, kostěné jádro rohu a někdy i kloubní plochy dlouhých kostí. Zuby se identifikují porovnáním ostrých výběžků na jejich povrchu se zuby ze srovnávacích kolekcí pečlivě sestavených v oblasti naleziště (obr. 13.4).

V některých částech světa mohou být také použity kloubní konce dlouhých kostí, zejména v jihozápadní Asii nebo v některých částech Severní Amerika, kde je zdejší fauna savců co do počtu druhů celkem malá. V jihozápadní Asii je dokonce možné rozlišit domácí a divoká zvířata stejné hmotnosti od fragmentů dlouhých kostí za předpokladu, že sbírky jsou dostatečně velké a srovnávací materiál je dostatečně úplný, aby zahrnoval všechny věkové skupiny jedinců a odchylky ve velikostech samic a muži. Ale v jiných oblastech, jako jsou části subsaharské Afriky, je místní fauna tak bohatá a rozmanitá a rozdíly v kosterní anatomii tak velké, že pouze jádro parohu nebo zuby mohou pomoci rozlišit mezi druhy antilop nebo mezi divokými a domestikovanými. formy zvířete. I zuby někdy klamou, protože ostré výstupky na zubech například buvolů a hospodářských zvířat jsou velmi podobné a často je jediným rozdílem jejich menší velikost. Odborníci se často neshodnou v otázce, co dělá kost identifikovatelnou, takže je lepší operovat z hlediska různých úrovní identifikace, než jednoduše odmítnout možnost identifikace mnoha fragmentů. Někdy je například možné určit, že fragment kosti patří středně velkému masožravci, i když nelze říci, že je z vlka. Identifikační fáze analýzy kostí je nejdůležitější, protože vyžaduje zodpovězení základních otázek: jsou tyto druhy domestikované nebo divoké? Jaký je poměr jednotlivých skupin? Jaká hospodářská zvířata chovali obyvatelé památky? Měli nějaké lovecké preference, které by se promítly do podílu zvěře nalezené v záborových vrstvách? Existují dnes v regionu všechny volně žijící druhy, které charakterizovaly faunu minulosti?

Srovnání kostních komplexů

Zooarcheologové Richard Klein a Catherine Cruz-Uribeová (1984) popisují kritéria pro výpočet taxonomické abundance pro rozlišení mezi skutečnými kostními sdruženími a těmi, které byly přemístěny, tj. těmi, které jsou výsledkem zaujatého sběru nebo jiných faktorů. Používají stejná kritéria k odhadu relativního množství různých druhů. Počet identifikovaných vzorků (NSI)- množství kostí nebo kostních fragmentů z každého druhu ve vzorku kostí. Toto kritérium má zjevné nedostatky, zejména proto, že může přehnaně zdůrazňovat význam některých druhů, které mají více kostí než jiné jednoduše proto, že mrtvá těla těchto druhů byla poražena důkladněji než ostatní. NIR může být ovlivněna jak lidskou činností, jako je porážení, tak přírodními procesy, jako je povětrnostní vlivy. NIR má však některé důležité důsledky, zvláště když se používá k odhadu minimálního počtu jedinců, kteří produkovali identifikované kosti. Minimální počet osob (MNO)- počet jedinců potřebných k získání takového a takového počtu všech identifikovaných kostí. Tato hodnota je menší než NIR a je často založena na pečlivém sčítání jednotlivých částí těla, jako jsou patní kosti. MNO nepodléhá mnoha omezením NIR, protože jde o přesnější odhad skutečného počtu zvířat. Přesnost však závisí na specialistech, kteří používají stejnou metodu pro výpočet MPR, která je často porušována (Grayson, 1984).

Dohromady nám NIR a MNR umožňují odhadnout počet zvířat přítomných ve vzorku kosti. Jsou to však velmi nedokonalé metody pro měření množství zvířat v archeologické sbírce, natožpak umožňující korelaci kostních materiálů s populacemi živých zvířat v minulosti. Klein a Cruz-Uribe, mimo jiné, vyvinuli sofistikované počítačové programy k překonání některých omezení NIR a MFR, programů, které produkují základní informace nezbytné pro srovnání mezi vzorky.

Druhová struktura a kulturní změny

Během doby ledové byla většina dlouhodobých změn ve struktuře živočišných druhů způsobena klimatická změna, ne kulturní. Některé změny v něm ale musí odrážet i lidskou činnost, způsob, jakým lidé používali zvířata (Klein a Cruz-Uribe, 1984). Tyto změny je však velmi obtížné odlišit od změn způsobených změnami v životní prostředí. Jedním z takových míst, kde bylo možné zdokumentovat takové změny, je Jižní Afrika.

Hra

Přestože seznam zvěře a popis zvyků zvířat poskytují náhled na lovecké praktiky, v mnoha případech nabývá obsah tohoto seznamu zvláštního významu, zvláště když chceme pochopit, proč se myslivci zaměřili na některé druhy a jiné zjevně ignorovali.

Tabu. Dominance jednoho druhu zvěře může být důsledkem ekonomické nutnosti nebo pohodlí, nebo jednoduše otázkou kulturní preference. Mnoho komunit omezuje lov určitých zvířat nebo konzumaci masa určité zvěře na základě pohlaví. Moderní kmen Kung Seng z oblasti Dobe v Botswaně má komplexní osobní tabu týkající se konzumace masa savců v závislosti na věku a pohlaví (Lee, 1979). Nikdo nemůže jíst maso všech 29 druhů zvířat a každý člověk má svá tabu, která nikdo neopakuje. Některé savce mohou jíst všichni členové kmene, ale ne všechny části zvířete. Rituální dozorci mohou uložit další omezení: primáti a někteří masožravci se nesmějí jíst. Taková složitá tabu se s mnoha obměnami opakují i ​​v jiných lovecko-sběračských a zemědělských společnostech, a to se nepochybně odráží v podílu zbytků zvěře nalezených na archeologických nalezištích.

Příklady specializovaného lovu byly běžné od starověku, i když důvody pro tu či onu preferenci lze jen zřídka vysvětlit. Chov založený na lovu velké zvěře u prérijních indiánů je dobře známý (Frison, 1978). Dalším faktorem, který určuje specializovaný lov, je nadměrný lov nebo postupné vymírání favorizovaných druhů. Známým příkladem jsou evropští zubři nebo divoký býk Bos primigenius (obr. 13.5), který byl hlavní kořistí hornopaleolitických lovců v r. západní Evropa a byl loven v postglaciálních dobách a dokonce i po zahájení produkce potravin (Kurten, 1968). Poslední zubři zemřeli v Polsku v roce 1627. Z popisů a obrázků víme, jak toto zvíře vypadalo. Byli velcí, v kohoutku až dva metry, často s dlouhými rohy. Samci byli černí s bílým pruhem na zádech a světlou dlouhou srstí mezi rohy. Němečtí a polští biologové díky dlouhodobé selekční práci toto zvíře úspěšně znovu vytvořili. Ve volné přírodě jsou praturové velmi temperamentní, draví a aktivní. Tyto experimenty přinesly mnohem přesvědčivější rekonstrukci jednoho z nejobávanějších savců pleistocénu, než jaký by mohl přinést jakýkoli počet rekonstrukcí z koster nebo uměleckých kreseb.

Zooarcheolog Richard Klein prozkoumal problém korelace druhové struktury a kulturních změn studiem velkých vzorků fauny ze dvou pobřežních jeskyní v Kapské provincii v Jižní Africe. Jeskyně Claesis River (dále jen jeskyně Claesis) byla osídlena lovci-sběrači střední doby kamenné před 130 000 až 95 000 lety, v době oteplování, a poté až do doby před asi 70 000 lety, kdy se klima výrazně ochladilo. V teplejších dobách se moře blížilo k jeskyni. O stravě lidí v této jeskyni ve střední době kamenné nám mnohé napověděly četné měkkýše, tulení kosti a zbytky tučňáků. Pozůstatky ryb a mořských ptáků se vyskytují jen zřídka. Pozůstatky antilopy antilopy jsou častější než zbytky jiných savců, například více než 2krát častější než zbytky buvolů. Pozůstatky jiných suchozemských savců patří k druhům běžným v moderní historické době. Naproti tomu nedaleká jeskyně v Nelson's Bay (Nelsonova jeskyně) vykazuje důkazy o lidském osídlení v pozdní době kamenné, přibližně před 20 000 lety. Během tohoto období posledního zalednění bylo moře již několik kilometrů od jeskyně. Tato jeskyně obsahovala mnoho pozůstatků létajících mořských ptáků a ryb, ale pouze třetinu zbytků losa, tolik jako buvola.

Klein také upozorňuje, že sady nástrojů byly v těchto jeskyních zcela odlišné. Obyvatelé jeskyně na řece Clacis ze střední doby kamenné používali velké vločkové nástroje a oštěpy a lovci z Nelsonovy jeskyně měli luky a šípy a velký sortiment malých kamenných nástrojů a kostěných artefaktů, některé vyrobené pro specifické účely, jako je rybaření ptáků a rybolov. Tyto inovace umožnily lovcům z pozdní doby kamenné zabíjet nebezpečnější a ostražitější zvířata s větší frekvencí. Důvod, proč se lidé ze střední doby kamenné setkávali s losy častěji, tedy není ten, že byl častější, ale že obtížnější zvěř byla zabíjena méně často. Vše nasvědčuje tomu, že kmeny Clacis byly behaviorálně méně vyspělé než lidé z Nelson Cave (Klein a Cruz-Uribe, 1984).

Klein kombinuje některé další informace o fauně s klimatickými údaji. Naleziště řeky Clacis obsahuje pozůstatky želv a škeblí mnohem větších než v pozdějších dobách, jako by těmto tvorům bylo umožněno růst mnohem déle. Tato fakta naznačují, že před vznikem technologicky vyspělejších kmenů byl menší tlak na populace želv a měkkýšů ze strany menších lidských populací.

Změny v lovu. V Nedávno lov se hodně změnil. Richard Lee (1979) zaznamenal příběhy starých příslušníků kmene Sen o lovu v dávných dobách. Tehdy bylo v centrální Botswaně více zvěře a více lovců. Jejich předkové lovili buvoly, žirafy a slony ve velkých skupinách. Dnes je převládajícím typem ekonomiky kmene shromažďování, navíc je to konzumace masa z 29 druhů savců, především těch, ze kterých lze získat z jedné mršiny srovnatelně více masa. Lov se provádí pronásledováním, hlavním zdrojem masa je prase africké – prase bradavičnaté a drobná zvěř. Tyto změny v lovu jsou přímým důsledkem dovozu zbraní a raného loveckého safari, které během tří generací zničilo pozoruhodnou africkou faunu.

Sezónní kurzy. Mnoho pravěkých lovců-sběračů a farmářů, stejně jako jejich moderní protějšky, žilo životy založené na ročních obdobích, přičemž jejich obživa se sezónně měnila. Na severozápadním pobřeží Tichý oceán Když se lososi začali v létě pohybovat proti proudu, shromáždili se u nich indiáni, nachytali tisíce ryb a na zimu je sušili. Na začátku období sucha ve střední Africe byla hojnost divokého ovoce, které před 1500 lety tvořilo důležitou součást jídelníčku starých zemědělců. Jak archeologové studují sezónní aktivity a rekonstruují „ekonomická období“?

Každý aspekt života starověkých lovců a sběračů byl spojen s měnícími se ročními obdobími. Během dlouhých zimních měsíců se severozápadní indiánské kmeny zabývaly složitými rituály. Život kmene chovu dobytka Kho-Kho v oblasti Cape of Good Hope se dramaticky změnil během období sucha nebo dešťů (Elphick, 1977). Během suchých měsíců se shromáždili u několika stálých zdrojů vody a poblíž nikdy nevysychajících řek. Když přišly deště, vyhnali dobytek do blízkých pozemků a nasytili svá stáda vlhkostí ze stojaté vody, která zůstala po deštích. Jak archeologové studují sezónnost? Řada metod byla úspěšná (Monks, 1981). V nejjednodušším z nich pomocí kostí a rostlinných zbytků určují, kdy byli lidé u pomníku. Například 1000 let staré místo v Sanfranciském zálivu navštěvovali lidé každý rok kolem 28. června, kdy byli kormoráni ještě mladí (Howard 1929) (viz diskuse o ptácích dále v této kapitole). Přítomnost kostí tresky ve starověkých norských lokalitách naznačuje, že byly osídleny během zimy a časného jara, což je optimální doba pro sušení ryb. Tento typ analýzy je v pořádku za předpokladu, že zvyky zvířat nebo dostupnost dotyčných rostlin v dané situaci jsou dobře známé a v průběhu času se nezměnily. Mnoho rostlin je dostupných po většinu roku, ale jsou jedlé jen několik týdnů.

Znalost ekologie zvířat i rostlin je nezbytná, protože „harmonogram“ využívání zdrojů, i když možná není přesný, byl jistě kritickým faktorem v životě starověkých komunit (viz rámeček „Praxe archeologie“). Některá zvířata, například jeleni, jsou vůči sezónním změnám poměrně lhostejná, ale lidé je v různých ročních obdobích používali různě. Například sališští indiáni ze severozápadního Pacifiku brali samce na jaře a samice na podzim (Monks, 1981).

V životě zvířete navíc existují fyziologické jevy, podle kterých mohou archeologové určit období setkání s ním. Během 15. století našeho letopočtu. E. skupina lovců z Great Plains pravidelně lovila bizony poblíž vodního zdroje poblíž Gairnsey v Novém Mexiku (Speth, 1983). John Speth analyzoval části těla na místě porážky a zjistil, že lovci během jarní lovecké sezóny jednoznačně preferovali samce. Ti, kteří poráželi mrtvá těla, zanechali na pomníku ty části těla, které poskytovaly málo masa - hlavy a horní části krku, a ty části, které poskytovaly hodně masa, tuku a kostní dřeně, byly vzácné. Také bylo odebráno více kostí od samců než od samic pro pozdější použití. Speth se domnívá, že lovci preferovali samce, protože byli po zimě v lepší kondici a jejich maso bylo tučnější.

Někdy může věk zvířat naznačovat sezónní aktivity. Jak zvíře dospívá, epifýzy na konci končetinových kostí se pomalu připojují k hlavnímu tělu kosti a tato místa zcela osifikují. Při jejich studiu je možné určit obecný věk zvířat, řekněme na loveckém táboře, ale rychlost tohoto procesu mohou ovlivnit faktory jako výživa, dokonce kastrace domestikovaných zvířat. Některé druhy, například kachny, dospívají mnohem rychleji než jeleni. Je zřejmé, že tento přístup vyžaduje znalosti o změnách kloubů souvisejících s věkem.
Každý ví, že s přibývajícím věkem vypadávají mléčné zuby a lidé mají často problémy se zuby moudrosti. Zuby jsou tak odolné zbytky zvířat, že se je mnoho archeologů pokusilo použít k určení stáří divokých i domácích zvířat. Je docela snadné studovat ztrátu zubů z úplných nebo dokonce fragmentovaných čelistí, a to bylo provedeno u domácích ovcí, koz a divokých jelenů. Opět platí, že faktory výživy a domestikace mohou ovlivnit rychlost ztráty zubů a rychlost opotřebení zubů se může mezi různými populacemi značně lišit (Monks, 1981).

PRAXE ARCHEOLOGIE
ŽIVOTNÍ PROSTŘEDÍ A SEZÓNNOST U MONUMENTU STAR CARR, ANGLIE

Místo Star Carr v severozápadní Anglii bylo osídleno malou skupinou lovců a sběračů z doby kamenné kolem roku 8500 před naším letopočtem. E. Tato malá osada, kde byly před půl stoletím dobře zachovány vzácné artefakty z kostí a dřeva, je známá po celém světě tím, že poskytuje pozoruhodně úplný obraz života v severní Evropě bezprostředně po poslední době ledové. Mezi lety 1949 a 1951 objevil archeolog Graham Clark (1954) z University of Cambridge malou plošinu z březového dřeva posetou úlomky kamenných nástrojů, kostěnými a dřevěnými artefakty a četnými zbytky jídla. Pomocí pečlivě zaznamenaných počtů artefaktů, zvířecích kostí, analýzy pylu a různých sofistikovaných identifikačních technik, stejně jako velkorysé dávky tradičního evropského folklóru, Clark zrekonstruoval malý lovecký tábor v rákosinách poblíž jezera. Analýza pylu ukázala, že Star Carr existoval v době, kdy březové lesy nejprve se rozšířil po severní Británii a většina jižního Severního moře byla stále suchá země. Clark a jeho kolegové tvrdili, že památník byl obydlen v zimě, důkazem toho byly rohy jelena. Clark analyzoval metody výroby hrotů kopí z kosti, související technologii kamenných nástrojů s těmi, které se ve stejné době vyráběly ve Skandinávii, a popsal pozoruhodnou řadu nástrojů vyrobených z kostí a dřeva, včetně motyk z losího parohu (jedna z nich měla pozůstatek dřevěné rukojeti), masivní dřevěné kanoistické pádlo, šídlo a dokonce i kousky kůry a mechu na rozdělávání ohně (obr. 13.6).

V průběhu půl století se stránka Star Carr stala důležitým testovacím místem pro nové myšlenky o společnostech lovců a sběračů. Archeologové Paul Mellars a Petra Dark (1999) nedávno dokončili 12 let vysoce selektivního paleoekologického a archeologického výzkumu na lokalitě, přičemž k reinterpretaci lokality použili všechny zdroje moderní vědy. Když Clark zpočátku vykopával Star Carr, zaměřil se na malou mokřadní oblast v rokli. Po třech sezonách interpretoval památku jako malou osadu, kterou nepravidelně využívalo snad čtyři až pět rodin. Nové rozšířené vykopávky se rozšířily do sušších oblastí a odhalily, že památník byl mnohem větší, než si Clark představoval. Pomocí terénních průzkumů a pečlivého kopání zkušebních jam objevili archeologové rozptyly pazourkových artefaktů ve vzdálenosti 12 metrů od břehu starověkého jezera. Pečlivým studiem původní topografie monumentu Mellars a Dark a jejich kolegové objevili jílem naplněný kanál, který kdysi procházel středem monumentu a odděloval mokřadní oblast, kterou Clark studoval, od sušších oblastí.

Clark tvrdil, že obyvatelé Star Carr měli malý dopad na lokalitu. Dark byl schopen použít mikroskopy s vyšším rozlišením ke studiu distribuce uhelných částic spojených s novým polem radiokarbonových dat získaných pomocí urychlovací hmotnostní spektrometrie. Ukázalo se, že došlo k počátečnímu období intenzivního ukládání uhlí, které trvalo asi 80 let. Následovalo 100 let nízké aktivity, po nichž následovala poměrně dlouhá depozice na dalších 130 let. Botanik Jon Hater identifikoval uhlíky jako pobřežní rákos spálený nasucho mezi podzimem a jarem, kdy začíná nový růst. Mellars a Dark se domnívají, že lidé rákosí pálili opakovaně, hlavně proto, že vzorky dřevěného uhlí ukazují, že požáry byly uvězněny v pomníku, jako by byl oheň pod kontrolou. Takové požáry mohou způsobit nejlepší recenze jezero a jeho okolí, stejně jako vhodné místo pro přistání kánoí a nová vegetace by přilákala krmící se zvířata.

Clarkova původní zpráva popisovala Star Carr jako zimní osadu. Nyní rentgenová analýza zadržených zubů jelena a srovnání s moderními vzorky identifikovala mnoho 10- a 11měsíčních zvířat, která by byla poražena v březnu nebo dubnu (R. Carter, 1998). Tento nový důkaz sezónnosti je v souladu s objevem pevně stočených stonků sitiny spálených na počátku růstu mezi březnem a dubnem a šupin osika, které pocházejí ze stejného ročního období. Star Carr není zimní osada a byla obydlena od března do června nebo začátkem července.

Interpretace sezónních zaměstnání silně závisí na etnografických analogiích. Klasickým příkladem je divoká pšenice. Botanik Gordon Hillman studoval sklizeň divoké pšenice v jihozápadní Asii a ukázal, že kombajny musí sklizeň velmi přesně načasovat. To muselo být provedeno dříve, než spadly klasy nebo než byla zrna sežrána ptáky nebo zvířaty (Hillman a Davis, 1990). Je rozumné předpokládat, že takové přesné plánování bylo v prehistorických dobách nutné. Tato analogie umožnila archeologům jihozápadní Asie interpretovat sezónní zaměstnání na místech v Sýrii a jinde.

Studiem nejen velkých savců a velkých rostlinných zbytků, ale i nejmenších měkkýšů a rybích šupin, je možné zpřesnit rozsah sezónních povolání až do překvapivě úzkých mezí.

Domácí mazlíčci

Téměř všechna domácí zvířata pocházejí z divokých druhů, které jsou náchylné k interakci s lidmi (Clutton-Brock, 1981, 1989). To neznamená, že všechna domácí zvířata pocházejí z jedné části světa, byla domestikována ve svém přirozeném prostředí. Vědci předpokládají, že k domestikaci divokých zvířat dochází při dosažení určité kulturní úrovně. Zdá se, že domestikace všude začala, když rostoucí populace potřebovala pravidelnější přísun potravy, kdy bylo nutné krmit velké skupiny lidí. Domestikace závisí na tomto stavu a je předpokladem dalšího populačního růstu.

Divoká zvířata postrádají mnoho vlastností ceněných u jejich domestikovaných protějšků. Divoké ovce mají tedy hojnou vlnu, ale její kvalita není stejná jako u domácích ovcí, které jsou vhodné pro předení. Divoké kozy a buvoli produkují dostatek mléka pro svá mláďata, ale ne v množství potřebném pro lidi. Během domestikace lidé vyvinuli vlastnosti, které potřebovali u zvířat, změny, které nastaly, často způsobily, že zvířata nejsou vhodná pro přežití ve volné přírodě.

Historie domácích druhů je založena na fragmentech zvířecích kostí nalezených ve vrstvách četných jeskyní, úkrytů a otevřených míst (Clutton-Brock, 1989). Osteologické studium divokých a domácích zvířat je omezeno jak fragmentací kostí na většině lokalit, tak širším rozsahem věkové variability domácích zvířat ve srovnání s divokými zvířaty (Zeder a Hesse, 2000; Zeder et al., 2002). Přesto byly na řadě lokalit získány doklady o postupných osteologických změnách ve směru domácích zvířat. Porovnáte-li kosti divokého druhu nějakého pravěkého domestikovaného zvířete s kostmi tohoto domácího zvířete v průběhu času, rozsah změn velikosti se nejprve zvětší, nakonec se zvolí ve prospěch menších zvířat a změny velikosti se také zmenšit. Tento přechod je plynulý, a proto je extrémně obtížné identifikovat domácí nebo divoká zvířata z jednotlivých kostí nebo malých sbírek.

Kosti domácích zvířat ukazují, že divoké druhy byly vysoce přizpůsobivé. Lidé považovali za nutné měnit velikost a vlastnosti zvířat v souladu s jejich potřebami, což se projevilo na kosterních pozůstatcích zvířat. Od počátku domestikace zvířat se vyvinula různá plemena skotu, ovcí a dalších domácích zvířat.

Porážka a bourání jatečně upravených těl

Určitý vhled do vykořisťování divokých a domácích zvířat lze získat studiem nejen samotných zvířecích kostí, ale také jejich četnosti a distribuce v půdě.

Pohlaví, věk a porážka. Je jasné, že určení pohlaví zvířete a věku, ve kterém bylo poraženo, pomáhá lidem, kteří porážku prováděli, při studiu lovu nebo metod držení stád. Archeologové mají mnoho metod pro určení pohlaví a věku zvířat z úlomků kostí (S. J. M. Davis, 1987).

Samčí a samičí jedinci mnoha savců se výrazně liší velikostí a stavbou. Například hřebci mají tesáky, ale klisny ne. U lidí se stavba pánve žen liší od pánve, což souvisí s porodem. Poměr samců a samic na místech, jako je porážka bizonů Garnsey, můžeme odhadnout porovnáním počtu částí jatečně upravených těl samců a samic, protože rozdíl mezi těmito dvěma je u tohoto druhu znám. Takové analýzy je mnohem obtížnější provést, když se o rozdílech ve velikosti ví málo nebo když jsou kosti velmi fragmentované. Zooarcheologové používají vícenásobná měření kostí k rozlišení mezi pohlavími, ale tento přístup je plný statistických a praktických potíží; funguje dobře pouze s neporušenými kostmi. I pak je možné identifikovat pouze rozložení různých dimenzí (velikostí), které mohou, ale nemusí odrážet rozdíly mezi pohlavími.

V jakém věku byl tento dobytek poražen? Dávali obyvatelé osady přednost masu nedospělých divokých ovcí nebo dospělých? Pro mnoho památek jsou to důležité otázky. Aby na ně mohli výzkumníci odpovědět, musí určit věk zvířat ve vzorku v době jejich smrti. Obvykle se k tomu používají zuby a epifýzy konců končetin. Téměř u všech savců patří kosti, na kterých nejsou epifýzy srostlé, mladým jedincům. Tato skutečnost nám umožňuje mluvit o dvou třídách: nezralých a dospělých zvířatech. Pokud známe věk, ve kterém se epifýzy spojují, jak je tomu někdy u druhů, jako je skot, lze zavést další třídy. Bohužel epifyzární fúze je příliš obecná metoda k získání dat, která archeologové potřebují.

Naštěstí zuby horní či dolní čelisti umožňují přesněji určit stáří zvířat. Zuby jsou souvislou nití, která definuje život od narození až po stáří. Celá horní a dolní čelist nám umožňuje studovat nezralé a zralé zuby při vypadávání, takže můžeme identifikovat nejen mladá zvířata, ale i stará.

Jednotlivé zuby mohou také poskytnout informaci o věku zvířete. Někteří biologové používají růstové kroužky na zubech, ale tato metoda je stále experimentální. Slibnou metodou je měření výšky korunky zubu. Richard Klein, odborník na kosti afrických zvířat, změřil výšku korun zubů savců z doby kamenné nalezených v jeskyních poblíž řeky Claesis a v Nelson Bay v Kapské provincii Jižní Afriky. Zubní měření, rozdělená do dvou skupin, poskytuje zajímavé obecné informace o lovu ve střední a mladší době kamenné v této oblasti (Klein, 1977). Klein porovnal distribuci úmrtnosti buvola kapského a dalších velkých a středně velkých druhů s křivkami úmrtnosti jejich moderních populací. Identifikoval dvě hlavní distribuce kostí z doby kamenné (Klein a Cruz-Uribe 1983). V katastrofálním jednorázovém věkovém profilu je méně starých jedinců. Toto je normální rozložení žijících populací kopytníků (obr. 13.7, sloupec vlevo) a obvykle se vyskytuje v místech hromadné porážky, když jsou stáda zahnána do bažiny nebo do rokle ze strmého útesu, stejně jako když celá populace umírá v důsledku přirozených příčin. Řídký věkový profil (obr. 13.7, sloupec vpravo) ukazuje nedostatečný podíl zvířat v jejich nejlepším věku vzhledem k jejich počtu v žijících populacích, ale mladí a staří jedinci jsou nadměrně zastoupeni. Tento profil je považován za výsledek krmení mršinami nebo prostého lovu oštěpem.

Klein zjistil, že věková distribuce buvolů kapských na obou lokalitách byla blízká těm, které byly pozorovány u moderních buvolů zabitých lvy, a to může být způsobeno tím, že mladí a staří samci jsou zranitelnými cíli kvůli jejich izolaci od velkých stád dospělých, impozantních zvířat. Tvrdil proto, že lovci z doby kamenné v obou jeskyních využívali populace buvolů stabilně a po dlouhou dobu. Rozšíření hybridů antilop antilopy a hartebeest (menší antilopy ze skupiny) vypadá mnohem více jako katastrofický profil. Klein naznačuje, že jsou si podobní, protože tyto druhy byly loveny hromadně, jako bizoni na americké náhorní plošině Great Plains. Celé populace tak mohly být zabity najednou. Věkové rozložení může odrážet jakoukoli jinou aktivitu. V lokalitě Star Carr v severovýchodní Anglii nejsou žádní mladí jeleni. Většina zvířat byla stará tři nebo čtyři roky a nezkušená mláďata zemřela, když opustila své matky (Legge a Rowley-Conwy, 1988).
Lov a porážení zvířat je ovlivňován řadou malých faktorů, z nichž mnohé popsal Lewis Binford (1978, 1981b) Při studiu loveckých praktik kmenů Nunamiut na Aljašce zjistil, že zabíjení zvířat lovci byla součástí mnohem větší strategie obživy. Nunamiuti po většinu roku hodně spoléhají na sklizené maso, takže se při lovu řídí jak cíli sklizně, tak mnoha dalšími. Na podzim mohou lovit srnčí srnčata pro kůži na zimu oblečení a hlavy a jazyky těchto zvířat poskytují potravu těm, kdo zpracovávají kůže. Binford zdůrazňuje, že je obtížné interpretovat vzorce porážek bez přesného pochopení kulturního systému, jehož součástí je lov.

Domácí mazlíčci jsou kontrolovaným zdrojem masa a platí pro ně zcela jiná kritéria výběru. Ve vyspělejších zemědělských společnostech mohl být skot nebo koně chováni do stáří jako tažná zvířata, přebyteční samci by byli kastrováni a samice by byly udržovány, dokud nepřestaly produkovat mléko, potomstvo nebo přestaly být užitečné při orání půdy. I když nechovali jezdecká nebo pracovní zvířata, problém přebytečných samců přetrvával. Tento přebytek poskytoval bohatý zdroj masa a tato zvířata byla často porážena v rané dospělosti. V mnoha tradičních společnostech byla hospodářská zvířata měřítkem bohatství, jak je tomu i dnes, a dobytek se poráží při zvláštních příležitostech – na svatbách nebo pohřbech. Tímto způsobem byly spotřebovány přebytky stáda a uspokojeny nároky majitele stáda.

Porážka. Úlomky kostí na úrovni populace jsou konečným produktem porážky, porážení a konzumace domácích nebo volně žijících zvířat. Abychom tomuto procesu porozuměli, musí být artikulace zvířecích kostí studována na úrovních, kde byly nalezeny, nebo musí být pečlivě prostudováno anatomické složení kostí. U Olsen-Chubbock Monument v Coloradu důkazy naznačují porážku stáda bizonů. Lovci si poblíž postavili tábor, kde mrtvá těla stahovali z kůže a kůže a přebytečné maso případně sušili pro pozdější spotřebu. Řezné nástroje byly nalezeny v přímém spojení s kostmi, takže „moment“ řezu jatečně upravených těl zůstal na těchto vykopávkách navždy zachován (Wheat, 1972).

Interpretace metod řezání je složitá, protože na to, jak byla jatečně upravená těla rozřezána, mělo vliv mnoho faktorů. Indiáni z kmene Nunamiut hodně spoléhali na skladované maso a to, jak jelena rozporcovali, záviselo na tom, kolik masa bylo potřeba skladovat, na výtěžnosti masa z různých částí těla a na vzdálenosti hlavního místa. Na každém místě závisí počet nalezených kostí na velikosti zvířat: těla koz, kuřat nebo drobné zvěře mohla být přivezena celá, ale mrtvá těla velkých zvířat byla dodána po částech. Někdy zvířata s velký výnos maso se jedlo tam, kde byli zabiti, aniž by po nich zůstal jediný kousek masa nebo vnitřnosti. Interpretace je velmi obtížná i pro indexy IChO a NIO.

Ještě jednou je výzvou prokázat význam archeologických distribucí pro pochopení lidské činnosti. Jak obtížné je to v kontextu řeznictví, lze vidět z Binfordových (1978) komentářů, že kritéria Nunamiut pro výběr masa zahrnují množství masa, které lze sníst, čas potřebný k jeho zpracování a kvalitu masa.

Paleontologické vykopávky v jednom z okresů Saratovské oblasti přinesly unikátní nález. Ve svrchnokřídových sedimentech vědci objevili kosti pterosaurů – příbuzných známých dinosaurů.

Historická zkamenělina může podporovat hypotézu, že na území dnešního Povolží se rozprostíralo starověké moře. Nalezené kosterní kosti navíc vědcům umožní vytvořit model procesu vzletu starých chiropteranů.

Jde o první objev létajícího plaza v regionu. Jedinečnost nálezu spočívá v tom, že takových nálezů se ročně nenajde více než deset – a to v rámci celého Ruska. Nalezeného plaza jsme pojmenovali „Volžský drak“. Navzdory tomu, že nálezy navenek působí nenápadně, jsou pro nás unikátní.

V současnosti skupinu diapsidních plazů představují krokodýli.

V podstatě jsou tam samozřejmě rozházené úlomky. Naše zjištění jsou velmi závažná jak v měřítku Ruska, tak v paleontologii obecně. Zuby, klouby, obratle – neexistují kompletní kostry. Samozřejmě bych rád našel lebku pterosaura nebo dokonce celou kostru. Pokud najdeme celou lebku, bude to skutečně vědecká senzace.

Sergey Merkulov, paleontolog-nadšenec

Výkopy probíhají hlavně v teplém a suchém období. Sběr informací, které nám umožňují vyvozovat závěry o životě starověkých zvířat, probíhá doslova kousek po kousku. První takový nález v našem regionu byl zaznamenán v roce 1909. Pak dlouhá léta nebyly zjištěny žádné informace a teprve v roce 2005 se znovu začaly objevovat nálezy.

Maxim Arkhangelsky, docent SSTU pojmenovaný po. Yu.A. Gagarina, kandidát geologických a mineralogických věd

Mezi pozůstatky, které jsme objevili, byla hlava ramenního kloubu pterosaura. Toto zjištění v budoucnu umožní vědecký výzkum vysledovat, jak vzlet starověkého digitátu probíhal.

Maxim Arkhangelsky, docent SSTU pojmenovaný po. Yu.A. Gagarina, kandidát geologických a mineralogických věd

Téma dinosaurů je populární v každé době. Úžasní prehistoričtí obyvatelé naší planety jsou zahaleni aurou tajemství, protože nás dělí desítky milionů let. A jak je skvělé, že se paleontologům čas od času podaří najít pozůstatky těchto tajemných tvorů a znovu je vytvořit vzhled a ukázat světu veškerou rozmanitost jejich druhů! Náš výběr obsahuje několik nejzajímavějších nálezů, které nám umožňují vtáhnout neviditelnou nit do světa dinosaurů.

Z hroudy hlíny se vyklubal dinosaurus

Nález je podle paleontologů starý více než sto milionů let. Díky nalezeným pozůstatkům vědci znovu vytvořili vzhled nodosaura. Ideální stav kostry s měkkými tkáněmi odborníci vysvětlují tím, že dinosaurus mohl skončit na dně oceánu nebo moře.

Samotný nález můžete vidět v Royal Tyrrell Museum of Paleontology of Canada.

Podle vědců byli nodosauři velcí (až několik metrů), jejich tělo bylo pokryto ochrannou šupinatou skořápkou, jako je brnění.

Obří ocas

Délka prehistorického dinosaura včetně ocasu byla pravděpodobně nejméně 10-11 metrů a vážil více než tři tuny. Ještě působivější je, že podle paleontologů žili tito obří ještěři ve smečkách a mohli dosahovat velmi vysokých rychlostí.

Případy objevení takto velkých celých fragmentů pravěkých zvířat na Zemi jsou extrémně vzácné. Ocas je navíc perfektně zachovalý. Za 20 dní se vědcům podařilo pečlivě vyčistit starověké kosti od usazenin, aniž by došlo k poškození nálezu.

Vedle kostry ocasu objevili archeologové také stehenní kosti a také kosti dalších hadrosaurů.

Mimochodem, první kostra hadrosaura na planetě byla nalezena v roce 1858 v New Jersey (USA). Obecně platí, že pozůstatky tohoto druhu dinosaura vědci nacházejí v různých dobách na všech kontinentech světa kromě Austrálie. Tyto ještěrky byly nalezeny také v Rusku. Například v roce 1990 byl při pokládání dálnice na řece Amur objeven 600 metrů dlouhý kus země obsahující desítky tisíc kostí hadrosaura. Následně byly pozůstatky získány a pečlivě studovány rusko-belgickými badateli.

Bojovníci pravěké fronty

Oba protivníci pravděpodobně zemřeli, když je náhle zasypala obrovská písečná vlna.

Megahledat

Ještěrka dostala jméno Dreadnoughtus schrani a byla zařazena do nadřádu býložravých titanosaurů. Podle vědců byly dreadnoughty tak velké, že pro ně žádný z pravěkých tvorů nemohl představovat hrozbu.

Hmotnost tvora nalezeného v Argentině během života byla přibližně 65 tun a délka těla byla 26 metrů a analýza dinosauřích kostí ukázala, že v době smrti to bylo ještě mládě, jinými slovy, dospělí zástupci Dreadnoughtus schrani dosahoval ještě větších velikostí.

Třírohý exemplář

Pozůstatky jsou staré přibližně 75 milionů let. Před desítkami milionů let byli takoví dinosauři typickými obyvateli Severní Ameriky.

Nyní tento unikátní exemplář zdobí expozici Akademie přírodních věd ve Filadelfii (USA).

Malý zázrak v peří

Délka nálezu je 3,6 cm a s největší pravděpodobností tato část těla patřila létajícímu maniraptorovi, který ještě nedosáhl dospělosti prehistorický tvor, který je považován za jednoho z předků některých druhů moderních ptáků. Délka tohoto dinosaura během života nebyla větší než 15 cm, jinými slovy byla velikost vrabce.

Pomocí CT skenů byli vědci schopni vidět jemné detaily ocasu a také jeho strukturu. V jantaru se jim navíc podařilo najít stopy peří. Ale bohužel nebylo možné izolovat DNA dinosaura.

Neobvykle velké množství dinosauřích pozůstatků bylo nalezeno na jihu Spojených států, na unikátním místě zvaném

Archeologie možná není nejvzrušující povolání, ale rozhodně má své vzrušující momenty. Samozřejmě se nestává každý den, co archeologové najdou cenné mumie, ale tu a tam můžete narazit na něco opravdu úžasného, ​​ať už jde o starověké počítače, obrovské podzemní armády nebo tajemné pozůstatky. Představujeme vám 25 nejúžasnějších archeologických nálezů v historii lidstva.

1. Benátský upír

Dnes každý školák ví, že k zabití upíra je třeba vrazit mu do srdce osikový kůl, ale před stovkami let to nebylo považováno za jediný způsob. Dovolte mi představit vám prastarou alternativu – cihlu v puse. Myslete na sebe. Jaký je nejlepší způsob, jak zastavit upíra v pití krve? Samozřejmě mu naplňte ústa cementem do posledního místa. Lebku, na kterou se díváte na této fotografii, našli archeologové v hromadném hrobě na předměstí Benátek.

2. Skládka dětí

Na konci tohoto příspěvku si pravděpodobně uvědomíte, že v průběhu historie byli lidé (alespoň v minulosti) zastánci kanibalismu, obětí a mučení. Například nedávno několik archeologů provádělo vykopávky v kanalizačních kanálech pod římsko-byzantskou lázní v Izraeli a narazilo na něco skutečně děsivého... na kosti dětí. A bylo jich hodně. Z nějakého důvodu se někdo nahoře rozhodl zbavit se spousty dětských ostatků tak, že je jednoduše vyhodil do odpadu.

3. Aztécké oběti

Ačkoli historici již dlouho věděli, že Aztékové pořádali mnoho krvavých svátků s oběťmi, v roce 2004 se poblíž moderního města Mexika našla strašná věc – mnoho rozřezaných a zohavených těl lidí i zvířat, což vrhlo světlo na hrozné rituály, které byly se zde praktikovalo před několika stovkami let.

4. Terakotová armáda

Tato obrovská terakotová armáda byla pohřbena spolu s tělem Qin Shi Huanga, prvního čínského císaře. Vojáci měli podle všeho chránit svého pozemského vládce v posmrtném životě.

5. Křičící mumie

Někdy Egypťané nepočítali s tím, že pokud by čelist nebyla připoutaná k lebce, nakonec by se otevřela, jako by ten člověk před smrtí křičel. Ačkoli je tento jev pozorován u mnoha mumií, nečiní to o nic méně strašidelným. Čas od času archeologové najdou mumie, které vypadaly, že skutečně křičely, než zemřely z nějakých (s největší pravděpodobností, ne nejpříjemnějších) důvodů. Na fotografii je mumie s názvem "Neznámý muž E." Byl nalezen Gastonem Masparo v roce 1886.

6. První malomocný

Lepra (lepra), nazývaná také Hansenova nemoc, není nakažlivá, ale lidé, kteří jí trpěli, často žili mimo společnost kvůli své fyzické deformaci. Vzhledem k tomu, že hinduistické tradice spalují mrtvoly, kostra na fotografii, nazývaná první malomocný, byla pohřbena mimo město.

7. Starověké chemické zbraně

V roce 1933 archeolog Robert do Mesnil do Busson vykopával pod zbytky starověkého římsko-perského bojiště, když narazil na obléhací tunely vykopané pod městem. V tunelech našel těla 19 římských vojáků, kteří zemřeli při zoufalé snaze před něčím uniknout, a také jednoho perského vojáka, který se mu držel na hrudi. S největší pravděpodobností, když se Římané doslechli, že Peršané hloubí tunel pod jejich městem, rozhodli se vykopat svůj vlastní, aby na ně zaútočili. Problém byl v tom, že se to dozvěděli Peršané a nastražili past. Jakmile římští vojáci sestoupili do tunelu, přivítala je hořící síra a bitumen a tato pekelná směs se v lidských plicích mění v jed.

8. Rosettská deska

Rosettská deska, objevená v roce 1799 francouzským vojákem kopajícím v egyptském písku, se stala jedním z největších archeologických nálezů doposud a hlavním zdrojem moderního chápání egyptských hieroglyfů. Kámen je fragmentem většího kamene, na kterém je napsán dekret krále Ptolemaia V. (asi 200 př. n. l.), přeložený do tří jazyků – egyptských hieroglyfů, démotického písma a starověké řečtiny.

9. Diquis Balls

Říká se jim také kostarické kamenné koule. Vědci se domnívají, že tyto petrosféry, téměř dokonalé koule, které nyní leží u ústí řeky Diquis, byly vytesány na přelomu tisíciletí. Nikdo ale nedokáže s jistotou říci, k čemu sloužily a za jakým účelem byly vytvořeny. Lze předpokládat, že šlo o symboly nebeských těles nebo označení hranic mezi zeměmi různých kmenů. Paravědečtí autoři často tvrdí, že tyto „ideální“ koule nemohly být vyrobeny rukama starověkých lidí, a spojují je s aktivitami vesmírných mimozemšťanů.

10. Muž z Groballu

Mumifikovaná těla nalezená v bažinách nejsou v archeologii tak neobvyklá, ale toto tělo, zvané Groball Man, je jedinečné. Nejenže byl dokonale zachován s neporušenými vlasy a nehty, ale vědci byli také schopni určit příčinu jeho smrti z nálezů shromážděných na jeho těle a kolem něj. Soudě podle velké rány na krku od ucha k uchu se zdá, že byl obětován, aby požádal bohy o dobrou úrodu.

11. Pouštní hadi

Na přelomu 20. a 20. století objevili piloti v izraelské poušti Negev řadu nízkých skalních stěn a od té doby vědce zmátli. Hradby mohly být dlouhé přes 64 km a byly přezdívány „ draci“, protože ze vzduchu vypadají velmi jako plazi. Vědci však nedávno dospěli k závěru, že stěny byly používány lovci k zahánění velkých zvířat do výběhů nebo k jejich shazování z útesů, kde jich bylo možné snadno zabít několik najednou.

12. Starověká Trója

Trója je město známé svou historií a legendami (a také cennými archeologickými nálezy). Nachází se na severozápadě Anatolie na území moderního Turecka. V roce 1865 anglický archeolog Frank Calvert našel příkop na poli, které koupil od místního farmáře v Hisarliku, a v roce 1868 začal v oblasti vykopávat také bohatý německý obchodník a archeolog Heinrich Schliemann po setkání s Calvertem v Çanakkale. Díky tomu našli ruiny tohoto starověkého města, jehož existence byla po mnoho staletí považována za legendu.

13. Figurky Akambaro

Jedná se o sbírku více než 33 tisíc miniaturních hliněných figurek, které byly objeveny v roce 1945 v zemi poblíž Acambara v Mexiku. Nález obsahuje mnoho malých figurek připomínajících lidi i dinosaury. Ačkoli se nyní velká část vědecké komunity shoduje na tom, že figurky byly součástí propracovaného podvodu, jejich objev zpočátku vyvolal senzaci.

Nalezeno na přelomu 20. století na vraku lodi u řeckého ostrova Antikythéra. Toto 2000 let staré zařízení je považováno za první vědeckou kalkulačku na světě. Pomocí desítek ozubených kol dokáže pomocí jednoduchého zadávání dat přesně určit polohu Slunce, Měsíce a planet. Zatímco debata o jeho přesné aplikaci pokračuje, rozhodně to dokazuje, že i před 2000 lety již civilizace dělala velké pokroky směrem ke strojírenství.

15. Rapa Nui

Toto místo, známé jako Velikonoční ostrov, je jedním z nejizolovanějších míst na světě. Nachází se tisíce kilometrů od chilského pobřeží. Nejúžasnější na tomto místě ale není ani to, že se k němu lidem podařilo dostat a vůbec ho obydlet, ale to, že se jim podařilo vztyčit obrovské kamenné hlavy po celém ostrově.

16. Hrob potopených lebek

Při vykopávkách vyschlého dna jezera v Motale narazili švédští archeologové na několik lebek, z nichž trčely tyče. To však zjevně nestačilo: v jedné lebce vědci našli kusy jiných lebek. Cokoli se těmto lidem stalo před 8 000 lety, bylo hrozné.

17. Mapa Piri Reis

Tato mapa pochází z počátku 1500. Zobrazuje obrysy s úžasnou přesností Jižní Amerika, Evropě a Africe. Zřejmě ji sestavil generál a kartograf Piri Reis (odtud název mapy) z fragmentů desítek dalších map.

18. Geoglyfy Nazca

Po stovky let byly tyto čáry prakticky pod nohama archeologů, ale byly objeveny až na počátku 20. století z toho prostého důvodu, že je nebylo možné vidět bez pohledu z ptačí perspektivy. Existovalo mnoho vysvětlení – od UFO po technicky vyspělou civilizaci. Nejpravděpodobnějším vysvětlením je, že Nazkové byli úžasní zeměměřiči, ačkoli důvod, proč kreslili tak obrovské geoglyfy, stále není znám.

19. Svitky Mrtvé moře

Stejně jako Rosettská deska jsou i svitky od Mrtvého moře jedním z nejvýznamnějších archeologických nálezů minulého století. Obsahují nejstarší kopie biblických textů (150 př.nl).

20. Moa z hory Owen

V roce 1986 se expedice nořila hlouběji do jeskynního systému Mount Owen na Novém Zélandu, když najednou narazila na obrovský kus tlapy, na který se teď díváte. Byl tak zachovalý, že se zdálo, jako by jeho majitel nedávno zemřel. Později se ale ukázalo, že tlapa patřila moa – obrovskému prehistorickému ptákovi s děsivou sadou ostrých drápů.

21. Voynichův rukopis

Říká se mu nejzáhadnější rukopis na světě. Rukopis vznikl na počátku 15. století v Itálii. Většinu stránek zabírají recepty na bylinné nálevy, ale žádná z prezentovaných rostlin se neshoduje s těmi aktuálně známými a jazyk, ve kterém je rukopis napsán, je obecně nemožné rozluštit.

22. Gobekli Tepe

Zpočátku se zdá, že jsou to jen kameny, ale ve skutečnosti se jedná o starověké osídlení objevené v roce 1994. Byl vytvořen přibližně před 9 000 lety a nyní je jedním z nejstarších příkladů komplexní a monumentální architektury na světě, který předcházel pyramidám.

23. Sacsayhuaman

Tento obezděný komplex poblíž města Cusco v Peru je součástí tzv. hlavního města říše Inků. Nejneuvěřitelnější věc je v detailech konstrukce této zdi. Kamenné desky leží tak těsně u sebe, že mezi ně není možné vložit ani vlas. To ukazuje, jak přesná byla starověká incká architektura.

24. Bagdádská baterie

V polovině 30. let 20. století. Několik jednoduše vyhlížejících sklenic bylo nalezeno poblíž Bagdádu v Iráku. Nikdo jim nevěnoval velkou pozornost, dokud kurátor německého muzea nezveřejnil dokument, ve kterém uvedl, že tyto nádoby byly používány jako voltaické články, nebo jinak řečeno, jednoduchým jazykem, baterie. Přestože byl tento názor kritizován, zapojili se i Bořiči mýtů a brzy dospěli k závěru, že taková možnost existuje.

25. Bezhlaví Vikingové z Dorsetu

Při pokládání železnice do anglického města Dorset narazili dělníci na malou skupinku Vikingů pohřbených v zemi. Všichni byli bez hlavy. Nejprve si archeologové mysleli, že možná jeden z vesničanů přežil vikingské nájezdy a rozhodl se pomstít, ale po pečlivé analýze bylo vše ještě temnější a zmatenější. Dekapitace vypadala příliš jasně a úhledně, což znamená, že byla provedena pouze zezadu. Vědci ale stále nemohou s jistotou říci, co se skutečně stalo.

Přibližně před 9 000 lety, v období neolitu, zažily části dnešní saharské pouště velmi vlhké klima. Toto už několik tisíc let "zelená Sahara" byl domovem mnoha domácích a divokých zvířat, stejně jako lidí. V roce 2000 byla v Nigeru objevena pohřební oblast obsahující stovky koster ze dvou různých archeologických kultur, z nichž každá je stará tisíce let. Kromě lidských koster byly v pohřbech nalezeny lovecké nástroje, zlomky keramiky, zvířecí a rybí kosti.

Tento kostra dinosaura, nalezený v Agadez (Niger), byl darován zemi Niger paleontologem Paulem Sereno na ceremonii u příležitosti konce pětiletého občanská válka. Tento tvor s tělem dinosaura a hlavou krokodýla je starý asi 110 milionů let.

Lidská kostra s prostředníčkem vloženým do úst.
Průměrná denní teplota v této části Poušť Sahara(49 stupňů) je daleko od dob „zelené Sahary“ před 4-9 tisíci lety.

Muži z jednoho z místních kmeny Nigeru tanec a zpěv na každoročním festivalu. Zástupci tohoto kmene mohou být potomky těch, kteří v těchto místech žili před mnoha tisíci lety, během existence „zelené Sahary“.

Letecký pohled na tábor od malé skupiny archeologů při vykopávkách mezi obrovskými písečnými dunami ve zcela opuštěné oblasti Sahary. Při pohledu na tato místa je těžké uvěřit, že před tisíci lety zde bylo všechno obklopeno zelení.

Vojáci nigerijské armády, najatí na ochranu archeologů před případným útokem banditů, dohlížejí na vykopání staré kostry staré asi 6 tisíc let. V této oblasti Sahary našli archeologové mnoho koster, nástrojů, zbraní, střepů keramiky a šperků.

Před šesti tisíci lety tam byly matka a dvě děti pohřbeny. Leží v hrobě a drží se za ruce. Někdo jim opatrně položil k hlavě a k nohám květiny, jejichž stopy objevili vědci. Jak přesně tito lidé zemřeli, zůstává nejasné.

Časté písečné bouře, jejichž rychlost dosahuje 30 mil za hodinu, značně zasahují do práce archeologů, usínají a ničí kostry.

Jedna z nejzachovalejších koster, ležící v písku 6 tisíc let, vypadá, jako by byla pohřbena docela nedávno. Poloha kostry naznačuje, že osoba byla pohřbena ve spánku.

Archeologové zkoumají kostru ženy, která zemřela ve dvaceti letech.

Tento muž byl pohřben s hrncem na hlavě. Mezi hrobovým zbožím našli archeologové také kosti krokodýla a kly divočáka.

Tato 8000 let stará kamenná rytina žirafy je považována za jednu z nejlepších petroglyfy ve světě. Žirafa je zobrazena s vodítkem na nose, což naznačuje domestikaci těchto zvířat lidmi. Tento obrázek objevili poměrně nedávno na vrcholu Granit Hill místní Tuaregové.

Tyto dvě kostry jsou téměř dokonale zachovány a byly nalezeny na samém začátku procesu vykopávek. Kostra vlevo byla nalezena s prostředníčkem vsunutým do úst. Kostra vpravo byla pohřbena v hrobě, kde byly na stranu odsunuty kosti z předchozího pohřbu.

Je zajímavé, že starověké písky mohou uchovávat informace o tom, kdy naposledy „viděly“ světlo. K prozkoumání původního dna bývalého jezera je nutné provést vykopávky za bezměsíčné noci. Optické luminiscenční studie písku provedené v americké laboratoři prokázaly, že dno tohoto jezera bylo vytvořeno před 15 000 lety během posledního doba ledová.