munice z druhé světové války. Sovětská kumulativní protitanková munice během války. Plukovní propagandistická činnost

Zde je malá ilustrace:

Řekněme, že jsem četl ve 12svazkové knize (která obvykle zveličuje sílu Němců a satelitů, kteří nám stojí proti nám), že na začátku roku 1944 byl na sovětsko-německé frontě poměr sil v dělostřeleckých zbraních a minometech 1,7:1 ( 95 604 sovětských versus 54 570 nepřátel). Více než jeden a půl celkové převahy. Tedy v aktivních oblastech to může být až trojnásobek (např. v běloruské operaci 29 000 Sovětů proti 10 000 nepřítele) Znamená to, že nepřítel nemohl zvednout hlavu pod palbou hurikánů? Sovětské dělostřelectvo? Ne, dělostřelecká zbraň je jen nástroj k vypouštění granátů. Neexistují žádné náboje - a zbraň je zbytečná hračka. A poskytování granátů je přesně logistický úkol.

V roce 2009 na VIF Isaev zveřejnil srovnání spotřeby munice sovětského a německého dělostřelectva (1942: http://vif2ne.ru/nvk/forum/0/archive/1718/1718985.htm, 1943: http://vif2ne .ru/nvk/ forum/0/archive/1706/1706490.htm, 1944: http://vif2ne.ru/nvk/forum/0/archive/1733/1733134.htm, 1945: http://vif2ne.ru /nvk/forum/ 0/archive/1733/1733171.htm). Vše jsem posbíral do tabulky, doplnil raketovým dělostřelectvem, u Němců jsem přidal od Hanny spotřebu ukořistěných ráží (často to dá nezanedbatelný dodatek) a spotřebu tankových ráží pro srovnatelnost - v sovětských figurách tankové ráže (20 mm ShVAK a 85 mm neletadlové) jsou přítomny. Zveřejnil to. No, seskupil jsem to trochu jinak. Ukazuje se, že je to docela zajímavé. Navzdory převaze sovětského dělostřelectva v počtu hlavně Němci vypálili více granátů po kusech, pokud vezmeme dělostřelecké ráže (tj. děla 75 mm a více, bez protiletadla):
SSSR Německo 1942 37,983,800 45,261,822 1943 82,125,480 69,928,496 1944 98,564,568 113,663,900
Přepočteme-li na tuny, je převaha ještě patrnější:
SSSR Německo 1942 446 113 709 957 1943 828 193 1 121 545 1944 1 000 962 1 540 933
Tuny zde bere váha projektilu, ne výstřel. Tedy tíha kovu a výbušnin dopadající přímo na hlavu protistrany. Upozorňuji, že pancéřové granáty z tanků a tanků jsem nepočítal jako Němce. protitanková děla(Doufám, že je jasné proč). Na sovětské straně je vyloučit nelze, ale soudě podle Němců bude novela bezvýznamná. V Německu se spotřeba udává na všech frontách, což od roku 1944 začíná hrát roli.

V sovětské armádě bylo v aktivní armádě (bez RGK) vystřeleno v průměru 3,6-3,8 granátů denně na hlaveň děla od 76,2 mm a výše. Číslo je poměrně stabilní jak podle roku, tak podle ráže: v roce 1944 byl průměrný denní náboj pro všechny ráže 3,6 na barel, pro 122 mm houfnici - 3,0, pro 76,2 mm hlavně (plukovní, divizní, tank) - 3,7. Naopak průměrná denní palba na hlaveň minometu rok od roku stoupá: z 2,0 v roce 1942 na 4,1 v roce 1944.

Pokud jde o Němce, nemám v aktivní armádě žádné zbraně. Ale pokud vezmeme obecnou dostupnost zbraní, pak průměrný denní náboj na hlaveň ráže 75 mm a vyšší bude v roce 1944 asi 8,5. Současně hlavní tahoun divizního dělostřelectva (105 mm houfnice - téměř třetina celkové tonáže granátů) vypálil v průměru 14,5 granátů na hlaveň za den a druhá hlavní ráže (150 mm divizní houfnice - 20 % z celkové tonáže) vypáleno přibližně 10. 7. Minomety byly používány mnohem méně intenzivně - 81 mm minomety vypálily 4,4 ran na hlaveň za den a 120 mm pouze 2,3. Plukovní dělostřelecká děla dávala spotřebu blížící se průměru (75 mm pěchotní dělo 7 nábojů na hlaveň, 150 mm pěchotní dělo - 8,3).

Další poučnou metrikou je spotřeba granátů na divizi.

Divize byla hlavním organizačním stavebním kamenem, ale typicky divize dosahovaly posílení v jednotkách. Bylo by zajímavé vidět, jak byla střední divize podporována z hlediska palebné síly. V letech 1942-44 měl SSSR odhadem přibližně 500 divizí v aktivní armádě (bez RGK) (vážený průměr počtu: 1942 - 425 divizí, 1943 - 494 divizí, 1944 - 510 divizí). V pozemní síly Aktivní armáda byla přibližně 5,5 milionu, to znamená, že na jednu divizi připadalo přibližně 11 tisíc lidí. To přirozeně „muselo“, s přihlédnutím jak ke složení samotné divize, tak ke všem výztužným a podpůrným jednotkám, které pro ni pracovaly přímo i v týlu.

Pro Němce se průměrný počet vojáků na divizi východní fronty, vypočtený stejným způsobem, snížil z 16 000 v roce 1943 na 13 800 v roce 1944, přibližně 1,45–1,25krát „hustší“ než sovětská. Navíc průměrná denní palba pro sovětskou divizi v roce 1944 byla asi 5,4 tuny (1942 - 2,9; 1943 - 4,6) a pro německou divizi to bylo třikrát více (16,2 tuny). Pokud počítáme 10 000 lidí v aktivní armádě, tak na sovětské straně bylo na podporu jejich akcí v roce 1944 utraceno 5 tun munice denně a na německé straně 13,8 tuny.

Americká divize na evropském operačním sále v tomto smyslu vyniká ještě více. Měl třikrát více lidí než sovětský: 34 000 (nezahrnuje vojáky Supply Command) a denní spotřeba munice byla téměř desetkrát vyšší (52,3 tuny). Nebo 15,4 tuny denně pro 10 000 lidí, tedy více než třikrát více než v Rudé armádě.

V tomto smyslu to byli Američané, kdo provedl doporučení Josepha Vissarionoviče „bojovat s malým množstvím krve, ale se spoustou granátů“. Můžete srovnávat – v červnu 1944 byla vzdálenost k Labi z pláže Omaha i z Vitebsku přibližně stejná. Přibližně ve stejnou dobu se k Labi dostali i Rusové a Američané. To znamená, že si zajistili stejnou rychlost postupu. Američané však na této trase utratili 15 tun denně na 10 000 osob a ztratili v průměru 3,8 % zabitých, zraněných, zajatých a nezvěstných vojáků za měsíc. Sovětské jednotky, postupující stejnou rychlostí, utratily (konkrétně) třikrát méně střel, ale také ztrácely 8,5 % za měsíc. Tito. rychlost byla zajištěna vynaložením pracovní síly.

Zajímavý je také pohled na rozložení hmotnostní spotřeby střeliva podle typu zbraně:

Připomínám, že všechny uvedené údaje jsou pro dělostřelectvo ráže 75 mm a výše, tedy bez protiletadlových děl, bez 50 mm minometů, bez praporových/protitankových děl s ráží od 28 do 57 mm. Mezi pěchotní děla patří německá děla s tímto názvem, sovětské 76mm pluky a americká 75mm houfnice. Ostatní děla vážící méně než 8 tun v palebném postavení se počítají jako polní děla. Na horní hranici to zahrnuje systémy jako sovětský 152mm kanón ML-20 a německý s.FH 18. Těžší děla jako sovětská 203mm houfnice B-4, americká 203mm houfnice M1 nebo německá 210 - mm minomet, stejně jako 152-155-170 mm dalekonosná děla na jejich lafetách spadají do další třídy - těžké a dalekonosné dělostřelectvo.

Je vidět, že v Rudé armádě připadá lví podíl palby na minomety a plukovní děla, tzn. střílet v blízké taktické zóně. Těžké dělostřelectvo hraje velmi podřadnou roli (více v roce 1945, ale ne moc). V polní dělostřelectvo síly (na základě hmotnosti vystřelených granátů) jsou přibližně rovnoměrně rozloženy mezi 76mm kanón, 122mm houfnici a 152mm houfnici/houfnici. Což vede k tomu, že Průměrná hmotnost Sovětský granát se ukázal být jedenapůlkrát menší než německý.

Navíc je třeba si uvědomit, že čím je cíl vzdálenější, tím je (v průměru) méně pokrytý. V blízké taktické zóně je většina cílů tak či onak zakopána/zakryta, zatímco v hloubkách se takovéto nechráněné cíle objevují jako pohybující se zálohy, nepřátelské jednotky na shromažďovacích místech, velitelství atd. Jinými slovy, projektil zasahující cíl v hloubce v průměru způsobí větší poškození než projektil vystřelený podél přední hrany (na druhou stranu rozptyl projektilů na velké vzdálenosti je vyšší).

Pak, pokud má nepřítel stejnou váhu v hmotnosti vystřelených granátů, ale zároveň má na frontě o polovinu méně lidí, dává tím našemu dělostřelectvu o polovinu méně cílů.

To vše funguje pro pozorovaný ztrátový poměr.

(Jako rozšířený komentář k

Mnoho dopisů

Ženské jméno Kaťuša vstoupilo do dějin Ruska a světová historie jako název jednoho z nejstrašnějších typů zbraní druhé světové války.
Ani jeden typ zbraně přitom nebyl obehnán takovým závojem tajemství a dezinformací...

STRÁNKY HISTORIE

Bez ohledu na to, jak moc naši otcové-velitelé drželi v tajnosti materiál Kaťuše, bylo již několik týdnů po prvním bojové použití padl do rukou Němců a přestal být tajemstvím. A zde je historie vzniku "Katyusha" dlouhá léta byl držen „zavřený“ jak kvůli ideologickým principům, tak kvůli ambicím designérů.

Otázka první: proč bylo raketové dělostřelectvo použito až v roce 1941? Ostatně rakety se střelným prachem používali Číňané už před tisíci lety. V první polovině 19. století byly střely v evropských armádách používány poměrně hojně (rakety V. Kongreva, A. Zasyadka, K. Konstantinova a dalších).

Raketomety z počátku 19. století. V. Kongrev (a) a I. Kosinský (b)

Bohužel, bojové použití raket bylo omezeno jejich obrovským rozptylem. K jejich stabilizaci se nejprve používaly dlouhé dřevěné nebo železné tyče – „ocásky“. Ale takové střely byly účinné pouze pro zasahování cílů v oblasti. Tak například v roce 1854 Anglo-Francouzi vypálili rakety na Oděsu z veslovacích člunů a Rusové vypálili rakety na středoasijská města v 50.–70. letech 19. století.

Se zavedením kulovnic se ale rakety se střelným prachem staly anachronismem a v letech 1860–1880 byly vyřazeny z provozu ve všech evropských armádách (v Rakousku 1866, v Anglii 1885, v Rusku 1879). V roce 1914 zůstaly v armádách a námořnictvu všech zemí pouze signální světlice. Přesto se ruští vynálezci neustále obraceli na hlavní ředitelství dělostřelectva (GAU) s projekty vojenských raket. Takže v září 1905 dělostřelecký výbor zamítl projekt vysoce výbušné rakety. Hlavice této rakety byla plněná pyroxylinem a jako palivo se používal spíše bezdýmný střelný prach než černý střelný prach. Navíc se borci ze Státní agrární univerzity ani nepokusili vypracovat zajímavý projekt, ale z ničeho nic ho zavrhli. Je zvláštní, že návrhář byl... Hieromonk Kirik.

Teprve během první světové války byl zájem o rakety oživen. Jsou pro to tři hlavní důvody. Za prvé byl vytvořen pomalu hořící střelný prach, který umožnil dramaticky zvýšit rychlost letu a dostřel. V souladu s tím bylo se zvýšením rychlosti letu možné efektivně používat stabilizátory křídla a zlepšit přesnost střelby.

Druhý důvod: potřeba vytvořit silné zbraně pro letadla z první světové války - „létání cokoli“.

A konečně nejdůležitějším důvodem je, že raketa se nejlépe hodila jako prostředek k doručování chemických zbraní.


CHEMICKÝ PROJEKTIL

Ještě 15. června 1936 byla náčelníkovi chemického oddělení Rudé armády, sborovému inženýru Y. Fishmanovi, předložena zpráva ředitele RNII vojenského inženýra 1. hodnosti I. Kleimenova a přednosty 1. oddělení, vojenský inženýr 2. hodnosti K. Glukharev, na předběžných zkouškách chemických raketových min krátkého dosahu 132/82 mm. Tato munice doplňovala chemickou minu krátkého dosahu 250/132 mm, jejíž testování bylo dokončeno v květnu 1936.

Raketa M-13.
Střela M-13 se skládá z hlavy a těla. Hlava má nábojnici a bojový náboj. Na přední části hlavy je připevněna pojistka. Tělo zajišťuje let raketového projektilu a skládá se z pláště, spalovací komory, trysky a stabilizátorů. Před spalovací komorou jsou umístěny dva elektrické práškové zapalovače. Na vnějším povrchu pláště spalovací komory jsou dva závitové vodicí čepy, které slouží k uchycení střely střely ve vodících úchytech. 1 - pojistný kroužek pojistky, 2 - pojistka GVMZ, 3 - blok rozbušky, 4 - výbušná náplň, 5 - hlavice, 6 - zapalovač, 7 - dno komory, 8 - vodicí čep, 9 - náplň prachové rakety, 10 - část rakety, 11 - rošt, 12 - kritický úsek trysky, 13 - tryska, 14 - stabilizátor, 15 - dálkový pojistkový čep, 16 - dálková pojistka AGDT, 17 - zapalovač.

„RNII tedy dokončila veškerý předběžný vývoj problematiky vytvoření výkonného prostředku chemického útoku krátkého dosahu a očekává od vás obecný závěr o zkouškách a pokyny o potřebě další práce v tomto směru. RNII ze své strany považuje za nutné nyní vydat pilotní objednávku na výrobu RKhM-250 (300 kusů) a RKhM-132 (300 kusů) pro účely provádění polních a vojenských zkoušek. Pět kusů RKhM-250 zbývajících z předběžných testů, z nichž tři jsou na centrálním chemickém testovacím místě (stanice Prichernavskaja) a tři RKhM-132 lze použít pro další testy podle vašich pokynů.“

Experimentální instalace M-8 na tank

Podle zprávy RNII o hlavních činnostech za rok 1936 na téma č. 1 byly vyrobeny a testovány vzorky chemických raket 132 mm a 250 mm s kapacitou hlavice 6 a 30 litrů chemické látky. Testy provedené za přítomnosti vedoucího VOKHIMU RKKA přinesly uspokojivé výsledky a získaly kladné hodnocení. Ale VOKHIMU neudělal nic pro zavedení těchto granátů do Rudé armády a dal RNII nové úkoly pro granáty s delším dosahem.

Prototyp Kaťuša (BM-13) byl poprvé zmíněn 3. ledna 1939 v dopise lidového komisaře obranného průmyslu Michaila Kaganoviče svému bratrovi, místopředsedovi Rady lidových komisařů Lazaru Kaganovičovi: „V říjnu 1938 byl mechanizován automobil raketomet aby zorganizoval překvapivý chemický útok na nepřítele, prošel v podstatě továrními testy střelbou na Sofrinského kontrolní a testovací dělostřeleckou střelnici a v současné době prochází polními testy na Ústředním vojenském chemickém testovacím místě v Prichernavskaja.

Experimentální instalace M-13 na přívěs

Upozorňujeme, že zákazníky budoucí Kaťušy jsou vojenští chemici. Práce byly také financovány přes Chemickou správu a nakonec byly hlavice raket výhradně chemické.

132 mm chemické granáty RHS-132 byly testovány střelbou na dělostřeleckou střelnici Pavlograd 1. srpna 1938. Palba byla vedena jednotlivými granáty a sériemi 6 a 12 nábojů. Doba střelby v sérii s plnou municí nepřesáhla 4 sekundy. Cílová plocha během této doby dosáhla 156 litrů výbušniny, což v přepočtu na dělostřeleckou ráži 152 mm odpovídalo 63 dělostřeleckým granátům při salvě z 21 třídělových baterií nebo 1,3 dělostřeleckého pluku za předpokladu, že požár byl proveden pomocí nestabilních výbušnin. Testy se zaměřily na to, že spotřeba kovu na 156 litrů výbušniny při odpalu raketových projektilů byla 550 kg, zatímco při odpalu chemických projektilů ráže 152 mm byla hmotnost kovu 2370 kg, tedy 4,3krát více.

Ve zkušební zprávě bylo uvedeno: „Odpalovač mechanizovaných chemických útočných raket namontovaný na vozidle byl testován, aby ukázal významné výhody oproti dělostřeleckým systémům. Třítunové vozidlo je vybaveno systémem schopným vypálit jak jeden výstřel, tak sérii 24 výstřelů během 3 sekund. Rychlost jízdy je normální pro nákladní vozidlo. Přesun z cestovní do bojové pozice trvá 3–4 minuty. Střelba - z kabiny řidiče nebo z krytu.

První experimentální instalace M-13 na podvozek automobilu

Hlavice jednoho RCS (reaktivní chemický projektil - „NVO“) pojme 8 litrů látky a v dělostřeleckých granátech podobného kalibru pouze 2 litry. K vytvoření mrtvé zóny na ploše 12 hektarů stačí jedna salva ze tří nákladních aut, která nahradí 150 houfnic nebo 3 dělostřelecké pluky. Na vzdálenost 6 km je oblast kontaminace chemickými látkami v jedné salvě 6–8 hektarů.“

Podotýkám, že i Němci mají své postoje střelba z voleje Byly také připraveny výhradně pro chemický boj. Koncem 30. let tedy německý inženýr Nebel navrhl 15cm raketu a šestihlavňovou trubkovou instalaci, kterou Němci nazývali šestihlavňovým minometem. Testování minometu začalo v roce 1937. Systém byl pojmenován „15 cm kouřový minomet typu „D“. V roce 1941 byl přejmenován na 15 cm Nb.W 41 (Nebelwerfer), tedy 15 cm kouřový minomet vz. 41. Jejich hlavním účelem samozřejmě nebylo postavit kouřové clony, ale odpalovat rakety naplněné toxickými látkami. Zajímavé je, že sovětští vojáci nazývali 15 cm Nb.W 41 „Vanyusha“, analogicky s M-13, nazývaným „Katyusha“.

Nb.W 41

První start prototypu Kaťuša (navrhli Tichomirov a Artěmjev) se uskutečnil v SSSR 3. března 1928. Dolet 22,7 kg rakety byl 1300 m a jako odpalovací zařízení byl použit minomet systému Van Deren.

Kalibr našich raket z Velkého období Vlastenecká válka- 82 mm a 132 mm - nebylo určeno ničím jiným než průměrem prachových bloků motoru. Sedm 24 mm práškových bomb pevně uložených ve spalovací komoře má průměr 72 mm, tloušťka stěn komory je 5 mm, takže průměr (ráže) rakety je 82 mm. Sedm silnějších (40 mm) kusů stejným způsobem dává ráži 132 mm.

Nejdůležitější otázkou při konstrukci raket byl způsob stabilizace. Sovětští konstruktéři preferovali žebrované rakety a této zásady se drželi až do konce války.

Ve 30. letech byly testovány rakety s prstencovým stabilizátorem, které nepřesahovaly rozměry střely. Takové projektily by mohly být vystřeleny z trubkových vedení. Ale testy ukázaly, že je nemožné dosáhnout stabilního letu pomocí prstencového stabilizátoru.

Poté vypálili 82mm rakety se čtyřlistým rozpětím ocasních ploch 200, 180, 160, 140 a 120 mm. Výsledky byly celkem jednoznačné – se zmenšením rozpětí ocasu se snížila stabilita a přesnost letu. Ocasní část s rozpětím více než 200 mm posunula těžiště střely dozadu, což také zhoršilo stabilitu letu. Odlehčení ocasu zmenšením tloušťky lopatek stabilizátoru způsobilo silné vibrace lopatek až do jejich zničení.

Drážkovaná vedení byla přijata jako odpalovací zařízení pro žebrované rakety. Experimenty ukázaly, že čím delší jsou, tím vyšší je přesnost střel. Délka 5 m pro RS-132 se stala maximální kvůli omezením rozměrů železnice.

Podotýkám, že Němci stabilizovali své rakety až do roku 1942 výhradně rotací. SSSR také testoval proudové střely, ale ty se nedostaly do sériové výroby. Jak se u nás často stává, důvod neúspěchů během testování nebyl vysvětlen špatným provedením, ale iracionalitou konceptu.

PRVNÍ SALLOS

Ať se nám to líbí nebo ne, Němci poprvé použili vícenásobné odpalovací raketové systémy ve Velké vlastenecké válce 22. června 1941 poblíž Brestu. "A pak šipky ukazovaly 03.15, zazněl povel "Pal!" a začal čertovský tanec. Země se začala třást. Devět baterií 4. minometného pluku speciální účel přispěl i k pekelné symfonii. Za půl hodiny zasvištělo nad Bugem 2880 střel a dopadly na město a pevnost na východním břehu řeky. Těžké 600mm minomety a 210mm děla 98. dělostřeleckého pluku pršely svými salvami na opevnění citadely a zasáhly bodové cíle - sovětské dělostřelecké pozice. Zdálo se, že síla pevnosti nenechá kámen na kameni.“

Tak popsal historik Paul Karel první použití 15cm raketometů. Kromě toho Němci v roce 1941 použili těžké 28 cm vysoce výbušné a 32 cm zápalné proudové granáty. Střely byly překalibrované a měly jeden práškový motor (průměr motorové části byl 140 mm).

28 cm vysoká výbušná mina přímým zásahem do kamenného domu jej zcela zničila. Důl úspěšně zničil úkryty polního typu. Tlaková vlna zasáhla živé cíle v okruhu několika desítek metrů. Úlomky min letěly na vzdálenost až 800 m. Hlavice obsahovala 50 kg kapalného TNT nebo ammatolu 40/60. Je zvláštní, že německé miny (rakety) ráže 28 cm a 32 cm byly přepravovány a odpalovány z jednoduchého dřevěného uzávěru, jako je krabice.

K prvnímu použití Kaťušů došlo 14. července 1941. Baterie kapitána Ivana Andrejeviče Flerova vypálila dvě salvy ze sedmi odpalovacích zařízení na železniční stanici Orsha. Vzhled Kaťuše byl pro vedení Abwehru a Wehrmachtu úplným překvapením. Vrchní velení německých pozemních sil oznámilo 14. srpna svým vojákům: „Rusové mají automatický vícehlavňový plamenometný kanón... Výstřel je vystřelen elektřinou. Při výstřelu vzniká kouř... Pokud jsou takové zbraně zachyceny, okamžitě se ohlaste.“ O dva týdny později se objevila směrnice s názvem „Ruská zbraň vrhající projektily podobné raketám“. Stálo v něm: „...Vojáci hlásí, že Rusové používají nový typ zbraně, která odpaluje rakety. Z jednoho zařízení lze vypálit velké množství výstřelů během 3-5 sekund... Každý výskyt těchto zbraní musí být nahlášen generálnímu veliteli chemických sil na vrchním velení ve stejný den.“

Odkud pochází jméno „Katyusha“, není s jistotou známo. Zajímavá je verze Petra Guka: „Jak na frontě, tak po válce, když jsem se seznamoval s archivy, mluvil s veterány, četl jejich projevy v tisku, narazil jsem na různá vysvětlení, jak impozantní zbraň přijala. dívčí jméno. Někteří věřili, že na začátku bylo písmeno „K“, které členové Voroněžské Kominterny umístili na své výrobky. Mezi vojáky se tradovala legenda, že gardové minomety byly pojmenovány po rázné partyzánské dívce, která zničila mnoho nacistů.

Když na střelnici vojáci a velitelé požádali zástupce GAU, aby pojmenoval „skutečný“ název bojové instalace, poradil: „Nazvěte instalaci jako obyčejné dělostřelectvo. To je důležité pro zachování mlčenlivosti."

Brzy se objevila Kaťuša mladší bratr jménem "Luke". V květnu 1942 vyvinula skupina důstojníků Hlavního ředitelství vyzbrojování střelu M-30, ve které byla k hlavici připevněna výkonná nadkalibrová hlavice ve tvaru elipsoidu o maximálním průměru 300 mm. raketový motor z M-13.

Instalace M-30 "Luka"

Po úspěšných polních zkouškách vydal 8. června 1942 Státní výbor obrany (GKO) výnos o přijetí M-30 a zahájení jeho sériové výroby. Za Stalinových časů byly všechny důležité problémy rychle vyřešeny a do 10. července 1942 bylo vytvořeno prvních 20 strážních minometných divizí M-30. Každý z nich měl tříbateriové složení, baterii tvořilo 32 čtyřnabíjecích jednovrstvých odpalovacích zařízení. Divizní salva tedy činila 384 granátů.

K prvnímu bojovému použití M-30 došlo u 61. armády západní fronty u města Beleva. Odpoledne 5. června dopadly s hromovým řevem dvě plukovní salvy na německé pozice v Anninu a Upper Doltsy. Obě vesnice byly srovnány se zemí, načež je pěchota beze ztrát obsadila.

Síla střel Luka (M-30 a její modifikace M-31) udělala velký dojem jak na nepřítele, tak na naše vojáky. O „Lukovi“ na frontě bylo mnoho různých domněnek a výmyslů. Jedna z legend byla taková bojová jednotka Raketa je naplněna nějakou speciální, obzvláště silnou výbušninou, schopnou spálit vše v oblasti výbuchu. Ve skutečnosti hlavice používaly konvenční výbušniny. Výjimečný účinek střel Luka byl dosažen střelbou salvou. Při současném nebo téměř simultánním výbuchu celé skupiny granátů vstoupil v platnost zákon sčítání impulsů z rázových vln.

Instalace M-30 Luka na podvozek Studebaker

Střely M-30 měly vysoce výbušné, chemické a zápalné hlavice. Používala se však hlavně vysoce výbušná hlavice. Pro charakteristický tvar hlavové části M-30 ji vojáci v první linii nazývali „Luka Mudishchev“ (hrdina stejnojmenné Barkovovy básně). Oficiální tisk samozřejmě tuto přezdívku raději nezmiňoval, na rozdíl od široce rozšířeného „Kaťuša“. Luka, stejně jako německé náboje 28 cm a 30 cm, byla vypuštěna z dřevěné zapečetěné krabice, ve které byla dodána z továrny. Čtyři a později osm těchto krabic bylo umístěno na speciálním rámu, což vedlo k jednoduchému odpalovacímu zařízení.

Netřeba dodávat, že novinářské a literární bratrstvo si po válce náležitě a nevhodně vzpomnělo na „Kaťušu“, ale rozhodlo se zapomenout na svého mnohem hrozivějšího bratra „Luku“. V 70.–80. letech se mě veteráni při první zmínce o „Lukovi“ překvapeně ptali: „Jak to víš? Ty jsi nebojoval."

PROTITANKOVÝ MÝTUS

"Kaťuša" byla prvotřídní zbraň. Jak se často stává, otec-velitelé chtěli, aby se stal univerzální zbraní, včetně protitankové zbraně.

Rozkaz je rozkaz a zprávy o vítězství spěchaly na velitelství. Pokud věříte tajné publikaci „Polní raketové dělostřelectvo ve Velké vlastenecké válce“ (Moskva, 1955), pak na Kursk Bulge za dva dny ve třech epizodách zničili Kaťuše 95 nepřátelských tanků! Pokud by to byla pravda, pak by protitankové dělostřelectvo mělo být rozpuštěno a nahrazeno několika raketomety.

V některých ohledech byly obrovské počty zničených tanků ovlivněny tím, že za každý poškozený tank obdržela posádka bojového vozidla 2000 rublů, z toho 500 rublů. - velitel, 500 rublů. - střelci, zbytek - zbytku.

Bohužel kvůli obrovskému rozptylu je střelba na tanky neúčinná. Zde sbírám nejnudnější brožuru „Tabulky pro odpalování raketových projektilů M-13“, vydanou v roce 1942. Vyplývá z ní, že při dostřelu 3000 m byla odchylka dostřelu 257 m, boční odchylka 51 m. Pro kratší vzdálenosti nebyla odchylka dostřelu udávána vůbec, neboť rozptyl střel nebylo možné vypočítat. . Není těžké si představit, jaká je pravděpodobnost, že raketa zasáhne tank na takovou vzdálenost. Pokud si teoreticky představíme, že bojové vozidlo nějakým způsobem dokázalo střílet na tank z bezprostřední blízkosti, pak i zde byla úsťová rychlost střely ráže 132 mm pouhých 70 m/s, což zjevně nestačí k proražení pancíře. tygr nebo panter.

Ne nadarmo je zde uveden rok zveřejnění střeleckých tabulek. Podle palebných tabulek TS-13 stejné střely M-13 je průměrná odchylka v dostřelu v roce 1944 105 m a v roce 1957 - 135 m a boční odchylka je 200 a 300 m. Je zřejmé, že 1957 správnější je tabulka, ve které se rozptyl zvýšil téměř 1,5krát, takže v tabulkách z roku 1944 jsou chyby ve výpočtech nebo s největší pravděpodobností záměrné falšování za účelem zvýšení morálky personálu.

Není pochyb o tom, že pokud střela M-13 zasáhne střední resp lehký tank, pak bude deaktivována. Střela M-13 není schopna proniknout čelním pancířem Tigeru. Ale aby bylo zaručeno zasažení jediného tanku ze vzdálenosti stejných 3 tisíc m, je nutné vypálit 300 až 900 granátů M-13 kvůli jejich obrovskému rozptylu, na kratší vzdálenosti vystřelí ještě větší počet střel. být vyžadováno.

Zde je další příklad, který vyprávěl veterán Dmitrij Loza. Při umansko-botošánské útočné operaci 15. března 1944 uvízly v bahně dva Shermany ze 45. mechanizované brigády 5. mechanizovaného sboru. Výsadkář z tanků seskočil a ustoupil. němečtí vojáci obklíčili uvázlé tanky, „zakryli pozorovací štěrbiny blátem, zakryli zaměřovací otvory ve věži černou půdou, čímž posádku zcela oslepili. Klepali na poklopy a snažili se je otevřít bajonety pušek. A všichni křičeli: „Rusi, kaput! Vzdát se!" Pak ale dorazila dvě bojová vozidla BM-13. Kaťuše rychle sjely předními koly do příkopu a vypálily přímou palebnou salvu. Jasné ohnivé šípy, syčící a pískající, se řítily do rokle. O chvíli později kolem tančily oslepující plameny. Když se kouř z výbuchů raket rozplynul, tanky stály zdánlivě nezraněné, jen trupy a věže byly pokryty hustými sazemi...

Po opravě poškození kolejí a vyhození spálených plachet odjela Emča do Mogilev-Podolského. Takže 32 132 mm granátů M-13 bylo vypáleno na dva Shermany z bezprostřední blízkosti a oni... měli jen spálenou plachtu.

VÁLEČNÁ STATISTIKA

První instalace pro střelbu z M-13 měly index BM-13-16 a byly namontovány na podvozku vozidla ZIS-6. Na stejném podvozku byl také namontován 82mm odpalovací systém BM-8-36. Vozů ZIS-6 bylo jen pár stovek a počátkem roku 1942 byla jejich výroba zastavena.

Odpalovací zařízení pro rakety M-8 a M-13 se v letech 1941–1942 montovaly na cokoliv. Na strojích z kulometu Maxim tak bylo instalováno šest vodících nábojů M-8, 12 vodících nábojů M-8 bylo instalováno na motocyklu, saních a sněžném skútru (M-8 a M-13), T-40 a T-60 tanky, plošiny obrněných železničních vozidel (BM-8-48, BM-8-72, BM-13-16), říční a námořní čluny atd. Ale v zásadě byly odpalovací zařízení v letech 1942–1944 namontována na auta přijatá v rámci Lend-Lease: Austin, Dodge, Ford Marmont, Bedford atd.

Za 5 let války z 3374 podvozků používaných pro bojová vozidla připadalo na ZIS-6 372 (11 %), Studebaker - 1845 (54,7 %), zbylých 17 typů podvozků (kromě Willys s hor. odpalovacích zařízení) – 1157 (34,3 %). Nakonec bylo rozhodnuto o standardizaci bojových vozidel na základě vozu Studebaker. V dubnu 1943 byl takový systém uveden do provozu pod označením BM-13N (normalizovaný). V březnu 1944 bylo na podvozku Studebaker BM-31-12 přijato samohybné odpalovací zařízení pro M-13.

Jenže v poválečných letech bylo na Studebakery nařízeno zapomenout, ačkoli bojová vozidla na jeho podvozku sloužila až do začátku 60. let. V tajných pokynech byl Studebaker nazýván „terénním vozidlem“. Mutantní Kaťuše na podvozku ZIS-5 nebo poválečné typy vozidel, které jsou tvrdošíjně vydávány za pravé vojenské relikvie, vyrostly na četných piedestalech, ale pravý BM-13-16 na podvozku ZIS-6 se dochoval pouze v Muzeum dělostřelectva v Petrohradě.

Jak již bylo zmíněno, Němci v roce 1941 zajali několik odpalovacích zařízení a stovky granátů 132 mm M-13 a 82 mm M-8. Velení Wehrmachtu věřilo, že jejich proudové granáty a trubkové odpalovací zařízení s revolverovým vedením jsou lepší než sovětské náboje stabilizované křídlem. Ale SS převzali M-8 a M-13 a nařídili firmě Škoda, aby je zkopírovala.

V roce 1942 na základě 82mm sovětské střely M-8 vznikly ve Zbroevce 8cm rakety R.Sprgr. Ve skutečnosti se jednalo o nový projektil a ne o kopii M-8, ačkoli navenek byl německý projektil velmi podobný M-8.

Na rozdíl od sovětské střely byla pera stabilizátoru nastavena šikmo pod úhlem 1,5 stupně k podélné ose. Díky tomu se střela za letu otáčela. Rychlost rotace byla mnohonásobně menší než u proudové střely a nehrála žádnou roli při stabilizaci střely, ale eliminovala excentricitu tahu jednodýzového raketového motoru. Ale excentricita, tedy posunutí vektoru tahu motoru v důsledku nerovnoměrného hoření střelného prachu v bombách, byla hlavním důvodem nízké přesnosti sovětských střel typu M-8 a M-13.

Německá instalace pro odpalování prototypů sovětských raket

Na základě sovětského M-13 vytvořila společnost Škoda celou sérii 15cm střel se šikmými křídly pro SS a Luftwaffe, které se však vyráběly v malých sériích. Naše jednotky ukořistily několik vzorků německých 8cm granátů a naši konstruktéři na jejich základě vytvořili vlastní vzorky. Rakety M-13 a M-31 se šikmými ocasy byly Rudou armádou přijaty v roce 1944, byly jim přiděleny speciální balistické indexy - TS-46 a TS-47.

střela R.Sprgr

Apoteózou bojového použití „Kaťuša“ a „Luka“ byl útok na Berlín. Celkem bylo do berlínské operace zapojeno více než 44 tisíc děl a minometů, dále 1 785 odpalovacích zařízení M-30 a M-31, 1 620 bojových vozidel raketového dělostřelectva (219 divizí). V bojích o Berlín využily jednotky raketového dělostřelectva bohaté zkušenosti získané v bojích o Poznaň, které spočívaly v přímé palbě jednotlivými střelami M-31, M-20 a dokonce M-13.

Na první pohled se tento způsob střelby může zdát primitivní, ale jeho výsledky se ukázaly jako velmi významné. Odpalování jednotlivých raket během bitev v tak obrovském městě, jako je Berlín, našlo nejširší uplatnění.

K vedení takové palby byly ve strážních minometných jednotkách vytvořeny útočné skupiny přibližně v následujícím složení: důstojník - velitel skupiny, elektroinženýr, 25 seržantů a vojáků pro útočnou skupinu M-31 a 8-10 pro M-13. útočná skupina.

Intenzitu bitev a palebné úkoly prováděné raketovým dělostřelectvem v bitvách o Berlín lze posuzovat podle počtu raket vynaložených v těchto bitvách. V útočném pásmu 3. šokové armády byly vynaloženy: granáty M-13 - 6270; granáty M-31 – 3674; granáty M-20 – 600; Střely M-8 - 1878.

Z této částky vynaložily útočné skupiny raketového dělostřelectva: granáty M-8 - 1638; granáty M-13 – 3353; granáty M-20 – 191; Střely M-31 – 479.

Tyto skupiny v Berlíně zničily 120 budov, které byly silnými centry nepřátelského odporu, zničily tři 75mm děla, potlačily desítky palebných bodů a zabily přes 1000 nepřátelských vojáků a důstojníků.

Takže naše slavná „Kaťuša“ a její nespravedlivě uražený bratr „Luka“ se stali vítěznou zbraní v plném smyslu toho slova!

Informace použité při psaní tohoto materiálu jsou v zásadě obecně známé. Ale třeba se alespoň někdo naučí něco nového pro sebe

V zemi často nacházíme nábojnice z občanské a Velké vlastenecké války. Téměř všechny mají nějaký svůj vlastní rozdíl. Dnes se podíváme na označení nábojů, které se nacházejí na pouzdru náboje bez ohledu na značku a ráži zbraně.

Podívejme se na některé typy a označení rakousko-uherských typů nábojnic z let 1905-1916. U tohoto typu nábojnice je zápalka rozdělena na čtyři části pomocí čárek, nápisy jsou ražené. Levá a pravá buňka je rok výroby, nahoře je měsíc a dole je označení rostliny.

• Na obr. 1. – G. Roth, Vídeň.
• obr. 2. – Bello a Selye, Praha.
• Obrázek 3. - Závod Wöllersdorf.
• Obrázek 4. - Továrna Hartenberg.
• Obr. 5. - stejný Hartenberg, ale závod Kellery Co.

Pozdější maďarské z 30. a 40. let mají určité rozdíly. Obrázek 6. - Chapel Arsenal, rok výroby níže. obr. 7. – Budapešť. Obr. 8. – Vojenský závod Veszprem.

Německo, imperialistická válka.

Německé značení nábojnic z imperialistické války má dva typy s přehledným dělením (obr. 9) pomocí čárek na čtyři stejné části zápalky a s konvenčním (obr. 10). Nápis je extrudovaný, ve druhé verzi jsou písmena a čísla označení směřována ke kapsli.

Nahoře je označení S 67, v různých verzích: společně, samostatně, s tečkou, bez čísel. Ve spodní části je měsíc výroby, vlevo je rok a vpravo závod. V některých případech je obrácený rok a závod nebo je zcela obráceno uspořádání všech divizí.

fašistické Německo.

Pouzdra a jejich označení v nacistickém Německu (typ Mauser) mají mnoho možností, protože nábojnice se vyráběly téměř ve všech továrnách okupovaných zemí západní Evropa: Československo, Dánsko, Maďarsko, Rakousko, Polsko, Itálie.

Podívejte se na obr. 11-14, tato objímka je vyrobena v Dánsku. Kapsle je rozdělena na čtyři části: nahoře je písmeno P s čísly, dole je týden, na levé straně je rok, vpravo je písmeno S a hvězda (pěticípá nebo šesticípá špičatý). Na obrázcích 15-17 vidíme několik dalších typů kazet vyráběných v Dánsku.

Na obr. 18 vidíme kapsle pravděpodobně československé a polské výroby. Kapsle je rozdělena do čtyř částí: nahoře – Z, dole měsíc výroby, vlevo a vpravo – rok. Existuje možnost, kde je nahoře napsáno „SMS“ a dole je kalibr 7,92.

• Na obr. 19-23 německé náboje G. Genshov and Co. v Durlya;
• obr. 24. - RVS, Browning, ráže 7,65, Norimberk;
• Obrázek 25 a 26 - MVDr. Karlsruhe.

Více možností pro kazety polské výroby.

• 27 - Skarzysko-Kamienna Obr.
• Obrázek 28 a 29 - "Pochinsk", Varšava.

Značky na nábojích do pušek Mosin nejsou promáčklé, ale konvexní. Nahoře je obvykle písmeno výrobce, dole - čísla roku výroby.

• Obrázek 30 – závod Lugansk;
• Obr. 31 - rostlina z Ruska;
• Obrázek 32 – Rostlina Tula.

Některé další možnosti kapslí:

• Obrázek 33 – rostlina Tula;
• Obrázek 34 – Ruská rostlina;
• Obr 35 – Moskva;
• Rýže 36 – rusko-belgická;
• Obrázek 37 – Riga;
• Obrázek 38 – Leningradskij;
• Obrázek 39, 40, 41, 42 – různé továrny v Rusku.

V prvních týdnech války utrpěly fronty značné ztráty a ztráty nahromaděné ve vojsku pohraničních vojenských újezdů v předválečných letech. Většina dělostřeleckých a muničních továren byla evakuována z ohrožených oblastí na východ.

Dodávky zbraní a střeliva do vojenských továren na jihu země se zastavily. To vše výrazně zkomplikovalo výrobu zbraní a střeliva a jejich poskytování aktivní armádě a novým vojenským uskupením. Nedostatky v práci Hlavního dělostřeleckého ředitelství měly negativní dopad i na zásobování vojsk zbraněmi a střelivem. GAU ne vždy přesně věděla o stavu zásobování vojsk na frontách, protože před válkou nebylo zavedeno přísné podávání zpráv o této službě. Naléhavé vysvědčení pro střelivo bylo zavedeno koncem ., a pro zbraně - v dubnu

Brzy byly provedeny změny v organizaci Hlavního dělostřeleckého ředitelství. V červenci 1941 vzniklo Ředitelství zásobování pozemního dělostřelectva a 20. září téhož roku byla obnovena funkce náčelníka dělostřelectva. sovětská armáda s jemu podřízeným GAU. Náčelníkem GAU se stal první zástupce náčelníka dělostřelectva Sovětské armády. Přijatá struktura GAU se po celou dobu války nezměnila a plně se odůvodnila. Se zavedením funkce náčelníka logistiky sovětské armády byla navázána úzká interakce mezi GAU, velitelstvím náčelníka logistiky sovětské armády a Ústředním ředitelstvím vojenské dopravy.

Hrdinská práce dělnické třídy, vědců, inženýrů a techniků ve vojenských podnicích ve středních a východních oblastech země, pevné a obratné vedení komunistické strany a jejího ústředního výboru, místních stranických organizací a restrukturalizace celé národní hospodářství na válečném základě umožnilo sovětskému vojenskému průmyslu vyrobit v druhé polovině roku 1941 30,2 tis. děl, z toho 9,9 tis. ráží 76 mm a větší, 42,3 tis. minometů (z toho 19,1 tis. ráže 82 mm a větší), 106,2 tis. kulomety, 89,7 tisíc kulometů, 1,6 milionů pušek a karabin a 62,9 milionů granátů, bomb a min 215. Ale protože tyto dodávky zbraní a střeliva jen částečně pokryly ztráty z roku 1941, situace se zajištěním vojáků v poli zásobování armády zbraněmi a střelivem nadále zůstávalo napjaté. Vyžadovalo to obrovské úsilí vojenského průmyslu, práce centrálních logistických agentur a dělostřelecké zásobovací služby GAU, aby byly uspokojeny potřeby front na zbraně, a zejména na munici.

Během obranné bitvy u Moskvy, vzhledem k současné produkci, která neustále rostla ve východních oblastech země, zajišťovalo zbraně především záložní sdružení vrchního velitelství vrchního velitelství - 1. úderná, 20. a 10. v hlubinách země a převedena na začátek protiofenzívy u Moskvy jako součást západní fronty. Vzhledem k současné výrobě zbraní byly uspokojeny i potřeby vojsk a dalších front účastnících se obranné bitvy a protiofenzívy u Moskvy.

Během tohoto těžkého období pro naši zemi odvedly moskevské továrny spoustu práce na výrobě různých typů zbraní. V důsledku toho se počet zbraní na západní frontě do prosince 1941 u jejích jednotlivých typů zvýšil z 50-80 na 370-640 procent. K výraznému nárůstu výzbroje došlo i u vojsk jiných front.

Během protiofenzívy u Moskvy byly organizovány masivní opravy vadných zbraní a vojenské techniky ve vojenských opravnách a v podnicích v Moskvě a Moskevské oblasti. A přesto byla situace se zásobováním vojsk v tomto období tak obtížná, že vrchní velitel I. V. Stalin osobně rozdával mezi fronty protitankové pušky, kulomety, protitankové 76mm plukovní a divizní děla.

S uvedením vojenských továren do provozu zejména na Uralu, západní a východní Sibiři a Kazachstánu se již ve druhém čtvrtletí roku 1942 začalo zásobování vojáků zbraněmi a municí znatelně zlepšovat. V roce 1942 dodal vojenský průmysl na frontu desítky tisíc děl ráže 76 mm a větší, přes 100 tisíc minometů (82-120 mm) a mnoho milionů granátů a min.

V roce 1942 bylo hlavním a nejtěžším úkolem zajistit podporu vojskům frontů operujícím v oblasti Stalingradu, ve velkém ohybu Donu a na Kavkaze.

Spotřeba munice v obranné bitvě u Stalingradu byla velmi vysoká. Takže například od 12. července do 18. listopadu 1942 utratila vojska Donského, Stalingradského a Jihozápadního frontu: 7 610 tisíc granátů a min, včetně asi 5 milionů granátů a min od vojsk Stalingradského frontu 216.

Kvůli enormnímu vytížení železnic operativní dopravou se transporty s municí pohybovaly pomalu a byly vykládány ve stanicích frontového železničního úseku (Elton, Džanybek, Kajsatskaja, Krasnyj Kut). Za účelem rychlého dodání munice vojákům byly dělostřeleckému zásobovacímu oddělení Stalingradského frontu přiděleny dva automobilové prapory, které v extrémně omezeném čase dokázaly přepravit přes 500 vagonů munice.

Poskytování zbraní a střeliva vojskům Stalingradského frontu komplikovalo nepřetržité nepřátelské bombardování přechodů přes Volhu. Kvůli nepřátelským náletům a ostřelování byly dělostřelecké sklady fronty a armády nuceny často měnit umístění. Vlaky byly vykládány pouze v noci. Za účelem rozptýlení zásobovacích vlaků byla munice zasílána do armádních skladů a jejich oddělení umístěných v blízkosti železnice v dávkách po 5–10 vozech a poté k vojákům v malých automobilových konvojích (každý 10–12 vozů), které obvykle sledovali různé trasy. Tento způsob dodávky zajišťoval bezpečnost munice, ale zároveň prodlužoval dobu dodání vojákům.

Dodávky zbraní a střeliva pro jednotky jiných front působících v oblasti Volhy a Donu v tomto období byly méně složité a náročné na práci. Během obranné bitvy o Stalingrad dostaly všechny tři fronty 5388 vagonů munice, 123 tisíc pušek a kulometů, 53 tisíc kulometů a 8 tisíc 217 děl.

Spolu se současným zásobováním vojáků týlové služby středu, fronty a armády během obranné bitvy o Stalingrad nashromáždily zbraně a munici. Výsledkem odvedené práce bylo, že do začátku protiofenzívy byly jednotky zásobovány převážně municí (tab. 19).

Tabulka 19

Zásobování vojsk tří front municí (v munici) k 19.11.1942 218

Mnoho práce pro zásobování vojáků municí v tomto období udělali šéfové dělostřeleckých zásobovacích služeb front: Stalingrad - plukovník A.I. Markov, Donskoj - plukovník N.M. Bocharov, jihozápad - plukovník S.G. Algasov, jakož i speciál skupina GAU vedená zástupcem velitele GAU, generálporučíkem dělostřelectva K. R. Myškovem, který zahynul 10. srpna 1942 při nepřátelském náletu na Stalingrad.

Souběžně s bitvami, které se rozvinuly na březích Volhy a ve stepích Donu, začala na rozsáhlém území od Černého po Kaspické moře bitva o Kavkaz. Zásobování vojsk Zakavkazského frontu (severní a černomořské skupiny) zbraněmi a střelivem byl ještě těžší problém než u Stalingradu. Dodávky zbraní a střeliva probíhaly okružním způsobem, tedy z Uralu a ze Sibiře přes Taškent, Krasnovodsk a Baku. Některé transporty šly přes Astrachaň, Baku nebo Machačkalu. Velká vzdálenost transportu munice (5170-5370 km) a nutnost opakovaného překládání nákladu ze železniční na vodní dopravu a zpět, případně ze železniční na silniční a horskou přepravu, značně prodloužila dobu jejich dodání na frontu. -linkové a armádní sklady. Například transport č. 83/0418, vypravený 1. září 1942 z Uralu na Zakavkazskou frontu, dorazil do cíle až 1. prosince. Transport č. 83/0334 ujel z východní Sibiře do Zakavkazska, rovných 7027 km. Navzdory tak obrovským vzdálenostem však na Kavkaz pravidelně směřovaly transporty s municí. Během šesti měsíců nepřátelství obdržela Zakavkazská (severokavkazská) fronta asi 2 tisíce vagonů munice 219.

Dodávka munice z frontových a armádních skladů vojákům bránícím horské průsmyky a průsmyky Kavkazského pohoří byla velmi obtížná. Hlavním dopravním prostředkem zde byla armáda a vojenské smečky. 20. gardová střelecká divize, bránící směr Bělorečensk, dostávala granáty ze Suchumi do Soči po moři, poté do divizního skladu po silnici a do zásobovacích bodů pluku přepravou balíků. Za 394 střelecká divize munice byla přepravována letouny U-2 z letiště Suchumi. Podobným způsobem byla munice dodávána téměř všem divizím 46. armády.

Pracující lid Zakavkazska poskytoval frontě velkou pomoc. Až 30 mechanických továren a dílen v Gruzii, Ázerbájdžánu a Arménii se zabývalo výrobou nábojů do ručních granátů, min a nábojů střední ráže. Od 1. října 1942 do 1. března 1943 vyrobili 1,3 milionu pouzder ručních granátů, 1 milion min a 226 tisíc nábojnic. Místní průmysl Zakavkazska vyrobil v roce 1942 4 294 50 mm minometů, 688 82 mm minometů a 46 492 220 kulometů.

Dělnická třída obleženého Leningradu hrdinně pracovala. Dodávka zbraní a střeliva do obleženého města byla extrémně náročná, takže jejich výroba na místě byla často klíčová. Jen od září do konce roku 1941 městský průmysl zásoboval frontu 12 085 kulomety a signálními pistolemi, 7 682 minomety, 2 298 děl a 41 raketomety. Kromě toho Leningraders vyrobil 3,2 milionu granátů a min a více než 5 milionů ručních granátů.

Leningrad dodával zbraně i na další fronty. V těžkých dnech listopadu 1941, kdy nepřítel spěchal do Moskvy, bylo rozhodnutím Vojenské rady Leningradské fronty do Moskvy posláno 926 minometů a 431 76mm plukovních děl. Demontovaná děla byla naložena do letadel a odeslána na stanici Čerepovec, kde byla pro jejich montáž vybavena dělostřelecká dílna. Poté byly sestavené zbraně naloženy na plošiny a dopraveny po železnici do Moskvy. Ve stejném období Leningrad poslal letecky do Moskvy 39 700 76mm pancéřových granátů.

Přes potíže prvního válečného období náš průmysl měsíc od měsíce vytrvale zvyšoval svou produkci. V roce 1942 obdržela GAU z vojenských továren 125,6 tisíc minometů (82-120 mm), 33,1 tisíc děl ráže 76 mm a větší bez tanků, 127,4 milionů granátů bez letadel a min 221, 2 069 222 tisíc raket. zcela kompenzovat bojové ztráty zbraní a spotřebu střeliva.

Obstarání vojsk aktivní armády zbraněmi a střelivem zůstalo obtížné i ve druhém období války, které bylo poznamenáno začátkem silné protiofenzívy sovětských vojsk u Stalingradu. Na začátku protiofenzívy měly jihozápadní, donské a stalingradské fronty 30,4 tisíc děl a minometů, včetně 16 755 kusů ráže 76 mm a více než 223, asi 6 milionů granátů a min, 380 milionů nábojů pro ručních palných zbraní a 1,2 milionu ručních granátů. Zásobování municí z centrálních základen a skladů GAU po celou dobu protiofenzívy a likvidace obklíčené nepřátelské skupiny probíhalo průběžně. Od 19. listopadu 1942 do 1. ledna 1943 bylo dodáno 1095 vagonů munice na Stalingradský front, 1460 vagonů na Donský front (od 16. listopadu 1942 do 2. února 1943) a na Jihozápadní frontu (od r. 19. listopadu 1942 až 2. února 1943).1.1.1942) - 1090 vozů a Voroněžský front (od 15.12.1942 do 1.1.1943) - 278 vozů. Celkem bylo v období listopad 1942 - leden 1943 dodáno na čtyři fronty 3 923 vagonů munice.

Celková spotřeba munice v bitvě u Stalingradu, počínaje 12. červencem 1942, dosáhla 9539 vagonů 224 a v historii předchozích válek neměla obdoby. Tvořila třetinu spotřeby munice celé ruské armády za čtyři roky první světové války a byla dvakrát vyšší než spotřeba munice obou bojujících stran u Verdunu.

Obrovské množství zbraní a střeliva bylo nutné dodat ve druhém období války na zakavkazskou a severokavkazskou frontu, která osvobodila Severní Kavkaz od nacistických vojsk.

Díky účinným opatřením komunistické strany, sovětské vlády, výboru obrany státu, místních stranických a sovětských orgánů a hrdinské práci dělnické třídy se v roce 1942 výrazně zvýšila výroba zbraní a střeliva. To umožnilo zvýšit jejich zásobování vojáků. Nárůst počtu zbraní u vojsk front na počátku roku 1943 oproti roku 1942 ukazuje tabulka. 20 225.

Tabulka 20

Nepřátelské akce, které se rozvinuly v roce 1943, kladly pro dělostřeleckou zásobovací službu sovětské armády nové, ještě složitější úkoly při včasném hromadění a průběžném zásobování frontových jednotek zbraněmi a municí.

Objem dodávek zbraní a střeliva se zvýšil zejména během přípravy na bitvu u Kurska. V období březen - červenec 1943 bylo z centrálních základen na frontu vysláno přes půl milionu pušek a kulometů, 31,6 tisíce lehkých a těžkých kulometů, 520 těžkých kulometů, 21,8 tisíce protitankových pušek, 12 326 děl a minometů. a sklady GAU, nebo celkem 3100 vagonů zbraní 226.

Při přípravě na bitvu u Kurska měly dělostřelecké zásobovací orgány centra, front a armád již určité zkušenosti s plánováním poskytování zbraní a střeliva vojskům aktivní armády. To bylo provedeno následovně. Generální štáb vydával každý měsíc směrnici, která určovala, na kterou frontu, v jakém pořadí, kolik munice (v munici) a do kdy má být odesláno. Na základě těchto instrukcí, časových listů urgentních hlášení z front a jejich požadavků plánovala GAU poslat munici vojskům aktivní armády, na základě jejich dostupnosti na základnách a skladech NPO, výrobních možností v průběhu měsíce, zásobování a potřeb. z front. Když GAU neměl potřebné zdroje, provedla po dohodě s generálním štábem úpravy stanoveného objemu zásob munice. Plán zkontroloval a podepsal velitel dělostřelectva Sovětské armády generálplukovník, poté hlavní maršál dělostřelectva N. N. Voronov, jeho zástupce - šéf GAU generál N. D. Jakovlev a byl předložen vrchnímu veliteli- šéfa ke schválení.

Na základě tohoto plánu hlásilo oddělení organizačního plánování GAU (hlavní generál P.P. Volkotrubenko) údaje o uvolňování a expedici munice na fronty a dávalo příkazy Ředitelství zásobování municí. Ta společně s TsUPVOSO naplánovala vyslání transportů do pěti dnů a informovala fronty o počtech transportů, místech a datech jejich odjezdu. Vypravování transportů s municí na fronty začínalo zpravidla 5. a končilo 25. každého měsíce. Tento způsob plánování a odesílání munice na fronty z centrálních základen a skladů NPO zůstal až do konce války.

Do začátku bitvy u Kurska (1. července 1943) měly střední a voroněžské fronty 21 686 děl a minometů (bez 50 mm minometů), 518 raketových dělostřeleckých zařízení, 3 489 tanků a 227 samohybných děl.

Velký počet zbraní v jednotkách front operujících na Kurské výdutě a intenzita bojových operací v plánovaných útočných operacích si vyžádaly zvýšení dodávek munice k nim. Během dubna - června 1943 obdržely Střední, Voroněžská a Brjanská fronta přes 4,2 milionů střel a min, asi 300 milionů střeliva do ručních zbraní a téměř 2 miliony ručních granátů (přes 4 tisíce vagónů). Na začátku obranné bitvy byly fronty vybaveny: náboji 76 mm - 2,7-4,3 nábojů; 122 mm náboje do houfnice - 2,4-3,4; miny 120 mm - 2,4-4; velkorážní munice - 3-5 muničních sad 228. Kromě toho bylo během bitvy u Kurska na jmenované fronty dodáno 4 781 vozů (přes 119 plnohodnotných vlaků) různých druhů munice z centrálních základen a skladů. Průměrná denní dodávka na Centrální frontu byla 51 vozů, do Voroněže - 72 vozů a do Brjansku - 31 vozů 229.

Zvláště vysoká byla spotřeba munice v bitvě u Kurska. Jen během období 5.–12. července 1943 spotřebovala vojska Střední fronty, odrážející prudké nepřátelské tankové útoky, 1083 vagonů munice (135 vagonů denně). Převážná část připadá na 13. armádu, která za osm dní spotřebovala 817 vagonů munice, tedy 100 vagonů denně. Za pouhých 50 dní bitvy u Kurska spotřebovaly tři fronty asi 10 640 vagónů munice (nepočítaje rakety), z toho 733 vagonů střeliva pro ruční palné zbraně, 70 vagonů munice pro protitankové pušky, 234 vagonů ručních granátů, 3 369 vagonů min, 276 vagónů protiletadlových dělostřeleckých nábojů a 5950 vagónů pozemních dělostřeleckých nábojů 230.

Dělostřelecké zásobování v bitvě u Kurska vedli náčelníci dělostřelecké zásobovací služby frontů: Střed - inženýr-plukovník V. I. Šebanin, Voroněž - plukovník T. M. Moskalenko, Brjansk - plukovník M. V. Kuzněcov.

Ve třetím období války se výrazně zlepšilo zásobování frontových jednotek zbraněmi a střelivem. Již počátkem tohoto období je mohl sovětský vojenský průmysl nepřetržitě zásobovat vojska aktivní armády a nové vojenské formace velitelství Nejvyššího vrchního velení. Na základnách a skladech GAU byly vytvořeny značné zásoby děl, minometů a zejména ručních zbraní. V souvislosti s tím se v roce 1944 mírně snížila výroba ručních palných zbraní a pozemního dělostřelectva. Jestliže v roce 1943 vojenský průmysl dodal sovětské armádě 130,3 tisíc děl, tak v roce 1944 - 122,5 tisíc. raketomety(od 3330 v roce 1943 do 2564 v roce 1944). Díky tomu dále rostla výroba tanků a samohybných děl (29 tisíc v roce 1944 oproti 24 tisícům v roce 1943).

Zásobování vojáků aktivní armády přitom nadále zůstávalo napjaté, zejména u nábojů ráže 122 mm a vyšších, kvůli jejich vysoké spotřebě. Celkové zásoby této munice se snížily: pro náboje 122 mm - o 670 tisíc, pro náboje 152 mm - o 1,2 milionu a pro náboje 203 mm - o 172 tisíc 231

Politbyro Ústředního výboru Všesvazové Komunistické strany bolševiků a Výbor obrany státu, po zvážení situace s výrobou akutně nedostatkové munice v předvečer rozhodujících útočných operací, uložily vojenskému průmyslu úkol radikálně revidovat výrobu. programů na rok 1944 ve směru prudkého nárůstu výroby všech druhů střeliva a zejména nedostatkových.

Rozhodnutím politbyra Ústředního výboru Všesvazové Komunistické strany bolševiků a Výboru pro obranu státu byla výroba munice v roce 1944 výrazně zvýšena ve srovnání s rokem 1943: zejména 122 mm a 152 mm granáty, 76 mm - o 3 064 tisíc (9 procent), M-13 - o 385,5 tisíc (19 procent) a střely M-31 - o 15,2 tisíc (4 procenta) 232. To umožnilo poskytnout frontovým jednotkám všechny druhy munice v útočných akcích operace třetího období války.

V předvečer útočné operace Korsun-Ševčenko měl 1. a 2. ukrajinský front asi 50 tisíc děl a minometů, 2 miliony pušek a kulometů, 10 tisíc 233 kulometů, 12,2 milionů granátů a min, 700 milionů střeliva do ručních zbraní a 5 milionů ručních granátů, což představovalo 1-2 frontové munice. Během provozu bylo na tato fronta 234 dodáno více než 1300 vagonů všech druhů munice. K přerušení dodávek nedošlo. V důsledku předčasného jarního tání na vojenských silnicích a vojenských zásobovacích trasách se však pohyb silniční dopravy stal nemožným a fronty začaly mít velké potíže s přepravou munice k vojskům a na palebná postavení dělostřelectva. Bylo nutné použít traktory a v některých případech zapojit vojáky a místní obyvatele na neprůjezdné úseky silnic, aby přivezli granáty, náboje a granáty. Transportní letouny sloužily také k doručování munice do frontové linie.

Letouny Po-2 sloužily k poskytování munice tankovým formacím 1. ukrajinského frontu postupujícím v operačních hloubkách nepřátelské obrany. Ve dnech 7. a 8. února 1944 byly dodány z letiště Fursy do osad Baranye Pole a Druzhintsy 4,5 milionu nábojů, 5,5 tisíce ručních granátů, 15 tisíc min ráže 82 a 120 mm a 10 tisíc granátů ráže 76 a 122 mm. Každý den dodávalo 80-85 letadel munici tankovým jednotkám, které prováděly tři až čtyři lety denně. Celkem bylo předsunutým vojskům 1. ukrajinského frontu letadly dodáno přes 400 tun munice.

Přes velké potíže se zásobováním byly jednotky, jednotky a formace účastnící se operace Korsun-Ševčenko plně vybaveny municí. Navíc jejich spotřeba v tomto provozu byla poměrně malá. Celkem vojska obou front utratila jen asi 5,6 milionu nábojů, z toho 400 tisíc protiletadlových dělostřeleckých granátů, 2,6 milionu pozemních dělostřeleckých granátů a 2,56 milionu min.

Zásobování vojsk municí a zbraněmi vedli náčelníci dělostřeleckého zásobování front: 1. Ukrajinec - generálmajor dělostřelectva N. E. Manžurin, 2. Ukrajinec - generálmajor dělostřelectva P. A. Rožkov.

Při přípravě a vedení běloruské útočné operace, jedné z největších strategických operací Velké vlastenecké války, bylo zapotřebí obrovské množství zbraní a munice. K úplnému vybavení jednotek 1. baltského, 3., 2. a 1. běloruského frontu, které se ho zúčastnily, bylo v květnu až červenci 1944 dodáno: 6370 děl a minometů, přes 10 tisíc kulometů a 260 tisíc pušek a 236 kulomety.Do začátku operace měly fronty 2-2,5 střeliva pro ruční zbraně, 2,5-5 střeliva pro miny, 2,5-4 střeliva pro protiletadlové náboje, 3-4 střeliva pro náboje 76 mm, 2,5- 5,3 nálože munice 122 mm houfnic, 3,0-8,3 nálože 152 mm nábojů.

Tak vysoká zásoba munice frontovým jednotkám nebyla nikdy viděna v žádné z dříve vedených útočných operací strategického rozsahu. Pro přepravu zbraní a munice na fronty pracovaly základny, sklady a arzenály NPO na maximální kapacitu. Personál na všech úrovních týlu a železniční dělníci udělali vše, co bylo v jejich silách, aby zbraně a střelivo dodali vojákům včas.

Během běloruské operace však v důsledku rychlého oddělení jednotek od jejich základen, jakož i kvůli nedostatečně vysokému tempu obnovy železničních komunikací těžce zničených nepřítelem, byly dodávky munice na fronty často komplikované. Silniční doprava pracovala s velkým stresem, ale sama nezvládla obrovský objem zásob v operačním a vojenském týlu.

Ani poměrně častý postup hlavních oddílů frontových a armádních dělostřeleckých skladů nevyřešil problém včasného dodání munice vojskům postupujícím v zalesněných a bažinatých oblastech, v terénních podmínkách. Negativně se projevil i rozptyl zásob munice podél frontové linie a do hloubky. Například dva sklady 5. armády 3. běloruského frontu se 1. srpna 1944 nacházely na šesti bodech ve vzdálenosti 60 až 650 km od frontové linie. Podobná situace byla v řadě armád 2. a 1. běloruského frontu. Postupující jednotky a formace nemohly zvednout všechny zásoby munice v nich nashromážděné během přípravy operace. Vojenské rady front a armád byly nuceny vyčlenit velké množství vozidel pro sběr a přepravu zbývající munice vojákům v týlu. Například Vojenská rada 3. běloruského frontu vyčlenila pro tento účel 150 vozidel a náčelník logistiky 50. armády 2. běloruského frontu 60 vozidel a pracovní rotu 120 lidí. Na 2. běloruském frontu v oblastech Kričeva a Mogileva byly do konce července 1944 muniční zásoby na 85 bodech a na výchozích pozicích vojsk 1. běloruského frontu na 100. Velení bylo nuceno převést je letadlem 237. Ponechání munice na výchozích pozicích linií, dělostřeleckých palebných postaveních a na trase postupu jednotek a útvarů vedlo k tomu, že jednotky začaly pociťovat jejich nedostatek, ačkoliv bylo registrováno dostatečné množství munice s frontami a armádami.

Významná byla celková spotřeba munice všech ráží během běloruské strategické útočné operace. Ale na základě velké dostupnosti zbraní byla obecně relativně malá. Během operace bylo spotřebováno 270 milionů (460 vagónů) střeliva do ručních palných zbraní, 2 832 tisíc (1 700 vagónů) min, 478 tisíc (115 vagónů) protiletadlových dělostřeleckých nábojů, cca 3 434,6 tisíc (3656 vagonů) pozemních dělostřeleckých nábojů. dělostřelectvo 238.

Zásobování vojáků municí během běloruské útočné operace vedli náčelníci dělostřeleckého zásobování frontů: 1. pobaltský - generálmajor dělostřelectva A.P. Baykov, 3. běloruský - generálmajor ženijní a technické služby A.S.Volkov, 2. bělorusský - inženýr -plukovník E. N. Ivanov a 1. Bělorusskij - generálmajor ženijní a technické služby V. I. Šebanin.

Významná byla i spotřeba munice v útočných operacích Lvov-Sandomierz a Brest-Lublin. Během července a srpna spotřeboval 1. ukrajinský front 4 706 vagonů a 1. běloruský front 2 372 vagonů munice. Stejně jako v běloruské operaci bylo zásobování municí spojeno s vážnými potížemi kvůli vysoké rychlosti postupu jednotek a jejich velkému oddělení od dělostřeleckých skladů front a armád, špatnému stavu silnic a velkému objemu zásob, které klesly na bedrech silniční dopravy.

Obdobná situace se vyvinula na 2. a 3. ukrajinském frontu, které se účastnily operace Iasi-Kišiněv. Před zahájením ofenzívy byly přímo mezi vojáky soustředěny dva až tři náboje. Ale během průlomu nepřátelské obrany nebyly zcela vyčerpány. Vojska rychle postupovala a vzala s sebou pouze munici, kterou jejich vozidla mohla nést. Značné množství munice zůstalo v divizních skladech na pravém a levém břehu Dněstru. Vzhledem k velkému rozsahu vojenských cest se jejich zásobování po dvou dnech zastavilo a pět až šest dní po zahájení ofenzívy začala vojska pociťovat velkou potřebu munice i přes její nízkou spotřebu. Po rozhodném zásahu vojenských rad a předních týlových služeb byla všechna vozidla mobilizována a situace byla brzy napravena. To umožnilo úspěšně dokončit operaci Iasi-Kišiněv.

Během útočných operací v roce 1945 nebyly žádné zvláštní potíže při poskytování zbraní a střeliva vojákům. Celkové zásoby munice k 1. lednu 1945 oproti roku 1944 vzrostly: u min - o 54 procent, u střel protiletadlového dělostřelectva - o 35, u střel pozemního dělostřelectva - o 11 procent 239. války mezi Sovětským svazem a fašistickým Německem nejen plně zajistila potřeby vojsk aktivní armády, ale podařilo se vytvořit další zásoby munice na frontě a armádní sklady 1. a 2. Dálného východu a Zabajkalské fronty.

Začátek roku 1945 byl ve znamení dvou velkých útočných operací – Východopruské a Visla-Oderské. Během jejich přípravy byly jednotky plně vybaveny zbraněmi a střelivem. Vzhledem k dobře rozvinuté síti železnic a dálnic nebyly při jejich přepravě během provozu žádné vážné potíže.

Východopruská operace, která trvala asi tři měsíce, se vyznačovala největší spotřebou munice během celé Velké vlastenecké války. V jejím průběhu vojska 2. a 3. běloruského frontu spotřebovala 15 038 vagonů munice (5 382 vagónů v operaci Visla-Oder).

Po úspěšném dokončení Visla-Oderské útočné operace dosáhly naše jednotky linie řeky. Odra (Odra) a začala se připravovat na útok na hlavní citadelu nacismu – Berlín. Z hlediska úrovně vybavení vojsk 1. a 2. běloruského a 1. ukrajinského frontu vojenskou technikou a zbraněmi překonává berlínská útočná operace všechny útočné operace Velké vlastenecké války. Sovětský týl a týl samotných ozbrojených sil poskytl vojákům vše potřebné k tomu, aby nacistickému Německu zasadily poslední zdrcující úder. V rámci přípravy operace bylo na 1. běloruský a 1. ukrajinský front posláno přes 2 tisíce děl a minometů, téměř 11 milionů granátů a min, přes 292,3 milionu nábojů a asi 1,5 milionu ručních granátů. Do začátku operace měli přes 2 miliony pušek a kulometů, přes 76 tisíc kulometů a 48 tisíc děl a minometů 240. Během berlínské operace (od 16. dubna do 8. května) 1945 bylo dodáno 7,2 milionu frontách (5924 vagónů) granátů a min, které (s přihlédnutím k rezervám) plně pokryly spotřebu a umožnily vytvořit potřebnou rezervu do konce provozu.

V závěrečné operaci Velké vlastenecké války bylo použito přes 10 milionů granátů a min, 392 milionů nábojů a téměř 3 miliony ručních granátů – celkem 9 715 vagonů munice. Dále bylo spotřebováno 241,7 tisíc (1920 vagonů) z 241 raket.Při přípravě a během operace byla munice dopravována po spojeneckých a západoevropských železnicích a odtud k vojskům frontovými a armádními vozidly. Na uzlech unijního a západoevropského rozchodu se hojně praktikovalo překládání munice v prostorách speciálně vytvořených překladišť. Byla to docela pracná a složitá práce.

Obecně dodávky munice frontovým jednotkám v roce 1945 výrazně přesáhly úroveň předchozích let Velké vlastenecké války. Jestliže ve čtvrtém čtvrtletí 1944 dorazilo na fronty 31 736 vagonů munice (793 vlaků), pak za čtyři měsíce roku 1945 - 44 041 vagónů (1101 vlaků). K tomuto číslu musíme přičíst dodávky munice pro síly protivzdušné obrany země, stejně jako pro námořní jednotky. S ohledem na to činilo celkové množství munice odeslané z centrálních základen a skladů jednotkám aktivní armády za čtyři měsíce roku 1945 1327 vlaků 242.

Domácí vojenský průmysl a týlové služby sovětské armády se v minulé válce úspěšně vypořádaly s úkolem zásobovat frontová vojska a nové formace zbraněmi a municí.

Aktivní armáda během války utratila přes 10 milionů tun munice. Jak známo, vojenský průmysl dodával jednotlivé prvky střel na dělostřelecké základny. Celkem bylo během války dodáno asi 500 tisíc vagonů těchto prvků, které byly smontovány do hotových nábojů a odeslány na fronty. Tuto kolosální a komplexní práci prováděly na dělostřeleckých základnách GAU především ženy, staří lidé a mladiství. Stáli u dopravníků 16-18 hodin denně, několik dní nevycházeli z dílen, jedli jídlo a odpočívali přímo tam, u strojů. Na jejich hrdinskou, nezištnou práci během válečných let vděčná socialistická Vlast nikdy nezapomene.

Shrneme-li práci dělostřelecké zásobovací služby sovětské armády v letech poslední války, je třeba ještě jednou zdůraznit, že základem tohoto druhu materiální podpory ozbrojených sil byl průmysl, který během válečných let zásoboval aktivní armáda s několika miliony ručních zbraní, stovkami tisíc děl a minometů, stovkami milionů granátů a min, desítkami miliard nábojů. Spolu se stálým růstem masové výroby zbraní a střeliva vznikla řada kvalitativně nových modelů pozemního a protiletadlového dělostřelectva, byly vyvinuty nové modely ručních palných zbraní, ale i podkaliberní a kumulativní střely. Všechny tyto zbraně byly úspěšně použity sovětskými jednotkami v operacích Velké vlastenecké války.

Co se týče dovozu zbraní, tak ten byl velmi nepatrný a v podstatě neměl žádný dopad velký vliv vybavit sovětská vojska. Kromě toho byly dovážené zbraně v taktických a technických vlastnostech horší než sovětské zbraně. Několik protiletadlových dělostřeleckých systémů přijatých jako dovoz ve třetím období války bylo silami protivzdušné obrany využito jen částečně a ráže 40 mm protiletadlová děla zůstali na základnách GAU až do konce války.

Dobrá kvalita zbraní a střeliva dodávaných domácím vojenským průmyslem sovětské armádě během války byla z velké části zajištěna širokou sítí vojenských zástupců (vojenská akceptace) GAU. Nemalý význam při včasném zásobování vojsk polního vojska zbraněmi a střelivem mělo to, že bylo založeno na přísně plánované výrobě a podpoře. Od roku 1942 zavedením systému evidence a hlášení zbraní a střeliva v jednotkách, armádách a frontách, jakož i plánováním jejich zásobování na fronty, dělostřelecká zásobovací služba neustále zdokonalovala a zdokonalovala organizační formy, metody a metody práce zásobovat vojska armády. Přísná centralizace vedení shora dolů, úzká a nepřetržitá součinnost dělostřelecké zásobovací služby centra, front a armád, formací a jednotek s ostatními týlovými službami a zejména s týlovým velitelstvím a vojenskou spojovací službou, tvrdá práce všeho druhu dopravy umožnilo zajistit vojska front a nové formace velitelství vrchního vrchního velení pro výzbroj a munici. V Hlavním dělostřeleckém ředitelství, které pracovalo pod přímým dohledem Výboru obrany státu a Velitelství Nejvyššího vrchního velení, byl vyvinut ucelený systém systematického a cíleného zásobování vojsk zbraněmi a střelivem, odpovídající povaze války. , její rozsah a způsoby vedení bojové činnosti. Tento systém se během války zcela ospravedlnil. Nepřetržité dodávky zbraní a střeliva do aktivní armády bylo dosaženo díky obrovské organizační a tvůrčí činnost Komunistická strana a její ústřední výbor, sovětská vláda, ústředí Nejvyššího vrchního velení, jasná práce Státního plánovacího výboru SSSR, pracovníci obranného komisariátu a všech stupňů týlu Sovětské armády, nezištná a hrdinská práce dělnické třídy.

Kumulativní účinek řízené exploze se stal známým v 19. století, krátce po zahájení hromadné výroby trhavin. První vědecká práce, věnovaný této problematice, vyšel v roce 1915 ve Velké Británii.

Tohoto efektu je dosaženo tím, že výbušné nálože mají zvláštní tvar. Typicky jsou pro tento účel nálože vyrobeny s vybráním v části protilehlé k jeho rozbušce. Když je iniciována exploze, sbíhající se proud produktů detonace se zformuje do vysokorychlostního kumulativního proudu a kumulativní účinek se zvýší, když je vybrání vyloženo vrstvou kovu (tloušťka 1-2 mm). Rychlost kovového paprsku dosahuje 10 km/s. Ve srovnání s expandujícími produkty detonace běžných náloží je v konvergujícím proudu tvarovaných produktů nálože tlak a hustota hmoty a energie mnohem vyšší, což zajišťuje směrový účinek výbuchu a vysokou průraznou sílu proudu tvarované nálože.

Při zhroucení kuželové skořepiny se rychlosti jednotlivých částí výtrysku ukáží jako poněkud odlišné, v důsledku čehož se výtrysk za letu natáhne. Proto mírné zvětšení mezery mezi náloží a cílem zvyšuje hloubku průniku v důsledku prodloužení paprsku. Tloušťka pancíře proraženého kumulativními granáty nezávisí na dostřelu a je přibližně rovna jejich ráži. Ve velkých vzdálenostech mezi nábojem a cílem se proudnice rozbije na kusy a penetrační efekt se sníží.

Ve 30. letech 20. století došlo k masivnímu nasycení vojsk obrněnou technikou. Kromě tradičních prostředků boje proti nim se v předválečném období v některých zemích prováděl vývoj kumulativních střel.
Lákavé bylo především to, že průbojnost pancíře takové munice nezávisela na rychlosti kontaktu s pancířem. To umožnilo jejich úspěšné použití k ničení tanků v dělostřeleckých systémech, které k tomu původně nebyly určeny, a také k vytvoření vysoce účinných protitankových min a granátů. Německo pokročilo nejvíce ve vytváření kumulativní protitankové munice, do doby útoku na SSSR zde byly vytvořeny a přijaty kumulativní dělostřelecké granáty ráže 75-105 mm.

Bohužel v Sovětském svazu před válkou nebyla této oblasti věnována patřičná pozornost. Zdokonalování protitankových zbraní u nás probíhalo zvyšováním ráže protitankových děl a zvyšováním počátečních rychlostí průbojných granátů. Abychom byli spravedliví, je třeba říci, že v SSSR na konci 30. let byla vypálena a testována experimentální dávka 76mm kumulativních granátů. Během testů se ukázalo, že kumulativní granáty vybavené standardními zápalnicemi z fragmentačních granátů zpravidla nepronikají pancířem a odrazem. Problém byl samozřejmě v pojistkách, ale armáda, která už o takové granáty nejevila velký zájem, je po neúspěšné palbě nakonec opustila.

Současně bylo v SSSR vyrobeno značné množství bezzákluzových (dynamo-reaktivních) zbraní Kurchevsky.

Bezzákluzová puška Kurchevsky ráže 76 mm na podvozku nákladního automobilu

Výhodou těchto systémů je jejich nízká hmotnost a nižší cena ve srovnání s „klasickými“ zbraněmi. Bezzákluzové pušky v kombinaci s kumulativními projektily by se mohly docela úspěšně osvědčit jako protitanková zbraň.

S vypuknutím nepřátelství začaly z fronty přicházet zprávy, že německé dělostřelectvo používá dříve neznámé takzvané „pancéřové“ granáty, které účinně zasahují tanky. Při kontrole poškozených nádrží jsme si všimli charakteristického vzhledu otvorů s natavenými okraji. Nejprve se předpokládalo, že neznámé skořápky používají „rychle hořící termit“, urychlovaný práškovými plyny. Tento předpoklad byl však brzy experimentálně vyvrácen. Bylo zjištěno, že procesy hoření termitových zápalných slož a ​​interakce struskového paprsku s kovem pancíře tanku probíhají příliš pomalu a nelze je realizovat ve velmi krátké době, aby granát pronikl pancířem. V této době byly z fronty dodány vzorky „pancéřových“ granátů zachycených od Němců. Ukázalo se, že jejich konstrukce je založena na využití kumulativního efektu výbuchu.

Na začátku roku 1942 konstruktéři M.Ya. Vasiliev, Z.V. Vladimirov a N.S. Zhitkikh navrhl 76mm kumulativní projektil s kónickým kumulativním vybráním lemovaným ocelovým pláštěm. Bylo použito dělostřelecké granátové těleso se spodní výzbrojí, jehož komora byla v hlavové části navíc vyvrtána do kužele. Střela používala silnou výbušninu - slitinu TNT a hexogenu. Spodní otvor a zátka sloužily k instalaci přídavného rozbušky a pouzdra rozbušky s paprskem. Velkým problémem byl nedostatek vhodné pojistky ve výrobě. Po sérii experimentů byla vybrána letecká mžiková pojistka AM-6.

HEAT granáty, které měly průbojnost pancíře asi 70-75 mm, se objevily v muničním nákladu plukovních děl v roce 1943 a byly sériově vyráběny po celou válku.

Plukovní 76mm kanón mod. 1927

Průmysl dodal na přední část asi 1,1 milionu kumulativních protitankových granátů ráže 76 mm. Bohužel jejich použití v tankových a divizních 76mm dělech bylo zakázáno z důvodu nespolehlivé funkce zápalnice a nebezpečí výbuchu v hlavni. Roznětky pro kumulativní dělostřelecké granáty, splňující bezpečnostní požadavky při střelbě z dlouhohlavňových děl, byly vytvořeny až koncem roku 1944.

V roce 1942 skupina designérů včetně I.P. Dzyuba, N.P. Kazeikina, I.P. Kucherenko, V.Ya. Matyushkina a A.A. Greenberg vyvinul kumulativní protitankové granáty pro 122mm houfnice.

Kumulativní střela ráže 122 mm pro houfnici modelu 1938 měla tělo z ocelové litiny, byla vybavena účinnou trhavinou na bázi hexogenu a silnou rozbuškou PETN. Kumulativní střela ráže 122 mm byla vybavena bleskovou pojistkou B-229, která byla ve velmi krátké době vyvinuta v TsKB-22 v čele s A.Ya. Karpov.

122mm houfnice M-30 mod. 1938

Projektil byl uveden do provozu a zařazen do sériové výroby na začátku roku 1943 a podařilo se mu zúčastnit se bitvy u Kurska. Do konce války bylo vyrobeno více než 100 tisíc kumulativních granátů 122 mm. Projektil pronikl pancířem o tloušťce až 150 mm podél normální linie a zajistil porážku těžkých německých tanků Tiger a Panther. Efektivní dostřel houfnic na manévrující tanky byl však sebevražedný – 400 metrů.

Vytvoření kumulativních granátů otevřelo velké příležitosti pro použití dělostřeleckých děl s relativně nízkou počáteční rychlostí - 76 mm plukovních děl modelů 1927 a 1943. a 122 mm houfnice modelu 1938, které byly v armádě k dispozici ve velkém množství. Přítomnost kumulativních nábojů v muničních nákladech těchto děl výrazně zvýšila účinnost jejich protitankové palby. To výrazně posílilo protitankovou obranu sovětských střeleckých divizí.

Jedním z hlavních úkolů obrněného útočného letounu Il-2, který vstoupil do služby počátkem roku 1941, byl boj s obrněnou technikou.
Dělová výzbroj, kterou měl útočný letoun k dispozici, však mohla účinně zasáhnout pouze lehce obrněná vozidla.
Raketové projektily ráže 82-132 mm neměly požadovanou přesnost střelby. Nicméně v roce 1942 byly vyvinuty kumulativní RBSK-82 k vyzbrojení Il-2.

Hlavu střely RBSK-82 tvořil ocelový válec o síle stěny 8 mm. Do přední části válce byl zavalen kužel z železného plechu, který vytvořil prohlubeň ve výbušné látce nalévané do válce hlavy střely. Středem válce procházela trubka, která sloužila „k přenosu paprsku ohně z čepičky čepu do čepičky rozbušky TAT-1“. Střely byly testovány ve dvou verzích výbušných zařízení: TNT a slitina 70/30 (TNT s hexogenem). Náboje s TNT byly osazeny pojistkou AM-A a nábojnice ze slitiny 70/30 byly osazeny pojistkou M-50. Pojistky měly čepovou kapsli typu APUV. Raketová jednotka RBSK-82 je standardní, ze střel M-8 plněných pyroxylinovým střelným prachem.

Při zkouškách bylo spotřebováno celkem 40 kusů RBSK-82, z toho 18 střelbou do vzduchu, zbytek střelbou na zem. Střílelo se na ukořistěné zbraně německé tanky Pz. III, StuG III a český tank Pz.38(t) se zesíleným pancířem. Střelba do vzduchu byla na tank StuG III prováděna ze střemhlavého letu pod úhlem 30° salvami 2-4 granátů na jeden průlet. Palebná vzdálenost byla 200 m. Střely vykazovaly dobrou stabilitu po dráze letu, ale do tanku nebylo možné dostat jediný pád.

Kumulativní akční střela s raketovým pohonem prorážející pancéřování RBSK-82, plněná slitinou 70/30, pronikla pancířem o tloušťce 30 mm pod jakýmkoli úhlem dopadu a prorazila pancíř o tloušťce 50 mm v pravém úhlu, ale nepronikla jej pod 30 mm. ° úhel dopadu. Nízká penetrace pancíře je zjevně důsledkem zpoždění odpálení zápalnice „z odrazu a kumulativní proud je vytvořen s deformovaným kuželem“.

Střely RBSK-82 nabité TNT pronikly pancířem o tloušťce 30 mm pouze při úhlech dopadu nejméně 30° a za žádných podmínek nárazu nepronikly pancířem o tloušťce 50 mm. Otvory vytvořené průbojným pancířem měly průměr až 35 mm. Ve většině případů bylo pronikání pancíře doprovázeno odlupováním kovu kolem výstupního otvoru.

Střely HEAT nebyly přijaty do služby kvůli nedostatku jasné výhody oproti standardním raketám. Nová, mnohem silnější zbraň už byla na cestě - PTAB.

Prioritu ve vývoji malých kumulativních leteckých pum mají domácí vědci a konstruktéři. V polovině roku 1942 slavný vývojář fuze I.A. Larionov navrhl konstrukci lehké protitankové pumy s kumulativní akcí. Velení letectva projevilo zájem o realizaci návrhu. TsKB-22 rychle provedla konstrukční práce a testování nové bomby začalo na konci roku 1942. Finální verze byla PTAB-2.5-1.5, tzn. protitanková letecká puma s kumulativním účinkem o hmotnosti 1,5 kg v rozměrech 2,5 kg letecké tříštivé pumy. Státní výbor obrany naléhavě rozhodl o přijetí PTAB-2.5-1.5 a organizování jeho hromadné výroby.

První pouzdra PTAB-2,5-1,5 a nýtované zpeřené válcové stabilizátory byly vyrobeny z ocelového plechu o tloušťce 0,6 mm. Pro zvýšení fragmentačního efektu byl na válcovou část pumy dodatečně nasazen 1,5 mm ocelový plášť. Bojový náboj PTAB sestával ze smíšeného BB typu TGA, vybaveného spodním hrotem. K ochraně oběžného kola pojistky AD-A před samovolným zhroucením byla na stabilizátor bomby nasazena speciální pojistka z plechového plechu čtvercového tvaru s připevněnou vidličkou se dvěma drátěnými kníry procházejícími mezi lopatkami. Poté, co byl PTAB shozen z letadla, byl odtržen od bomby přicházejícím proudem vzduchu.

Při dopadu na pancíř tanku došlo k aktivaci zápalnice, která přes tetrylový blok rozbušky způsobila odpálení nálože trhaviny. Při detonaci nálože se v důsledku přítomnosti kumulativního trychtýře a kovového kužele v něm vytvořil kumulativní proud, který, jak ukázaly polní testy, prorazil pancíř o tloušťce až 60 mm při úhlu dopadu 30° s následným destruktivní účinek za pancéřováním: poražení posádky tanku, zahájení detonace munice, stejně jako vznícení paliva nebo jeho výparů.

Pumový náklad letounu Il-2 zahrnoval až 192 pum PTAB-2,5-1,5 ve 4 kazetách malých pum (po 48 kusech) nebo až 220 kusů, když byly racionálně hromadně umístěny ve 4 pumovnicích.

Přijetí PTAB bylo nějakou dobu drženo v tajnosti, jejich použití bez povolení vrchního velení bylo zakázáno. To umožnilo využít efekt překvapení a efektivně využít nové zbraně v bitvě u Kurska.

Masivní použití PTAB mělo ohromující účinek taktického překvapení a mělo silný morální dopad na nepřítele. Německé tankové osádky si však stejně jako sovětské ve třetím roce války již zvykly na relativně nízkou účinnost pumových útoků. Na počáteční fáze Němci během bitvy vůbec nepoužívali rozptýlené pochodové a předbojové formace, to znamená na trasách přesunu v kolonách, v místech soustředění a ve výchozích pozicích, za což byli tvrdě trestáni - letová linie PTAB byla zablokována 2-3 tanky, oddělenými od sebe 60-75 m, v důsledku čehož utrpěly značné ztráty, a to i při absenci masivního použití IL-2. Jeden IL-2 z výšky 75-100 metrů mohl pokrýt plochu 15x75 metrů a zničit veškeré nepřátelské vybavení.
V průměru během války nepřesáhly nevratné ztráty tanků z letectví 5 %, po použití PTAB v určitých sektorech fronty toto číslo přesáhlo 20 %.

Poté, co se německé tankové posádky vzpamatovaly ze šoku, se brzy přesunuly výhradně do rozptýlených pochodových a předbitevních formací. Přirozeně se tím značně zkomplikovalo řízení tankových jednotek a podjednotek, prodloužil se čas na jejich nasazení, soustředění a přemístění a zkomplikovala se vzájemná interakce mezi nimi. Na parkovištích začaly německé osádky tanků umisťovat svá vozidla pod stromy, lehké přístřešky a instalovat lehká kovová pletiva přes střechu věže a trupu. Účinnost úderů IL-2 pomocí PTAB se snížila přibližně 4-4,5krát, zůstala však v průměru 2-3krát vyšší než při použití vysoce výbušných a vysoce výbušných tříštivých bomb.

V roce 1944 byla přijata výkonnější protitanková puma PTAB-10-2.5 o rozměrech 10kg letecké pumy. Zajišťoval průnik pancíře o tloušťce až 160 mm. Podle principu činnosti a účelu hlavních součástí a prvků byl PTAB-10-2.5 podobný PTAB-2.5-1.5 a lišil se od něj pouze tvarem a rozměry.

Ve dvacátých a třicátých letech 20. století byla Rudá armáda vyzbrojena úsťovým „granátomem Dyakonov“, který byl vytvořen na konci první světové války a následně modernizován.

Jednalo se o minomet ráže 41 mm, který se nasazoval na hlaveň pušky, upevněnou na mušku s výřezem. V předvečer Velké vlastenecké války měla každá puška a jezdecká četa granátomet. Pak vyvstala otázka, zda dát puškovému granátometu „protitankové“ vlastnosti.

Během druhé světové války, v roce 1944, vstoupil kumulativní granát VKG-40 do služby u Rudé armády. Granát byl vystřelen speciálním slepým nábojem obsahujícím 2,75 g střelného prachu VP nebo P-45. Snížená náplň slepého náboje umožnila odpálit granát přímou palbou s pažbou položenou na rameni na vzdálenost až 150 metrů.

Kumulativní puškový granát je určen k boji proti lehce obrněným vozidlům a nepřátelským mobilním vozidlům nechráněným pancéřováním, jakož i palebným stanovištím. VKG-40 byl používán velmi omezeně, což se vysvětluje nízkou přesností palby a špatnou průbojností pancíře.

Během války SSSR vyrobil značné množství ručních protitankových granátů. Zpočátku se jednalo o vysoce výbušné granáty, s rostoucí tloušťkou pancíře rostla i hmotnost protitankových granátů. To však stále nezajistilo průraz pancíře středních tanků, takže granát RPG-41 s výbušnou hmotností 1400 g mohl prorazit 25mm pancíř.

Netřeba dodávat, jaké nebezpečí tato protitanková zbraň představovala pro ty, kdo ji používali.

V polovině roku 1943 přijala Rudá armáda zásadně nový kumulativní akční granát RPG-43, vyvinutý N.P. Beljakov. Jednalo se o první kumulativní ruční granát vyvinutý v SSSR.

Pohled v řezu na ruční kumulativní granát RPG-43

RPG-43 měl tělo s plochým dnem a kónickým víkem, dřevěnou rukojeť s bezpečnostním mechanismem, pásový stabilizátor a nárazový zapalovací mechanismus s pojistkou. Uvnitř pouzdra je umístěna trhací nálož s kumulativním kónickým vybráním vyloženým tenkou vrstvou kovu a v jeho dně je upevněna miska s pojistnou pružinou a bodcem.

Na jejím předním konci rukojeti je kovová objímka, uvnitř které je držák pojistky a kolík, který ji drží v krajní zadní poloze. Z vnější strany se na pouzdro nasadí pružina a položí se látkové pásky připevněné k čepičce stabilizátoru. Bezpečnostní mechanismus se skládá ze sklopné tyče a čepu. Odklápěcí tyč slouží k přidržování víčka stabilizátoru na rukojeti granátu před jeho odhozením, což zabraňuje jeho posunutí nebo otočení na místě.

Při hodu granátem se odklopná tyč oddělí a uvolní víčko stabilizátoru, které působením pružiny sklouzne z rukojeti a stáhne za ni pásky. Pojistný kolík vlastní vahou vypadne a uvolní držák pojistky. Díky přítomnosti stabilizátoru letěl granát hlavou napřed, což je nezbytné pro optimální využití energie kumulativní náplně granátu. Když granát narazí spodní částí těla na překážku, pojistka překonávající odpor pojistné pružiny je nabodnuta na žihadlo uzávěrem rozbušky, což způsobí detonaci výbušniny. Tvarovaná nálož RPG-43 pronikla pancířem o tloušťce až 75 mm.

S výskytem Němců na bojišti těžké tanky byl vyžadován ruční protitankový granát s větší průbojností pancíře. Skupina designérů ve složení M.Z. Polevanová, L.B. Ioffe a N.S. Zhitkikh vyvinul RPG-6 kumulativní granát. V říjnu 1943 byl granát přijat Rudou armádou. Granát RPG-6 je v mnoha ohledech podobný německému PWM-1.

Německý protitankový ruční granát PWM-1

RPG-6 měl kapkovité tělo s náloží a přídavnou rozbuškou a rukojetí se setrvačnou pojistkou, pouzdro rozbušky a páskový stabilizátor.

Úderník pojistky byl zablokován čepem. Stabilizační pásy byly umístěny v rukojeti a drženy na místě bezpečnostní tyčí. Zavírací špendlík byl před hodem odstraněn. Po odhozu odletěla pojistka, vytáhl se stabilizátor, vytáhl se úderník - natáhla se pojistka.

Bezpečnostní systém RPG-6 byl tedy třístupňový (RPG-43 byl dvoustupňový). Po technologické stránce byla výrazným znakem RLG-6 absence soustružených a závitových dílů, rozšířené použití lisování a rýhování. Ve srovnání s RPG-43 byl RPG-6 technologicky vyspělejší ve výrobě a poněkud bezpečnější při používání. RPG-43 a RPG-6 byly vrženy na 15-20 m, po hodu se musel stíhač krýt.

Během válečných let nebyly v SSSR nikdy vytvořeny ruční protitankové granátomety, i když se v tomto směru pracovalo. Hlavními protitankovými zbraněmi pěchoty byly stále protitankové pušky a ruční protitankové granáty. To bylo částečně kompenzováno výrazným nárůstem počtu v druhé polovině války protitankové dělostřelectvo. Ale v ofenzivě protitanková děla nemohli vždy doprovázet pěchotu a v případě náhlého výskytu nepřátelských tanků to často vedlo k velkým a neopodstatněným ztrátám.