Kdo je Anne Franková? Deník mrtvé dívky. Jak se příběh Anny Frankové stal příběhem éry Krátká biografie Anny Frankové

Deník Anny Frankové vyšel poprvé v roce 1947 v Nizozemsku a okamžitě se stal bestsellerem. Byl přeložen do mnoha jazyků světa, mnohokrát přetištěn a prodán veřejnosti jako originál, ručně psaný židovskou dívkou z Amsterdamu. Na základě deníku byly inscenovány divadelní hry, muzikály, balety, natáčelo se v Hollywoodu a film měl obrovský úspěch. Deník Anny Frankové je oficiálním mezinárodním kulturním majetkem - je zařazen na seznam UNESCO Paměť světového dědictví, také v roce 2009 na portálu Byla zařazena do seznamu TOP 10 knih Onepoll.com, „které inspirují čtenáře“.

V ruštině Deník Anny Frankové v překladu Rity Wright-Kovalevové a s předmluvou Ehrenburga vyšel poprvé v roce 1960. Ilya Ehrenburg označil knihu za další důkaz „katastrofy“ evropského židovstva:

"Za šest milionů mluví jeden hlas - ne mudrc, ne básník - obyčejná dívka... Dívčin deník se změnil v lidský dokument velkého významu a v obžalobu."

V žánru memoárů a deníků existuje mnoho literárních podvodů, které byly vydávány za skutečné vzpomínky nebo popisy. různé životy slavní lidé- stačí si vzpomenout na „Hessovy paměti“ popř různé verze nechvalně známého "Hitler table talks". Ale jedna věc Jedno z nejvíce senzačních odhalení souvisí s knihou „Deník Anny Frankové“.

Pozadí

Proč rodina Frankových neopustila Nizozemsko?

V roce 1925 se Annini rodiče, Otto Frank a Edith Hollander, vzali a se usadil v německém Frankfurtu. Anna se narodila v roce 1929. Annin otec byl úspěšný podnikatel a Annina matka byla dcerou průmyslníka.

V roce 1934 se Otto s rodinou přestěhoval do Amsterdamu, kde koupil firmu Opekta, jejímž hlavním produktem byl želírovací prostředek pektin, což je rostlinná náhražka želatiny a používá se v domácnosti při výrobě želé a džemů. pro účely uchovávání kašrutu.

V květnu 1940, poté, co Němci obsadili Amsterdam, Otto zůstal ve městě, zatímco jeho matka a bratr se přestěhovali do Švýcarska. Otto zůstal v Amsterdamu díky tomu, že jeho firma úspěšně obchodovala s německým Wehrmachtem – v letech 1939 až 1944 Opekta prodávala pektin za německá armáda. Pektin se používá jako potravinový konzervant, antibakteriální balzám na rány, koloidní krevní náhrada a zahušťovadlo, které výrazně prodlužuje trvanlivost darované krve. Pektin se také používá jako emulgátor na ropu a kondenzovaný benzín do zápalných bomb. Poskytování Wehrmachtu Otto Frank se v očích Nizozemců proměnil v nacistického poskoka.

6. července 1942 přestěhoval Otto Frank svou rodinu do „tajného útočiště“ (jak to nazývala Anne Franková: „het achterhuis“ – doslova: „zadní dům“, často překládáno jako „úkryt“, „tajná přístavba“). Byla to třípatrová přístavba s velkým proskleným městským domem na kanálu Prinsengracht nedaleko centra Amsterdamu. V tomto pohodlném a prostorném úkrytu se kromě bohaté rodiny Frankových ukrývali i další Židé (celkem osm a také domácí mazlíčci).

Pohled na „přístřešek“ ze strany 50 bytového domu

Někdo těmto místnostem říká spíž, ale v knize jsou popsány takto:

"A za pravými dveřmi je zadní část domu, která nám nyní slouží jako úkryt. Nikoho by nenapadlo, že za jednoduchými šedými dveřmi se skrývá tolik místností. Projdete malým schůdkem a jste uvnitř." Vpravo od vchodu vede strmé schodiště nahoru, vlevo malá chodba a pokoj manželů Frankových, vedle něj je ložnice dvou mladých dam Frankových, která zároveň slouží jako jejich pracovna. Napravo od schodiště je místnost s umyvadlem a samostatným záchodem, s druhým východem do Margotiny a mé ložnice. A když půjdete po schodech nahoru, budete ještě více překvapeni, když uvidíte velkou a světlou místnost. Jedná se o bývalou laboratoř, takže je zde sporák, dřez a pracovní stůl. Nyní bude sloužit jako ložnice manželů Van Daanových a také společný obývací pokoj a jídelna. Malá průchozí místnost bude na k dispozici Peter Van Daan.Navíc je zde půda a půda, jako v přední části domu.

Tak jsem dokončil popis našeho Báječné přístřeší!"

Kryt byl součástí kancelářských prostor Opekta a zatímco Otto Frank zůstal v úkrytu a pokračoval v řízení své firmy z budovy, po schodech dolů do své kanceláře po pracovní době ao víkendech. Anna a ostatní také šli dolů do Ottovy kanceláře a poslouchali rozhlasové vysílání z Anglie.

V roce 1944 se německé okupační úřady v Holandsku dozvěděly o podvodu Otto Franka při plnění jeho velkých a ziskových zakázek s Wehrmachtem. Německá policie provedla razii v jeho podkrovním bytě a osm Židů bylo v srpnu posláno do tranzitního tábora Westerbork – Německo v tu chvíli zoufale potřebovalo práci.

Později Anna Franková skončila v táboře Auschwitz-Birkenau, poté byla spolu s dalšími vězni evakuována do tábora Bergen-Belsen, kde zemřela ve 14 letech na tyfus - po osvobození tábora Brity (v táboře vypukla epidemie tyfu kvůli nedostatku insekticidu "cyklon B"). Otto onemocněl v Osvětimi, ale uzdravil se v táborové nemocnici. Ke konci války ho Němci evakuovali do Mauthausenu – a tam byl propuštěn.

Na konci války se Otto Frank vrátil do svého amsterdamského domova - a později řekl, že údajně našel deník své dcery ukrytý pod trámy střechy krytu. Ve skutečnosti si deník vedla jedna z podřízených Otty Franka, která sloužila jeho rodině: nakupovala jídlo, oblečení a knihy - od roku 1942 až do zatčení rodiny Franků v roce 1944, poté ukládala jejich věci. V té době obsahoval deník Anny Frankové jen asi 150 frází od 13leté dívky (The New York Times, 2. 10. 1955).

První, zřejmě intimní, deník začíná 12. června 1942 a je veden do 5. prosince 1942, poté byl doplněn Anninými osobními dopisy. Napsala také několik samostatných příběhů, fantazií a anekdot o životě v úkrytu. Otto později řekl, že v roce 1944 Anna slyšela v rádiu, jak nizozemský ministr školství v exilu Gerrit Bolkstein vyzýval k vedení deníků, které budou zveřejněny po válce – to byl podle Annina otce důvod, proč v roce 1944 přepsala své deníky podruhé.

Pochybnosti o pravosti deníku

Když podřízený dal dopisy a poznámky Otto Anně, upravil je, vyloučil materiály, které považoval za nezajímavé nebo trapné, vše zpracoval do knihy a předal k posouzení své sekretářce Ise Kovernovi. Isa spolu se svým manželem, spisovatelem Albertem Kovernem, na základě materiálů, které poskytl Otto Frank, vytvořila první deník. Ony provedli vlastní úpravy, upravili dvě různé verze a několik příběhů, pak je spojil do jediného příběhu. Později někteří vydavatelé vznesli otázku, zda Isa a Albert Covernovi použili originální deníky, nebo zda text převzali z kopií poskytnutých Frankem.

První verze Deníku Anny Frankové vyšla v roce 1947 v malém nákladu 1500 výtisků. Ve druhém vydání deníku se Annin styl psaní a rukopis náhle změnil a dozrál. Deník nejprve obsahoval dvě ukázky rukopisu Anny Frankové, které se od sebe nápadně lišily – zaprvé „dospělý“ slovy začíná 12. června 1942 (podobně jako rukopis starší účetní) a „dítě“, který se kupodivu objevil jen o čtyři měsíce později - 10. října 1942 a sestával z tiskacího písma.

Nový autor přeskupil a na některých místech zkombinoval záznamy s různými daty. Vydaný deník spolu se závěrečnou částí již obsahoval 293 stran textu, který stylově odpovídal nejvyšším literárním standardům a obsahově zobrazoval působivě živý obraz historických událostí. Připadá mi to jako profesionální dokument, ne dětský deník.

Ještě méně připomínaly překlady do němčiny (1951) a angličtiny (1952) tvorbu mladé dívky.

Stránky deníku, každá s jinými možnostmi rukopisu

V letech 1956-1958 vyvolal v Evropě velký rozruch soudní spor, který vyvolal skutečný autor deníku. slavný spisovatel a novinář Meyer Levin Anninu otci Otto Frankovi za honorář (zisky z prodeje knihy). V důsledku toho Levin žaloval 50 000 dolarů jako náhradu škody „za podvod, neplnění peněžních závazků a nezákonné použití nápadu“. Předmětem žaloby v tomto procesu byly nejvíce zdramatizované verze „deníku“, vyrobené zejména, pro filmovou, rozhlasovou, televizní a divadelní produkci. Levin trval na uznání svých autorských práv a jeho žalobě bylo u městského soudu v New Yorku vyhověno. Soud zjistil, že Otto Frank slíbil zaplatit Meyeru Levinovi alespoň 50 000 dolarů za použití napsaných dialogů Levinem a zařazení do jeho deníku jako intelektuální práce jeho dcery. Poté soudce na jeho příkaz uzavřel údaje o případu na sto let, tedy utajil materiály procesu, z nichž lze zjistit, které fragmenty „Deníku“ napsal Meyer Levin Ani soudní rozhodnutí, které potvrdilo neúplnou autenticitu „Deníku Anny Frankové“, se v tisku nedočkalo široké publicity.

Později vyšlo najevo, že svědkem u soudu byla žena, která přepisovala to, co dramatik napsal z listů psaných na stroji do sešitů „dětským rukopisem“, a Otto Frank se jen snažil dokázat, že honorář už byl v plné výši zaplacen.

Bezprostředně po soudním rozhodnutí byly deníky uzamčeny v bezpečnostní schránce v jedné z izraelských bank – a poté nebyly i přes neúspěšné pokusy na dlouhou dobu odstraněny k nahlédnutí. výzkumníci. Otto Frank odmítl povolit různé zájemce jednotlivci, aby zkontrolovali deník – navzdory rostoucím obviněním z podvodů.

První veřejné pochybnosti o pravosti deníku Anny Frankové přišly v podobě dvou článků publikovaných v listopadu 1957 ve švédském časopise Fria Ord.("Fria Ord" - Volné slovo) tzv„Židovská psychika – studie kolem Anne Frankové a Meyera Lewina“. Jejich autorem byl Harald Nielsen, dánský literární kritik, který tvrdil, že deník získal svou konečnou podobu díky Meyerovi.

15. dubna 1959 vyšel kompilace těchto článků v americkém časopise Economic Council Letter. Říká:

„Historie nám dává mnoho příkladů mýtů, které mají delší a plodnější život než pravda a mohou být účinnější než pravda.

Již několik let západní svět ví o židovské dívce díky padělku, který tvrdí, že je to příběh, který osobně napsala, „Deník Anny Frankové“. Jakákoli literární analýza této knihy by ukázala, že je nemožné, aby ji napsal teenager.

Tento názor podporuje i pozoruhodné rozhodnutí Nejvyššího soudu v New Yorku, totiž že otec Anny Frankové by měl zaplatí známý americký židovský spisovatel Meyer Levin 50 000 $ v licenčním poplatku za dialog napsaný subjektem pro „The Diary“ Anne frank." Ve Švýcarsku pan Frank slíbil zaplatit Meyeru Lewinovi nejméně 50 000 dolarů za použití dialogů napsaných Lewinem a zahrnutí do deníku jako intelektuálního díla jeho dcery.“

Redaktoři novin Federation reprodukovali obálku časopisu Life International za srpen 1958 s ukázkou rukopisu Anny Frankové a její fotografií níže umístila jednu stránku z rukopisu vydaného pod názvem „Deník Anny Frankové“. Bylo velmi patrné, že rukopisy byly zcela odlišné.

Ukázalo se, že tištěná verze deníku neodpovídá té původní: tzn. rukopis, který spolehlivě zanechala Anne Franková, a rukopis deníku publikovaný pod jejím jménem nemají absolutně žádnou podobnost! Důkazy shromážděné švédským výzkumníkem Dietliebem Feldererem a doktorem Robertem Faurissonem z Francie ukázaly, že zveřejněná verze slavného deníku je literární podvod, ačkoli některé fragmenty deníku jsou skutečné, dokonce i ty, které popisují scény lesbického sexu (později vymazány).

V dubnu 1977 napsal Dietlieb Felderer Otto Frankovi žádost o povolení přijet do Švýcarska s týmem odborníků, aby prozkoumali původní deník. Pan Frank odmítl:

"Vážený pane!

Vzhledem k tomu, že jsem Vám veškeré informace ohledně pravosti deníku sdělil ve svém dopise z 22. dubna, nechci v této věci s nikým vstupovat do dalšího kontaktu.

Slavný britský historik David Irving o Deníku řekl:

"Otec Anny Frankové, se kterou jsem si několik let dopisoval, nakonec souhlasil s laboratorním výzkumem rukopisu Deníku, který vždy požaduji, pokud je dokument kontroverzní."

David Irving také uvedl:

"Můj vlastní závěr o Deníku Anny Frankové je, že některé z nich skutečně napsala dvanáctiletá židovská dívka. Tyto texty se dostaly k jejímu otci Otto Frankovi po tragické smrti mladé dívky na tyfus v jednom z Její otec a další mně neznámí jedinci upravili tento Deník, aby mu dal komerční podobu – což obohatilo otce i Nadaci Anny Frankové – ale jako historický dokument nemá tato kniha žádnou hodnotu, protože text byl změnil."

V roce 1975 napsal David Irving v předmluvě ke své knize "Hitler a jeho generálové":

"Existuje mnoho padělaných poznámek, jako například v Deníku Anny Frankové (v tomto případě newyorský scénárista podal občanskou žalobu a prokázal, že ji napsal ve spolupráci s otcem dívky)."

Profesor Faurisson porovnal různá vydání deníku v různé jazyky, a upozornil na podivné změny, vložení a vynechání, často významné, ukazující pokračování kreativity na díle po Annině smrti. Například v anotaci k ukrajinskému vydání je napsáno, že bylo „provedeno podlenejúplnějšíNěmecky psaná publikace." Autor této anotace zřejmě nevěděl, že se na psaní deníku podíleli profesionální spisovatelé, a tak poznamenal, že tato práce „potvrzuje spisovatelský talent“ dívky. Mimochodem, překladatelka deníku do němčiny Anneliese Schützová se souhlasem Annina otce z knihy metodicky vyloučila všechny útoky proti Němcům a vše německé, jak může být tato publikace nejúplnější?

V roce 1976 Otto zažaloval dva Němce, Ernsta Rohmera a Edgara Geise, kteří šířili brožury s tvrzením, že Deník je podvodné literární dílo (židovská média je okamžitě označila za neonacisty, ačkoliv když Žid Meyer Levin zažaloval Žida Ottu Franka, Média tento proces raději vůbec nezmiňovala). V v rámci soudního řízení Němečtí oficiální experti provedli studii rukopisu a zjistili, že celý poskytnutý deník napsala jedna osoba. Osoba, která deník psala, používala po celou dobu propisku. Bohužel pro pana Franka byla kuličková pera k dispozici až v roce 1951, zatímco Anna v roce 1944 proslavila smrt na tyfus.

Německá laboratoř kriminální policie ve Wiesbadenu, Bundes Kriminal Amt (BKA), na žádost německého soudu provedla pomocí speciálního zařízení forenzní zkoumání rukopisu, který se tehdy skládal ze tří sešitů v pevné vazbě a 324 jednotlivých stran vázaných v čtvrtý sešit.

Výsledky výzkumu provedeného v laboratoři VKA ukázaly, že „významná“ část práce, zejména čtvrtý díl, byla napsána propiskou. Protože kuličková pera nebyla k dispozici až do roku 1951, BKA dospěl k závěru, že tyto sekce byly s největší pravděpodobností přidány později.

Konečně BKA jasně určila, že žádný z rukopisů v deníku neodpovídá žádnému známému příkladu písma Anny.

Informace VKA byly poté na naléhavou žádost židovské obce skryty, později se však náhodou dostaly k dispozici badatelům v Spojené státy. Na základě této zprávy německý časopis Der Spiegel publikoval vlastní senzační šetření, které prokázalo, že k některým změnám došlo po roce 1951, ne vše bylo psáno stejnou rukou, do deníku byly vloženy i další stránky a bylo změněno jejich číslování - celý deník je proto poválečný falzifikát .

Dokonce i francouzský historik Pierre Vidal-Naquet, Žid a neúnavný kritik revizionisté, přiznaní v roce 1980:

"V některých ohledech má Faurisson pravdu. Už jsem veřejně řekl a zde to zopakuji, že když přesně ukáže, jak byl text deníku Anny Frankové opraven, mýlí se ve všech detailech, [ale] je, samozřejmě, obecně, od nedávného vydání pro hamburský soud průzkum ukázal, že ve skutečnosti byl tento text přinejlepším po válce opraven, protože [byl napsán] pomocí kuličkových per, které se objevily až v r. 1951. To je bezpochyby zřejmé a přesné.“

Slavný badatel holocaustu Raoul Hilberg, který napsal knihu „Zničení evropských Židů“, svědčil v Torontu v roce 1985 jako svědek obžaloby v procesu s Ernstem Zündelem, německo-kanadským revizionistou. O deníku Anny Frankové prohlásil pod přísahou:

"Chápu to, které vychází z novinových zpráv, že deník Anny Frankové, který jsem mimochodem nepoužil ani necitoval ve svých textech, je skutečný, s výjimkou úprav či korektur, které provedl její otec po válce. je docela možné - Jak se to u deníků mrtvých občas stává, měl pocit, že musí v deníku své dcery provést určité změny či opravy, což, jak je zřejmé z novinových zpráv, vlastně sám oznámil.

Když se Hilberg zeptal na pravost deníku, odpověděl:

"Vskutku, existují určité pochybnosti o některých jeho částech."

Po záznamu ze 7. listopadu 1942 je do deníku vlepena fotografie otce Anny Frankové.
Na levé straně jsou dva zcela odlišné rukopisy. Který z nich odráží „podstatu Anniných poznámek“?

Otto Frank zemřel v r 1980 rok. Originál deníku své dcery oficiálně odkázal Státnímu ústavu vojenského archivu v Amsterodamu, který 1981 předal deník Státní forenzní vědecké laboratoři nizozemského ministerstva spravedlnosti k ověření jeho pravosti. Pracovníci laboratoře prozkoumali písmo a materiály: inkoust, papír, lepidlo atd. a vydali 270stránkovou zprávu, z níž prý vyplývá, že" obě verze deníku Anny Frankové psala v letech 1942 až 1944 a že i přes opravy a opomenutí deník Anny Frankové [tj. publikovaná verze deníku] obsahuje podstatu Anniných poznámek a není důvod, proč by se termín „padělek“ mohl vztahovat na práci editorů nebo vydavatelů knihy." .

Pro člověka schopného myšlení vyvolává takový výklad „zprávy“ ještě další otázky. Co znamená „obě verze“? Vedla si dívka paralelně dva deníky různými rukopisy? A jak rozumět„navzdory opravám... neexistuje žádný důvod, proč by se měl používat výraz ‚falešný‘“? Jaký druh redaktora a korektur může existovat při zveřejňování listinných důkazů? Jak došli odborníci na výzkum lepidel k závěru, že změny byly tak nepatrné, že deník nelze považovat za padělek? Jaký postoj mají vydavatelé knihy k analýze originálu? A co znamená tajemný závěr?„Deník Anny Frankové obsahuje podstata Anniny záznamy"? Je zcela konzistentní nebo obsahuje pouze podstatu? Jak přesně je esence předávána – a kdo ji předal? Proč je v deníku ignorována přítomnost zcela odlišných rukopisů, z nichž jeden zjevně nemohl patřit Anně Frankové? Ostatně, proč se tento podivný dokument nazývá „zpráva“? Znalecký posudek je úřední dokument, staví se podle určitých pravidel a my máme pouze matoucí výklady nikde oficiálně nepředložené „zprávy“, jejíž originál není nikomu ukázán.

Všimněte si, že forenzní laboratoř uznala existenci nejméně dvou verzí deníku. Ale nechala Anne Franková dvě verze svého deníku? Zajímalo by mě, v jaké podobě byly jednotlivé verze předány odborníkům? Proč mluvíme o „práci redaktorů nebo vydavatelů knihy“? Která kniha přesně? Jak se na rozboru originálu podílejí nakladatelé knihy?

Ostatně, proč nebyli noví majitelé deníků spokojeni s vyšetřením provedeným právě před rokem v laboratoři německé kriminální policie?

Apoteóza deníkového výzkumu byla dojemným příběhem o tom, jak výzkumníci z laboratoře ministerstva spravedlnosti objevili mezi stránkami deníku dva listy papíru psané propiskou. Text na těchto dvou listech byl psán rukopisem odlišným od Annina a obsahoval poznámky k deníku. V roce 1987 jakýsi pan Ockelmann z Hamburku hlásil, že jeho matka - odbornice na rukopis paní Ockelmannová - v roce 1960 před vydáním knihyúdajně provedla další grafologické zkoumání deníku Anny Frankové a zároveň napsala propiskou dva listy anotací, které pak omylem nechala mezi jeho stránkami (p. Frank si jich 20 let nevšiml). Tyto listy byly také zkoumány kriminalistickou laboratoří Ministerstvo spravedlnosti a pravost nijak nezpochybnilo deník, ale údajně pomohl najít odpověď na to, odkud se v deníku vzaly stránky psané propiskou a jiným rukopisem. I když si to pamatujeme Podle německé zkoušky bylo "významné" napsáno propiskou.část deníku a byla o špatných stránkách a špatném rukopisu.

Pokus najít „zprávu“ na internetu skončil ničím. Současnost, dárek pouze odkazy na interprety „zprávy“, kteří tvrdí, že studie prokázala:Deník je pravý! V tomto ohledu vzniká podezření, že je tam obecně napsáno něco jiného a jsou nám vykládány pouze ty pasáže ze „zprávy“, které lze interpretovat ve smyslu „pravosti deníku“.

Zdá se, že pokud by tato studie nenechala žádné pochybnosti o své pravosti, byl by jí celý internet zasypán, stejně jako výzkumy německých a jiných odborníků, stejně jako všemi naskenovanými „autentickými“ stránkami deníku, na kterém „ podstatu Anniných poznámek"Namísto toho nám obchodníci ze šoa nabízejí cizí protichůdné výklady, převyprávění, popisy a výklady "zprávy". A nemá smysl těmto lidem dokazovat, že deník je padělek - koneckonců pro některé je to způsob, jak vydělávání peněz, pro jiné je to jen jedna věc z prostředků politického a psychologického nátlaku, a pro bezpočet Židů, pro které se holocaust stal náboženstvím, je Anna Franková svatá mučednice, deník je posvátnou relikvií a ti, kteří to dělají nevěří v deník jsou nacisté.Proto i nezpochybnitelná fakta a logické závěry jsou všechny tito lidé je prostě nepřijmou - nepotřebují je a jsou dokonce nebezpeční.

Živé důkazy holocaustu

Logické nesrovnalosti

V Denících je mnoho logických nesrovnalostí. Když „dospělý rukopis“ píše, že se na malém prostoru více než dva roky skrývalo 8 Židů, kteří se i v noci vyhýbali sebemenšímu hluku a kašli a že „otvírat okna bylo příliš riskantní“, později „dětský rukopis“ píše o „velkých a světlých“ pokojích ao tom, že v podkroví uprostřed dne Petr řezal kusy dřeva před otevřeným oknem. Jindy je zase truhlář a chrastí kladivem. Paní Van Daanová používala vysavač denně ve 12:30 – podle záznamu z 5. srpna 1943. 9. listopadu 1942 Anna hlásí, že když praskl 25 kilogramový pytel hnědých fazolí, „hluk stačil k probuzení mrtví." V těchto kancelářských prostorách upravených k bydlení pracuje otec, ostatní Židé dělají úřednické práce, skladníci poblíž a Anna ovládá těsnopis v korespondenčních kurzech. Židé o prázdninách sledují filmy přes promítací zařízení a poslouchají rádio. Skrz okna jsou dobře viditelné pro obyvatele velkého domu umístěného za přístřeškem. Autor: 28. září 1942:

"Je stále těžší a těžší cítit neustálý strach, že budeme objeveni a zastřeleni."

Tento záznam je doplněn poznámkou vydavatele „vydáno poprvé“, ale předtím se Deník vůbec nezmiňuje o popravách - pouze o některých zákazech pro Židy. Kde se tedy vzal strach z poprav, když obyvatelé „útulku“ o popravách nic neslyšeli a v Nizozemsku žádné nebyly? S největší pravděpodobností se skutečný autor rozhodl, že v deníku zjevně není dostatek nacistických zločinů – a vyvolal obavy z poprav. Tak vznikl „působivý dokument o zvěrstvech fašismu“. Co se skutečně stalo v Nizozemsku, se dozvídáme ze záznamu z 28. ledna 1944:

"Kleiman řekl, že v provincii Gelderland se konal fotbalový zápas, jeden tým sestával výhradně z nelegálních přistěhovalců a druhý z místních policistů."

Jak "Bylo čím dál těžší cítit strach z poprav" dále čteme v zápisu z 8. července 1944:

"S nějakým zvláštním pocitem jsem vstoupil do přeplněné kuchyně kanceláře: Miep, Bep, Kleiman, Jan, táta, Peter už tam byli - obecně skoro všichni obyvatelé Vaultu a jejich asistenti." a to za bílého dne! Závěsy a okna jsou rozevřená, všichni mluví nahlas, prásknou dveřmi…. "Vlastně se stále schováváme?" - zeptal jsem se sám sebe."

(A všichni se sešli v kuchyni kvůli tomu, že přinesli 24 krabic čerstvých jahod a musel jsem z toho udělat marmeládu).

Kuchyň v "přístřešku"

V estonských novinách"KesKus „Spisovatel Aarne Ruben publikoval článek, ve kterém se zamýšlí nad tím, jak skutečné je vše, co se v deníku píše. Nepochyboval o tom, že existuje jistý deník. Ale patřilo přesně Anně Frankové, dospívající dívce? Spisovatel cituje výpovědi esesmana Karla Silberbauera, který odhalil všechny, kdo se skrývali v krytu na Prinsengrachtu.

Pokoj Anny Frankové v "útočišti".

V článku se uvádí, že tento bývalý esesák byl objeven Centrem Simona Wiesenthala v r 1963 ročníku, v té době sloužil u vídeňské policie. Soud ho sice neshledal vinným, ale Wiesenthalovo centrum ho nenechalo na pokoji a proces se protáhl až do smrti obžalovaného 1972 rok. Karl přiznal, že dostal anonymní telefonát, že se v centru Amsterdamu skrývá tucet Židů. Vzal 8 holandských policistů a šel do Prinsengrachtu. Viděl tam mimo jiné Ottu Franka, který se mu představil jako důstojník v záloze německé armády, a jeho dceru Annu. On sám byt neprohledal, donutil k tomu Holanďany, ale žádné rukopisy nenašli. Po válce si přečetl deník Anny Frankové v holandštině a byl překvapen, jak dívka věděla o existenci plynových komor – to nevěděli ani svobodní lidé v Holandsku.

Estonský spisovatel uvádí srovnání nizozemské a německé verze od Roberta Faurissona, kde jsou patrné značné nesrovnalosti. Píše, že deník zmiňuje vysavač, který v útulku používala rodina Frankových. V té době dělaly vysavače velký hluk a dokonce i sténání pacientů zubaře Dussela bylo jasně slyšet přes stěny, byly tak tenké. Když v 1943-44 let hladověl celý Amsterdam, popisuje Anna obrovské zásoby jídla, které měli . Nelogický se spisovateli zdá i vztah těch, kteří v útulku bydleli. Možná, domnívá se Ruben, je deník psychologicky spolehlivý, jen ho napsala zkušenější a starší žena, takže přiznává, že dílo patří k takovým dílčím padělkům, jako jsou deníky Evy Braunové, Hesse, Eichmanna nebo Schellenberga.

Profesor Arthur Butz z Northwestern University (USA) píše:

"Prohlédl jsem si deník a nevěřím v jeho pravost. Například už na straně 2 čteme záznam o tom, proč si 13letá dívka zakládá deník, a pak na straně 3 krátká historie Frank rodina, a pak rychle analyzuje konkrétní protižidovská opatření provedená během německé okupace v roce 1940. Ve stejném historickém duchu je psán i zbytek knihy.“

Na začátku deníku údajně třináctiletá dívka píše:

„Můj životopis... Je to idiotské, ale bez toho se neobejdete. Nikdo nepochopí jediné slovo, když začnu hned, bez krátké biografie. Takže jsem nucen, i když bez velké touhy, to krátce převyprávět.“

"V V květnu 1940 začaly těžké časy: německý útok, kapitulace, okupace a další a další potíže a ponížení pro Židy. zákony, omezující naše práva byly přijímány jeden po druhém. Židé byli povinni nosit žlutou hvězdu, odevzdat jízdní kola a nesměli jezdit v tramvajích nebo v autech, dokonce ani v jejich vlastních. Židé mohli navštěvovat obchody pouze od tří do pěti a využívat služeb výhradně židovských kadeřnictví. Židé neměli právo objevovat se na ulici od osmi večer do šesti ráno. Měli zakázáno chodit do divadel kino a další podobné instituce, dále koupaliště, tenisový kurt, veslování a obecně hraní jakéhokoli sportu na veřejných místech. Od osmi večer nesměli Židé sedět na vlastní zahradě ani na zahradě přátel. Bylo zakázáno navštěvovat křesťany. Studium bylo povoleno pouze na židovských školách. Žili jsme tedy v očekávání nových zákazů.“

Stojí za zmínku, že v době popisovaných událostí, tzn. v květnu 1940 bylo Anně pouhých 10 let – mohlo si dítě zapamatovat takové detaily a porozumět jim? Je nepravděpodobné, že by si dívka něco takového zapsala do svého deníku. Mimochodem, výše uvedený fragment o zákazu návštěvy koupaliště, tenisového kurtu, veslování atd. Židům je jedinou zmínkou v deníku o „zvěrstvech fašismu“.

Mohla následující ubohá tiráda pocházet od dítěte:

"Obtíž naší doby je v tom, že jakmile se probudí ideály, sny, nové krásné naděje, krutá realita je zničí... Nemohu postavit svůj život na základech beznaděje, smutku a smrti. Vidím, jak se svět postupně obrací." do pouště a slyším blížící se hrom, který přináší smrt i nám, cítím utrpení milionů lidí."

Jak se stravovala rodina Frankových?

A toto je příběh o Anniných narozeninách 13. června 1944. (pamatujte, že v té době byla krvavá válka a desítky milionů lidí zažily neuvěřitelné útrapy):

"Takže moje narozeniny uplynuly. Bylo mi patnáct. Dostal jsem docela dost dárků: pět svazků Springerových dějin umění, sadu spodního prádla, dva pásky, kapesník, dvě sklenice od jogurtu, džem, dva malé medovníky, botanická referenční kniha od mámy a táty ", náramek od Margot, sladký hrášek z Dusselu, zápisník od Van Daanových, lízátka od Miep, sladkosti a zápisníky od Bep a hlavně - kniha "Maria Theresa" a tři plátky pravý sýr od Kuglera. Petr představil nádhernou kytici pivoněk.“

Při čtení tohoto „živého důkazu holocaustu“ neustále narazíte na důkazy prostě luxusu – a to nejen na poměry válečná doba – sídlo rodiny Franků v „úžasném útočišti“:

" Chleba nám dodává milý pekař, Kleimanův známý. Samozřejmě jíme méně chleba než dříve, ale je to docela dost. Potraviny se pro nás kupují na černém trhu. Mezi trvanlivými produkty máme kromě stovek plechovek skladem i 135 kg bobů ". (9. listopadu 1942)

" Sedm z nás se posadilo kolem stolu, abychom se setkali s osmým nájemníkem u kávy a koňaku " . (17. listopadu 1942)

" Nakoupili jsme (samozřejmě na černém trhu) hodně masa, abychom měli zásoby pro těžké časy ". (10. prosince 1942)

"Poslední dobou jsme jedli tolik hnědých a bílých fazolí, že už je nemůžu vydržet vidět. Už jen pomyšlení na to je mi špatně. Přestali jsme jíst po večerech chleba." (12. března 1943)

"Ať Ian nějak koupí sušené ovoce, ale zatím máme třicet kilogramů fazolí, pět kilogramů hrášku a padesát plechovek zeleniny."

...Mami, počítej, kolik toho máme.

- 10 konzerv ryb, 40 plechovek mléka, 10 kilogramů sušeného mléka, tři lahve slunečnicového oleje, 4 plechovky másla, 4 konzervy masa, 2 lahve jahodového sirupu, 2 malinového sirupu, 20 lahví pasírovaných rajčat, 5 kilogramů ovsa, 4 rýže. A to je všechno.

Na první pohled se to zdá hodně, ale ve skutečnosti tomu tak není – vždyť tyto produkty používáme každý den, a také krmíme hosty. V domě je dostatek uhlí, dříví a svíček.

- Pojďme si ušít náprsní tašky, takže když utečeme, můžeme sebrat peníze.

"Teď dělá táta každý večer marmeládu. Jíme kaši s jahodami, kefír s jahodami, chlebíčky s jahodami, jahody jako dezert... Dva týdny byly před očima tuhé jahody, ale nakonec došly zásoby a teď všechny konzervované bobule jsou zamčené.
...Od paní Van Hoofen jsme dostali devět kilogramů hrášku.
„V sobotu ráno všichni loupou hrášek," oznámila maminka u stolu. V sobotu při snídani byla na stůl položena velká smaltovaná pánev naplněná až po okraj lusky... Ve dvanáct jdeme konečně snídat, že si o půl dvanácté zase sedneme pro lusky. Ve čtyři jdu spát ještě v sevření znechuceného hrachu."(8. července 1944)

Je zřejmé, že Otto Frank měl během války možnost dva roky nakoupit na černém trhu jakékoli produkty pro svou rodinu, která nepociťovala těžké časy, za neuvěřitelné ceny. Zjevně vydělal spoustu peněz na součástkách fašistických zápalných bomb, které ničily domy sovětských lidí!

Na závěr této části vyzývám čtenáře, aby odpověděli na otázku vypůjčenou z metodická doporučení pro učitele literatury. Pokuste se tedy najít odpověď: proč se Deník Anny Frankové stal záznamem utrpení Židů během druhé světové války?

Genitálie, lesbismus a deprese

Záznamy v deníku odkazují na Annino těžké období dospívání, takže sympatie a antipatie jsou vyjádřeny přímo a otevřeně. Deník mimo jiné vypráví také o fázích dospívání dívky - zaznamenává změny, které se dějí v jejím těle, popisuje lesbické pocity a její první sexuální touhu. 14letá Anne Franková si do svého intimního deníku napsala:

"Jednou, když jsem zůstal přes noc u kamarádky, zeptal jsem se jí, jestli bych jí na znamení našeho přátelství mohl pohladit prsa a ona by mohla pohladit moje? Ale nesouhlasila. Vždycky jsem ji chtěl políbit, dalo mi to skvělé." potěšení. Když vidím sochu nahé ženy, například Venuše, vždy upadnu do extáze.“

Anna také popisuje své rozhovory s Peterem (chlapcem o 3 roky starším než ona) o genitáliích, vagíně, pohlavním styku a menstruaci. Zde jsou některé rozhovory mezi Annou a Peterem převzaté z jejího deníku:

"Když jsem včera přišel za Petrem, náš rozhovor se nějak stočil na téma sexu. Už dlouho jsem měl v úmyslu se ho zeptat na nějaké věci - ví toho hodně. Byl velmi překvapený, když jsem řekl, že dospělí nejsem ani já." ani Margot nic nebylo vysvětleno. Mluvil jsem hodně o sobě, Margot, mámě a tátovi a přiznal jsem to Nedávno Neodvažuji se klást intimní otázky. Petr mi pak nabídl, že mě osvítí, za což jsem mu byla vděčná. Vysvětlil, jak se chránit, načež jsem se rozhodl zeptat: jak si kluci všimnou, že se stali dospělými.

... Večer, když jsem přišel, vykládal mi o klucích. Cítil jsem se trochu trapně, ale i tak bylo dobře, že jsme o tom mluvili. Ani s S jedním dalším klukem jsem nemohl mluvit o tak intimních problémech, stejně jako on - s jinou dívkou. Znovu mi řekl o antikoncepci.

Včera se mi konečně podařilo promluvit si s Petrem na citlivé téma, které jsem měl v úmyslu udělat už nejméně deset dní. Bez zbytečného ostychu jsem mu vysvětlil, jak dívky fungují – až do těch nejintimnějších detailů. Je to legrační: myslel si, že vstup do vagíny prostě není na obrázcích zobrazen. Ani nevěděl, že ho opravdu nebylo vidět, protože měl mezi nohama. Večer skončil vzájemným polibkem, někde u rtů. Byl to zvláštní, úžasný pocit!

Možná si potřebuji vzít s sebou nahoru sešit, kam si dělám poznámky z přečteného, abych se konečně mohl bavit o něčem vážném. Doufám, že ani jemu nestačí se každý večer objímat."

Následující citát vyvolal stížnost jednoho amerického rodiče, který při prohlížení deníku narazil na homosexuální témata a „obscénní“ popis ženských genitálií:

"... Opravdu bych se rád zeptal Petra, jestli ví, jak fungují dívky. Podle mého názoru je u chlapců všechno mnohem jednodušší. Na fotografiích a sochách nahých mužů je vše jasně vidět, ale u žen ne. Mají genitálie (tak se myslím, že se jim říká) jsou umístěny mezi nohama. Myslím, že vedle sebe nikdy neviděl dívku a upřímně řečeno ani já. Ve skutečnosti jsou chlapci jednodušší. Ale jak to vysvětlit mu?

Z jeho slov jsem pochopil, že o tom nemá jasnou představu.

Řekl něco o děložním čípku, ale je zevnitř a zvenku není vůbec vidět. Přesto je život zvláštní věc. Když jsem byla malá, nevěděla jsem nic o vnitřních stydkých pyscích, protože ani ty nejsou patrné. A já si myslel, že z klitorisu vytéká moč – to je legrační! A když jsem u maminky zeptala se, k čemu je klitoris, odpověděla, že neví. Hloupé jako vždy.

Ale vraťme se k věci. Jak mu to vysvětlit, vždyť bez jasného příkladu? No – nebylo – teď to zkusím na papíře!

Pokud dívka stojí, není před ní nic vidět. Mezi nohama jsou jakési vycpávky: měkké, porostlé chlupy - těsně k sobě přiléhají, a proto zakrývají to, co je za nimi. Ale když se posadíte, vytvoří se mezi nimi mezera a uvidíte, že to, co je uvnitř, je červené, kluzké a docela nechutné. Nahoře mezi velkými stydkými pysky je záhyb podobný bublině – to je klitoris. Pak následují malé stydké pysky, které jsou také blízko u sebe a za nimi je opět kousek kůže o velikosti cca. palec ruce. Nahoře je otvor, ze kterého vytéká moč.

Dole je pouze kůže, ale když ji lehce odtáhnete, uvidíte vagínu.

Je to téměř nepostřehnutelné - taková malinká dírka. Neumím si představit, jak do něj může člověk vstoupit a jak se odtud rodí děti. Dokonce tam můžete jen strčit ukazováček. To je celý příběh, ale vše je velmi důležité.“

Na základě jeho stížnosti v roce 2009. Školní správa v Culper County (Virginia, USA) se rozhodla vyřadit z učebních osnov tento údajný deník židovské dívky, který představitelé školství považovali za „příliš explicitní“. Napsal o tom The Washington Post. V roce 1983 byl Deník Anny Frankové zakázán Alabamskou komisí pro učebnice, protože byl „vysoce depresivní“. Je třeba poznamenat, že v největším americkém internetovém knihkupectví Amazon.com je „Deník Anny Frankové“ na seznamu knih zakázaných dětem kvůli své „depresivní povaze pro čtenáře“. A American Library Association uvádí, že od začátku 90. let bylo v knihovnách zaznamenáno pouze šest jeho požadavků.

S tím se nesmíš smířit

V červenci V roce 1988 bylo ve Spojených státech oznámeno objevení několika dalších vzorků Annina rukopisu - na dvou dopisech, které napsala, s datem 27. a 29. dubna 1940, a na pohlednici, kterou napsala ve věku 11 let. V tomto případě Muzeum Anny Frankové v Amsterdamu prokázalo vzdornou drzost tvrzením o „pravosti“ pohlednice, kterou údajně v roce 1937 poslala osmiletá Anne Franková příteli do Amsterdamu s přáním „hodně štěstí v novém roce“. Pohlednice byla podle muzea odeslána z německých Cách, kde byla Anna na návštěvě u své babičky.

Nicméně i povrchní srovnání rukopisu na pohlednici s Rukopis Anny Frankové 1942 ukazuje, že pohlednice byla jasně napsané někým jiným, zvláště když v roce 1937 byl rukopis jako osmdesátník a v roce 1942 byl rukopis jako u 13letého. Tato "Pohlednice Anny Frankové" je dalším podvodem v Pantheonu Židovské vynálezy a falzifikáty, na kterých je založeno náboženství holocaustu, i když tam zaujímá méně významné místo než„mýdlo vyrobené z Židů“, „Deník Anny Frankové“, „gejzíry krve v Babím Jaru“, „Schindlerovy seznamy“ a „plynové komory v Dachau“.

* * *

Spisovatelka Cynthia Ozick v časopise The New Yorker (říjen 1997 d) v článku nazvaném „Kdo vlastní Annu Frankovou? píše o tom, jak se točily deníky Anny Frankové"do použitelného produktu - ani ne tak komerčního jako ideologického". Také poznamenává:

"Ppo zveřejněno "Deník mladé dívky" apříběh Anny Frankové"byla vyhubena, zkreslena, okleštěna, transformována, tragikována, infantilizována, amerikanizována, homogenizována, sentimentalizována, falšována, kuchyňizována a ve skutečnosti jasně a arogantně vyvrácena."

Jack Polak, 99, přeživší holocaust v Bergen-Belsenu a dalších pracovních táborech, pózuje vedle portrétu Anny Frankové v Anne Frank Center v jižním Bronxu. USA, březen 2012
Přišel sem, aby se setkal s mladými lidmi a řekl jim: " Jestli si někdo dokáže vážit života, jsem to já.
Je téměř nemožné vyjádřit, jak špatné to bylo. Ale jáPokusím se vám všem zprostředkovat své vzpomínky."

Ve snaze skoncovat s nařčeními, že deník byl falešný, vydal institut k padesátému výročí smrti Anny Frankové to, co nazval „konečnou verzí“:„Deník mladé dívky: Definitivní vydání“, který obsahoval úryvky, které dříve zakázal publikovat Annin otec. Nyní kniha obsahuje záznamy, o kterých vyloučil rodinné vztahy, nepříjemné výroky na adresu jeho a jeho matky a také „intimní“ detaily ze života jeho dcery.
Dnes se vše spojené s Anne Frankovou stalo velkým a vážným byznysem, který Cynthia Ozick nazývá „průmysl Anny Frankové“. Na základě deníku přeměněného na fetiš se točí filmy, inscenují divadelní hry a balety, vydávají knihy; Anně a jejím deníkům je věnováno mnoho internetových stránek, po celém světě vznikají vzdělávací centra Anny Frankové, putují putovní výstavy, dům, ve kterém se Anne ukrývala, se změnil na muzeum (každý jej navštíví více než milion turistů !), byla v Basileji založena Nadace Anny Frankové, která má veškerá práva na deníky. Tato nadace byla nucena přiznat, že v denících jsou pasáže psané kuličkovým perem, ale „celkově",jak tam uvedli, deník je pravý (výraz „skutečný obecně“ odkazuje nadokumentární důkazy poněkud připomínají „jesetera druhé svěžesti“).

Je legrační, že verze se nazývala „konečná“ a ne „počáteční“ - zřejmě to znamená pouze poslední úpravy a doplňky deníku. Na této verzi usilovně pracovala německá spisovatelka a překladatelka Miriam Pressler, známá jako autorka oblíbených knih pro děti. V v důsledku její výrazné revize textu se zrodila pátá verze deníky. Připomeňme, že první verzi napsala sama Anna, pak prý ona přepsal ji jiným rukopisem 1944 , pak jsem pracoval na deníkuIsa a Albert Kovernovi, po nich novou verzi vytvořil dramatik Mayer Levin.

Mimochodem, Pressler ve své anotaci k „finální verzi“ otevřeně hovoří nejen o svých „změnách provedených v textu“ (v jakém textu? - NA.), ale také o existenci" opravy provedené ve vydání z roku 1947 a všech následujících„V textu deníku však tyto ani další „opravy a změny“ nejsou nijak naznačeny.Možná se dočkáme úplného vzpomínkového vydání ke stému výročí Anny Frankovédeník s poznámkami v textu „autor M. Levin“, „psáno propiskou“,"autor A. Frank“, „grafologem zapomenuté listy“, „autor A. Kovern“,„opravil M. Pressler“, „napsáno na samostatný list“ atd.

Existuje tedy několik různých verzí deníků, ale nikdo neví, co je v nich skutečné a co je falešné: vždyť Otto Frank neustále něco vkládal, něco přidával a některé stránky odebíral, například v roce 1998 se to otočilo z toho, že Otto Frank vymazal Z rukopisu je pět stránek, kde Anna kriticky zhodnotila manželství svých rodičů. Vystřihl také pasáže, kde se dcera rozzlobila na nervózní nervozitu své matky („nejbezvýznamnější stvoření na světě“), a vyloučil četné pasáže, které zdůrazňovaly náboženskou víru, jako jsou odkazy na židovský svátek Jom kipur.

Otto Frank krátce před svou smrtí přiznal, že pověřil spisovatele z Holandska, aby deníky redigoval a některé jejich fragmenty dokonce přepsal. Připustil také, že některá jména v deníku byla nahrazena pseudonymy.

Nyní je tedy přesvědčivě prokázáno, že Otto Frank použil dílo profesionálního spisovatele k zobrazení událostí, o nichž jsme byli vedeni přesvědčeni, že jsou literárním dílem jeho dcery. Díky prodeji zfalšovaného deníku popisujícího tragický život Anny dosáhl Otto Frank značných zisků a nashromáždil obrovské jmění a spekuloval, že kniha je skutečnou tragédií jeho dcery, kterou sama vyprávěla. Připomeňme, že Otto Frank neodvezl rodinu z Nizozemí kvůli lukrativní smlouvě s Wehrmachtem, ačkoli k tomu měl příležitost. Otto Frank uzavřel dohodu s ďáblem a zaplatil za to svou rodinou. Tomuto muži, postrádajícímu morálku, bylo jedno, z čeho má vydělávat – z německých bomb nebo literárních padělků.

Spolu s otcem Anny Frankové se spisovatelé, překladatelé, redaktoři, opisovači a dramatici neustále zabývali falšováním deníku. Podstatně upravili a rozšířili původní rukopis pro komercializaci a finanční zisk, přičemž v procesu přidávání a změn „ve velkém“ vytvořili podvodný dokument používaný v tisících školách po celém světě, pomáhal vytvářet lítost nad Židy a propagovat podporovat sympatie k sionismu. Nicméně řada vzdorných falzifikací, doprovázející historii tohoto díla nebrání propagátorům mýtu o holocaustu stále tvrdit, že Deník Anny Frankové je „živým svědectvím o holocaustu“, „potvrzením zvěrstev fašismu“ a „působivým dokumentem obžaloby proti nacismu“. .“

Pravděpodobně nás v blízké budoucnosti čeká mnohá další překvapení s různými verzemi Deníků Anny Frankové, ale dnes už o jeho ne zcela autentickém původu není pochyb.
Možná, Ukrajince nebo Rusa, který si přečte pseudodeník, v němž hlavní hrdinové kolaborují s nacisty a nepociťují „těžké časy“, zjevný padělek nijak zvlášť nepřekvapí. Určitě ho však urazí obsedantní propagace knihy jako „důkazu bezprecedentního utrpení“ Židů během tzv. holocaust . A pravděpodobně se bude divit: není toto masivní PR součástí kampaně, zaměřené na skrytí pravdy, která se nejvíce dotkla Druhá světová válka trpí ruským a ukrajinským národem a jejichž ztrátami byl stát Izrael založen světovým sionismem? A rozhodně vás překvapí, proč na slovanských školách tak naléhavě doporučují studovat genitálie židovské dívky, která byla v době psaní deníku prostě tlustší ve srovnání s polozapomenutým autorem skutečného a mnohem tragičtějšího deník - slovanská dívka Tanya Savicheva?
Věřil by Rus nebo Ukrajinec následující typické anotaci:

„Deník Anny Frankové je nesmírně tragický příběh o statečnosti a odvaze malé židovské dívky, která i se svou rodinou uprchla před nacisty do Amsterdamu a tam se na více než dva roky až do svého zatčení ukrývala v malé skříni. napsal deník a zanechal nám ohromující dokumentární důkazy o monstrózním zločinu nacismu proti lidskosti."

Je nepravděpodobné, že tomu uvěří. I kdyby deník nebyl padělek, taková nehorázná a vzdorovitá lež v žádném případě neslouží jako zdroj tolerance – vždyť ponižuje jeho intelektuální schopnosti a historickou paměť.

Novinář se proto ptá:

Samotná Teresa Hendry dává jasnou odpověď, se kterou nelze nesouhlasit:

„Dát fikci status pravdy nelze nikdy ospravedlnit. To nelze tolerovat."

Během druhé světové války bylo v Evropě zabito 6 milionů Židů, včetně 1 500 000 dětí. Patří mezi ně i Anne Franková, která se proslavila po celém světě díky deníku, který si psala za války.

Otto a Edith Frankovi se vzali v roce 1925 ve Frankfurtu nad Mohanem. V roce 1926 se jim narodila dcera Margot a v roce 1929 Anna. První roky pro ně byly šťastné, ale v roce 1933 se v Německu dostal k moci Adolf Hitler a začala rozsáhlá diskriminace Židů. Být v zemi se stalo nebezpečným a rodina Frankových se rozhodla odejít. Otto Frank otevírá v Amsterdamu společnost Opecta, která se specializuje na výrobu nového konzervantu do džemu. Rodina se opět cítí bezpečně, najde vhodný domov a rychle se spřátelí. Anna chodí do školy a učí se holandsky. Má ráda historii, řeckou mytologii, kočky, psy a kluky, ale v květnu 1940 zaútočí německá vojska. 14. května 1940 jej německá letadla bombardovala a proměnila jej v ruiny. Po nacistických hrozbách bombardováním dalších měst Nizozemsko kapituluje. S okupací Nizozemí se v životě Židů mnoho věcí mění. Na oblečení musí nosit šesticípou „Davidovu hvězdu“ a v kinech a kavárnách se objevují nápisy „Židům je vstup zakázán“.

V červenci 1942 začala velká operace posílat Židy do východní Evropy. Margot dostane hovor do německého pracovního tábora, který její rodiče považují za nebezpečný. Rodina se rozhodne uchýlit do tajného úkrytu v zadní části domu, kde sídlí otcova výroba. Tam si Anna začne vést svůj deník, který dostala jako dárek ke svým třináctým narozeninám. V něm, obraceje se ke své imaginární kamarádce Kitty, zapisuje své dojmy a pocity: hněv, smutek, ideály.
Anna se chtěla stát slavnou spisovatelkou a vydat svůj deník, ale pochybovala o svých schopnostech. V jejím deníku je záznam z 5. dubna 1944: „Vím, že umím psát. Některé příběhy jsou opravdu dobré, moje popisy útulku jsou plné humoru, většina mého deníku je expresivní, ale... zda jsem skutečně talentovaný, jak se zdá, se teprve uvidí.“

Téměř dva roky se rodina Frankových spolu s dalšími čtyřmi Židy skrývala před nacisty. Pomáhají jim zaměstnanci jejich otce, kteří je zásobují jídlem, oblečením, knihami a mnoha dalšími věcmi, které lidé v útulku potřebují. Dodnes se neví, kdo rodinu Frankových předal Němcům. Byli zatčeni a posláni do záchytných táborů. Anne Franková zemřela v roce 1945 v německém koncentračním táboře Bergen-Belsen, bylo jí pouhých patnáct let. Tam zemřela i její sestra Margot. Matka Edith Franková zemřela v Osvětimi.

Otto Frank byl jediný, kdo přežil tábor a vrátil se do něj. Miep Giesová, která rodinu podporovala během dvou let, kdy se skrývali, mu dala Annin deník. Po přečtení se Otto Frank rozhodne splnit přání své dcery – vydat deník. Samostatně upravuje text, nachází nakladatele a v roce 1947 vychází kniha s názvem Achterhuis („Deník Anny Frankové“). V roce 1960 bylo v útočišti rodiny Frankových na Prinsengracht v Amsterdamu otevřeno Muzeum domu Anny Frankové. Toto je jedno z nejnavštěvovanějších míst v Amsterdamu. Každý rok se tam asi 1 000 000 lidí přijde podívat na místo, které se stalo symbolem holocaustu. V muzeu je také expozice věnovaná rasismu, antisemitismu a moderní vývoj. Deník Anny Frankové byl přeložen do více než 60 jazyků. Celosvětově se knihy prodalo přibližně 25 000 000 výtisků. Annina touha stát se slavnou spisovatelkou se po její smrti naplnila.

Muzeum domu Anny Frankové
Adresa: Prinsengracht 263-267
Muzeum je otevřeno denně
od 1. dubna do 31. října – od 9:00 do 21:00
od 1. listopadu do 31. března – od 9:00 do 19:00
Ceny lístků:
dospělí - 9 eur,
teenageři od 10 do 18 let – 4,50 eur,
děti do 9 let – zdarma

Před 70 lety, v září 1944, objevilo gestapo amsterodamský kryt, ve kterém se ukrývala Anna Franková a další Židé. Všichni její obyvatelé byli deportováni do Osvětimi v posledním vlaku mířícím do nacistické továrny na smrt z Nizozemska.

Poslední měsíce života Anny Frankové, strávené v nacistickém koncentračním táboře, jsou poměrně podrobně popsány očitými svědky, ale jen zřídka se stávají předmětem diskusí: období vzniku slavného „Deníku“ je předmětem největšího zájmu současníků. -měsíční úbytek 15leté dívky v táboře smrti, doprovázený otrockou prací, hladem a infekčními nemocemi, jen stěží potvrzuje optimistické poselství jejího deníku, že „všichni lidé jsou ve své podstatě dobří,“ poznamenává Matt, sloupkař The Times of Israel Leibowitz.

Široká veřejnost dlouhá desetiletí nevěděla o Annině životě v nacistických táborech prakticky nic, kromě toho, že ona a její sestra Margot zemřely v březnu 1945 v Bergen-Belsenu. Nicméně v roce 1988 byl v holandské televizi propuštěn dokumentární film „Posledních sedm měsíců Anny Frankové“ (Laatste Zeven Maanden van Anne Frank), který vyprávěl o jejím životě po jejím zatčení. Nahrávka obsahovala rozhovory se šesti vězeňkyněmi koncentračních táborů, které se s Annou osobně znaly.

Anne Franková byla odvezena do Osvětimi po bezprecedentním letním masovém vyvražďování 400 tisíc maďarských Židů v plynových komorách. V době příjezdu byli členové její rodiny a s nimi skrývající se rodina nizozemských Židů pod jménem van Pels zdraví, takže při prvotní selekci byli posláni do dělnických kasáren. Vzhledem k tomu, že sovětská vojska již v té době vstoupila na polské území, existovala možnost, že Rudá armáda brzy osvobodí Osvětim.

Ronnie Goldstein-Van Cleef, který přežil holocaust, se setkal s rodinou Frankových v tranzitním táboře Westerbork v Holandsku. Následně se setkali v Osvětimi. "Anna se mi zdála velmi klidná, tichá a poněkud rezervovaná", vzpomněl si Ronnie.

Pár týdnů po příjezdu do tábora se sestry Frankovy nakazily svrabem roztočem. „Dívky vypadaly hrozně, jejich těla byla celá pokrytá svrabovými boláky. Jejich zdravotní stav se prudce zhoršil,“- pokračuje Ronnie Goldstein-Van Cleef.

Když se sovětská vojska v říjnu 1944 přiblížila k Osvětimi, převezli nacisté většinu ze 40 000 tamních vězeňkyň do tábora Bergen-Belsen v severozápadním Německu. Annina matka Edith Franková, která zůstala v Osvětimi, zemřela vyčerpáním na samém začátku roku 1945.

Bergen-Belsen, ležící v Dolním Sasku nedaleko Hannoveru, byl místem, kde Annin krátký život skončil. V táboře nebyly plynové komory, ale v letech 1943 až 1945 zde zemřelo asi 50 tisíc vězňů, z toho přes 35 tisíc na tyfus jen pár měsíců před osvobozením.

"Tyfus byl hlavní metlou Bergen-Belsenu,- vzpomíná Rachel Amerongen-Frankfoorder, která se také setkala se sestrami Frankovými ve Westerborku. - Anna a Margot však netrpěly jen tyfem, ale také hladem a zimou. Nejhorší místa dostali v kasárnách – u vchodových dveří, které se neustále otevíraly a zavíraly. Byl jsem svědkem toho, jak sestry postupně umíraly.“

Další podrobnosti o poslední dny O životě sester Frankových vyprávěla Jenny Brandes-Brilleslijper, která se dožila osvobození tábora: „Pamatuji si Annu krátce před její smrtí. Stála přede mnou zabalená v dece. Nemohla nosit táborovou uniformu, protože byla zamořená vši a blechami. Byla zima a kromě této přikrývky na sobě neměla žádné oblečení. Posbíral jsem nějaké věci a dal je Anně, aby se mohla alespoň trochu zahřát.“

Později z příběhů očitých svědků byly známy okolnosti smrti Margot Frankové. Vyčerpaná nemocí spadla z lůžka na betonovou podlahu a nemohla už vstát. Po smrti své sestry Anna přestala bojovat o život. Zemřela několik týdnů před osvobozením tábora Bergen-Belsen britskými jednotkami 15. dubna 1945. Přesná data smrti sester Frankových nejsou známa. Aby se zabránilo dalšímu šíření epidemie, bylo rozhodnuto tábor vypálit. Anne a Margot Frank byly pohřbeny v masový hrob na neznámém místě.

Jediný z jejich rodiny, kdo přežil holocaust, byl otec Anny a Margot, Otto Frank. Po válce se vrátil do Amsterdamu, kde dostal Annin deník, který zachránili jeho přátelé. V roce 1947 byl deník poprvé vydán v Nizozemsku.

Připravil Robert Berg

Zářící oči, s věčným úsměvem v koutcích, černé vlající vlasy a okouzlující úsměv. Této dívce by dnes mohlo být 90 let. Mohl...

Utíkat...

Dětství Anny Frankové začalo útěkem. Ve 4 letech ona a její rodina uprchli z Frankfurtu nad Mohanem do Amsterdamu. Ve Výmarském Německu, kde se Anna narodila, vyhráli volby v roce 1933 národní socialisté. Hitler se dostal k moci a život v jeho rodném Frankfurtu se stal nebezpečným a nemožným.

Annina rodina pocházela z asimilovaných Židů. Otec, Otto Frank, byl důstojník ve výslužbě, zabýval se vědou, jednu z nich vlastnil nejlepší knihovny v Německu. Jeho žena Edith se starala o dům a výchovu jejich dcer. Nejstarší dívka, Margot, se narodila do rodiny Frankových v roce 1926 a o tři roky později se objevila malá Anna.

Frankové nečekali, až si pro ně přijdou. Nejprve Otto odjel do Nizozemí. Usadil se v Amsterdamu a našel si práci - stal se ředitelem akciové společnosti Opekta, která vyrábí koření, přísady do džemů a potravinářské přísady. Pak se k němu odstěhovala jeho žena a nechala dívky v péči babičky, a když se Otto a Edith usadili, vzali si i své dcery.

Až do roku 1940 byl život v Nizozemsku úžasný a klidný. Země podepsala s Německem dohodu o neutralitě a Židé měli naději, že zde mohou být v bezpečí.

Anne Franková byla poprvé identifikována jako mateřská školka v Montessori škole a poté nastoupila do první třídy této vzdělávací instituce. dívka s raná léta Projevovala talent na literaturu a jazyky a její učitelé ji zbožňovali.

Když v roce 1940 musela ze školy odejít na židovské lyceum, třídní učitelka plakala, ale nemohla nic dělat.

1940

V rozporu se smlouvou o neutralitě Německo v roce 1940 obsadilo Nizozemsko a okamžitě tam začalo zavádět jeho pravidla. Zpočátku nebyli Židé zatýkáni, ale byla zavedena řada omezení. Bylo jich tolik, že se zdálo, že Židé nemohou ani dýchat.

Všichni Židé byli nuceni přišívat si na hruď žluté hvězdy, bylo jim zakázáno navštěvovat divadla, kina, chodit do muzeí, lázní, bazénů, restaurací a kaváren, chodit ven po 20.00, jezdit MHD, používat kola, auta, dokonce i vlastní . Židovským dětem bylo zakázáno studovat ve třídách s jinými dětmi.

Pak začalo zatýkání...

Deník Anny Frankové

V den svých třináctých narozenin požádala Anne Franková svého otce o dar tlustého, krásného autogramového alba, které bylo uzamčeno malým visacím zámkem. Na první pohled se do něj zamilovala a hned se rozhodla, že si v něm bude vést svůj deník.

Anna nejprve ve svém deníku popsala svou třídu, své přátele, svou první lásku a své první zkušenosti s tím. Nechala si to jen pro sebe. Ale postupně, nepozorovaně, se do příběhu dívky začala vloupat úplně jiná realita.

Anna snila o tom, že bude herečkou, a proto si před válkou nenechala ujít jedinou premiéru – nyní nový režim zakázal Židům návštěvy kin. Milovala návštěvy kaváren s přáteli – ale nakonec zbyly jen dvě takové kavárny, ze kterých je nevyhnali. Bylo pro ni velmi obtížné učit se, protože musela chodit do třídy pěšky. A pokud jste po škole museli také běžet k zubaři, tak to byla naprostá katastrofa - večer by vám odpadávaly nohy únavou, protože jste museli všude chodit. Tehdy Anna skutečně ocenila kouzlo tramvaje.

Ale jednoho dne se i takový život stal Anně nedostupný. V červenci 1941 zazvonil zvonek bytu Frankových a předali dvě gestapácké předvolání – adresované Ottovi a Margot Frankovým.

A hlava rodiny dala povel: do krytu.

Azyl

Už to připravuje měsíc. Otto Frank viděl, cítil, pochopil, že kruh kolem Židů se zmenšuje a bylo třeba rozhodnout, jak uniknout. Nad kanálem stála budova, kde sídlila kancelář společnosti Opecta. Dům 263 Prinsengracht nábřeží. Všechny domy tohoto typu měly přední i zadní stranu. Vnitřní části domů nad kanály byly nejčastěji prázdné, protože nebylo příliš vhodné je používat. Toto je zadní část, kterou se Otto Frank rozhodl použít jako úkryt. Při zařizování interiéru pomáhali dva jeho kamarádi z firmy. Vstupní dveře do vnitřních bytů byly maskovány jako kartotéka.

Anne Franková ve svém deníku podrobně popisuje místnost, kde nyní museli bydlet. Spolu s Franky se sem začali ukrývat další čtyři jejich židovští přátelé. Jen osm lidí. Anna a Margot měly jeden pokoj pro dva. Betonově šedé stěny vypadaly velmi fádně, ale Otto si s sebou naštěstí vzal hromadu všemožných fotografií a pohlednic hvězdných idolů svých dívek. Společně je pověsili na stěny a místnost se stala mnohem veselejší.

Okna musela být zakryta hustými závěsy. Nikdo z vnějšího světa by neměl mít podezření, že někdo je v těchto prázdných prostorách.

Anne Franková ve svém deníku podrobně popisuje, jak se naučili mluvit potichu, jak ubohé Margot, která byla nachlazená, dostávali kodein až k nepříčetnosti, aby utlumili kašel. Někdy v noci, velmi, velmi zřídka, se vykradli ze svého úkrytu, aby se vplížili do otcovy kanceláře a poslouchali rádio svobodného světa.

Při jednom z těchto nájezdů, to bylo již na začátku roku 1944, vyslechla projev ministra školství Nizozemska, který byl v evakuaci. Vyzval všechny občany země, aby si šetřili své poznámky, deníky – veškeré dokumenty, které by se mohly stát důkazem utrpení z rukou nacistů.

Když to Anne Franková slyšela, začala přepisovat svůj deník. Na základě svých deníkových záznamů se rozhodla napsat knihu. Byly zkonstruovány ve formě dopisu jeho imaginární kamarádce Kitty. Tato forma umožnila dívce psát o všem, co považovala za důležité.

Při přepisování Anna některé kousky smazala a přidala některé fragmenty se vzpomínkami, které byly podle ní důležité.

Výpověď a zatčení

I přes extrémní opatření jeden ze sousedů zjistil, že v zadní části domu 263 se skrývají nějací lidé, a přihlásil se na gestapo. 4. srpna 1944 přibližně v půl jedenácté dopoledne zastavilo u předního vchodu osobní auto. Vyšli čtyři gestapáci a razie začala. Všichni, kdo byli v domě, včetně zaměstnanců Opekty, kteří pomáhali Židům z krytu, byli zatčeni. O čtyři dny později byli všichni posláni nejprve do tranzitního tábora a poté do Osvětimi.

Otto byl okamžitě násilně oddělen od své rodiny. Edith a dívky držely spolu. Dostaly se do rukou sadisty Josefa Mengeleho. Poslal na smrt všechny děti do 15 let. Anně Frankové bylo sotva 15. Nebyla udušena v plynové komoře, ale byla poslána do práce, která byla pro dítě příliš náročná. Vyčerpávající práce, hlad a nemoci si vybraly svou daň. Jako první zemřela vyčerpáním matka dívek. Margot a Anna se vší silou držely jeden druhého a života.

Sovětská armáda byla jen 100 km od Osvětimi, když byly dívky naloženy do kočáru a spolu s poslední etapou byly poslány do koncentračního tábora Bergen-Bzel. Na novém místě Margot onemocněla tyfem a záhy zasáhl i Annu břišní tyfus.

Jednoho dubnového dne Margot ztratila vědomí a spadla z lůžka na betonovou podlahu a ležela tam bez pomoci, dokud nezemřela na zásah elektrickým proudem. Po smrti své sestry už Anna neměla sílu bojovat o život. Ztratila o ni zájem a zemřela jen pár dní po Margot.

Jediný, kdo dokázal koncentrační tábor přežít, byl Otto Frank.

Zbytek svého života zasvětil památce své rodiny a Anny. Jeho bývalá zaměstnankyně, rodinná přítelkyně Miep Heath, našla dívčin deník ihned po zatčení rodiny Frankových a po válce jej dala otci, až když se potvrdily informace o Annině smrti v koncentračním táboře.

Deník Anny Frankové vyšel několikrát. Původně v roce 1947. Později vzniklo několik doplněných a rozšířených vydání. Deník Anny Frankové se stal zatracujícím dokumentem odhalujícím nacismus.

Běžný článek

Anne Franková, květen 1942
Anne frank
Annelies Marie Franková

Datum narození:
Místo narození:
Datum úmrtí:	začátek března 1945 (15 let)
Místo smrti:
Otec:	Otto Frank
Matka:	Edith Frank-Hollander

Franku, Anna(Frank, Anna; Anneliese Marie; 1929, Frankfurt nad Mohanem - 1945, koncentrační tábor Bergen-Belsen) - židovská dívka, autorka deníku psaného během druhé světové války v holandštině.

Životopisné informace

Anne Franková se narodila do asimilované rodiny německých Židů. Rodina Franků, bohatá a společensky aktivní, žila ve městě od 17. století. Otto Frank (1889–1980) a jeho dva bratři sloužili během první světové války v německé armádě. V roce 1933, po nástupu nacistické strany k moci, se rodina přestěhovala do Amsterdamu. Otto Frank, úspěšný obchodník, založil po svém příjezdu do Amsterdamu pobočku obchodní společnosti Opecta.

V polovině 30. let 20. století. Anna studovala na amsterdamské Montessori škole. V létě 1941, když nacisté obsadili Nizozemsko a zakázali židovským dětem navštěvovat nizozemské školy, přestoupila Anne Franková na židovské gymnázium.

V červenci 1942, se začátkem deportací Židů z Nizozemí, se rodina Franků - otec, matka Edith (roz. Hollender, 1900-45, zemřela v Osvětimi), starší sestra Margot (1926-45) a Anna - uchýlila ve skladišti otce firmy na ulici Prinsenhracht, dům 263 (nyní je zde Muzeum Anny Frankové), a s nimi další čtyři nizozemští Židé: Herman a Auguste van Pels se synem Peterem a Fritz Pfeffer.

V tomto úkrytu se za zachování utajení skrývali až do roku 1944. Čtyři nizozemští přátelé, zaměstnanci firmy, především Miep Gies a její manžel Jan, jim poskytli vše, co potřebovali.

Pravděpodobně po udání ze 4. srpna byli všichni zajati tzv. „zelenou policií“, vedenou esesákem K. J. Zilberbergem. Udavač nebyl dopaden, ale za nejpravděpodobnějšího podezřelého (a do roku 2002 pouze on) je považován Willem van Maaren, který pracoval ve skladišti v budově, kde byli ukryti.

Židé, kteří se tam ukrývali, byli deportováni nejprve do tranzitního tábora Westerbork, v září do Osvětimi-Březinky a koncem října téhož roku byla Anna a její sestra převezeny do Bergen-Belsenu. Během epidemie tyfu, která v táboře vypukla v zimě roku 1945, zemřelo dvacet tisíc lidí, včetně obou sester Frankových (to bylo zjištěno vyšetřováním nizozemské vlády).

Annina matka Edith Franková zemřela hlady v Osvětimi. Otto Frank byl v době osvobození na ošetřovně v osvětimském táboře. Z těch, kteří se skrývali v krytu, přežil pouze on.

Deník Anny Frankové

Miep Gies, která ukryla rodinu Frankových. Foto Paul Hurshman, Associated Press.

Otec po propuštění sovětská armáda koncentrační tábor Auschwitz (8. května 1945) odcestoval přes Oděsu a Marseille do Amsterdamu (v červnu 1945), kde se brzy dostal od rodinné přítelkyně Miep Gies, která jim pomohla ukrýt, Anniny poznámky, sesbírané na půdě azylového domu a Anniny uložené poznámky. Otto Frank vydal první vydání těchto poznámek v roce 1947 v původním jazyce - holandštině, pod názvem „V zadním křídle“ (zkrácená verze deníku s poznámkami osobního a cenzurního charakteru). Kniha vyšla v Německu v roce 1950.

Otto Frank, který žil do roku 1953 v Amsterdamu, se přestěhoval do Švýcarska, kde se zcela věnoval přípravě nové verze publikace Deník Anny Frankové. Deník nadané dívky (Anna snila o tom, že se stane novinářkou) udivuje smyslem pro lásku k životu, prostoupeným humorem a přesným popisem života lidí, kteří jsou postaveni mimo zákon. Umělecká autenticita ztvárnění tragédie holocaustu, jednoduchost a lyričnost učinily z deníku Anny Frankové nejlepší díla protinacistickému odboji.

Ve druhé verzi Deníku, kterou Otto Frank sám opravoval a redigoval, byly ještě vyloučeny stránky ryze osobního charakteru. Annin otec se až do konce svých dnů postavil proti zveřejnění plného textu rukopisu, originál uschoval v trezoru jedné ze švýcarských bank a oficiálně jej odkázal. Státní ústav vojenského archivu v Amsterdamu, kam byl rukopis přijat v roce 1980, po Ottově smrti.

V Ústavu byl rukopis podroben důkladnému zkoumání a byla uznána nepochybná pravost deníku (na rozdíl od tvrzení některých antisemitů). Za asistence Nadace Anny Frankové v Basileji v roce 1982 byla provedena kompletní publikace Deníku (jeho text je o čtvrtinu větší než původně vydaný), který připravila nizozemská spisovatelka a překladatelka Miriam Pressler. Kniha byla přeložena do mnoha jazyků světa.

Poštovní známka Německa, věnovaná A. Frankovi, 1979

První ruské vydání s názvem „Deník Anny Frankové“, v překladu R. Wright-Kovaljové a s předmluvou I. Ehrenburga, vyšlo v roce 1960 v Moskvě v nakladatelství „Zahraniční literatura“. I. Ehrenburg nazval knihu dalším důkazem katastrofy evropského židovstva: „Za šest milionů mluví jeden hlas – ani mudrc, ani básník – obyčejná dívka... Dívčin deník se proměnil jak v lidský dokument velkého význam a obžalobu."

Vydání překladu knihy bylo pozoruhodným fenoménem období tání. Některé sovětské divadelní skupiny uvedly na jevišti Deník. Zvláště pozoruhodná byla představení v Moskevském studentském divadle Moskevské státní univerzity (1960, režisér S. Yutkevich), v Divadle mladých diváků v Rize (1961, režiséři P. Chomsky a Yu. Yatkovsky), v Ruském divadle činohry a Komedie A.S. Gribojedov v Tbilisi (1964, režisér M. Kuchukhidze), v Leningradském divadle činohry a komedie (1966, režisér R. Agamirzyan).