Podnikový obrázek. Obraz ozbrojených sil jako faktoru bezpečnosti Ruské federace Natalya Sergejevna Lastovenko Jak bezpečnost ovlivňuje image

Odeslat svou dobrou práci do znalostní báze je jednoduché. Použijte níže uvedený formulář

Studenti, postgraduální studenti, mladí vědci, kteří využívají znalostní základnu při svém studiu a práci, vám budou velmi vděční.

Podobné dokumenty

Pojetí image země a faktory ovlivňující její utváření. Strukturální modely obrazu země. Historie vývoje vztahů mezi Ruskem a Thajskem. Obraz Ruska ve světě a asijských zemích. Moderní obraz Ruska v asijských zemích na příkladu Thajska.

semestrální práce, přidáno 7.11.2011


státy na mezinárodní scéně. Specifika hrozby padělků v moderním kontextu. Obraz státu jako obraz země pro podnikání. Obraz státu jako obraz země původu. Vliv problému padělaného zboží na image konkrétní země.

test, přidáno 30.09.2016


Teoretické aspekty studia obrazu státu jako cíleně utvářeného obrazu. Technologie tvorby obrazu. Problémy a perspektivy obrazu státu v mezinárodních vztazích na příkladu Ruska. Směry pro rozvoj pozitivního obrazu země.

semestrální práce, přidáno 27.11.2012


Pojem a role obrazu státu. Vliv image hlavy země na image státu. Rozvoj sportu na celosvětové úrovni. Obchodní a ekonomická spolupráce mezi Mongolskem a Velkou Británií. Mongolský kašmír jako světově proslulá značka země.

abstrakt, přidáno 22.04.2011


Nástroje pro utváření zahraničněpolitického obrazu Ruska. Role veřejné diplomacie při utváření obrazu Ruska. Historické a kulturní aspekty utváření obrazu Ruska v Itálii. Obraz Ruska v kontextu historických vztahů mezi oběma zeměmi.

práce, přidáno 19.02.2015


Charakteristika, specifika procesu realizace diplomatické interakce ve Spojených státech amerických. Analýza současných rysů práce ministerstva zahraničí USA. Role a význam kulturní diplomacie USA jako prostředku k utváření pozitivního obrazu země.

semestrální práce, přidáno 14.01.2018


Mezinárodní obchodní politika zemí. Základní ustanovení, normy, činnost GATT, Světové obchodní organizace. Účinky přímých zahraničních investic na ekonomiku hostitelské země. Faktory investiční atraktivity země.

test, přidáno 11.9.2009

Utváření obrazu je ovlivněno mnoha různými faktory:

■ historie organizace;

■ jeho sociální poslání;

■ osobnost manažera;

■ styl řízení;

■ obchodní pověst;

■ kvalitu poskytovaného zboží a služeb;

■ úroveň zákaznických služeb;

■ publicita (sláva v širokých kruzích společnosti);

■ firemní identita atd.

Pojďme se rychle podívat na výše uvedené faktory. Jak ukazuje praxe, organizace, jejichž historie je spojena s nějakou slavnou osobou nebo významnou událostí, jsou mezi obyvateli oblíbenější. Tuto skutečnost však mohou využít ve svůj prospěch i ty instituce, které tuto výhodu nemají. Můžete si například vytvořit působivý příběh, takzvanou „legendu“ o vaší organizaci, a šířit jej prostřednictvím hromadné sdělovací prostředky.

Posláním organizace je její vizitka. Musí být sociálně podmíněné a splňovat očekávání a potřeby skutečných i potenciálních zákazníků, partnerů a sponzorů.

Důležitá je také osobnost vůdce a styl řízení. Autoritářské vedení má tedy krajně nepříznivý vliv na morální a psychologické klima v týmu, a tím zhoršuje vnější vztahy organizace.

Obchodní reputace předpokládá stabilní finanční situaci, transparentnost ve spolupráci s partnery, připravenost dostát svým závazkům.

Kvalita zboží a služeb a úroveň služeb jsou možná klíčové faktory, které utvářejí image organizace v očích veřejnosti.

Firemní identita (ochranná známka, logo, slogan, firemní oblečení, firemní barvy atd.) působí jako jeden z hlavních prostředků vytváření image organizace.

Vysvětlení o etapy tvorby firemní identity, způsoby efektivní propagace značky a jejího hodnocení Najdete v elektronickém systému "Kultura"

Kolektivní obraz organizace se skládá z představ o jejích jednotlivých složkách (složkách). Struktura image organizace může být prezentována ve formě tabulky.

Tabulka 1. Struktura image organizace

Dá se s jistotou říci, že každá organizace má v mysli veřejnosti určitý obraz, bez ohledu na to, zda na jeho vytvoření pracuje nebo ne. V druhém případě se obraz vytváří spontánně pod vlivem útržkovitých a ne vždy spolehlivých informací, fám, názorů konkurentů atp.

Pro organizaci je mnohem výhodnější si cíleně utvářet svůj příznivý obraz, než nechat věcem volný průběh a následně korigovat nežádoucí a mylné představy lidí o sobě a svých aktivitách.

Výsledkem vytvoření pozitivní image bude zvýšení prestiže (autority) organizace mezi různými skupinami obyvatel. Například trvale vysoká kvalita zboží a služeb potěší staré zákazníky a přitáhne ještě více nových zákazníků. To zase pomůže stimulovat poptávku a zvýšit konkurenceschopnost: zvýšit prodej, a tím i zisky. Tvrzení, že nejprve organizace pracuje pro image a poté image pracuje pro organizaci, je tedy plně oprávněné.

Oddíl I. Obraz ozbrojených sil v systému faktorů zajišťujících bezpečnost Ruské federace.

Oddíl II. Obrázek ozbrojených sil Ruské federace: dynamika, stav techniky a roli v bezpečnosti země.

Oddíl III. Hlavní směry pro zlepšení image ozbrojených sil

Síly v zájmu zajištění bezpečnosti Ruské federace.

Doporučený seznam disertačních prací

• Politické technologie jako faktor utváření obrazu Ozbrojených sil Ruské federace 2004, kandidát politických věd Prudnikov, Lev Alekseevič

• Informační a komunikační podpora přechodu Ozbrojených sil Ruské federace na smluvní způsob obsazení 2006, kandidát politických věd Buslovskij, Viktor Nikolajevič

• Transformace reprezentace Ozbrojených sil Ruské federace v masovém informačním prostoru 2007, kandidátka sociologických věd Sapunova, Margarita Germanovna

• Sociálně-psychologické rysy obrazu ruských ozbrojených sil mezi mládeží 2005, kandidát psychologických věd Davydov, Denis Gennadievich

• Obraz důstojníka odpovědného za moderní ozbrojené síly Ruské federace: sociologická analýza 2011, kandidát sociologických věd Krutilin, Dmitrij Sergejevič

Podobné teze v oboru "Politické instituce, etnopolitická konfliktologie, národní a politické procesy a technologie", 23.00.02 VAK kód

• 2006, kandidát politických věd Chaban, Oleg Jakovlevič

• Systém "Public relations" (public relations) v ozbrojených silách: podstata, problémy fungování, způsoby formování 1998, kandidát sociologických věd Uzhanov, Alexander Evgenievich

• Politické technologie jako faktor utváření socioprofesního statusu vojáka v moderní ruské společnosti 2009, kandidát sociologických věd Sudakov, Anton Yurievich

• Profesionalizace armády: sociálně-filosofická analýza 1998, kandidátka filozofických věd Bucharova, Anna Sergejevna

• Informační podpora rozvoje vojensko-civilních vztahů 2009, kandidát politických věd Knyazev, Andrey Viktorovich

Vezměte prosím na vědomí, že výše uvedené vědecké texty jsou vystaveny ke kontrole a získány uznáním původní texty disertační práce (OCR). V této souvislosti mohou obsahovat chyby související s nedokonalostí rozpoznávacích algoritmů. V souborech PDF disertačních prací a abstraktů, které dodáváme, takové chyby nejsou.

Proč se agrese/mírumilovnost (bezpečnost) stává klíčovými faktory ve vnímání toho či onoho stavu? K zodpovězení této otázky je třeba se obrátit k pyramidě potřeb, kterou tehdy sestavil americký psycholog Abraham Maslow. Člověk vědomě či nevědomě promítá své potřeby na ostatní (a v více proto lze takové šablonové pyramidy konstruovat). Tato okolnost nám umožňuje přenést schéma A. Maslowa do obrazové roviny.

Obraz je odrazem míry realizace zájmů a potřeb člověka v konkrétním stavu. A zjevně se formuje v mysli stejným postupným a sekvenčním způsobem jako pyramida, tzn. dolů nahoru. A pokud například nejsou v konkrétním státě uspokojeny základní potřeby, pak lze jen stěží hovořit o jeho duchovnosti a zdravém obrazu. Například africké země vedou žebříček nejchudších zemí světa (jako Zambie, Čad, Libérie atd.). Záběry hladovějících afrických dětí šokují celé lidstvo. Jaký je obraz stejné Zambie pro laika? Nebo obraz Čada? Mluvit o obrazu, když se mluví o masovém hladovění, chudobě a smrtelných nemocech, je pravděpodobně dokonce nějak rouhavé. Takové země se nikdy nezahrnují do hodnocení obrázků. Pokud země nedokáže uspokojit nejjednodušší fyziologické potřeby svých občanů, pak se obraz tohoto státu stává nejen negativním, ale ukazuje se dokonce až někde za hranicemi systému hodnocení. První úroveň pyramidy potřeb A. Maslowa tedy v naší podmíněné pyramidě chybí, protože se nachází na nultém „podlaží“. Dalším krokem v pyramidě potřeb, jak víte, je bezpečí – jedna ze základních základních podmínek lidské existence, tzv. existenční lidská potřeba. A zde vidíme, že v image se bezpečnost stává první podmínkou pro utváření příznivé image země. V době míru média v daném státě zpravidla vysílají více zpráv souvisejících s zahraniční politika jiné země v souvislosti s bilaterálními/multilaterálními vztahy. Rozšíření zpráv o situaci v zemi je obvykle výsledkem mimořádných, mimořádných a zvláštních situací (revoluce, přírodní katastrofy, politické volby atd.). Je to tedy povaha zpráv v médiích, která do značné míry určuje agresivitu/mírumilovnost země a tvoří tak první úroveň našeho vnímání tohoto objektu. Druhou podmíněnou úrovní v pyramidě obrazu země je socioekonomická politika státu. Zde jsou opět důležité vnitřní i vnější aspekty. Tito. lidé v tomto „bloku“ hodnotí mnoho faktorů: zajištění občanských práv obyvatel, ekonomickou situaci v zemi (úroveň HDP, inflace, stabilita národní měny), investiční klima a také ekonomické vztahy s jiných zemí a plnění/neplnění jejich závazků na mezinárodním poli. Na vrcholu pyramidy je kulturní aspekt obrazu. Bere v úvahu, jak je země civilizovaná, jaký je kulturní život občanů, jak je ve státě zacházeno s menšinovými národy a národnostmi, jaká je jejich kultura, jak se země stýká s vnějším světem a zda se účastní kulturní výměny. jako mnoho dalších faktorů. Vytvořená pyramida je podmíněná. Je důležité pochopit, že na vnímání jednoho objektu druhým se překrývá mnoho nuancí a především jedinečné vlastnosti každé strany. Pravděpodobnost změny pozice druhého a třetího stupně v pyramidě je tedy vysoká v závislosti například na profesi člověka. Pokud jsou poslední dvě úrovně pyramidy proměnlivé, pak první pravděpodobně není.

Obraz je tedy obraz psychologický. Pojem „obraz“ je aplikován na jakýkoli předmět, který se stává předmětem sociálního poznání. Obraz země je její obraz, který se utváří jak v myslích občanů této země (vnitřní obraz), tak v myslích občanů jiných států (vnější) a vzniká jako výsledek interakce velkého množství faktorů. Jedním z nejdůležitějších faktorů je bezpečnost. Bezpečnost je existenční potřebou jednotlivce i země jako celku a při její absenci se hodnota ostatních potřeb snižuje na nulu.

Na základě koncepce image země a faktorů ovlivňujících její utváření je možné vyčlenit způsoby propagace image.

Image jako fenomén má hluboký psychologický dopad. Hodně na něm závisí, jak člověk komunikuje a komunikuje s ostatními lidmi, úspěch profesionální činnosti, osobní a rodinný život.

V rámci studia psychologie dopadu obrazu následující otázky :

1. Přístupy k podstatě vnímání obrazu;

2. Psychologický dopad obrazu na jeho nositele;

3. Dopad obrazu někoho jiného na vnímající subjekt;

4. Vliv obrazu na životní prostředí - sociální skupina;

5. Vliv prvního dojmu.

Obraz je výsledkem mentální reflexe svého nositele. V imageologii jsou dva přístup k podstatě vnímání obraz: individuální psychologický a sociálně psychologický.

Individuální psychologický přístup považuje osobnost za samostatný individuální fenomén. Osobnost a její image jsou studovány prostřednictvím jejích vlastností a kvalit.

Sociálně psychologický přístup k vnímání obrazu považuje osobnost jeho nositele nikoli izolovaně, ale jako součást určité sociální skupiny. Vnímání se přitom uskutečňuje v dynamice a propojení kognitivních, motivačních a emocionálních prvků obrazu.

Obraz má dopad nejen na ostatní, ale i na objekt, tedy na jeho nositele.

Psychologie dopadu obrazu na jeho nositele spojené s vlivem, který vytvořený lidský obraz vykonává na svůj vnitřní svět.

Vliv obrazu se může projevit několika způsoby:

obraz, který uspokojí svého nositele;

obrázek, který podle dopravce vyžaduje korekci;

obrázek, který nevyhovuje svému nosiči (tabulka 6.1).

Uspokojivý obraz, podle nositele odpovídá jeho osobnosti. Objektu (jedinci) se líbí, jak jej vnímají ostatní. V tomto případě můžeme říci, že sebeúcta jedince odpovídá jeho vnějšímu hodnocení.

Pokud pozitivní obraz vznikl bez velkého úsilí ze strany člověka, zpravidla o tom nepřemýšlí. Vnímá to přirozeně a přirozeně.

Pokud vytvoření požadovaného obrazu vyžadovalo od člověka značné cílené úsilí, ocení dosažený výsledek. Psychologicky si bude svého úsilí vědom a bude na něj hrdý. Bude dbát na to, aby si svou image udržel v požadované podobě.

Obrázek, který potřebuje opravu kvůli tomu, že dopravce v určité části není spokojen s tím, jak ho vnímají ostatní. Jeho sebehodnocení na jednotlivých položkách se neshoduje s externím hodnocením.

Pokud člověk cíleně vytvořil jeho obraz, najde způsoby, jak jej napravit. Bude plánovat a provádět akce, které pomohou změnit názor ostatních na něj v nezbytných detailech.

Pokud se obraz, který potřebuje korekci, vyvinul spontánně, jeho dopravce pravděpodobně nebude schopen provádět opravy. S největší pravděpodobností bude ostatními uražen za to, že ho v určitých bodech podceňují. Je nepravděpodobné, že by ho napadla myšlenka, že ostatní mají pravdu a jeho sebevědomí je přeceňováno.

Neuspokojivý obraz, z pohledu jeho nositele je vnímáno jako nespravedlivé. Člověk může souhlasit s některými svými individuálními chybami, ale nepřijme jeho negativní obraz jako celek. Nositel negativního obrazu bude přesvědčen, že ostatní o něm mají špatný názor, a to chybně. Je to úplně jiný člověk, ale souhra okolností nebo pomluva nepřátel ho postavila do nepříznivého světla.

Lidé s negativním obrazem jen zřídka najdou sílu změnit svůj obraz, protože to vyžaduje Změň se. A to je možné pouze po objektivním sebehodnocení a uznání jejich nedostatků. To je těžké. Je mnohem snazší se urazit a cítit se nedoceněný a nespravedlivě uražený.

Tabulka 6.1 - Vliv obrazu na jeho nosič

Někteří lidé, kteří si o sobě vytvořili negativní obraz a nevidí způsoby, nebo nemají sílu se napravit, se vydají na cestu vychloubání se svým špatným způsobem. Svým chováním si o sobě začnou potvrzovat špatné mínění. Toto chvástání je často vytvořeno silou, slabostí a zmatkem.

Dopad obrazu někoho jiného na vnímatele určuje vztah člověka (subjektu) k nosiči obrazu (objektu). Na základě tohoto vztahu se pak buduje komunikační a činnostní strategie.

Vliv obrazu někoho jiného na osobnost vnímatele se může projevit několika způsoby:

hodnocení člověka na škále „dobrý-špatný“;

budování strategie vztahů;

napodobování nebo odmítnutí (tabulka 6.2).

Lidské skóre(objekt obrazu) nastává nevědomě, současně s utvářením jeho obrazu. Hodnocení se provádí na stupnici „dobré-špatné“ nebo „přijmout-odmítnout“.

Podkladem pro posouzení je porovnání vnímaných vlastností a kvalit předmětu s vlastním, případně s mentálním standardem. Některé výhody se mohou subjektu zdát důležité, jiné nepodstatné. Subjekt vnímání je připraven odpustit některé nedostatky obrazovému objektu, jiné nikoli.

V důsledku toho se spolu s vytvořeným obrazem v psychologii subjektu vnímání vytváří posouzení objektu obrazu.

Budování strategie vztahu nastává v závislosti na posouzení osoby (subjektu) vnímaný obraz druhého.

Vnitřní strategie subjektu vnímání může být zaměřena na sblížení nebo distancování (vzdálenost). S tím souvisí i jeho touha či neochota provádět společné aktivity s objektem obrazu.

Pokud vás naopak oficiální okolnosti nebo výrobní nutnost nutí spolupracovat s osobou s negativní image, subjekt vnímání takové image zažije psychickou nepohodu. V tomto případě může i zajímavá práce sama o sobě výrazně ztratit na atraktivitě.

Imitace nebo odmítnutí spojené s postojem subjektu vnímání k jednotlivým vlastnostem a kvalitám obrazového objektu.

Pokud není hodnocení objektu pouze pozitivní, ale vysoké, může mít subjekt obrazu touhu v imitaci. Není možné kopírovat celý obrázek, ale je docela možné si vypůjčit jeho jednotlivé prvky.

odmítnutí se u subjektu vnímání projevuje v případě negativního posouzení objektu obrazu. Nejnegativnější vlastnosti jsou přitom pro sebe (subjekt) vnímány jako nepřijatelné. Vnímatel ve svém vnitřním světě mimovolně poznamenává: „co byste neměli být“ a „co byste neměli dělat“.

Tabulka 6.2 - Vliv objektu obrázku na subjekt

Vliv obrazu na životní prostředí, tedy úzká sociální skupina, závisí na autoritě a sociálním postavení objektu obrazu.

Pokud tohle neformální vůdce, jeho image skupinu aktivně ovlivňuje. Mnoho členů skupiny se bude snažit napodobit idol.

Pokud je nosič obrazu ve skupině zapnutý skromné ​​role, jeho obraz nebude mít znatelný dopad. Jen si ho nikdo nevšimne.

obraz vyděděnci má znatelný uklidňující účinek na sociální skupinu. Lidé se skromným postavením, ale vyšším než vyvrhel, budou rádi, že jejich image je vyšší. A také se budou velmi bát, aby neklesli na spodní příčku společenského postavení.

První dojem má zvláštní vliv na všechny účastníky seznámení: objekt obrazu, subjekt vnímání, skupinu účastníků kontaktu.

Když se dva lidé setkají (dialog), každý z nich ve vzájemném vztahu působí současně jako objekt obrazu a subjekt vnímání. Obsazení obrazový objekt partner chce udělat dobrý dojem, potěšit nového známého.

Obsazení předmět vnímání partner projeví určitý zájem. Je pro něj důležité, jaké hodnocení se vytvoří o nové známosti, zda s ním bude touha nadále komunikovat a spolupracovat.

Jinými slovy, dopad prvního dojmu spočívá v tom, že je položen základ pro budoucí vztahy: budou aktivní a žádoucí, nebo pasivní a nucené.

Tak, obraz ovlivňuje psychologii svého nositele (objektu), člověka (subjektu), který jej vnímá, veřejný názor(sociální prostředí).