Prohlášení členů ruského Pen Center o odchodu z organizace. Podívejte se, co je "PEN Club" v jiných slovnících International Pen Club

Nikolaj Podosokorskij

Vladimír Moščenko

Výkonnému výboru Moskvy
Centrum PEN

Než jsem se stal členem naší organizace, vedl jsem o tom dlouhé rozhovory se svými přáteli Alexandrem Tkačenkem a Arkadijem Arkanovem. PEN se mi stal něčím blízkým a drahým. Ani jsem si nedokázal představit, že přijde doba, kdy výkonný výbor moskevského PEN tak demonstrativně odloží Chartu Mezinárodního PEN klubu do zapomnění. Bohužel, když jsem se zotavil ze své nemoci, jsem nucen s nejtrpčím pocitem oznámit svou rezignaci z ruského PEN centra.
Vladimír Moščenko

Alisa Ganieva

Alexandr Archangelskij

Denis Dragunský

od Denise Viktoroviče Dragunského (členský průkaz č. 504)

Drazí kolegové,
Tímto oznamuji, že opouštím ruské PEN centrum, protože nesouhlasím s jednáním výkonného výboru, stejně jako s většinou kolegů, kteří s jeho jednáním souhlasí.

S přátelskou lítostí a nadějí, že se činnost Ruského PEN centra dříve či později vrátí do rámce Charty a hodnot Charty Mezinárodního PEN klubu,
S úctou,

Viktor Jarošenko

Na ředitelství
Ruské centrum PEN
Mezinárodní PEN
Světová asociace spisovatelů

Prohlášení

Já, Yaroshenko Viktor Afanasyevič,
Člen ruského centra PEN od února 1999. (členský průkaz č. 435),
S hlubokou lítostí vám oznamuji, že opouštím členství v ruském PEN centru kvůli krátkozraké, hloupé a agresivní politice skupiny lidí, která se ocitla v jejím vedení a která rozdmýchala jiskry nesouhlasu. oheň nepřátelství.
Nyní již nevidím žádnou možnost pro konsensus, kterého se mnozí z nás snažili dosáhnout v posledních dvou letech.

Alla Shevelkina

Výkonnému výboru ruského centra PEN

Žádám vás, abyste mě vyloučil z členství v ruském Pen-Centru. Je nemožné být v organizaci, která porušuje vlastní chartu, za trest vyloučí aktivní členy ze svých řad a vystaví je ostatním.
Do PEN mě pozvala skvělá spisovatelka Lyudmila Ulitskaya. Pak se mi zdálo, že Pen Center je lidskoprávní organizace, která s využitím své mezinárodní autority bojovala za lidská práva, za propuštění například lidí jako Naděžda Savčenko nebo Oleg Sencov. Ale místo toho se ruský PEN topí v hádkách a hádkách.
Poslední událost, vyloučení Sergeje Parkhomenka, znemožňuje můj pobyt v této organizaci.

Alla Shevelkina, novinářka

Boris Sokolov

Soumrak ruského PEN

Napsal jsem rezignační dopis z ruského PEN centra. Po ostudném rozhodnutí vyhnat Sergeje Parkhomenka a Grigorije Petuchova se proměnil v ubohou parodii Svazu sovětských spisovatelů a zcela zapomněl na lidskoprávní základ své činnosti. Nový prezident PEN, Jevgenij Popov, už dávno ztratil vzpomínku na své disidentské mládí a proměnil se v „povolenou“ osobu; lidskoprávní aktivista, který je připraven bránit pronásledované a pronásledované i v Kazachstánu, dokonce i v Uzbekistánu, jen ne ve své zemi, aby se nehádal s úřady. Je to přesně totéž, co za sovětských časů bojoval Jevgenij Jevtušenko za svobodu chilských vlastenců nebo Angely Davisové.

Tento pokles PEN v napodobování lidskoprávních aktivit byl způsoben mlčící většinou, která v něm vznikla. Vznikla kvůli přijatým do PEN v r minulé roky spisovatelé, kteří nechodí na schůze, ale hlasují poštou, jak říká prezident a výkonný výbor. No, vláda převzala další dříve nezávislou veřejnou organizaci.

Zvláště smutné pro mě je, že mezi těmi, kteří hlasovali pro hanebné rozhodnutí o vyloučení, byl Alexander Gorodnitsky. Kdysi jsem ho hluboce respektoval, ale teď ho nerespektuji.

A nejtragičtější věcí pro mě a další pisatele, kteří v těchto dnech PEN opustili nebo plánují odejít, je nemožnost nadále posílat hromadné dopisy úřadům na obranu těch, kteří jsou pronásledováni za své přesvědčení. Dříve jsme to dělali v rámci skupiny „Private Opinion“ zřízené v PEN. Navrhuji proto všem, kteří z ideologických důvodů odešli z PEN, aby vytvořili jakési nové sdružení, abychom mohli pokračovat v aktivitách, které současné vedení ruského centra PEN opustilo.

Viktor Esipov

Samozvanému výkonnému výboru ruského centra PEN
Nemyslím si, že je možné zůstat v organizaci, kde neexistují demokratické principy a její vlastní charta je zfalšovaná.

Člen moskevského SP,
Ss IMLI RAS pojmenovaný po. Gorkij
Viktor Esipov

Anna Berseneva (Tatiana Sotniková)

Vladimír Sotnikov

Maya Kucherskaya

Alexej Motorov

Michail Berg

Olga Drobotová

PROHLÁŠENÍ
Do ruského PEN centra jsem vstoupil v roce 2014, inspirován jeho protiválečnými prohlášeními. V plném souladu s Chartou PEN Ljudmila Ulitskaja, Lev Timofejev, Alexej Simonov a další členové PEN statečně bojovali proti falešným a falšovaným publikacím, proti přeměně slova na politickou zbraň.
Účelem mého vstupu do PEN bylo bojovat za svobodu slova a projevu. Jsem literární překladatel, to je neviditelná profese, takže váha mého veřejného slova není srovnatelná s váhou slova, např. laureát Nobelovy ceny Světlana Alexijevič. PEN byl vynalezen jako takový deštník - podporuje lidskoprávní aktivity spisovatelů a chrání je před pronásledováním ze strany autority světového PEN. To je důvod, proč jsem se připojil k PEN, jak jste bystře poznamenal, abych používal značku PEN k zamýšlenému účelu. Dopisy na obranu Olega Sencova, Naděždy Savčenkové, Památníku a Ukrajinské knihovny, které jsem podepsal jako „člen ruského centra PEN“, stály za to. Ale svými nejnovějšími činy – manipulacemi s chartou a volbami, hanebným pronásledováním disidentů, neochotou důrazně požadovat propuštění Olega Sencova – výkonný výbor Ruské pravoslavné církve ve skutečnosti zostudil jméno PEN.
To je obzvláště smutné, protože v dnešní situaci se svobodou slova a projevu je autorita světového PEN pro aktivní ochranu lidských práv potřebná více než kdy jindy. Místo toho se výkonný výbor Ruské pravoslavné církve zabývá získáním prezidentského grantu na vydání „Scorching Flame“ (toto je politická aktivita ve své nejčistší podobě).
Velmi si vážím svých stejně smýšlejících lidí, kteří zůstávají v PEN centru, ale nesdílím naději Aliny Vituchnovské, že se ruské PEN centrum vrátí ke svému účelu. Represivně strukturovaná organizace nemůže bojovat za něčí práva. Když jsem nastoupil do ruského centra PEN, nikdy by mě nenapadlo, že právě v PEN budu čelit hluboce antidemokratickému volebnímu systému, s naprostým pohrdáním míněním menšiny, s krutou a neúprosnou cenzurou a zcela nepřijatelný způsob, jakým si Vy a členové výkonného výboru dovolujete psát prohlášení a komentáře v tisku a na jejich facebookových stránkách. Když jsme si před rokem vedli veřejnou korespondenci, řekl jsem, že rozkol v ruském PEN se mi zdá jako nejhorší scénář. Dnes je to fakt. Jediným východiskem ze situace by byla dobrovolná rezignace prezidenta a výkonného výboru, svolání mimořádné schůze a návrat k demokratickým a jednoduše respektujícím normám v rámci ruského PEN. Protože v to nemám žádnou naději, prohlašuji svou rezignaci z Ruského PEN centra ke dni 13. ledna 2017. I nadále sdílím cíle World PEN uvedené v Chartě a budu za ně bojovat, jak nejlépe dovedu.
Olga Dmitrievna Drobotová, 01.12.2017

Andrej Makarevič

Četl jsem dopis o rezignaci Lva Rubinsteina z PEN klubu. S velkou lítostí se podepisuji pod každé jeho slovo. A já ho následuji.

Varvara Gornostaeva

Vladimír Sorokin

Vladimir Sorokin: Dnes jsem se rozhodl odejít z ruského PEN centra, protože náš PEN úplně ztrouchnivěl. Nyní v něm kralují kůrovci a vši a uvnitř je hniloba.

Leonid Bachnov

Výkonnému výboru ruského centra PEN

Vzhledem k tomu, že pro mě není možné zůstat v organizaci, jejíž vedení si dovoluje manipulovat s Chartou a volebním procesem a upřednostňuje sankce vůči kolegům před lidskoprávními aktivitami, žádám vás, abyste mě již nepovažovali za člena ruského PEN centra.
Leonid BACHNOV,
členská karta č. 514
12. ledna 2017

Vitalij Dixon

Olga Varshaverová

Pavel Nerler
Adresát: Ekaterina Turchaninová, zástupkyně ředitele ruského PEN

Káťo, jako řadová členka PEN centra mě unavuje snášet všechnu tu hanbu. Nejhnusnější je styl, jakým je tato „diskuse“ vedena – na obou stranách.
Navíc mě netěší, že můj docela zásadní návrh na PEN je odklon od taktiky „vrana“ (tedy psaní výroků zásadně neadresných a nekalkulovaných náchylné k reakci, a tudíž nesmyslné) na taktiku „boje“ (tj. postavit se za pronásledované nikoli slovně, bez otřesů, ale legálně a systematicky, podávat žaloby a předkládat je k soudním rozhodnutím, ať už jsou jakékoli) . Podle mého názoru je to pro odbory lidských práv – a PEN není nic jiného – ústřední téma a způsob, jakým byla odložena, mě urazil.

Obecně se jedná o prohlášení o odstoupení od PEN, žádám Vás o potvrzení jeho přijetí ještě dnes, registraci a zveřejnění na webu.
S hořkými pocity Pavel Nerler
11. ledna 2016.

Grigorij Paško

„Novinář Grigorij Pasko napsal prohlášení o své rezignaci z ruského PEN centra. Řekl o tom Open Russia.

Olga Šedáková
oznámila svou rezignaci na ruské PEN centrum na své facebookové stránce

Opouštím PEN.

Prohlášení.
Rozhodl jsem se opustit ruské PEN centrum.
Stejně jako Lev Rubinstein je pro mě toto rozhodnutí smutné. Znamená to, že mi nezbývá žádná naděje, že náš PEN ve svém současném stavu může být nezávislou lidskoprávní organizací spisovatelů, tedy plnit svůj přímý účel. Myslím, že v těch letech, kdy byl jejím generálním ředitelem A.P.Tkačenko (1994 - 2007), tento úkol plnil ruský PEN.
Členové jakéhokoli odboru nebo společnosti mohou mít různé názory, kulturní, politické, etické. To platí zejména pro spisovatele a intelektuály. Ale je tu téma, o kterém se nediskutuje: totiž smysl a účel dobrovolného svazku, do kterého člověk vstupuje. Řekněme, že není potřeba nikoho, kdo věří, že přírodu nestojí za ochranu (nebo stojí za to chránit, ale ne vždy), a že ti, kdo věří, že příroda by měla být chráněna za každých okolností, jsou „destruktivní síly“ a „provokatéři“ nemají důvod vstupovat do ekologické společnosti. A právě toto je názor současného vedení a většiny členů PEN: vystoupit či nehájit svobodu slova a lidi, kteří za tuto svobodu trpěli, závisí na okolnostech. Přesněji řečeno, záleží na jedné okolnosti: zda to povede ke konfliktu s úřady. To nemá nic společného s myšlenkou a praxí mezinárodního PEN.
Zároveň je potřeba lidskoprávní organizace tohoto druhu v moderní Rusko zřejmé. Síla prohlášení PEN je v tom, že jde o společné, koordinované prohlášení lidí s veřejnou mocí. Podle současného PEN již taková prohlášení nejsou možná.
Olga Šedáková

Světlana Alexijevič

V reakci na naši žádost o vyjádření k situaci s vyloučením Sergeje Parkhomenka z ruského PEN centra napsala:

Chci říci, že můj komentář k Parkhomenkově vyloučení může být pouze mým prohlášením o rezignaci
z ruského PEN, ideály jeho zakladatelů byly zbaběle pošlapány. V letech perestrojky jsme byli hrdí na svůj PEN, ale teď se stydíme, tak servilně a ponižujícím způsobem se ruští spisovatelé chovali jen za Stalina.
Ale Putin odejde, a to je škoda Tato stránka v historii PEN zůstane. A jména taky.
Dnes je taková doba, že nemůžeme porazit zlo, jsme bezmocní před „rudým mužem“, ale on nemůže zastavit čas. věřím v to.
Světlana Alexijevič

Akunin / Chkhartishvili

V moderním Rusku mnoho věcí není tak, jak se říká.
Duma nemyslí, parlamentní opozice se nestaví proti vládě, Liberálně demokratická strana nenávidí liberály a demokraty a tak dále a tak dále.
Totéž platí pro ruské PEN centrum. Hlavním posláním globálního hnutí PEN je „bojovat za svobodu projevu a být mocným hlasem pro spisovatele, kteří za své názory čelí pronásledování, věznění a ohrožení života“.
Ruské PEN centrum se do toho nezapojuje, což znamená, že nemá nic společného s PEN hnutím. Cílem všech aktivit Ruského střediska pro lidská práva je pouze vyhnout se hněvu úřadů.
Jsem zastáncem liberalismu a demokracie, ale s Liberálně demokratickou stranou nemám nic společného.
Stejně tak sdílím názory hnutí PEN, ale žádám vás, abyste mě v budoucnu žádným způsobem nespojovali s ruským centrem pro lidská práva. Už nejsem jeho členem.

Lev Rubinstein

Drazí kolegové.

Rozhodl jsem se odejít z PEN. Na toto rozhodnutí, přiznávám, se čekalo dlouho. Poměrně dlouho jsem se ale k tomuto kroku neodvážil.

Členem této organizace jsem se stal už dávno, od začátku 90. let. A to byly úplně jiné časy, úplně jiné společensko-politické klima. A samotná organizace a principy, které deklarovala, a její různé konkrétní kroky byly zcela slučitelné s mými základními představami o takříkajíc dobru a zlu.

Poslední kapkou byla zpráva o vyloučení z PEN nebo jiných represivních opatřeních vůči několika mým kolegům. A nejen kolegové, ale upřímně řečeno i přátelé. A nejen tak, ale zcela nepřijatelnými formulacemi a hodnocením jejich osobních kvalit.

Tohle prostě nemůžu "spolknout". A vyjadřuji svůj rozhodný protest způsobem, který mohu a způsobem, který považuji za nezbytný.

Vedení PEN hrdě hlásí, že navzdory „destruktivní práci různých destruktivních sil“ se jim údajně podařilo „vyhnout se rozkolu“. Ne, nefungovalo to. Bohužel to vůbec nevyšlo.

PEN Center je ze své podstaty spisovatelská organizace, tedy složená jakoby ze spisovatelů. A je známo, že nikdo není tak citlivý jako spisovatel (pokud je spisovatelem) k otázkám jazyka a stylu, za nimiž je vždy uhodnuta pravá podstata, skutečný obsah (nebo naprostý nedostatek obsahu) jakéhokoli prohlášení. .

Takže bohužel došlo k rozchodu. A je to zřejmé. A tento rozkol ani tak nepřešel přes povrch ideologického či politického přesvědčení – což může být u každého jiné, a to je normální –, ale odhalil zcela zásadní stylovou neslučitelnost. Tyto stejné „stylistické rozpory“, které kdysi, byť z trochu jiného důvodu, bravurně formuloval Andrej Sinyavskij, na jiném historickém obratu a za jiných sociokulturních okolností, naznačovaly – alespoň pro mě – nepodstatnost a bolestnou dvojznačnost mého velmi patří k organizaci, jejíž vedení mluví – včetně mého jménem – takovým jazykem.

Došlo k rozkolu. A bohužel se to bude prohlubovat. A půjde to hlouběji už ne tak kvůli zjevným ideologickým a morálním rozdílům a zásadním rozdílům v názorech na současný sociální stav země a světa, na hranice kompromisu, na ty hranice, které lidskoprávní organizace překročila se stává otevřeně servilní, k samotné roli spisovatele a umělce ve společnosti. To je samozřejmé, ale to není to hlavní. O tom všem se dá polemizovat, mluvit a souhlasit. Ale pouze za předpokladu, že rozhovor probíhá ve společném jazyce. Ale on tam není.

Nemajíc temperament nezbytný pro „vnitřní boj“, nepovažuji nic za vhodnějšího, než jednoduše opustit tuto organizaci, jednoduše se s ní rozloučit, bez ohledu na to, jak těžké a bolestivé to pro mě může být, bez ohledu na to, jak dobré vzpomínky zůstávají. se mnou o mnoha kolezích a zaměstnancích.

Nina Katerli

Alexandr Iličevskij
napsal na svou facebookovou stránku

TWIMC. Ode dneška nejsem na seznamu členů PEN RF. Připojil jsem se k němu jen proto, že mě pozvala Ljudmila Ulitskaja, a toto pozvání jsem bral jako určitou povinnost. Nyní však považuji za nemožné být členem této organizace.

Taťána Bonch-Osmolovská
napsala na svou facebookovou stránku

Ruské PEN centrum opouštím, protože tato organizace neplní hlavní úkol napsaný v Chartě Mezinárodního PEN klubu – být lidskoprávní organizací pro spisovatele.

Gennadij Kalašnikov

Předsedovi ruského centra PEN
E. A. Popov.
Výkonnému výboru ruského centra PEN.
Od člena ruského centra PEN
Kalašnikova G.N.

PROHLÁŠENÍ
Z důvodu nesouhlasu s postupem a rozhodnutími valné hromady PEN centra, s represivními opatřeními namířenými proti našim společným kolegům, prohlašuji rezignaci na členství v této organizaci.

Oleg Chlebnikov

Jsem hluboce znechucen tím, co se děje v ruském PEN centru. Z lidskoprávní organizace se stal klub pseudoelitních spisovatelů. Zdá se mi, že musíme oznámit zřízení alternativního moskevského PEN.
Oleg Chlebnikov

Jevgenij Bunimovič o odchodu z výkonného výboru ruského centra PEN

Drazí kolegové!

Celé roky v PENu jsem viděl smysl své činnosti ve sdružování spisovatelů, kteří jsou i přes rozdílné názory, představy a preference připraveni společně hájit principy svobody slova, hájit spisovatele a básníky, novináře a nakladatele, kteří jsou jsou pronásledováni za své texty, slova, myšlenky. Nějakou dobu se mi zdálo, že je to možné a dosažitelné, ale nedávné události naznačují opak.

Hranice mezi lidskoprávními a přímo politickými aktivitami samozřejmě nejsou zřejmé, existuje mnoho dalších složitých problémů. O tom lze a mělo by se diskutovat, vyjednávat, nacházet vzájemný jazyk, hledat kompromis, zatímco cesta veřejných vzájemných urážek, vyloučení z organizace a dalších „jednoduchých řešení“ vede pouze ke krizi a rozkolu.

Bohužel, dnes jsou na obou stranách barikády PEN spisovatelé a básníci, kterých si vážím a miluji je, s nimiž mám dlouholeté přátelské, přátelské vztahy a nechci dělat zbytečnou, vnucenou volbu mezi Zhenyou, Levou, Igor, Lyusya, Andrey, Grisha, Marina, Varya, Sasha, Valera, Kostya, další Sasha, Seryozha, Volodya, Maxim, Yulik, Olga, Oleg, Ira, Timur, Efim, Natasha, Slava, Vlad.

Ukončením své účasti na práci řídících orgánů Ruského centra PEN se samozřejmě, stejně jako dříve, budu podílet na lidskoprávních aktivitách spisovatelské komunity, obhajovat svobodu slova, na obranu spisovatelů, kteří podléhají represe za své názory a knihy.

Váš Jevgenij Bunimovič

Evgeniy Sidorov o odchodu z výkonného výboru ruského PEN centra

VE VÝKONNÉM VÝBORU RUSKÉHO PENOVÉHO CENTRA
Jako první tajemník Moskevského svazu spisovatelů jsem byl připraven pracovat ve výkonném výboru ruského centra PEN a doufal jsem v úzkou a plodnou spolupráci mezi naším svazem a slavnou lidskoprávní organizací. Poslední rozhodnutí výkonného výboru přijatá bez mé účasti mě bohužel nutí tento řídící orgán PEN centra opustit.
Jevgenij SIDOROV

Takže v Nový rok netahejte. Tam začne nová kapitola... Tuto část epopeje potřebujeme ještě nějak dokončit s ruským PEN centrem, kterému se v polovině prosince podařilo zorganizovat snad nejhanebnější akci ve své dlouhé historii: zmanipulované volby svého prezidenta a výkonný výbor.

Těm, kteří se zajímají o smutný osud tohoto „vedení“ kdysi slavné lidskoprávní organizace, doporučuji podívat se na nedávno zveřejněné „Prohlášení“ výkonného výboru k Olegu Sentsovovi: toto

Je charakteristické, že nemá název - pro jistotu, protože bez názvu to není tak děsivé: museli byste pro to vybrat nějaké smysluplné slovo, například „na obranu“, „svoboda“, „spravedlnost“ , „promiňte“ „nebo něco jiného tak pobuřujícího. Tito spisovatelé mají zjevně potíže s hledáním slov. A když není titul, není problém s děsivými slovy. A obecně je šance, že si nikdo ničeho nevšimne.

Prohlášení začíná zprávou, že „Ruské centrum PEN je znepokojeno osudem Olega Gennadjeviče Sencova a ptá se prezidenta Ruská Federace a ruské soudy mohou skutečně pomoci zmírnit podmínky vazby tohoto filmového režiséra a spisovatele...“

Odvážný, že?

Rozhodně. Lidská práva. Milující svobodu. „...abychom pomohli zmírnit podmínky zadržení...“ Co by mohlo být přesnější, potřebnější a aktuálnější při popisu případu Olega Sencova?

Navíc, jak vidíme, musí situaci zmírnit někdo jiný, například Světový fond divoká zvěř nebo řekněme UNICEF a „prezident Ruské federace a ruské soudy“ by měly nějak pomoci. Pokud možno. Kdyby byli tak laskaví a kdyby to nebylo moc problémů.

Vedení PEN centra pak podrobně, s odůvodněním, se zmínkou o některých článcích trestního zákoníku, informuje o tom, proč není možné omilostnit Olega Sencova. No, to proto, aby se Jejich Excelence neobtěžoval hledáním argumentů pro odmítnutí. A aby se, nedej bože, nezlobil.

K takové úžasné „obraně lidských práv“ došlo proto, že ruské PEN centrum se velmi bojí problémů ze dvou stran zároveň: ve vztazích nejen s různými Excelencemi v Rusku, ale také s Mezinárodním PEN klubem.

Faktem je, že několik desítek členů PEN centra (samozřejmě za svou osobu, nikoli jménem organizace), jakož i velká skupina Spisovatelé a historici před několika dny zveřejnili prohlášení požadující Sentsovovu milost. A vedení ruského PEN centra muselo uveřejnit zvláštní vyvrácení, že s tím neměl nic společného, ​​nikoho o nic nežádal a vůbec, vole, prosím odpusť mi, to nejsme my, to jsou oni támhle a my nic takového nejsme...

Lze si představit, jak je světový PEN klub ohromen tímto trikem ruského PEN centra, jehož hlavním úkolem je chránit svobodu slova a organizovat akce solidarity s těmi, kdo jejím porušováním utrpěli. Inu, ruské píšící „vedení“ musí sedět na obou židlích najednou a opatrně ze sebe kapku po kapce silou ždímat... Jinak vás ani nepozvou na Světový kongres...

A nakonec – pro ty, kterým ještě záleží na volební zápletce. Současné „vedení“ PEN centra před dvěma dny zcela v klidu zveřejnilo na svých oficiálních stránkách zfalšovaný zápis z jednání, kde bylo toto vedení údajně zvoleno. Nemají tam člověka, který by jim vysvětlil, že používání záměrně falešných dokladů o aktivitách právnická osoba, - čin stanovený trestním zákoníkem. A s každou další lží, kterou vyprodukují, se díra pod nohama jen prohlubuje. Ale jsou to dospělí lidé, někteří dokonce s nějakými byrokratickými zkušenostmi. Možná si říkáte, že to vše nebylo v historii všemožných akciových společností a družstev tisíckrát reprodukováno. Ale z nějakého důvodu doufají, že to projde, že když se kamarádíte s úřady, tak zákon není napsaný.

Obsahuje obrovské množství věcných věcí (konkrétně souvisejících s normami stanov organizace, usnášeníschopností, nominací kandidátů na funkce předsedy a členů výkonného výboru, postupem hlasování, sčítáním hlasů) - prostě zkresleně chladnokrevně. Což je obzvláště hloupé, protože během setkání byl pořízen úplný videozáznam, díky kterému je velmi snadné sledovat, jak se vše skutečně stalo.

Sergej Parkhomenko byl doživotně vyloučen z moskevského ruského centra PEN. Hlasovali jednomyslně, mezi těmi, kteří hlasovali, byl bard Alexander Gorodnitsky, který vysvětlil, že Parkhomenko „všechny unavil“.

Co si o tom, co se stalo, myslí PEN klub Petrohradu, zeptal se korespondent MP7.ru Eleny Čižové, ředitelky PEN klubu Petrohrad, spisovatelky, vítězky Bookerovy ceny za rok 2009:

K rozkolu v moskevském ruském PEN centru došlo již dávno, když ho opustila Ljudmila Ulitskaja a mnoho dalších. Současný problém je ale v tom, že v moskevském ruském PEN centru byla zfalšována poslední valná hromada, která se konala 15. prosince loňského roku – ta samá, jejíž záznam se objevil na internetu.

Jde o to, že na stránkách moskevského ruského PEN centra byla umístěna zfalšovaná Charta, z jejíhož textu bylo uvolněno několik velmi důležitých bodů ohledně způsobu volby předsedy výkonného výboru moskevského ruského PEN a jeho členů. Pravá Listina říká, že kandidaturu předsedy navrhuje výkonný výbor, ale může ji navrhnout i valná hromada, totéž platí pro členy výkonného výboru - jejich kandidaturu může navrhnout i valná hromada. To je to, co z webu zmizelo. Sergej Parkhomenko začal mluvit přesně o tom - že během valné hromady nebylo v sále povoleno nominovat kandidáty. Skupina vedená Marinou Višněvetskou chtěla navrhnout k hlasování kandidaturu Jevgenije Sidorova nebo Alexandra Archangelského na post předsedy PEN centra, ale nebylo jim to umožněno, skončili, jak se říká, s kostkami. A byl kolem toho hrozný skandál.

My v Petrohradě jsme se na tuto nahrávku podívali a výkonný výbor Petrohradského PEN klubu napsal odpovídající prohlášení, že dokud se neuskuteční nová schůze – aniž by došlo k porušení Charty – náš Petrohradský PEN klub ukončuje veškeré kontakty s Moskevskou Centrum PEN. Sergej Parkhomenko vyprávěl celý tento příběh zcela otevřeně.

A poté, co Parkhomenko vyzval lidskoprávní (!) moskevské ruské PEN centrum k sepsání petice za omilostnění Olega Sencova, moskevský výkonný výbor v čele s Jevgenijem Popovem se rozzuřil a distancoval se, mimochodem Petrohrad Popov - Valerij , jako člen výkonného výboru se také distancoval.

Distancovali se od dopisu o Sentsovovi a včera, zřejmě v domnění, že to nestačí na to, aby je stát poplácal po hlavě, učinili také toto zcela ošklivé rozhodnutí o doživotním vyloučení Sergeje Parkhomenka z moskevského ruského PEN centra a vydali „přísné varování“ Marině Višněvetské.

Dnes Lev Rubinstein na protest opustil ruské centrum PEN,“ říká Čižová.

Petrohradský PEN klub přitom nikdo neopouští, když se před rokem moskevské ruské PEN centrum pokusilo vyloučit Ulitskou a dalších 8 lidí, vyjádřili svůj postoj, že s tím nesouhlasí. Konstantin Azadovskoy, Yakov Gordin a Natalia Sokolovskaya dnes vyjádřili svůj nesouhlasný postoj k vyloučení Parkhomenka z vysílání Echo Petrohradu.

Připomeňme, že PEN Club je mezinárodní lidskoprávní sdružení založené Johnem Galsworthym v roce 1921. P.E.N.: Básníci (básníci), esejisté (esejisté), romanopisci (autoři povídek, v ruské verzi - romanopisci). Velká písmena těchto slov jsou v mnoha evropských jazycích stejná a dohromady tvoří slovo pero – pero. Více plná verze: Básníci (básníci), Dramatikové (dramatikové), Redaktoři (redaktoři), Esejci (esejisti), romanopisci (autoři povídek) a v současnosti také novináři, historici, kritici, překladatelé, scénáristé, redaktoři, blogeři, nakladatelé – bez ohledu na etnickou příslušnost příslušnost, jazyk, barvu pleti, pohlaví a náboženství. Hlavní oblastí činnosti PEN klubu je ochrana práv spisovatelů, boj proti cenzuře, boj za svobodu slova a osobní svobodu.

Mezinárodní nevládní organizace sdružující profesionální spisovatele, editory a překladatele působící v různých žánrech beletrie. Název klubu PEN je zkratka pro anglická slova„básník“, „esejista“, ... ... Wikipedie

PEN Club je mezinárodní nevládní organizace, která sdružuje profesionální spisovatele, editory a překladatele působící v různých žánrech beletrie. Název PEN klubu je zkratkou anglických slov „básník“, ... ... Wikipedie

- (P.E.N., zkráceně z anglických básníků básníci, esejisté esejisté, romanopisci romanopisci), mezinárodní asociace spisovatelé sledující humanitární cíle a cíle v oblasti lidských práv; založili v roce 1921 angličtí spisovatelé J. Galsworthy a C. E. Dawson Scott (Dawson... ... encyklopedický slovník

- (P.E.N. zkráceně z anglických básníků, esejistů, esejistů, romanopisců), mezinárodní sdružení spisovatelů; založili v roce 1921 angličtí spisovatelé J. Galsworthy a C. E. Dawson Scott. Vedení Pen klubu: prezident...... Velký encyklopedický slovník

Pen club, pen club... Slovník pravopisu-příručka

- [Angličtina] PEN CLUB Slovník cizích slov ruského jazyka

Podstatné jméno, počet synonym: 1 organizace (82) ASIS Dictionary of Synonyms. V.N. Trishin. 2013… Slovník synonym

- (P.E.N. International), mezinárodní sdružení spisovatelů. Název je složen z prvních písmen anglických slov Poets (básníci), Playwrights (dramatik), Essayists (esejisté, esejisté), Editors (editoři) a Novelists (romanici). Cíl... ... Collierova encyklopedie

PEN klubu- PEN klub/b, PEN klub/ba... Spolu. Odděleně. Pomlčky.

knihy

• , Zherebtsova Polina Viktorovna. „Moje pravda,“ píše autorka knihy Polina Zherebcovová, „je pravdou civilisty, pozorovatele, historika, novináře, člověka, který od svých devíti let zaznamenával, co se dělo, podle hodin a dat. ,...
• Mravenec ve skleněné nádobě. Čečenské deníky 1994-2004, Polina Viktorovna Zherebtsova. „Moje pravda,“ píše autorka knihy Polina Zherebtsova, „je pravdou civilisty, pozorovatele, historika, novináře, člověka, který od svých devíti let zaznamenával, co se dělo, podle hodin a dat. .

Vážné ideologické neshody uvnitř autoritativní organizace nezávislých spisovatelů dokládá dopis jejího prezidenta Andreje Bitova, který kritizoval viceprezidentku PEN Ulickou a nedávné změny v činnosti organizace. Objevila se hlasitá obvinění z „nájezdů“ a požadavky na revizi rozvojové strategie. Vlastně v Nedávno Ruské centrum PEN zaujalo aktivní veřejnou pozici související s ochranou práv a svobod ruských občanů a kritikou totalitních aspirací současné ruské vlády. Byly aktualizovány webové stránky ruského centra PEN, zvolena další místopředsedkyně (Ljudmila Ulitskaya) a několik desítek nových členů, byla přijata řada prohlášení a odvolání, včetně Prohlášení ruského centra PEN proti zavedení „nového informační řád“ v Rusku a pronásledování bloggerů, Prohlášení ruského PEN centra pro svobodu projevu a proti násilí, Prohlášení ruského PEN centra „Jsme proti agresi“, Výzva ruského PEN centra pro literární a novinářskou komunitu , Prohlášení ruského PEN centra „O porušování ústavních práv občanů...“ atd. Na pozadí všeobecného uzavírání a znárodňování různých médií a veřejné organizace, prohlášení řady nekontrolovaných nevládních organizací za zahraniční agenty atd., PEN centrum zůstalo jednou z mála institucí, které si dovolily veřejně kritizovat protiústavní kroky úřadů a kontrovat Putinovu kultu osobnosti. A nyní se, zdá se, také rozhodli skončit s tím rukama samotných členů. Buď na Bitova vyvíjeli nátlak, nebo se on sám vyděsil a chtěl ochránit ruské PEN centrum před uzavřením a případným prohlášením za „zahraničního agenta“. Veřejná jednání každopádně naznačují hluboký rozkol uvnitř PEN Centra s nepředvídatelnými důsledky. Je možné, že ve skutečnosti vše směřovalo k uzavření ruské pobočky nespokojenými úřady a Bitovův dopis je zoufalým pokusem zachránit alespoň něco, díky čemuž je ruský PEN v současných podmínkách autoritářství loajálnější. Myslím si ale, že tento pokus (pokud tomu tak skutečně je) by byl odsouzen k neúspěchu. A s největší pravděpodobností PEN centrum v Rusku nebude existovat dlouho.

Dopis prezidenta Ruského centra PEN a komentáře správců stránek k němu

"Najednou se ozvalo zaklepání..."(„Nevermore“ přeložil Balmont). Klepání rychlejší než internet, jak v Sovětské časy... Seděl jsem na dači u Petrohradu a utíkal s pravnukem před horkem, kde nefunguje internet, - na mobil mi přicházely hovory: četl jsi, viděl? Toto je o našem novém webu. Teď to konečně čtu... a zjišťuji, že tento chaotický soubor výroků je nejen porušením charty ruského PEN centra, ale i samotné charty PEN klubu, která vylučuje zpovědní, stranické popř. nacionalistické zájmy. Nejsem si jistý, že World PEN byl vždy konzistentní v těchto zásadách, ale jsme oddáni Chartě věřil(a věcmi PEN klubu se zabývám od roku 1987, od samého počátku samotné možnosti vzniku PEN centra na území SSSR a v roce 1989 jsme dosáhli maximálního počtu center vč. ten ukrajinský). Věřili jsme, že je údělem a právem PEN klubu chránit svobodu slova a práva jednotlivců na vyjádření osobně svůj názor písemně, za použití diplomatických metod spíše než politických her a prohlášení. Diplomaticky se nám s Alexandrem Tkačenkem podařilo někdy i porazit politiku. V přelomovém roce 2000 se tak v Moskvě konal světový kongres PEN, po kterém ani PEN International ani Kreml příliš neprahli. A to bylo uznání činnosti ruského centra PEN.

A teď by mě zajímalo, kdo schválil náš nový web? Výkonný výbor, jak jsem to pochopil, o tom nevěděl. Co to má společného s trojzubcem jako jeho erbem (který vznikl za Mazepy jako variace švédské koruny)! *

Co to má společného s prohlášeními za své, publikovanými jako stanovisko celého PEN Centra... Například toto „Prohlášení“:

První krok – připojení Krymu k Rusku – již byl učiněn, první krev již byla prolita. Další kroky na této cestě jsou plné krveprolití nepředvídatelného rozsahu, izolace Ruska, přeměna Ruska v zemi pro darebáky a nakonec v zemi třetího světa, která byla na desetiletí svržena z cesty civilizace.**

Co je to za sovětský, bolševický jazyk! Odkud pochází toto chvástání? Kde má rusofob tak velkou moc? arogance vůči zemím třetího světa (které mimochodem měly vysoce rozvinuté civilizace, zatímco barbarská Evropa, která je následně okradla, stále nosila kůži)?.. Kromě citovaného výroku jsou přetištěny i cizí materiály, které mají nic společného s činností našeho Centra***.

Připomínám historii vydání (příliš mnoho nových členů). Od roku 1994 PEN centrum prakticky vede on výkonný ředitel Alexandr Tkačenko. (On a já jsme vynalezli „tandem“ mnohem dříve než naši vůdci.) Sasha už byl připraven stát se prezidentem a pak náhle zemřel, čímž mě vystavil odpovědnosti, od níž jsem se již považoval za osvobozenou (nevím však, jak , jako rodilý Krymčan by přežil současné sté výročí první světové války, tak živě oslavované na Ukrajině).

Po smrti Tkačenka bylo naše středisko prakticky bez hlavy, bylo potřeba pomoci. Místopředsedou byl zvolen Alexey Simonov, který měl podobnou pracovní zkušenost, ale ukázalo se to jako nedostatečné (mezitím jsem byl mechanicky znovu zvolen, aniž bych našel jiného kandidáta). Saša chyběl čím dál katastrofálněji. Rozhodli jsme se „posílit“ PEN centrum o dalšího viceprezidenta, aktivnějšího. Volba Ludmily Ulitské, která byla zpočátku povzbudivá, vyústila ve vše, co jsem se zpožděním přečetl ve stejném šarikovském jazyce:

Nyní je inteligence rozdělena a značná část lidí, kteří formálně patří k této vrstvě, projevuje horlivou připravenost splnit jakákoli přání a schvalovat jakékoli neuvážené, až sebevražedné akce úřadů. ****

Neexistují žádné čtyři pravé strany; to přinejmenším odporuje geometrii. Na hranatém kole Krymu nelze vozík Ukrajiny převálcovat z východu na západ. S diplomacií se nikdo nekamarádí jako s hlavou, ta se okamžitě zvrhne v konfrontaci zpravodajských služeb a médií, tzn. do politiky. Nové staré časy! Já, Andrej Georgievič Bitov, jsem nikdy nebyl součástí nikoho, ani hrdinou, ani obětí, ale jeden muž, který napsal a řekl, co si myslím. A jelikož jsem sám, není možné mě rozdělit.

Revoluce bez pošty a telegrafu není nic pro nás, říkával Iljič. No, proto porušování charty, proto ten nový web. Odtud o všem rozhoduje personalista (kdo to řekl?). A pak došlo k porušování charty ruského centra PEN, která kdysi vyžadovala pro přijetí spisovatele do PEN dvě třetiny hlasů všech členů výkonného výboru. Od posledního prosincového setkání (45 osob) nebylo nikdy tak silné přijetí nových členů. Nebyl jsem líný podívat se na zápisy ze schůzí výkonného výboru: to vše bez náznaku usnášeníschopnosti, bez písemných doporučení (založených pouze na jednom slově Ulitské a s verbální podporou Simonova). Čerstvé síly jsou dobré, ale ne uzurpace („nájezdy“ v novém jazyce) *****.

Snažím se nezapomínat na moudrou radu staré kamarádky (Ava Zak), kterou dostal před půl stoletím: „Neberte tu tlustou návnadu! pamatujte, že když se něco udělá špatně, znamená to, že to někomu prospěje." A tak to je. Ale já už starý muž, a je mi trapné naznačovat své zkušenosti jak v literatuře, tak v PEN klubu. Nejsem politik, nemám čas se měnit. Nezbývá než říci a napsat, co si myslím: Ruské centrum PEN soustavně označuje zákon o nevládních organizacích za „draky“. Kdo z toho má prospěch?

Žádám, ba požaduji od všech členů našeho PEN centra (včetně nově zvolených), aby se konečně v plné síle dostavili na zpravodajskou a znovuzvolební schůzi a můj dopis otevřeně projednali.

"Zeptal jsem se: "Jaká města existují v Chile?" Raven zaskřehotal: "Nikdy!" \\A byl odhalen". (Nikolai Glazkov, není členem PEN klubu)

Komentáře od administrátorů stránek

* -„Co má trojzubec společného s erbem svého [místa]“- autor dopisu si omylem spletl s erbem webu logo fóra „Ukrajina-Rusko: Dialog“ (trojzubec proměněný v holubici míru s olivovou ratolestí v zobáku), které nějakou dobu byla umístěna pod hlavičkou „Agenda“. V současné době je zde transparent s nápisem „Svoboda pro Kamila Valiullina“. Logo PEN („erb“) je trvale umístěno v levém horním rohu panelu.

** - Andrei Bitov, který je jedním z iniciátorů kongresu Intelligentsia (http://nowar-kongress.com/?page_id=292) cituje „Prohlášení kongresu „Proti válce, proti sebeizolaci Rusko, proti obnovení totality“, pod kterým stojí jako spoluzakladatel kongresu, podpis (http://nowar-kongress.com/?p=16#more-16). A proto otázky, které následoval citát („Jaký sovětský, bolševický jazyk je to napsáno! Odkud se bere taková chvástání? Odkud se bere taková velká moc? Rusofob?“) necháváme bez komentáře.

*** - Za dobu existence nového webu se na jeho novinkách objevilo asi 80 publikací. Pouze šest z nich přímo nesouvisí s činností PEN Centra. dotýkají se však nejpalčivějších problémů kulturního a společenského života (diskuze o „Základech kulturní politiky“, vznik hnutí „Stop cenzuře“, články psychologů pomáhající moderní muž zvládnout rychle se měnící realitu, včetně článku L. Petranovské „Impérium jako ztráta“ - jednoho z lídrů v návštěvnosti na našem webu).

Všechny ostatní publikace jsou:

a) fragmenty knih členů PEN (připravované k vydání nebo právě vydané) - 31

b) dopisy a prohlášení ruského centra PEN - 7

c) materiály související s Mezinárodním PEN klubem - 4

d) gratulace členům PEN k výročí, cenám, vyznamenáním - 11

e) nekrology - 2

e) publikace o večerech konaných na PEN - 4

g) eseje napsané speciálně pro tuto stránku členy PEN a jejich exkluzivní rozhovory - 7

h) místa členů PEN - 2

i) sdělení o přijetí nových členů PEN - 1

j) materiály o kongresu „Ukrajina-Rusko: dialog“ (jehož jedním z organizátorů bylo ruské PEN centrum) - 3

**** - Andrey Bitov cituje prohlášení „Druhého zasedání Kongresu inteligence“ (http://nowar-kongress.com/?p=525), které podepsali členové PEN centra Vladimir Voinovich a Irina Prokhorova, Lev Ponomarev, Viktor Shenderovič, Igor Irtenev, Konstantin Azadovsky, Gleb Shulpyakov, Lyubov Summ, Oleg Khlebnikov, Veronica Dolina, Lev Timofeev, Natalya Mavlevich, Michail Aizenberg, Viktor Esipov, Viktor Yarosydorov, Evgeni Sirodskaya, Evgeni Sirodskaya Ilnitskaya, Konstantin Kedrov, Elena Katsyuba, Maxim Nemtsov, Alina Vitukhnovskaya, Irina Balakhonova, Alexander Gelman, Tatyana Kaletskaya, Nina Katerli, Irina Levinskaya, Marina Vishnevetskaya, Pyotr Obraztsov, Lev Timofeev, Igor Yarkevich, Sergey Kvanhemlin Varzhapet, Margarhard a také místopředsedové ruského PEN Ljudmila Ulitskaja a Andrej Simonov.

***** - Seznam osob přijatých do ruského centra PEN na posledních třech zasedáních výkonného výboru.

1. Alexandr Archangelskij
2. Marina Achmedová
3. Dmitrij Bavilskij
4. Marina Višněvecká
5. Jekatěrina Gordějová
6. Varvara Gornostaeva
7. Denis Gutsko
8. Alexandr Iličevskij
9. Maya Kucherskaya
10. Alla Shevelkina
11. Irina Yasina
12. Evgenia Dobrova
13. Viktor Esipov
14. Grigorij Petuchov
15.Vladimír Puchkov
16. Alexandr Chantsev

1. Irina Prochorová
2. Natalja Mavlevič
3. Irina Balakhonová
4. Olga Timofeeva
5. Andrey Sorokin
6. Kristina Gorelik
7. Olga Romanová
8. Boris Chersonskij
9. Láska Suma
10. Zoja Světová
11. Andrey Zhitinkin
12. Maxim Gurejev
13. Evgenia Safronová
14. Amarsana Ulzytuev
15. Evgeny Strelkov
16. Alexandr Tsygankov
17. Anastasia Orlová
18. Farid Nagimov

1. Sergej Parkhomenko
2. Maxim Krongauz
3. Michail Aizenberg
4. Denis Dragunskij
5. Olga Dunaevskaya
6. Jekatěrina Obrazcovová
7. Taťána Danilyants
8. Elena Isaeva
9. Leonid Bachnov
10. Elena Ivanova-Verkhovskaya
11. Igor Sachnovskij