Jakými prostředky je vyjádřena nejistota aktérů? Pojem kategorie jistoty a neurčitosti a způsoby jejich jazykového vyjádření v angličtině a ruštině. Podívejte se, co je jinými slovy „Jistoty – kategorie nejistot“.

Borozdykh A.P.

Prostředky k vyjádření jistoty/nejistoty v anglický jazyk

V angličtině je kategorie definiteness/indefiniteness otevřená a je pravidelně vyjádřena volbou určitého nebo neurčitého členu. Přítomnost článku a tedy i přítomnost otevřené kategorie určitosti v jazyce lze považovat za důkaz toho, že myšlenka určitosti je pro mluvčí daného jazyka důležitým prvkem světonázoru.

FSP definitivnosti/neurčitosti anglického jazyka je silně centrované pole s holistickým morfologickým jádrem, vyjádřeným členovou formou jména. Člen (z latinského Articulus „spojovací prvek“) je konvenční název pro indikátor determinace, jednu z nejsložitějších a nejunikátnějších gramatických kategorií podstatného jména. Existují dva hlavní typy systémů pro vyjádření determinace (neboli „systémy článků“) v jazycích světa. U prvního typu hraje vedoucí roli opozice tzv. referenčního a nereferenčního stavu jména, u druhého typu - opozice tzv. určitého a neurčitého stavu. První typ je charakteristický pro turecké, íránské, africké a další jazyky. Nás ale zajímá druhý typ systému pro vyjádření determinace, který je běžnější v evropských jazycích. Tento systém je založen na protikladu významů jistoty a nejistoty. Tento kontrast sám o sobě je však u referenčních podstatných jmen možný; jde o to, zda mluvčí považuje daný předmět za známý nebo neznámý adresátovi. V souladu s tím má indikátor definitivnosti pro podstatné jméno „X“ přibližně následující význam: „X, a myslím, že jste schopni určit, které z takzvaných objektů mám na mysli“:

Fotografie byl pořízen poslední den našeho osudného léta a

jen pár minut předtím, než jsme podnikli druhý a poslední pokus zmařit osud.

Fotografie byla pořízena v poslední den našeho osudného léta,

Jen pár minut před naším druhým a posledním pokusem

Podvádět osud.

A jeho překlad do ruštiny)

Indikátor nejistoty je „X a myslím, že nevíte, který z takzvaných objektů mám na mysli“:

Nízká štíhlá dívka minul mě na rychlém podpatku krok zakopnutí.

Kolem mě prošla hubená, nevysoká dívka

Rychlý klus na vysokých podpatcích.

Jak vidíme, právě tyto významy jsou nejčastěji vyjadřovány pomocí funkčních slov zvaných „určité“ a „neurčité“ členy.

Nereferenční status podstatného jména v takových systémech je samozřejmě také indikován, ale ne speciálním indikátorem, ale absencí článku (tzv. „nulový“ článek):

Psala poezii.

Psala poezii.

Určitost/neurčitost je tedy v anglickém jazyce obor, v jehož středu jsou určité a neurčité členy, které mají maximální funkční zatížení a jsou nejspecializovanějším a nejčastěji používaným prostředkem k vyjádření určitosti/neurčitosti. Všechny ostatní prostředky patří na periferii tohoto oboru. Mezi nimi jsou následující:

1. zájmena se skutečným neurčitým významem jeden, (a) jistý, nějaký, jakýkoli,

Mnoho, mnoho, málo, málo, málo, málo, několik:

Trochu peněz to se mi navíc stalo po smrti mého otce…

Malý majetek, který jsem zdědil po smrti svého otce - navíc...

1. predeterminativy, které jsou kombinovány pouze s nejistotou takové (a), mnoho (a), (a) většina:

Jedním slovem, před takovou úžasnou nabídkou, před takovou rozlehlostí a

Různé pohledy, byl jsem jako bezmocný Adam na náhledu rané orientální historie.

Jedním slovem, před tak senzační nabídkou, před tak širokou

A díky různým perspektivám jsem byl tvárný jako Adam předtím...

Další okrajové oblasti zahrnují takové způsoby vyjádření nejistoty, jako jsou:

1) náhradníky jeden, něco, cokoliv, nic atd.

Nemohu říci, že se choval drze resp něco takového.

Nejde o to, že by se choval arogantně, popř něco takového.

2) zájmenné kombinace některé, všechny, mnoho, žádné + jiné (a také se záminkou z )

Byly zdeformované, s odhaleným krkem, velmi snědé a snědé z nich měli tmavé brýle.

Byli nějaké křivé postavy, s holým krkem a tmavovlasí;

jeden z nich měl tmavé brýle.

V angličtině lze určité a neurčité členy použít také s vlastními podstatnými jmény (IP). Skupina výzkumníků se domnívá, že články signalizují transformaci IP na obecná podstatná jména, jiní tvrdí, že použití členů je spojeno s přítomností popisných a omezujících definic, s potřebou zvýraznit frázi, aspekt nebo stav objektu.

V případě primární nominace neurčitý článek ukazuje, že jméno je prezentováno tak, že nemá extralingvistické pozadí:

Reklama v chlípném časopise mě jednoho statečného dne přivedla,

V kanceláři Mlle Edith.

Podle inzerátu v obscénním časopise jsem se ocitl v

Jeden podnikavý den v kanceláři jistá Mlle Edith.

Kombinace určitého článku s IP má svá specifika: aktualizuje se pozadí obsahující pozitivní nebo negativní hodnocení:

Navzdory své přirozené síle nejsem žádný bojový bojovník krátké, ale se širokými rameny

Maximovič vypadal jako ze surového železa.

Navzdory své přirozené síle nejsem vůbec boxer

krátká, ale široká ramena Maksimovič zdálo se odlité z litiny.

Obecně platí, že určitý člen označuje stabilní, situační charakteristiky osoby, které lze vzhledem k jejich stálosti považovat za známé pro adresáta.

Literatura

1. Kashkin B.V. . Textové funkce neurčitého člena // Bulletin St. Petersburg State University, řada 2, 1997, č. 1
2. V. Nabokov "Lolita", ed. "Folio", M., 2001
3. V. Nabokov „Komentovaná Lolita“, Anglie, knihy o tučňákech
4. Teorie funkční gramatiky: Úvod. Aspektualita. Časová lokalizace. Taxíky. (Ed. A.V. Bondarko) L.: „Science“, 1987
5. Shteling D.A. Anglický článek a jeho role v gramatice textu // IavSh, 1978, č. 6

Kategorie jistota/nejistota typologicky klasifikuje angličtinu jako článkový jazyk. Výraz této kategorie je spojen s izolací jedné protilehlé dvojice funkčních slov od sféry podstatných zájmen a s nimi sousedící číslovky - určitý A neurčitý článek. Člen je považován za morfologické funkční slovo, které nemá svůj vlastní lexikální význam.

Na rozdíl od anglického jazyka nemá kategorie určitosti/neurčitosti v běloruském jazyce morfologické vyjádření. Obsah podstatného jména podle opozice daný/novost se v tomto jazyce odhaluje především prostřednictvím sémantického slovosledu, který zanechává zvláštní otisk na jeho gramatické a lexikální úpravě. Zobecňující a individualizační funkci podstatného jména v nečlenkových jazycích plní částice, ukazovací a neurčitá zájmena, číslovka, lexikální a syntaktické prostředky.

Absence kategorie určitosti/neurčitosti v běloruském jazyce, stejně jako její přítomnost v anglickém jazyce, je typologickou charakteristikou anglického a běloruského jazyka.

4. Společné rysy a rozdíly sloves.

Sloveso- jedná se o slovní druh, ve kterém je zobecněný význam „procedurality“ vyjádřen verbálními kategoriemi: jakákoli verbální forma vyjadřuje odkaz na kategorie aspektu, času, nálady a hlasu. Tyto slovesné kategorie pokrývají všechny slovesné tvary bez výjimky a spojují je do paradigmatu jednotného systému gramatických tvarů.

V angličtině a běloruštině každé sloveso označuje proces, akci, stav prostřednictvím jedinečné interpretace reality pomocí gramatických prostředků.

V angličtině a běloruštině každé sloveso označuje proces, akci, stav prostřednictvím jedinečné interpretace reality pomocí gramatických prostředků. Ne všechny gramatické kategorie jsou vyžadovány pro každý slovesný tvar: kategorie osoby je charakteristická pouze pro konečné tvary slovesa, chybí však u tvarů nekonečných; kategorie nálady je charakteristická výhradně pro osobní tvary sloves; kategorie času chybí v rozkazovacím způsobu a v konjunktivu (běloruský jazyk). V anglickém jazyce je kategorie času charakteristická pro tvary konjunktivu II a podmiňovací způsob, který typologicky odlišuje anglické slovesné tvary od běloruských. Konjugované tvary sloves všech způsobů odrážejí gramatické kategorie, které jsou historicky spojeny se syntaktickou kategorií predikátu. Přiřazení výroku k určitému časovému období, jedné z gramatických osob, jeho modalita je charakteristická pro predikaci obecně. Predikace znamená jakýkoli akt korelace prvku s jeho nositelem v modálním smyslu. Hlavním rysem predikace je vyjádření postoje subjektu k realitě výpovědi ve verbálních náladách.

Časový plán predikace je ve větách reprezentován slovesnými tvary gramatického času. Typologická pro anglické slovesné tvary je kategorie časového odkazu. Jeho označený člen je dokonalý s tím významem, že koreluje děj, který vyjadřuje, s nějakým konkrétním následným okamžikem přímým, přímo indikujícím čas nebo nepřímo, použitím nějaké jiné akce.

Vztah k nositeli atributu se v predikativním aktu uskutečňuje ve tvarech gramatické osoby.

Gramatická osoba je v běloruském slovesu zastoupena pomocí koncovky.

V běloruském a anglickém jazyce je výrazný rozdíl ve tvoření osobních slovesných tvarů. V angličtině je 3. osoba jednotného čísla reprezentována pouze jedním formantem - (e)s v přítomném čase neurčitém a první osoba je reprezentována pomocným slovesem sha11 pro tvary budoucího času. Ve druhé osobě se tvar slovesa nemění a význam osoby je vyjádřen analyticky.

Gramatické číslo není samostatnou kategorií v osobních slovesných tvarech. Záleží na obsahu gramatické osoby. Konečný tvar slovesa co do počtu souhlasí s jeho předmětem. Typologická pro běloruská, ale i ruská neosobní slovesa like večer, večer; stmívá se, stmívá se, stejně jako neosobní struktury jako např Nemůžu spát, nemůžu spát je absence tvarů množného čísla. V angličtině se taková slovesa vyjadřují ve větách s neosobním AND, se kterým souhlasí pouze v jednotném čísle.

Slabé tvoření kategorií osoby a čísla je odlišuje od ostatních gramatických kategorií anglického slovesa.

Kategorie slovesného času je tvořena kontrastními tvary vyjadřujícími přítomný, minulý a budoucí čas děje. První dvě formy v obou jazycích jsou syntetické, budoucí forma je analytická (udělám; udělám / udělám). Syntetická forma budoucího dokonavého času, dostupná také v ruštině, je pozdějšího původu. (Já budu) který se utvořil na základě podoby současnosti (Dělám).

Časové tvary sloves korelují děj s nějakým okamžikem na základě simultánnosti, přednosti nebo následnosti. Porovnáme-li čas akce s okamžikem řeči, pak slovní forma času označuje „absolutní“ čas (přítomný, minulý nebo budoucí). Pokud je pro srovnání vybrán jiný okamžik, například okamžik minulý (který se vyskytuje ve vedlejších větách, když je minulý čas použit v hlavní části složené věty), pak tvar slovesa označuje „relativní“ čas : současnost s minulým okamžikem (Řekl, že to věděl; Neřekl, že to ví) před ním (Řekl, že dokončil svou práci) nebo relativní budoucnost (Řekl, že přijde brzy; Neřekl, že přijde brzy). Anglický jazyk se vyznačuje přítomností speciálních forem pro vyjádření relativní budoucnosti (future-in-the-past). V ruštině neexistuje pro tento význam žádný zvláštní tvar slovesa, ale tvar budoucího času v takových případech také označuje spíše relativní než absolutní budoucnost.

V obou jazycích lze navíc použít tvary času v přeneseném významu. Forma přítomného času tedy může označovat akci, která se očekává v budoucnosti (Kdy vám jede vlak?; Kdy jede váš vlak?; Kam jedete na dovolenou!) nebo se to stalo v minulosti. V druhém případě se jedná o tzv „současné historické“, které je nejvíce charakterizováno zobrazením řady minulých akcí v sekvenčním řetězci (Najednou vejde John a říká... = vešel a řekl). Přítomná forma ve významu minulosti se často používá u sloves řeči a zprávy: Aristoteles říká, že...; Aristoteles říká, že... (= řekl).

Existují kontexty, ve kterých forma přítomného času neodkazuje akci na žádnou konkrétní časovou rovinu vůbec. To je obvykle způsobeno přítomností skrytých modálních hodnot: Mluvíš francouzsky?; Mluvíš francouzsky? (dovednost); Proč mi neřekneš pravdu?; Proč mi neřekneš pravdu? (= neochota).

Význam přednosti ve tvarech anglického slovesa a korelace jeho děje s následným momentem představuje jeho typologické charakteristiky.

Slovesný aspekt a časový odkaz děje

Kategorie druhů úzce souvisí s kategorií času a je jí podřízena. Slovesné tvary kategorie aspektů odlišně charakterizují průběh akce v čase. V angličtině je specifická charakteristika akce představována pojmem aspekt, v běloruštině - trevanny a v ruštině - aspektem. Gramatická kategorie aspektu v běloruském i ruském jazyce je tvořena protikladem tvarů dokonavých a nedokonalých.

V moderní angličtině existují obecná forma(společný aspekt) a spojitý aspekt.

Anglické sloveso má čtyři speciální formy - jednoduchý, dlouhodobý, dokonalý a dokonalý-dlouhý, které jsou různými autory interpretovány buď jako specifické, nebo jako dočasné, nebo jako tvořící nějakou zvláštní kategorii.

Slovesa v ruštině mohou mít dokonavou formu, označující dokončenou akci (dělat, napsat, říct), nebo nedokonalá forma označující nedokončený, probíhající proces nebo opakovanou akci (dělat, napsat, říct).

Dokonalý tvar mají pouze ta slovesa, jejichž význam obsahuje složku „konečnost jednání“, tzn. začátek nebo konec nějakého stavu: tak, Přijít znamená „začít někde být“, odejít= "přestat být", koupit ="začít mít" prohrát- "přestat mít."

Mnoho koncových sloves v ruštině tvoří aspektový pár (dělat - dělat, psát - psát, stavět - stavět, říkat - říkat), jejichž členy mají stejný lexikální význam a liší se pouze významem gramatickým.

Dokonavý tvar logicky zdůrazňuje poslední složku významu slovesa: Postavili jste dům? ="Vznikl dům v důsledku vašich činů?" Nedokonalá forma nezdůrazňuje samotnou konečnou složku, ale nějakou jinou složku verbálního významu - zejména složku „provádět akce se specifickým účelem“, což evokuje myšlenku probíhajícího procesu: Stavíte dům? -"Provádíte akce, aby vznikl dům?"

U sloves nefinitních, tzn. neobsahující komponent počátečního/koncového stavu (spát, sedět, stát, čekat, pracovat, žít, milovat), Nemůže existovat čistě gramatický (párový) dokonavý tvar. V tomto případě lze význam „začátek“ nebo „konec“ procesu vyjádřit pomocí slovotvorného afixu tvořícího jiné sloveso; St: usnout (="začít spát"); vzbudit(= "přestaň spát"); spát půl hodiny(= „krátký spánek“); vyspat se(= „spěte dostatečně dlouho“) atd.

V angličtině existují i ​​limitní slovesa, jejichž význam obsahuje prvek „začátek / konec stavu“; St přijet, přijít, objevit se(= „začít někde být.“); získat, získat, koupit(= "začít mít"); ztratit, prodat(= „přestat mít“) a neomezená slovesa, jejichž význam takový komponent neobsahuje (spát, sedět, stát, pracovat, čekat, žít, milovat). Pokud je ve větě použito limitní sloveso, pak v angličtině, stejně jako v ruštině, můžeme tuto limitní složku zdůraznit samotnou, a podle toho vyjádřit konkrétní význam „úplnosti“ akce; St Postavili jste svůj dům?(= „Začal dům existovat?“), nebo naopak zdůraznit složku „vykonat akci“, vyjadřující význam „trvání, nedokončení akce“ - Stavíte dům? (=„provádíte pouze akce s cílem...“).

S vyjadřováním aspektových významů v angličtině je však situace mnohem složitější než v ruštině. Zejména dokonalá forma ne vždy naznačuje úplnost akce. Takže ve větě jako Žiju tady celý život perfektum označuje pouze trvání děje až do současnosti a nemá žádný výsledný význam, protože ve slovesu samotném žít neexistuje žádná omezující složka.

Na druhou stranu, specifický význam „efektivity“ lze v angličtině vyjádřit nedokonalou formou slovesa. Ano, ve větách Nepřišel domů v šest(= „v určený okamžik začal být doma“) nebo Nakonec nepostavil svůj dům (-„v určitém okamžiku začal existovat dům“) jednoduchý tvar slovesa vyjadřuje stejný výsledný význam jako ruský dokonalý tvar (přišel; postavil) nebo anglický perfekt koncového slovesa s významem jednorázového děje (No nepřišel; Ne postavil dům).

Dokonalá forma má svůj význam, neustále přítomný ve svém obsahu – smyslu před nějakým okamžikem: buď okamžik řeči (pro formu Present Perfect), nebo nějaký okamžik v minulosti (pro Past Perfect) nebo v budoucnosti (pro budoucí Perfect). Je třeba poznamenat, že „předcházet určitému okamžiku“ znamená vztah akcí časem, těch. Toto zjevně není konkrétní, ale dočasný význam. Nyní je třeba poznamenat, že další aspektový význam - „trvání, neúplnost procesu“ - v angličtině nutně nevyžaduje pouze jednu - spojitou - formu (Continuous / Progressive). Může být vyjádřen kterýmkoli ze čtyř tvarů slovesa, je-li sloveso nekonečné, označující dlouhý proces; St Nebyl pracovní v té době - ​​Pracoval dlouho - Pracoval celou tu dobu - Pracoval dost dlouho. Tento aspektový význam tedy také nestaví tyto čtyři tvary sloves do vzájemného kontrastu, a proto tyto tvary nelze klasifikovat jako skutečný aspekt.

U spojité formy není hlavní jen označení pokračujícího, nedokončeného procesu (jak je typické pro ruskou nedokonalou formu), ale označení simultánnost probíhajícího procesu do určitého okamžiku: nebo okamžik řeči (On spí) nebo nějaký bod v minulosti nebo budoucnosti (Nespal, když jsem přišel; Zítra touto dobou bude stále spát).

Dokonalá spojitá forma znamená doba trvání akce na určitou dobu, předchozí nějaký okamžik v přítomnosti, minulosti nebo budoucnosti (Dnes celý den nepracoval, do té doby pracoval dlouho). Stejný význam lze vyjádřit nesouvislým tvarem perfekta se slovesy, která neumožňují spojitý tvar: Známe se mnoho let; Říkal, že tam byl od rána.

Vždy vyjadřují tři složité slovesné tvary (perfektum, průběhový a dokonavý-průběžný). korelaci s nějakým okamžikem. Jednoduchý formulář se používá buď k označení jedné samostatné akce, která není srovnatelná s ostatními (Včera to dlouho nefungovalo), nebo k označení sekvenčního řetězce akcí ( Přišel jsem, viděl jsem, zvítězil jsem). Potřeba používat „složité“ typy časovaných tvarů sloves tedy vyvstává pouze tehdy, když se sekvenční řetězec událostí v určitém okamžiku přeruší nebo zastaví; St Nevešel do bytu, podíval se do jídelny a viděl(zde sekvenční řetězec akcí končí, a proto se dále objevují složité formy že hosté odešli a matka uklízí stůl.

Konkrétní významy „úplnost“, „neúplnost (trvání)“ nebo „množství“ děje lze pouze dodatečně navrstvit na základní význam všech čtyř tvarů v závislosti na kontextu a na charakteristice lexikálního významu slovesa. .

A tak kromě systému tří časových forem, které existují v ruském i anglickém jazyce, má každý jazyk také svůj vlastní, zvláštní systém kontrastních forem, které vyjadřují něco, co souvisí s časovou charakteristikou děje. V ruštině se jedná o kategorii typu, která rozlišuje mezi dokončenou a nedokončenou povahou akce a také její jednorázovou nebo opakovanou povahou. V angličtině se jedná o kategorii časové korelace akcí, vyjadřující přítomnost nebo nepřítomnost korelace akce s nějakým speciálně vybraným momentem (nebo jinou akcí), jmenovitě prioritou nebo simultaneitou akce (složité slovesné tvary) nebo nepřítomností. takové korelace (jednoduchá forma). V tomto případě může být specifická povaha děje pouze doplňkovou charakteristikou superponovanou na významy zvláštního relativního času vyjádřeného těmito čtyřmi slovesnými tvary.

Kategorie nálady je gramatickou kategorií slovesa, která vyjadřuje postoj mluvčího ke skutečnosti. Nálada je modalita, která se objevuje v určitých formách sloves. Modalita je tak jednou z forem vyjádření predikace. Mimo predikativní formy není nálada.

Zohlednění rozdílů ve významu v kombinaci s rysy vnější struktura formy lze v angličtině a běloruštině rozlišit tři nálady: indikativní, imperativní a konjunktiv, stojící proti sobě v obecné kategorii nálady.

Z hlediska zvláštností utváření forem je indikativní nálada charakteristická přítomností vlastního aspektově-časového systému. V angličtině je tento systém reprezentován 3. osobou jednotného čísla přítomným časem pro oba členy časové opozice imperfektum/perfektum. Přípona - (e) zřetelně odděluje indikační náladu od jejích ostatních tvarů a je ukazatelem nejen osoby, čísla, času, ale i nálady. V běloruském jazyce jsou dokonalé a nedokonalé formy přítomného, ​​minulého a budoucího času tvary indikativní nálada.

Rozkazovací způsob neboli imperativ se projevuje v dialogické situaci oslovování. Rozkazovací způsob vyjadřuje význam přímého projevu vůle s cílem přimět účastníka řečového aktu k určité činnosti.

Pobídka k akci je nejčastěji adresována 2. osobě. Věty s rozkazovacím způsobem slovesa jsou jednočlenné. V některých případech je však možné uvést i předmět jednání vyjádřený stejným zájmenem ve druhé osobě. V anglickém zájmenu uou není žádný rozdíl mezi jednotným číslem a množný. V běloruštině, stejně jako v ruštině, se rozlišují rozkazovací formy 2. osoby množného čísla a 2. osoby jednotného čísla. Slovesný tvar imperativu 2. osoby množného čísla se tvoří aglutinačně přidáním indikátoru -tse, -ma v běloruském jazyce a -te v ruštině k tvaru 2. osoby jednotného čísla. Například: lesklý, look-ma; napsat. Všechny ruské formy imperativu mohou být doprovázeny částicí -ka: no tak. Rozkazovací způsob ve 2. osobě množného čísla se používá při zdvořilém oslovování několika osob nebo jedné osoby.

V běloruštině a ruštině, stejně jako v angličtině, existuje analytická forma imperativu společného jednání s 1. osobou množného čísla. Takovými ukazateli jsou slova pojďme se sejít v běloruštině, Pojďme být v ruštině a nechat v angličtině, v kombinaci s infinitivem: let's sleep, let's sing; budeme spát, budeme spát, budeme zpívat; pojďme zpívat.

Tvary rozkazovacího způsobu 3. osoby vznikají spojením částic hai, nyahay s tvary přítomného a budoucího prostého času indikačního způsobu 3. osoby jednotného čísla v běloruském jazyce a nechat, nechat, ano-in ruština V angličtině se k vyjádření objednávky, žádosti adresované třetí osobě, která je vybízena, aby jednala společně se samotným mluvčím, používá také konstrukce se slovesem nechat.

Konjunktiv se používá k vyjádření akce, která je v protikladu k faktům reality

Konjunktiv se používá ve svém obecném gramatickém významu; výslovně vyjadřuje nereálnost jednání: nereálnost z hlediska minulého času, potencialitu - v přítomnosti a budoucnosti.

Nadčasovost morfologické formy konjunktivu je typologická pro běloruská a ruská slovesa.

V angličtině existují čtyři typy konjunktiv:

1) konjunktiv I s významem nejistoty v realitě tohoto jevu. Tato nejistota je považována za možnou, domnělou, přijatelnou. Neexistuje žádný rozpor se skutečností, žádná korespondence s ní;

2) konjunktiv II se používá ve významu opaku hlášené skutečnosti;

3) domnělá nálada má význam domněnky;

4) podmiňovací způsob vyjadřuje určitou nereálnost, ne však branou o sobě, ale pro neplatnost některých jiných okolností a podmínek. Na základě toho lze tuto náladu nazvat „podmíněnou“.

Konjunktiv I je zprostředkován jednou formou, která je ve svém časovém významu vždy potenciální, protože vyjadřuje děj, který je problematický a v době vyslovení ještě nenastal. V oficiálním stylu se používají syntetické tvary být, žít, vědět atd. pro všechny osoby konjunktivu I. psaní, stylová próza a americká angličtina. Subjunktiv I se omezuje především na věty zvolací, věty doplňkové, cíle, ústupky, podmínky a větné členy, které plní funkci druhého člena složeného predikátu v neosobních větách modálního a modálně-hodnotícího obsahu s ním a závisí na přítomnosti slov. určitého lexikálního významu ve větě.

Formy domnělé nálady jsou analytické: měl by pro všechny osoby a infinitiv - dělat (měl bych dělat). Použití této nálady je zvýrazněno ve větách se slovesy určité sémantiky, ve kterých se vyjadřuje názor a subjektivní úsudek člověka. Z hlediska obsahu a syntaktických podmínek se presumptivní nálada shoduje s konjunktivitou I. Výjimkou jsou věty jednoduché, ve kterých jsou tvary konjunktivu I stylisticky určeny. Takové návrhy se vyznačují emocionálním podtextem. Časový význam tvarů konjunktivu I a presumptivního způsobu je vždy jednoznačný: zprostředkovat hypotetický děj v přítomném nebo budoucím čase. Tato akce není považována za nereálnou.

V konjunktivu II a podmiňovacích způsobech se jasně rozlišují časové formy přítomnosti a minulosti, které tvoří opoziční potenciál/irrealitu. Formy přítomného konjunktivu II (já jsem) a analytické formy přítomného kondicionálu (měl bych (bych) dělal) tvoří první člen opozice s časovým významem potenciálu přítomnosti a budoucnosti, které ještě nebyly došlo. Možnost provedení nereálné akce není zcela vyloučena. Tvary minulého konjunktivu II (já jsem udělal) a minulého kondicionálu (měl bych (bych) udělal) vyjadřují větší stupeň nereálnost hlášeného jevu a přenášejí dočasný význam druhého člena opozic - nereálnost. Obecný gramatický význam protikladných pojmů opoziční potencialita/ireálnost je založen na časovém parametru, jehož výchozím bodem je okamžik výpovědi. Pak se morfologicky vyjádřený gramatický čas tvarů konjunktivu II a podmiňovacích způsobů shoduje s objektivním časem minulým, přítomným a budoucím, tzn. přenáší význam pouze současnost s tím. To je zásadně odlišuje od stejnojmenných forem minulého a budoucího neurčitého, minulého a budoucího v minulém, dokonalém indikativním způsobu, vyznačujícím se opozicí simultánnost/přednost. Je to význam přednosti, který odlišuje tvary ukazovacího slovesa od konjunktivu a podmiňovacího způsobu. Identifikace forem konjunktivu a indikativního způsobu vede k popření statusu konjunktivu jako celku.

Konjugační paradigma pro slovesa v konjunktivu vykazuje různou míru jejich souvislosti s kategorií aspektu a kategorií hlasu. To je potvrzeno možností tvořit pasivní a spojité formy.

Z hlediska tvaru je hlas morfologickou kategorií, protože je vyjádřen tvary sloves. Z hlediska obsahu se jedná o kategorii syntaktickou, neboť hlas naznačuje určité vztahy mezi členy věty. Hlas může být aktivní, pasivní (anglický a bílý) a reflexně střední (bílý).

Aktivní hlasová forma naznačuje, že subjekt označuje konatele a objekt předmět akce. (Jack postavil dům; Jack postavil dům).

Pasivní rod znamená, že subjekt označuje předmět akce (Dům byl postaven; Dům byl postaven). V obou jazycích jsou tvary trpného rodu analytické (byl postaven; byl postaven), v ruštině existuje navíc syntetická forma s částicí „-sya“ (Dveře byly v noci zamčené).

V ruském jazyce mají hlasové tvary pouze přechodná slovesa (mající přímý předmět), pro anglický hlas je důležitá širší vlastnost „objektivity“ slovesa, tzn. přítomnost jakéhokoli přídavku ke slovesu - buď přímého, nebo nepřímého, nebo dokonce předložkového. Výsledkem je, že podmět predikátu v trpném rodě může označovat nejen předmět vlivu (Kniha mi byla dána), ale také adresáta žaloby (I dostal knihu), stejně jako jakékoli podtypy objektivního významu vyjádřené předložkami (Dítě bylo hlídáno/o/při).

U dvouobjektových sloves závisí volba jedné z možností na tom, který z obou objektů je logicky zdůrazněn; St Kniha byla dána mně, ne jemu; Kniha byla dána mně, ne jemu a já dostal knihu, ne tužku; Dali mi knihu, ne tužku.

Kromě aktivních a pasivních hlasů jsou v ruském jazyce také reflexivní a střední hlasy. Návratová hodnota je v ruštině vyjádřena částicí - sya / - sya slovy jako umýt, oholit, které označují jednání směřované subjektem vůči sobě samému. V angličtině je takový reflexivní význam vyjádřen frází (umýt se / oholit se), těch. nikoli morfologickými, ale lexikálními prostředky (přidáním významného slova a vytvořením fráze). Tedy anglické kombinace jako umýt se nelze považovat za vlastní gramatickou - hlasovou - formu slovesa.

„Střední“ hlas v ruském jazyce zahrnuje takové formace - s/- s, ve kterém částice naznačuje, že akce není zaměřena vůbec na žádný předmět; St Dveře se otevřely (bouchly). To již není výsledkem gramatického procesu skloňování, ale tvoření slov, při kterém ze základu přechodného slovesa (otevřeno) vzniká další nesklonné sloveso (OTEVŘENO) těch. zde dochází ke změně lexikálního významu slova. Kromě výše uvedených případů sloveso s částicí -xia může také představovat čistě gramatický tvar trpného rodu příbuzného slovesa, které nemá tuto částici ve tvaru aktivního rodu; St nabídka V noci byly dveře zavřené/zamčené závorou“(= „někdo to zavřel“), jehož obsah je stejný jako ve skutečné pasivní konstrukci Dveře někdo zavřel.

Hlas jako gramatická kategorie se rozlišuje nejen tehdy, když má sloveso specifikovaný význam, ale když existují různé formy k vyjádření těchto významů. Ano, ve větách Zabouchly dveře A Dveře se otevřely stejný hlasový význam je vyjádřen „nepřítomnost směru působení k jakémukoli předmětu“, avšak tvar středního hlasu můžeme slovesu přiřadit až ve druhém příkladu, neboť pouze tam je tento význam vyjádřen zvláštním formálním prvkem : vyvozujeme význam celého slova otevřít z významu jeho základu (OTEVŘENO) a hodnoty částic -sya, který specificky „odstraňuje“ indikaci směru působení na jakýkoli předmět. Ve slovesu tleskat Neexistuje žádný formální indikátor s podobným významem a nemá smysl zde mluvit o „středním hlasu“: je to prostě nepřechodné sloveso.

Skutečný sémantický jev v obou jazycích je také spojen se ztrátou tranzitivity slovesa v použití jako Kniha se dobře prodává, hadřík se snadno pere. V tomto případě se význam „vykonat akci“ transformuje na význam „mít schopnost, být ovlivněn“ včetně modálního a pasivního významu („objektový význam je obvykle vyjádřen reflexivní formou slovesa (dobře se prodává, snadno se pere).

Jsou tedy možné následující řetězce sémantického odvozování: od nepřechodného slovesa vařit, vařit (Voda se vaří; voda se vaří) vzniká přechodné sloveso vařit (voda), vařit (voda), již umožňuje tvar pasivního rodu: Voda se vařila; Voda se teď vaří (= někdo ji vaří); Voda byla vařená (vaří se).

5. Společné znaky a rozdíly přídavného jména.

V ruském jazyce se přídavné jméno jako slovní druh zcela jasně rozlišuje podle tří kritérií: sémantické (označení rysu), morfologické (přítomnost formální shody s podstatným jménem v rodu, čísle, pádě; přítomnost stupňů srovnání v kvalitativních adjektivech, přítomnost speciálních slovotvorných afixů v relativních a přivlastňovacích adjektivech - sklenka- Jann-th, stůl- ov-th, Amerika- nsk-yy, mami- v) a podle syntaktického kritéria (použití jmenné části predikátu v definiční funkci).

Anglické přídavné jméno nemá tvary shody, podstatné jméno a mezi vztažnými přídavnými jmény je jen malá část slova tvořena zvláštní slovotvornou příponou (dřevěný). V angličtině se tedy přídavné jméno vyznačuje především sémantickou a syntaktickou charakteristikou. Absence morfologických ukazatelů umožňuje použít podstatné jméno jako definici následného podstatného jména (kamenná zeď, skleněné dveře, ministerstvo školství, slovesné tvary, zimní sezení). V tomto modelu se první slovo podobá relativnímu adjektivu sémantickými a syntaktickými charakteristikami, ale jen stěží jej lze považovat za nesporné adjektivum.

V anglickém jazyce se tak v důsledku nedostatku morfologických ukazatelů stírají hranice mezi barvami řeči (přídavným jménem a podstatným jménem) a v tomto ohledu se angličtina přibližuje k izolaci jazyků. Často ve spojeních dvou podstatných jmen je také obtížné odlišit složené slovo od fráze; St vzdělání školák, učitel, budova školy; plynové světlo, plynová maska, výroba plynu a ropy.

Stupně srovnání kvalitativních přídavných jmen v obou jazycích lze vyjádřit jako syntetické formy (jednodušší, kratší, zajímavější; jednodušší, kratší)Tak a analytické (jednodušší/kratší/zajímavější; v angličtině - hlavně pro víceslabičná slova: zajímavější/důležitější). Ve vztahu k anglické hovorové řeči lze zaznamenat tendenci k používání analytické formy ve jmenné části predikátu ( Tento příběh je zábavnější / jednodušší než...; Toto vydání je úplnější než...; Byl šťastnější / bohatší / zdvořilý / hloupý než...; je spíš dobrý než špatný) zatímco syntetická forma je zachována slovem jako definice (vtipnější / jednodušší příběh; kompletní vydání; zdvořilejší / šťastnější / člověk; nejbohatší / nejhloupější člověk), což je typičtější pro spisovnou a knižní řeč. V ruštině je hovorová řeč také obecně více charakterizována analytickými formami. (Je nejchytřejší / krásnější než...; Je užitečnější než...). U obou jazyků v této oblasti lze tedy zaznamenat tendenci k analytičnosti.

Přídavné jméno v ruštině má plnou a krátkou formu . rozlišení syntaktické funkce slova: atributivní - pro plnou formu (nádherná dívka) a predikativní - zkráceně (Ta dívka byla krásná). Anglický jazyk nemá prostředky pro takové rozlišení mezi formami a funkcemi přídavného jména.

Je třeba poznamenat, že v hovorové ruské řeči se v predikativní funkci častěji používá stejný plný tvar jako ve funkci atributivní ( Je krásná a chytrá). V některých případech při použití plného a krátkého tvaru v predikativní pozici vznikají sémantické rozdíly; St Byl naštvaný(dočasný stav) - Je naštvaný(konstantní znak); v angličtině jsou tyto rozdíly vyjádřeny lexikálně (Not byl naštvaný - Not je zlomyslný / zlý). Jak vidíte, systém kontrastu plných a krátkých forem přídavného jména prochází v ruském jazyce určitými změnami.

Je třeba také poznamenat případy použití krátké formy středních přídavných jmen v ruštině (lehký, dobrý, teplý) v neosobních konstrukcích jako Je mi zima (nepříjemná); Je tu teplo (dobré). V takových větách není důvod považovat slova končící na „o“ za krátkou formu středního přídavného jména, protože neexistuje žádný podmět, se kterým by přídavné jméno mohlo souhlasit v rodu, čísle a pádu. Nelze je považovat ani za příslovce, neboť věta neobsahuje významné sloveso, vůči němuž by příslovce objasňovala způsob jednání.

V tomto ohledu akademik L.V. Shcherba představil koncept zvláštní části řeči v ruském jazyce - slova „státní kategorie“, která označují určitý stát E ve velmi širokém smyslu a vyznačují se morfologicky neměnnou koncovkou „o“ a syntakticky funkcí jmenné části predikátu. Na druhé straně někteří gramatici, po Shcherba, rozlišují slova státní kategorie (stativa) v anglickém systému slovních druhů. Patří sem přídavná jména označující určitý stav, užívaná pouze prediktivně a charakterizovaná předponou „a“ - strach, bdělý, spící, oddělený, vzdálený, planoucí a tak dále.

Otázka, zda tyto rysy postačují k rozlišení takové zvláštní části řeči v obou jazycích, zůstává diskutabilní. Za prvé, v obou jazycích je obtížné identifikovat jakýkoli konkrétní sémantický typ „stavů“, které jsou těmito slovy vyjádřeny. V ruštině a angličtině to zjevně nejsou stejné typy slov; ano, ruské vzory Je mi zima, je tu teplo (pěkně) odpovídají anglickým konstrukcím s jednoznačnými přídavnými jmény - / je mi zima; Je tu teplo (pěkně); Anglické typové návrhy Bojí se (spí) v ruštině věty se slovesy mohou odpovídat (Bojí se/spí). Kromě toho v angličtině existují přídavná jména bez předpony „-a“, která označují určitý dočasný stav subjektu a používají se v nominální části predikátu: nemocný, připravený, dychtivý a tak dále. Opět se neshodují s žádnými ruskými slovy státní kategorie a netvoří žádnou jasnou sémantickou třídu v angličtině. Obecně tedy identifikace „slov státní kategorie“ v anglickém jazyce jako zvláštního slovního druhu nenachází jasné formální a sémantické základy.

TYPOLOGIE MORFOLOGICKÝCH SYSTÉMŮ
ANGLICKÉ A RUSKÉ JAZYKY

Dílna

Oddíl I. Pojem morfologické roviny jazyka

1. Jednotky morfologické úrovně

1. Morfologické systémy anglického a ruského jazyka se vyznačují hlubokými typologickými rozdíly, které předurčily strukturální rozdíly obou jazyků.

Jak je struktura anglického a ruského jazyka charakterizována takovými formami, jako jsou:

dopis příteli dopis přítel

střecha domu střecha Domy

měl bych jít do knihovny I Půjdu do knihovny.

Ona má uvařeno večeře Ona vařené večeře.

Studenti berou jejich zkouška. Studenti držet zkouška.

2. Jaké veličiny (jednotky) tvoří morfologickou rovinu obou jazyků?

3. Jaká je dvojrozměrnost jednotek gramatické (morfologické) úrovně?

4. Rozšiřte pojem polysémie morfému. V jakém typu jazyků je morfém (skloňování) schopen současně kombinovat několik kategorických významů charakteristických pro danou část řeči?

5. Jaké kategorie (řady) morfémů lze rozlišit z hlediska jejich funkční povahy? Pozastavit se nad pojmy kořenový morfém, slovní kmen, afixální morfém (derivační a flektivní), pojem slovní formy ve vztahu ke slovu; v této souvislosti se vyjádřit k následujícímu ustanovení E.I. Schendels: "Nezávislý" jednotka v morfologii je slovní forma, přesněji kategoriální forma nebo archiforma, na rozdíl od jejích „konkrétních slovních projevů“.

6. Jaký je strukturální model slova v angličtině; V ruském jazyce? Která struktura - monomorfém (jednočlenný) nebo vícemorfém (ve svých dvou a tříčlenných variantách) - vede v každém z těchto jazyků?

7. Důležitým morfologickým rysem moderní angličtiny je široce rozvětvená interparadigmatická homonymie, tj. shoda forem jednokořenových slov patřících do různých lexikálních a gramatických kategorií.

Ukažte na vlastních příkladech podmínky pro kontextovou specifikaci homonymních tvarů různých dílčích adjektiv v moderní angličtině (adjektivum - příslovce bez přípon; podstatné jméno v hlavním tvaru - přídavné jméno; podstatné jméno - sloveso). Uveďte typologické odůvodnění nemožnosti takové homonymie v ruském jazyce.

8. Rozšiřte obsah následujících pojmů: paradigmata jako příklad gramatických změn ve slovech obsažených v daném slovním druhu; gramatické kategorie v jednotě jím vyjádřeného zobecněného gramatického významu a věcných, jazykových prostředků k předávání tohoto významu.

9. Který z modelů vyjadřujících množné číslo podstatných jmen v angličtině se vyznačuje maximální produktivitou; jaké morfologické typy jsou vzhledem k jejich malému počtu na periferii gramatického systému? Proč nelze vyjadřování množného čísla podstatných jmen střídáním kořenových samohlásek považovat za typologické v systému moderní angličtiny?

2. Typologická kritéria pro srovnávání slovních druhů

10. Jaké vlastnosti slova jsou základem klasifikace slov v jazyce do kategorií nazývaných slovní druhy a zároveň fungují jako typologická kritéria pro srovnávací analýzu slovních druhů v jazycích různých struktur?

11. Určete složení slovních druhů v angličtině a ruštině; naznačují podobnosti a rozdíly. Jak jeho analytické rysy ovlivnily složení slovních druhů v angličtině?

Oddíl II. Podstatné jméno

1. Obecná charakteristika podstatného jména jako slovního druhu v angličtině a ruštině

12. Jaké sémantické rysy charakterizují podstatné jméno jako slovní druh?

13. Jaké formální znaky umožňují identifikovat slovo jako podstatné jméno v moderní ruštině? Proč v angličtině v tomto případě často nepomůže morfologické kritérium?

14. Určete hlavní syntaktické funkce podstatných jmen v následujících větách:

Šli jsme míli.

Můj přítel mě držel společnost.

Roh místnosti byl matně osvětlen svíčka světlo.

Kočka vylezla na vrchol stromu.

Moře byl drsný.

Stala se učitel.

Jsou syntaktické funkce podstatného jména stejné ve dvou jazycích? Jaká syntaktická funkce je specifická pro podstatné jméno v angličtině? S jakými rysy morfologického designu anglických podstatných jmen je tato funkce spojena?

15. Kritérium gramatické kompatibility slov nabývá, jak poznamenal V.D. Arakin, zvláště velká důležitost v těch jazycích, kde jsou morfologické ukazatele špatně vyvinuty.

Jaká kompatibilita může být kritériem pro klasifikaci slova jako podstatného jména v anglickém jazyce s jeho široce rozvinutou homonymií? Zvýrazněte slova, která pomáhají identifikovat podstatné jméno v následujících dvojicích vět.

Jeho díla lze jen stěží nepoznat. Dělá zázraky.

Sladký i hořký život. Koláč chutná sladce.

Vzali se z lásky. Dítě si svou sestřičku zamilovalo.

Vrhla na něj rychlý pohled. Viděl jsem, jak se ohlédl přes rameno.

Poznání podstatného jména ve výše uvedených větách napomáhá nejen jeho kompatibilitě s determinanty a předložkami v předložce, ale také jeho syntaktické funkci ve větě.

Pro moderní angličtinu, kde je homonymie tvarů běžným jevem, je tedy zvláště důležitý princip spojování morfologických a syntaktických znaků při určování částečné identity slov.

Uveďte příklady vět s podstatnými jmény v různých syntaktických funkcích.

16. Velmi důležitým ukazatelem z typologického hlediska je autonomní vyjádření pádů v daném jazyce nebo jeho vyjádření je kombinováno s gramatickými významy čísla a rodu. Kterou z těchto dvou možností implementuje ruština jako flektivní jazyk? Porovnat:

ruština: holky (- dopoledne- indikátor množného čísla h., d.p.)

uzbecký: kiz-lar-ga (- lar- indikátor množného čísla h., - ha− indikátor d.p.)

18. Ukažte, že všechny jednotlivé významy tvaru „s jsou spojeny jedním neměnným významem příslušnosti, zatímco tvary genitivu v ruském jazyce plní širší definiční funkce, a proto mají obecnější gramatický význam.

19. Níže je uvedena řada ruských podstatných frází v genitivu a jejich ekvivalentní anglické fráze; Na základě srovnání obou stanovte rysy funkční podobnosti a odlišnosti v použití ruského genitivu a anglické apostrofické formy - "s (-s" - pro množné číslo).

a) genitiv podmětu (jednající osoby) 1:

dětský pláč

radu lékaře

b) genitiv předmětu (exponované osoby):

vyloučení studenta a vyloučení žáka

vyléčení pacienta

c) genitiv věcné příslušnosti (osoba, které předmět patří):

(ta) žákovská knížka

Ivanovův byt Ivanovův byt

d) nezcizitelná genitiv (genitivus integry)

(obličej ve vztahu k části jeho těla):

dělníkova ruka

(osoba ve vztahu k jejím fyzickým nebo duchovním schopnostem):

odvaha bojovníka

e) genitivní mezilidské vztahy (příbuzní, přátelství a další):

architektův přítel

doktorova dcera

f) genitiv služebního (vzdělávacího apod.) postavení identifikované osoby:

studenti univerzity

pracovníci závodu

g) genitiv subjektu-nositele atributu, označený definovaným názvem:

hloubka řeky

vůně tabáku

h) genitiv kvalitativní charakteristiky definovaného jména (může být vyjádřen v obou jazycích atributivní frází: kvalitativní přídavné jméno + podstatné jméno):

muž středního vzrůstu

muž s velkým srdcem a muž se srdcem ze zlata

i) genitiv předmětu, jehož míra je vyjádřena definovaným jménem:

kousek chleba

šálek čaje сур čaje

Předložený materiál demonstruje širší funkčnost ruského genitivu ve srovnání s anglickou přivlastňovací příponou – „s.

Oddíl III. Přídavné jméno

1. Obecná charakteristika přídavného jména jako slovního druhu

20. Jaké sémantické rysy jsou vlastní přídavnému jménu jako slovnímu druhu?

21. Analyzujte níže uvedené fráze a řekněte, zda použití jednoho sémantického kritéria stačí k určení názvu přídavného jména:

zahrada cesta, moje matčin odpovědět Londýn parky, drby sloupec divadloživot, jeho synovec mazlíček.

22. Na základě jakého kritéria můžete snadno identifikovat přídavná jména mezi následujícími ruskými slovy: sever, studený, olovnatý, nahoře, těžký, mraky, jasný, na, tekutý, modrý, zezadu, zasněžený, pomalu, hory, vyplavený, ohromující?

Jaké typologické rysy anglického jazyka znemožňují identifikovat následující slova jako přídavná jména na základě morfologických rysů: laskavý, rychlý, rychlejší, tvrdý, vysokoškolák, správný, urostlý, lehký, starší?

2. Lexikálně-gramatické kategorie přídavného jména

23. Jaké lexikální a gramatické kategorie přídavných jmen se rozlišují v angličtině a ruštině? Svou odpověď ilustrujte příklady.

24. Rozdělte níže uvedená anglická a ruská přídavná jména do tří skupin podle jejich schopnosti označovat: a) znak předmětu přímo (kvalitativní); b) znak předmětu prostřednictvím jeho vztahu k jinému předmětu (příbuzný); c) příslušnost předmětu k osobě nebo zvířeti (vlastnictví).

Použití kategorie určitosti-neurčitosti jazyka Moksha při studiu článku v angličtině

Kumankina I.P.

Kategorie určitosti - neurčitosti (dále jen CON), která charakterizuje podstatné jméno, je dostupná v mnoha jazycích. Tato kategorie má svůj vlastní morfologický design (tedy odpovídající slovní druh). Nejčastěji je vyjádřena článkem, například v angličtině, němčině, francouzštině. V jiných jazycích může být formalizována afixy (tzv. postpozitivní členy - morfémy, na konci podstatného jména).

V jazyce moksha neexistuje žádné morfologické vyjádření určitosti a neurčitosti ve vztahu k podstatnému jménu, to znamená, že neexistují žádné členy, což matou osobu studující angličtinu nebo němčinu. To způsobuje neustálé řečové chyby, kdy na člen prostě zapomenou, považují ho za něco nedůležitého, nebo libovolně nahrazují určitý člen členem neurčitým a naopak, mění význam celé věty a cizince mate.

Ve snaze vyřešit tento problém při výuce angličtiny pro děti, které jsou rodilými mluvčími jazyka Moksha, jsem identifikoval některé vzorce v jazycích, na které jsem se začal spoléhat při studiu tématu „Článek“. Výsledky mých pozorování vyústily v článek.

Kategorie jistota-nejistota je kategorií, pomocí které se vyjadřuje vztah předmětu ke skutečnosti: jistota znamená, že mluvíme o konkrétním předmětu, nejistota - o neznámém předmětu nebo o některém z mnoha podobných (Butylov, 2009: 32). Obsah KON ukazuje, zda je objekt vnímán jako patřící k dané třídě objektů, nebo jako známý, zcela konkrétní objekt, odlišený od jiných jemu podobných objektů.

„Gramatická kategorie zprostředkovaná korelačními formami článku se v gramatické tradici nazývá kategorie určitosti-neurčitosti nebo kategorie určitosti a neurčitosti“ (Reformatsky, 2000: 128).

Je třeba poznamenat, že každý jazyk na světě má své vlastní ukazatele jistoty a nejistoty, které závisí na gramatické struktuře jazyka a na jazykovém obrazu světa jeho mluvčích.

Zpočátku se studie CON prováděly na materiálech jazyků článků, později rozšířily své hranice, protože již ve druhé polovině 20. století většina lingvistů dospěla k závěru, že články jsou pouze nejmenší částí jazykových prostředků používaných k expresní KON. Materiály nečlánkových jazyků, které ukázaly, že k vyjádření KOH používají zcela jiné ukazatele než v článku KOH. Dnes většina lingvistů dospěla k závěru, že CON je univerzální kategorie, která nachází své vyjádření nejen v jazycích článků, ale i v jazycích nečlenských.

Koncept CON je univerzální kategorií, která se na základě zákonů filozofie a logiky odráží v jazyce, protože je spojena s řečovým aktem a procesem myšlení, proto je tato kategorie přítomna ve všech jazycích svět. K vyjádření CON se používají nejen lexikální, morfosyntaktické a syntaktické prostředky, ale široce zahrnut sémantický obsah, určovaný znaky funkčně-sémantického pole CON. Je třeba poznamenat, že všechny prostředky k vyjádření funkčně-sémantického pole KON odrážejí mentalitu lidí, jejich zvláštnosti světového názoru, jejich místo ve světě, postoj člověka k sobě samému a k ostatním, k objektům, které ho obklopují. CON je jednou z kategorií sémantiky výroku; každý objekt, každý jev má mnoho různých charakteristik, které nelze ve výroku zmínit, protože k zvýraznění objektu nebo nějaké akce stačí jedna nebo dvě jeho hlavní charakteristiky. . Pojem předmětu v procesu řeči tedy prochází několika fázemi, během nichž myšlenky mluvčího přecházejí z abstraktního na konkrétní. Většina badatelů rozlišuje tři fáze tohoto procesu. V první fázi se bere obecný koncept, pak se stává specifickým, ve třetí fázi se stává specifickým. Právě tento přechod od obecného ke konkrétnímu se odráží ve významu KON. (Laponsko, 2008: 32)

Obecně byly na návrh CON ve většině jazyků světa přiděleny následující prostředky:

1. lexikální: a) členy; b) 1 poločlánek; c) zájmena; d) lexikálně-sémantické prostředky zdůrazňující vyhraněnost předmětu;

2. morfologická: a) přivlastňovací zájmena; b) speciální formuláře přídavná jména; c) formátování sloves;

3. syntaktické: a) slovosled; b) speciální syntaktické konstrukce vět.

Studium všech prostředků k vyjádření CON není účelem této studie. Díval jsem se na článek jako na hlavní prostředek k vyjádření CON v angličtině a demonstrativních přípon v Moksha.

Hlavním prostředkem vyjádření CON v angličtině je článek.

Návrh jak určitých, tak neurčitých článků se vyskytuje ve 12.–15. století. (Období střední angličtiny v dějinách anglického jazyka). Na konci středoanglického období jsou ukazovací zájmena zastoupena ve tvarech that - tho / these a thet - theses / thise. Působí ve dvou funkcích, a to jako zájmena, v jejichž funkci si ještě nějakou dobu zachovávají pádové koncovky, a jako člen určitý, který ztrácí obě pádové koncovky i rozlišení jednotného a množného čísla a stává se samostatnou (funkční) součástí. řeči.

Neurčitý člen se vyvíjí ze staroanglické číslovkyÓnE„jeden“, což vysvětluje skutečnost, že tento článek se zpravidla používá u podstatných jmen označujících počitatelné objekty. Neurčitý člen v množném čísle chybí také kvůli zbytkovému významu „jeden“.

Navíc v určitých kontextech může mít neurčitý člen číselnou konotaci, která odráží původ článku:

Neřekl ani slovo. / Neřekl ani slovo (ani jediné slovo).

M.Ya. Bloch pomocí substituční metody upozorňuje, že člen určitý lze nahradit ukazovacím zájmenem, aniž by došlo k podstatným změnám ve významu výroku:

Podívejte se na jabloň! ? Podívejte se na tuto jabloň! - Podívej se na tento jabloň !

Jediný rozdíl je v tom, že zájmeno vyjadřuje pojem určitosti explicitněji než člen.

Podle A.A. Reformováno, rozlišení gramatické kategoriedefinitivnost a neurčitost je jednou z hlavních funkcí článku (to platí pro ty jazyky, které mají párové členy - an v angličtině, der - ein, die - eine, das - ein v němčině atd.). „Kategorie doprovázená určitým členem... vyjadřuje gramaticky to, co je účastníkům rozhovoru již známo, nebo to, co mají účastníci rozhovoru před očima během rozhovoru, nebo něco, co je zvláště individuálně rozlišeno; kategorie doplněná neurčitým členem naopak gramaticky ukazuje, že mluvíme o něčem, co jednotlivec nepřibarvuje, co je bráno v zobecněném smyslu a co při daném rozhovoru nemáme před očima,“ píše A.A. reformovaný. Rozdíl mezi těmito dvěma větami je tedy zřejmý:Dejte mi noviny, prosím! ADejte mi noviny, prosím! - v prvním případě mluvčí požádá, aby mu dal nějaké noviny, a ve druhém - konkrétní. Použití určitého členu nám tedy umožňuje prezentovat předmět jako jedinečný v dané komunikační situaci.

Lingvisté mají různé názory na otázku, kolik článků je v angličtině. Někteří vědci hovoří o dvou článcích, o určitém a neurčitém. Jiní odborníci se domnívají, že je nutné rozlišovat „smysluplnou absenci článku“ jako třetí typ a zavést do vědeckého použití pojem „nulový článek“. Tento termín se vrací ke konceptu nulového morfému. Při řešení problému nultého členu je třeba vzít v úvahu skutečnost, že absence členu je významná pouze tehdy, mluvíme-li o podstatném jménu jednotném, protože nepřítomnosti členu s podstatným jménem v množném čísle zpravidla odpovídá člen neurčitý s podstatným jménem v jednotném čísle.

Tělo se pohybuje působením nějaké síly. / Těleso se pohybuje pod vlivem nějaké síly.

Těla pohybovat působením nějaké síly. / Tělesa se pohybují pod vlivem nějaké síly.

V jazyce Moksha je popisovaná kategorie vyjádřena morfologicky, ale jinak než v angličtině. Funkci vyjadřování určitosti plní zvláštní ukazovací deklinace – specifikum mordovských jazyků. Formy jmen s demonstrativními příponami se používají k vyjádření určitosti, připodobňování postpozitivních členů (Butylov, 2009: 32):

Kde – dům (jakýkoli)

Kdesya - dům (ten či onen)

Skloňování podstatných jmen s určitými členy mezi ugrofinskými jazyky se nachází pouze v mordovštině.

Jak vidíte, demonstrativní deklinace v jazyce Moksha je špatně rozvinutá. Jeho tvary se vztahují pouze na tři pády: nominativ, genitiv, dativ. (Polyakov, 2015: 9)

Nejistota je vyjádřena hlavním typem deklinace:

V základním skloňování má množné číslo pouze nominativní pád.

Předmět je specifický

anglický jazyk

Moksha jazyk

V této souvislosti je předmět znovu zmíněn

Vidím dům.The dům je velký

Mon nyyan kud. Kdesya - otsyu

Jediný objekt nebo osoba v daném prostředí:

Herečka je zapnutáa scéna.Herečka je na jevišti. (na konkrétní fázi)

Scéna s herečkout langsa.

Podstatnému jménu předchází superlativní přídavné jméno:

Jea nejkrásnější dívka. (Ona nejvíc Krásná Mladá žena)

Píseň yin mazy washsya

Podstatné jméno označuje látku v určitém množství nebo na určitém místě v daném prostředí:

Kde jea voda?Kde voda?

Kosa Védsya ?

Jedinečné podstatné jméno:>

a slunce,a měsíca nebe,

Shisya , zátokasya , menelsya

Před názvy oceánů, moří, řek, pohoří, skupin ostrovů, pouští:

a Atlantik,a Tichý oceán,a Nil,

Atlantiksya , Síť mořesya , Neilesya

S hlavními směry

The Jižní,a Severní

Podstatné jméno označuje celou třídu objektů:

Žirafa jea nejvyšší zvířata.Žirafa – nejvíc vysoký zvíře.

Žirafasya – jin seri zhuvatasya

Předmět není definován

A muž na tebe čeká.Muž na vás čeká. (nějaký druh)

Tony esot uchi ala

S názvy profesí:

On jean inženýrOn inženýr.

Dream je inženýr

Ve jmenné části složeného predikátu:

JeA chytrá holka

Sen - umyj to

Pokud objekt patří do třídy homogenních objektů:

V poháru je včela.V poháru je včela. (ne mravenec).

Chashkasa - Karoo.

Pokud můžete článek nahradit slovem „jeden“. :

Tady jeA květina v zahradě.
Na zahradě je květina
Na zahradě je jedna květina

Sadsa uli panf. Sadsa ul fkya panchf.

Jak je vidět z tabulky, určitost předmětu v angličtině je gramaticky formalizována určitým členema , a v jazyce Moksha - přípona ukazovacího skloňování-s . Neurčitost v angličtině vyjadřuje článekA / an , v jazyce Moksha má podstatné jméno přípony hlavní deklinace, v nominativu žádné přípony nejsou. Tuto skutečnost využívám při výuce angličtiny při používání článků. Jak již bylo zmíněno, absence článků v jazyce Moksha a také v ruštině jako referenčním jazyce způsobuje potíže při správném výběru vhodného článku. V tomto případě žádám studenty, kteří jsou rodilými mluvčími Moksha, aby větu přeložili do svého rodného jazyka. Pokud je podstatné jméno v ukazovacím deklinaci, pak je třeba použít člen určitý, pokud hlavně, pak člen neurčitý.

Všichni už dávno ví, že při učení cizího jazyka je někdy užitečné odkázat na mateřský jazyk a spolehnout se na něj. A pokud existují nějaké paralely mezi nativním a cizí jazyky, a jsou využívány ve výuce, zvyšuje se tím úroveň zvládnutí látky. Přestože by děti měly znát pravidla používání článků v angličtině nazpaměť, v praxi se to ukazuje jinak. Řekl jsem svým studentům, rodilým mluvčím Moksha, malý trik. Vyzval jsem je, aby věty přeložili do jejich rodného jazyka. Pokud je podstatné jméno v ukazovacím deklinaci, pak je třeba použít člen určitý, pokud hlavně, pak člen neurčitý. Nejčastěji jim to pomůže vybrat správný článek.

Bibliografie

Blokh M.Ya. Teoretická gramatika anglického jazyka. – 3. vyd., rev. – M.: VSh, 2000. – 381 s.

Butylov N.V. K problému vyjádření jistoty a nejistoty v německém, ruském a mordovském jazyce // Lingvistické a mimojazykové problémy komunikace: Meziuniverzitní sbírka vědeckých prací. – Vydání 7. – Saransk, nakladatelství Mord.United. - str. 32-34.

Polyakov O. E., Stenyaeva T. I. Podstatné jméno v běžné mordovštině, mokši a erzyjštině //Ugrofinský svět. - 2015. - č. 1. - S. 8-10.

Reformatsky A.A. Úvod do lingvistiky / Ed. V.A. Vinogradová. - M.: Aspect Press, 2000. - 536 s.

Tsygankin. D.V. Gramatická kategorie určitosti a její formy v dialektech erzi-mordovského jazyka // .

Šachmatov, A.A. Mordovská etnografická sbírka / A. A. Šachmatov. - Petrohrad. : Typ. Císař akad. vědy, 1910. – 862 s.

Odeslat svou dobrou práci do znalostní báze je jednoduché. Použijte níže uvedený formulář

Studenti, postgraduální studenti, mladí vědci, kteří využívají znalostní základnu ve svém studiu a práci, vám budou velmi vděční.

Zveřejněno na http://www.allbest.ru/

jistota lexikální morfosyntaktická lingvistika

Úvod

Úvod

V moderní lingvistice nabývá na významu výzkum zaměřený na identifikaci organického spojení mezi jazykem a myšlením. Mnoho výzkumníků nastolilo otázku mentálních nebo „pojmových“ kategorií. Jedním z ústředních směrů je studium a popis interakce různých úrovní lingvistických jednotek zapojených do vyjadřování významů univerzálních pojmových kategorií. Obecný rozsah zkoumání obsahové stránky výpovědi zahrnuje i kategorii jistoty/nejistoty.

Odborná lingvistická literatura představuje řadu studií věnovaných úvahám o konkrétních otázkách souvisejících s kategorií jistoty/nejistoty. Většina z existující díla opírá se o materiál jazyků, které mají určité a neurčité členy [T.V. Stroeva, L.R. Zinder 1961; L.M. Umaň 1970; LOS ANGELES. Boldina 1989; Yu.N. Cherniková 1993; V.G. Gak 2004 a další]. V tomto případě je analýza významů uvažované kategorie prováděna především metodou popisu sémantiky článků, přičemž úloha dalších prostředků vyjádření určitosti/nejistoty a jejich hierarchické uspořádání v rámci kategorie zvažovaný, zůstává buď nejasný, nebo se vůbec nebere v úvahu.

Sémantika definitivnosti/neurčitosti v ruském jazyce, který nemá pravidelné specializované morfologické indikátory pro vyjádření určitých a neurčitých významů, byla rovněž předmětem diskuse více než jednou. Většina prací se však dotýká pouze konkrétních problémů dané kategorie: například lexikálních, slovotvorných nebo lineárně-intonačních prostředků k jejich vyjádření.

To znamená, že lexikální a morfosyntaktické prostředky vyjadřování významů určitosti/neurčitosti byly studovány autonomně a převážně v rámci jednoho jazyka, což neumožňovalo považovat kategorii určitosti/neurčitosti za „obsahově-formální jednotu“ a provádět její komplexní studium v ​​různých jazykových systémech. Provedení studie obsahové struktury uvažované kategorie a její konkrétní jazykové realizace je možné v rámci teorie funkčně-sémantického pole.

Na rozdíl od angličtiny nemá v ruštině kategorie jistota – neurčitost morfologické vyjádření a vyjadřuje se lexikálně. K vyjádření určitosti se používá: částice - ten, ukazovací zájmena tento, tento, tento, ty nebo tamto, tamto, tamto. Svou funkcí odpovídají členu určitému. K vyjádření nejistoty se používají zájmena some, some, some, some; číslo jedna. Při překladu do angličtiny jsou nahrazeny neurčitým členem a nebo an. Ale musíte mít na paměti, že náhrady tohoto druhu nejsou pravidelné, ale závisí na kontextu.

Prozkoumejte a analyzujte pojmy jistota a nejistota

Určete způsob přenosu kategorie jistoty a nejistoty v překladu

Relevantnost studie je dána skutečností, že naivní obraz světa rodilých mluvčích jazyků s články a bez nich zachycuje určitost/neurčitost v jazyce odlišně, proto nelze hovořit o úplném porozumění význam této kategorie v cizím jazyce.

Strukturálně se práce skládá z: úvodu, dvou kapitol, závěru a seznamu literatury.

Kategorie jistota-neurčitost se v lingvistice zkoumá od poloviny 19. století. Ani dnes však ve vědě neexistuje jednoznačná odpověď na otázku, co je „jistota“ a co je „nejistota“. Kategorie jistoty-nejistoty je nejen jazyková, ale i obecně vědecká, pro teorii poznání nesmírně důležitá. Dokonce i antičtí filozofové používali ve svých dílech pojmy jistota a nejistota. Svět pro ně to byl systém určitých předmětů a jevů, které jsou vzájemně propojené a podmíněné. Staří řečtí filozofové se však nespokojili pouze s konstatováním singularit a jejich popisem, ale snažili se vysvětlit vznik a existenci jednotlivých objektů a jevů, jejich společné zásady a esence, snažil se porozumět okolní přírodě na základě něčeho jednotného. Jistota a nejistota ještě nebyly použity jako jasně definované vědecké pojmy. Význam těchto pojmů byl často nositelem kategorií bytí a nebytí, konečnosti a nekonečna, možnosti a skutečnosti atd.

Myšlenka jistoty-nejistoty zaujímá v Platónově filozofii zvláštní místo. Slouží mu jako prostředek k vyjádření ideálního, respektive smyslově hmotného světa. Ideální svět, svět esencí, je světem jistoty a materiální svět je světem nejistoty. Jistota charakterizuje stabilitu, dokonalost, proporcionalitu, uspořádanost ideálního světa, zatímco nejistota zosobňuje proměnlivost a chaos hmotného světa.

V Aristotelově filozofii má jistota a nejistota širší význam než u Platóna. Jistota je podstatou veškeré existence. Nejistotu chápe jako objektivní zbavení určité bytosti, určité kvality, kvantity, místa, času atp. Pojmy jistoty a nejistoty používá Aristoteles k charakterizaci objektivní nutnosti a náhody.

V následujících staletích vědci dospěli k závěru, že každá konkrétní věda používá kategorii jistota-nejistota, ale vykládá ji poněkud odlišně. Všechny výklady však vycházejí z filozofického základu a jsou spojeny především s kategoriemi partikulárního a obecného, ​​konkrétního a abstraktního. Tyto kategorie byly aktivně diskutovány v 17. a 18. století v dílech západoevropských filozofů. Bylo navrženo, že představují objektivní dialektickou jednotu.

Hegel, zdůrazňující dialektickou jednotu pojmů jistoty a neurčitosti a poukazující na jejich úzkou souvislost s kategoriemi konkrétnosti a abstraktnosti, se tedy domníval, že proces poznání postupuje od konkrétního k abstraktnímu a poté od abstraktního ke konkrétnímu. [Hegel, 1934, sv. 5: 66]. Tato Hegelova myšlenka byla později rozvinuta v dílech K. Marxe, který napsal, že beton je výchozím i konečným bodem procesu poznání. [Marx, Engels, 1958, sv. 12:727].

V lingvistice to může znamenat následující. Pojem předmětu řeči typicky prochází postupnými vývojovými fázemi v řečovém aktu, odrážejícím vzestup myšlení od abstraktního ke konkrétnímu. Proces konkretizace konceptu má tři fáze. Nejprve je z jazykového systému převzat obecný koncept; ve vztahu k jakémukoli konkrétnímu subjektu se stává soukromým. V důsledku kombinování abstrakcí se konkrétní pojem stává konkrétním, individuálním. Tento vývoj konceptu se odráží ve významu kategorie jistota-nejistota. Slovo, které má v jazykovém systému zobecňující (obecnou) jistotu, při přechodu do řeči nabývá významu individualizující (soukromé) nejistoty. Jak se tento pojem s rozvojem řečového aktu objasňuje a omezuje, slovo získává individualizující jistotu [Ulyasheva, 2002: 17]. Pojem tedy ve svém vzestupu od obecného ke konkrétnímu nachází vyjádření v té či oné formě kategorie jistoty/nejistoty.

Ve 20. století se filozofičtí vědci za účelem stanovení základního obsahu jistoty-nejistoty pustili do podrobného studia problému souvislosti mezi jistotou/nejistotou a některými dialekticko-logickými kategoriemi. V. S. Gott a A. D. Ursul, vycházející především z děl Aristotela a Hegela, tedy podrobně popsali vztah nejistoty s kategoriemi náhody a možnosti a jistoty s kategoriemi nutnosti a skutečnosti. Filosofové však zvláště zdůrazňovali skutečnost, že nutnost je spojena s jistotou, když je vnímána jako nevyhnutelnost, ale pokud je nutnost vnímána jako možnost a náhoda, pak by měla být považována za projev nejistoty [Gott, Ursul, 1971: 45,56 ].

Vědci charakterizovali jistotu jako formu objektivní existence jevů, která má následující vlastnosti:

"1) přítomnost jasně definovaných hranic mezi stavy přírodních jevů, 2) relativní nezávislost vlastností, stavů jevů na sobě, 3) vyjádření nutnosti prostřednictvím jednoznačných přechodů možností do reality."

Logik N.I. Kondakov, shrnující filozofické studie V.S. Gotta a A.D. Ursula, nazval pojmy jistoty a nejistoty, které charakterizují „situaci, kdy dojde k selekčnímu procesu, při výběru prvku nebo podmnožiny z libovolné množiny.“ [Kondakov, 1975:380].

V lingvistice existují další výklady obsahu kategorie jistoty-nejistoty:

„Nejistota/nejistota se týká takových heterogenních jevů, jako jsou:

1) srovnání známého s neznámým;

2) opozice mezi fixním (specifickým, individualizovaným, referenčním) a nefixním (nespecifickým, neindividualizovaným, nereferenčním);

3) kontrast třídy nebo abstraktního zástupce třídy s členem třídy;

4) kontrast mezi tím, co bylo v textu zmíněno dříve, a tím, co je do textu uvedeno poprvé;

5) kontrast mezi sebevědomím a nejistotou mluvčího (tzv. subjektivní modalita nejistoty);

6) kontrast mezi přesností a nepřesností informací“ [Kuzmina, 198: 158],

Všechny tyto významy jistoty-nejistoty mají zvláštní povahu a jsou odvozeny z obecného lingvofilozofického konceptu jistoty-nejistoty.

1.2 Jazykové prostředky k vyjádření kategorií jistoty a nejistoty

Článek je speciální slovní druh v angličtině. Použití článku může být pro začátečníky neobvyklé, protože neexistuje žádná analogie s článkem v ruském jazyce. Členy patří do skupiny determinantů podstatných jmen. Spolu s ukazovacími, přivlastňovacími a neurčitými zájmeny vyjadřují členy význam (ne)určitosti podstatného jména. Jmenovaní determinanti jsou na rozdíl od článku přítomni v ruském jazyce: moje kniha (moje kniha), to auto (to auto), nějaký chlap (nějaký chlap).

Články nesou velkou sémantickou zátěž, jak při přímém použití v řeči, tak při překladu. Používání článků je regulováno mnoha pravidly, která vycházejí z logiky a jazykové tradice.

V ruském jazyce neexistuje takový řečový prvek jako článek, takže je zpočátku obtížné si zvyknout na správné umístění článků před slova v angličtině.

V angličtině jsou členy funkční slova, která jsou umístěna pouze před podstatnými jmény. Přinášejí do konverzace jasnost, umožňují partnerovi, aby vám porozuměl, a naznačují vlastnictví a význam slov.

V moderní hovorové řeči se články často vynechávají, a pokud náhle během rozhovoru zapomenete článek vložit, stále vám bude rozumět. Jen v tomto případě vám bude chybět přesně ta okouzlující přesnost, ten specifický význam, který tomuto slovu vkládáte. Pokud tedy chcete mluvit klasickou angličtinou, musíte se naučit správně používat články. Správné umístění článků v angličtině ukazuje na vzdělání člověka a jeho schopnost mluvit tímto jazykem.

V angličtině existují tři typy členů: neurčitý a, určitý a takzvaný nulový člen.

Abychom lépe pochopili účel článku, vraťme se k historii jeho vzniku. Neurčitý člen a pochází ze staroanglické číslovky „one“ a určitý člen the pochází ze staroanglického ukazovacího zájmena „to“.

Neurčitý článek.

Neurčitý člen má dvě formy jak v pravopisu, tak ve výslovnosti:

A[? ] - umístěno před souhlásky (a písmeno h, když se vyslovuje: dům)

An [ ?n ] - umístěné před samohláskami (a písmeno h, když se nevyslovuje: hodinu [ ?n au?]

Je to líný žák.

Vezmeme-li v úvahu původ neurčitého členu (ze staroanglického podstatného jména „one“), je zřejmé, že tento člen se používá pouze u podstatných jmen v jednotném čísle. Navíc se používá pouze s počitatelnými podstatnými jmény: auto, jablko, dům.

Neurčitý člen se také používá ve zvolacích větách začínajících na co, před počitatelnými podstatnými jmény v jednotném čísle. Upozorňujeme, že tyto věty postrádají predikát:

Jaký krásný den! Jaká krásná žena! Jaké neuvěřitelné setkání!

Ale: Jaké dobré počasí!

(Neurčitý člen se nikdy nepoužívá se slovem počasí)

Význam neurčitého členu:

Neurčitý člen odkazuje na objekt na třídu podobných věcí, což z něj činí zástupce této třídy.

Chytrý pes neštěká pořád Chytrý pes neštěká pořád (zvíře patří do třídy psů).

Kosmonaut je velmi zdravý člověk. Astronaut je velmi zdravý člověk. (Člověk, který k této profesi patří).

Vyjádření singularity je zvláště zřejmé při vyjadřování míry délky, hmotnosti, vzdálenosti a času.

Můj otec vypije litr piva každý den.

Jablko denně odradí lékaře.

Metr kabelu nestačí.

Přestože neurčitý člen vyjadřuje singularitu, nelze jej vždy nahradit číslovkou.

Porovnat:

Je to hodný kluk. - Je to pěkný kluk.

Vypadáš jako idiot. - Vypadáš jako idiot.

Ve větách se neurčitý člen používá před podstatnými jmény, která dosud nebyla zmíněna a jsou jmenována poprvé.

Je to bohatý muž. Má velký dům, drahé auto a dva Harley Davidsony.

Patří do třídy bohatých lidí. - Je to jeden z bohatých lidí. Má nějaký (jeden z) velký dům, některé (jeden) drahé auto a dva Harley Davidsony.

Velmi často se neurčitý člen používá ve stabilních frázích. To znamená, že v těchto kombinacích je forma článku konstantní hodnotou:

Mít se dobře

Článek není použit.

Člen se zpravidla nepoužívá u podstatných jmen v množném čísle a nepočitatelných podstatných jmen, pokud mluvíme o předmětech/věcích obecně, to znamená, že nejsou nijak specifikovány:

Mám rád pivo a nesnáším zmrzlinu. (Nemám rád konkrétní druh piva, ale pivo obecně)

Diamanty jsou nejlepší přátelé dívky. (Jakékoli diamanty nejlepší přátelé dívky)

V mnoha ustálených frázích také není žádný článek. Takové případy je třeba jen pamatovat; ale lze je také pochopit a vypočítat pomocí překladu:

Dát si __ snídani/oběd/večeři/večeři.

Tyto fráze nepřekládáme jako „Snídaně/oběd/večeře“, ale říkáme „Snídani/oběd/večeře“. To znamená, že v ruském překladu tyto fráze představují sémantickou jednotu; a článek dává podstatnému jménu samostatný význam.

Stejné pravidlo platí pro výrazy jako:

Jdi do __ postele – Nechoď spát, ale jdi spát.

Jít do __ školy – Nechoďte do konkrétní budovy, ale studujte.

Jděte do __ kostela – Nechoďte do určité budovy, ale jděte na bohoslužby/modlete se.

Doma – ne v konkrétním bytě (domě), ale v místě, kde bydlí vaše rodina, kde vládne rodinná atmosféra.

Ve frázích, které vyjadřují způsoby přepravy na vozidlech, také není žádný článek.

busem - busem/by bus

letadlem/letadlem - letadlem/letadlem

vlakem - vlakem/vlakem

autem - autem/autem

pěšky - pěšky

Článek se nepoužívá s vlastními jmény lidí a zvířat.

Jacky Watson je můj nejlepší přítel.

Kde je __ Murzik? Je čas dát mu jídlo.

Článek se zpravidla nepoužívá s názvy zemí, měst a regionů.

Anglie je krásná a upravená země.

Paříž je město lásky.

Výjimky:

Ale z historických důvodů se určitý člen v některých případech používá s uvedenými názvy:

Nizozemsko, Haag, Krym

Určitý člen se používá u názvů států, které zahrnují slova jako: Unie, Království, Stát, Republika, Federace

Ruská federace

Spojené království Velké Británie a Severního Irska

Sovětský svaz

Článek se nepoužívá ve zvoláních „Co + nepočitatelné podstatné jméno/podstatné jméno v množném čísle“:

Jaké nádherné počasí!

Jací blázni!

Určitý člen.

V ruštině nejsou žádné články a význam určitosti se vyjadřuje pomocí ukazovacích zájmen nebo slovosledu. Při překladu do ruštiny se proto určitý člen často vyjadřuje ukazovacím zájmenem toto, tamto atd.

Určitý člen se používá u abstraktních a neabstraktních podstatných jmen, počitatelných a nepočitatelných, jednotného a množného čísla. Navzdory zjevné svobodě použití se určitý člen používá v přísném souladu s mnoha pravidly.

Použije se určitý člen:

když je ze situace nebo kontextu jasně zřejmé, že se o tomto konkrétním tématu diskutuje.

Kde jsou klíče? (Klíče od dveří našeho bytu)

Otevřete dveře prosím. (V okolí nejsou žádné další dveře)

když předmět již byl zmíněn v konverzaci nebo textu.

Podívejte, kočka (nějaká kočka / kočka) sedí na lavičce.

Myslím, že kočka (stejná kočka na lavičce, o které se právě mluvilo) má hlad.

Tento příklad jasně ukazuje roli obou článků.

když podstatné jméno má kvalifikační definici, kterou lze vyjádřit:

vedlejší věta:

Jste muž, kterého hledáme. (Jsi muž, kterého hledáme)

často před slovy velmi, vpravo/vlevo, špatně, pouze, hlavní, poslední, další, stejný, předchozí.

Hlavní vchod je nyní uzavřen.

Je to poslední šance napravit chybu.

obvykle s okolnostmi místa:

Můj přítel tráví hodně času v posilovně.

Podle lingvistické tradice řada podstatných jmen v přivlastňovacím případě označuje ta místa (adverbiální umístění), kde jsou obvykle poskytovány služby obyvatelstvu. Tato podstatná jména se vždy používají s určitým členem: u lékaře, u pekaře, u chemika.

Musíme vzít našeho psa k veterináři.(Musíme vzít našeho psa k veterináři).

S frázemi označujícími typ geografické krajiny: ve městě, na venkově, v lese, u moře, v poušti, v džungli.

O víkendu chtějí jet do země.

V poušti není moc vody.

Použití článků se zeměpisnými názvy.

Jak již víte, články se obvykle nepoužívají s názvy zemí a měst.

Existují však výjimky:

Haag (Haag)

země (z historických důvodů):

Súdán, Jemen, Argentina – tyto názvy zemí lze používat bez článku. Také Nizozemsko (Nizozemsko), protože název má z historických důvodů množné číslo.

Filipíny (v podstatě název skupiny ostrovů)

Země, jejichž názvy obsahují výrazy jako státy, republika, federace, království... tedy ne vlastní jména: Spojené státy americké, Spojené království, Ruská federace. Určitý člen se také používá se zkratkami těchto jmen: SSSR.

Určité a neurčité členy lze použít s názvy měst a zemí, ale pouze v přítomnosti zvláštního kontextu.

Byla to Paříž mého mládí. Tohle byla (stejná) Paříž mého mládí.

„mého mládí“ je kontext nezbytný pro použití určitého členu.

Když se po dvaceti letech vrátil, našel novou Ameriku. - Když se o 20 let později vrátil, objevil (jakousi) novou Ameriku.

Názvy světadílů, (poloostrovů), hor, pouští a oblastí.

Pokud má zeměpisný název koncovku -s, tedy narážku na množné číslo, zpravidla se s ním používá člen určitý.

Názvy kontinentů: Afrika, Evropa, Amerika. I když před těmito názvy jsou definice, článek se stále nepoužívá: západní Evropa, Jižní Amerika.

Pohoří a hřebeny: Ural, Alpy, Andy.

Názvu ostrovních skupin vždy předchází určitý člen: Kanárské ostrovy (Kanárské ostrovy), Kurily (Kurilské ostrovy).

Pokud je tam pouze název poloostrova, pak se používá bez článků.

Kamčatka je známá svými gejzíry.

Pokud je za jménem slovo peninsular (poloostrov), pak je určitý člen již umístěn před jménem.

Poloostrov Taimyr je velmi chladné místo.

Názvy jednotlivých horských vrcholů a ostrovů se používají bez článků.

Pohoří: Elbrus, Everest; Haiti, Kuba, Kilimandžáro.

Z historických důvodů se názvy některých regionů používají s určitým členem: Krym, Kavkaz, Porúří, Tyrolsko.

Pokud název oblasti obsahuje množné číslo nebo obecné podstatné jméno, pak se určitý člen zpravidla používá s těmito názvy: Vysočina, Jezerní oblast, Dálný východ.

Názvy všech pouští přicházejí s určitým členem: Gobi, Sahara (poušť), Kara-Kum.

Názvy přírodních vodních nádrží:

Názvy všech řek se používají s určitým členem:

Volha (řeka Volha), Don, Temže.

Názvy všech jezer se používají s určitým členem:

Seliger, Bajkal.

Ale pokud je před jménem přítomno slovo jezero, pak se určitý člen nepoužívá - jezero Ilmen.

Názvy všech moří, oceánů, kanálů a vodopádů jsou doplněny určitým členem:

Černé moře, Mrtvé moře; Tichý oceán, Indický oceán; Suezský průplav; Viktoriiny vodopády, Niagarské vodopády.

Názvy zátok však nemají články:

Hudson Bay, Mexický záliv.

Použití určitého členu se jmény.

Existuje řada vlastních jmen (názvy novin, hotelů), u kterých se určitý člen používá nebo nepoužívá. Pro tento případ existují samostatná pravidla, která byste měli znát. Chyba v použití článku je v tomto případě nejméně závažná z celého tématu. Články s vlastními jmény (kromě jmen osob a zvířat) se navzdory pravidlům často používají ze zvyku nebo tradice. A pokud nejste studentem jazykové univerzity, nemusíte se příliš starat o používání článků s vlastními jmény. Ale pokud chcete být 100% gramotní, pak je toto téma pro vás.

Názvy divadel, muzeí, uměleckých galerií, kin a hotelů obvykle přicházejí s určitým členem. Toto pravidlo platí zejména pro známá zařízení uvedená výše:

Velké divadlo, Odeon, Opera, Odeon, Ermitáž, Galerie Tate, Metropol, Hilton.

Se jmény většiny politických a vládní agentury Použije se určitý člen:

Kreml, Sněmovna lordů, Senát, Armáda, Ministerstvo obrany.

Určitý člen se používá s názvy organizací:

Organizace spojených národů (OSN), KGB, EU (Evropská unie), BBC.

Některé zkratky se díky velmi častému používání změnily v nezávislá slova a používají se bez článku:

NATO, IBM, Xerox, Greenpeace.

Pokud však název obsahuje slovo Společnost, lze použít určitý člen:

The Procter & Gamble Company nebo jednoduše Procter & Gamble.

Určitý člen může, ale nemusí být použit s názvy periodik. Existují známé noviny a časopisy, jejichž názvy se používají s článkem, a proto se obecně nepíší bez určitého článku - jde o zvyk:

The Times, The Sun, The Observer. Ale název deníku Today je psán bez článku.

Článek se často nepoužívá u titulů časopisů.

Článek se nepoužívá s názvy zahraničních novin a časopisů:

Komsomolskaja pravda, Domovoy.

Názvy hudebních skupin, které obsahují množné číslo, se obvykle píší s určitým členem. Toto pravidlo platí stejně pro dobře známé i méně známé skupiny:

The Beatles, The Dogs.

Ale při přepisu do ruštiny je určitý člen „ztracen“. Proto na základě ruské verze Beatles, Rolling Stones, mnozí již nepoužívají určitý člen v anglické verzi. Ve skutečnosti toto opomenutí není závažnou chybou. Zbývající názvy skupin jsou psány bez určitého členu:

Queen, Metallica, Roxette.

Určitý člen zde může být umístěn, ale ne podle pravidel, ale podle sémantických potřeb:

Názvy sportovních událostí se píší s určitým členem:

Olympijské hry, Světový pohár.

Vlastní jména bez článků.

Názvy škol, vysokých škol a univerzit, které obsahují vlastní jména, se používají bez článku:

Trinity College, Oxfordská univerzita, Salisbury Grammar School.

Pokud je však na prvním místě označení vzdělávací instituce, pak je možný určitý článek:

University of London - The University of London.

Názvy ulic, tříd, náměstí a parků se obvykle píší bez určitého členu:

Nikitskaya street, Fleet street, Trafalgar Square, Broadway, Gorky Park.

Existuje několik historických výjimek:

The High street, The Mall, The Strand, The Wall street.

Článek se nepoužívá v názvech letišť, stanic a mostů:

Kennedyho letiště, Heathrow, Vnukovo; stanice Novogireevo, stanice Tovarnaja; Tower Bridge, Kyjevský most.

Článek se nepoužívá s názvy chrámů, kostelů a katedrál:

Svatý. Pavla, kostel Nejsvětější Trojice.

A samozřejmě se články nepoužívají s názvy dnů v týdnu a měsíců, protože většina z nich pochází z vlastních jmen:

Leden, únor, čtvrtek, sobota.

Upozorňujeme, že názvy dnů v týdnu v angličtině se píší s velkým písmenem.

Články jsou zde možné, ale pouze ve zvláštním kontextu.

Potkali jsme se v pátek. - Potkali jsme se minulý pátek.

Po tolika letech jsme se setkali v pátek minulý měsíc. - Po tolika letech jsme se potkali minulý měsíc v pátek.

Tyto výjimky ukazují, jakou mají články silné sémantické zatížení.

Názvy jazyků jsou psány bez článků:

Angličtina, francouzština, němčina, italština…

Mluví plynně anglicky.

Pokud je však za názvem jazyka slovo jazyk, pak se určitý člen umístí bezprostředně před název.

Použití členů s podstatnými jmény označujícími denní jídla a části dne a roční období.

Členy se zpravidla nepoužívají s podstatnými jmény večeře, večeře, snídaně, oběd, brunch, čaj, když tato slova označují tradiční čas jídla.

Co obvykle míváš k večeři?

Snídaně se podává, madam.

Pokud těmto podstatným jménům předchází popisná definice, použije se člen neurčitý.

Včera jsme měli výbornou večeři.

Mám hlad, protože jsem dnes brzo snídal.

Určitý člen lze s těmito slovy použít, pokud existuje kontext nebo jiná omezující podmínka.

Večeře byla fantastická! Děkuji, Jane!

Večeře (ta, která se právě stala / jídla, která byla připravena) byla fantastická.

Líbil se vám oběd v hotelu?

Užili jste si oběd v hotelu (oběd v konkrétním hotelu)?

Pokud se podstatná jména (noc, večer, den, léto, jaro) používají v nejobecnějším významu, pak se s nimi člen nepoužívá.

Zima v Rusku obvykle přináší spoustu sněhu a chladu.

Padla noc a my jsme obnovili cestu.

Pokud je před podstatným jménem popisná definice, lze použít neurčitý člen.

Byla bezmračná noc.

Ale v případě ročních období se neurčitý člen obvykle nepoužívá:

Byl pozdní podzim.

Pokud existuje kontext nebo jiná omezující podmínka, pak lze použít určitý člen.

Byla to zima, na kterou nikdy nezapomeneme.

Byla to (zvláštní) zima, na kterou nikdy nezapomeneme.

To bude noc naší lásky.

Tohle bude (specifická) noc naší lásky.

Neurčitý člen se používá v podobných frázích: večer/ráno, brzy ráno, celou noc, přes léto, v pozdním podzimu...

Vstal brzy ráno.

Zůstali vzhůru celou noc.

U mnoha výrazů s předložkami před podstatnými jmény se člen nepoužívá: v noci/o půlnoci/v poledne/za svítání/za soumraku/po půlnoci/po poledni/do poledne... .

Do hotelu jsme dorazili v poledne.

Duch se objevil o půlnoci.

Člen se také nepoužívá v následujících množinových výrazech: celý den(noc), celý den(noc) přes den, den za dnem, od rána do noci, den a noc.

Publikováno na Allbest.ru

Podobné dokumenty

Kategorie jistoty/nejistoty v moderní lingvistice, formální prostředky k vyjádření tohoto kategorického významu v angličtině. Podstata problému nultého článku. Sémantická struktura a funkce článku v angličtině.

práce v kurzu, přidáno 16.12.2011


Určitost-neurčitost v ruštině a angličtině: významy, funkce a způsoby vyjádření. Složky referenčních významů. Korelace referenčních ukazatelů nominálních skupin v ruštině a angličtině (srovnávací analýza).

práce, přidáno 08.06.2017


Lexikální značky pro vyjádření modu kategorie aproximace. Různé pohledy na klasifikaci aproximátorů. Určení jazykového statusu této kategorie. Kategorie přiblížení, lexikální prostředky vyjádření kvality a kvantity.

práce v kurzu, přidáno 18.02.2014


Funkce případů v turečtině a angličtině. Kategorie gramatického rodu a počet podstatných jmen. Kategorie sounáležitosti, jistoty a nejistoty. Skloňování podstatných jmen a číslovek v turečtině a angličtině.

práce, přidáno 21.10.2011


Kategorie zdvořilosti v domácí a zahraniční lingvistice. Pojetí národního charakteru v interkulturní komunikaci. Srovnávací analýza negativní a pozitivní zdvořilosti a jazykových prostředků jejího vyjádření v ruštině a angličtině.

práce, přidáno 18.07.2014


Kategorie podmínky, způsoby jejího vyjádření ve francouzštině. Funkční a pragmatické rysy francouzských narativních složitých vět s hypotetickou větou. Konjunktivní výrazy. Další způsoby vyjádření kategorie podmínky.

práce v kurzu, přidáno 23.12.2013


Kategorie času, standardní a nestandardní prostředky k vyjádření kategorie času v angličtině. Implementace způsobů vyjádření časových vztahů v díle W.S. Maugham "Břemeno lidských vášní", typy dočasných prostředků jejich reprezentace.

práce v kurzu, přidáno 16.06.2011


Nálada jako morfologický prostředek vyjadřování modality. Vlastnosti určování kategorie modality. Problém počtu nálad v angličtině. Charakteristika sloves náladové kategorie anglického jazyka v příbězích U.S. Maugham.

práce, přidáno 25.11.2011


Definice zapojení a nejpravidelnější prostředky jeho vyjádření v moderní ruštině. Fungování participace na starých ruských textech. Zapojení jako sémantická kategorie. Jazykové prostředky k vyjádření angažovanosti.

práce v kurzu, přidáno 4.12.2013


Srovnávací charakteristika kategorie pohlaví v ruštině a ingušštině. Gramatické ukazatele rodu, sémantické a derivační prostředky k vyjádření své kategorie v jazycích s různými gramatickými systémy. Rozdělení podle pohlaví.

V ruštině může funkci článků plnit
1) Slovosled.
Ve výroku „Starý muž se podíval z okna“ můžeme mluvit o jakémkoli starci, řečníkovi známém i neznámém, zatímco ve výroku „Stařec se podíval z okna“ pouze jistý starý muž znamená (v angličtině určitý člen the ).

2) Ukazovací zájmena.
Naše ukazovací zájmena „toto“, „toto“, „toto“, „tyto“ často nahrazují určitý člen.

3) Slovo " jeden".
"Znám jednoho člověka, ten vám může pomoci. Přišlo vám na této větě něco divného? Proč říkat „jedna osoba“, když už je jasné, že je sám? Slovo „jeden“ často říkáme jen proto, abychom dali najevo nejistotu nebo první zmínku o předmětu hovoru. Pokud mluvíme o předmětu podruhé, pak zpravidla používáme ukazovací zájmeno „toto“ nebo „toto“. Pamatujte, že začátek mnoha ruských pohádek a vtipů zní takto: „Jeden muž... A tento muž jednoho dne šel...“ nebo tak nějak.
V této funkci ruské slovo„one“ je ekvivalent anglického neurčitého členu „a“. A to zase historicky pochází ze slova „jeden“ - „jeden“, a proto se používá pouze u podstatných jmen v jednotném čísle.
https://audio-class.ru/grammar/article.php

4) Některé formy případů.
Čekání na autobus nebo čekání na autobus? Případ podstatného jména, které označuje předmět, závisí na tom, zda je předmět určitý nebo neurčitý.
Zajímavý článek na toto téma na portálu „Kultura psané řeči“ (gramma.ru): http://gramma.ru/RUS/?id=13.21

Dříve nebyly články ani v ruském jazyce. Ale například proti plným a krátkým přídavným jménům (viz článek „Jaký je rozdíl mezi plnými a krátkými přídavnými jmény“) se ve starověku postavilo právě na základě určitosti / neurčitosti.

Cituji učebnici M.L. Remnyova „Starý církevní slovanský jazyk“ (pro starou ruštinu je to také relevantní): „Ve staroslověnském jazyce fungovala spolu s nominálními (* tj. krátkými) tvary... plná adjektiva. Vznikly zkomplikováním jmenných (*tj. krátkých tvarů s ukazovacími zájmeny a, já, ѥ: nové + a > nové, nové + i > nové, nové + ѥ > nové.
Pravděpodobně zpočátku tato ukazovací zájmena plnila funkci atributivního členu a stavěla dlouhé tvary do protikladu k krátkým na základě určitosti/neurčitosti. Právě ukazovací zájmeno, užívané postpozitivně, vneslo do označení atributu odstín jistoty: dobrá manželka se používá např. v případě, kdy mluvíme o neznámé ženě, o které se nikdy předtím nemluvilo, užití dobré manželky znamenalo, že mluvíme o dobře známé, dobře definované osobě...
Plné tvary označovaly individualizovanou charakteristiku a byly použity pouze v definiční funkci. Krátké tvary byly použity ve větě jako definice pouze v případech, kdy nebylo nutné uvádět slávu osoby nebo předmětu nebo byly zmíněny poprvé a byly ve zprávě nové. Proto jedině krátké formy byly použity jako predikát, jehož účelem je sdělit něco nového o předmětu partnerovi nebo čtenáři.“

Těžko mohu posoudit, do jaké míry souvisí absence článku a rozsáhlý systém kauz. Tyto informace je třeba objasnit s historiky jazyků. Asi to nějak souvisí. Například v blízce příbuzné bulharštině a makedonštině se systém případů úplně ztratil, ale články jsou zachovány.

V maďarském jazyce (ugrofinská skupina) existují neurčité a určité členy.