„Mohl to být nějaký bezohledný řidič na sněžném skútru. Záhada Dyatlov Pass: Byli mezi turisty důstojníci KGB? Přídavek Fireballs

12. ledna se speciální vyšetřovací a operační skupina zaměstnanců ICR, policistů a záchranářů vydala do nechvalně známého Djatlovova průsmyku na Severním Uralu. 8. ledna našla skupina turistů ve stanu nedaleko místa, kde v únoru 1959 za záhadných okolností zemřelo devět lyžařů z Dyatlovovy skupiny, mrtvolu padesátiletého muže. Vedoucí nadace „In Memory of the Dyatlov Group“ a jeden z vůdců skautského hnutí na Uralu Jurij Kuntsevich sdílel své verze nedávného incidentu a událostí před půl stoletím s Lenta.ru.

"Lenta.ru": Kdo a proč se vydal na zimní túru Severní Ural sám? Nebo máme hledat jeho kamarády vedle zesnulého?

Ještě z filmu „Smrt skupiny Dyatlov“ (ze série „Temná hmota“)

Myslím, že to mohl být nějaký bezohledný řidič na sněžném skútru. Zařízení selhalo a muž se ocitl uvězněný ve sněhu. Turista, který má lyže a odpovídající vybavení, tak nezemře. A bezohledných lidí je hodně. Jednají sami a spoléhají na sílu technologie. O víkendech jezdí po předměstích. Sní o tom, že porazí každého.

Brzy začne expedice na sněžných skútrech, jejíž účastníci plánují dosáhnout Severního ledového oceánu průsmykem Dyatlov. Mohl by to být jeden z organizátorů?

Ne. Tento projekt provádí zkušený turistický a technologický expert Konstantin Kuzněcov. Počká si ale do března, až sníh upadne. Nyní sněžné skútry uvízly v sypkém sněhu. On to ví a neriskoval by to.

Jaké jsou nyní povětrnostní podmínky v průsmyku?

Nahoře, na samotném průsmyku, je sníh docela hustý. Můžete jet i bez lyží. Ale vítr je tam 30 metrů za sekundu. Velmi těžké podmínky. Musíte mít speciální boty a cepíny. V tomto případě by naši lidé okamžitě sestoupili do lesa a posadili se tam. Je tam hodně sněhu a bezvětří. Rozdělali oheň a zapálili kamna. Vysušeno. Naši lidé nemají takovou záludnost, kterou by museli za každou cenu projít a dobýt...

Mění se tam rychle počasí?

Doslova za hodinu. Zvedá se vítr a viditelnost mizí. Je tu závěje sněhu. Řeže obličej, otevřené oblasti těla okamžitě zmrznou. Vyžaduje speciální vybavení. Ohleduplný. Stejné masky, které hřejí dech. Spousta problémů. Ale mrtvý muž podle všeho nic z toho neměl.

Co víte o skupině, která objevila zmrzlého turistu? Máme se o ně bát?

Kluci z této skupiny mi řekli o nadcházející výpravě. Jsou z Permu - klubu Meridian, zdá se. Tento vážní lidé, ne někteří teenageři. Mají sehraný tým a dobrou přípravu. Nemusíte se o ně bát. Moje skupina byla mimochodem již na začátku ledna v průsmyku a všichni se v pořádku vrátili.

Nemohli tělo z průsmyku vynést sami turisté?

Nedotknou se ho, protože každý ví: to lze provést pouze poté, co vyšetřovací tým prozkoumá místo incidentu. Jinak si to můžete pokazit, jako se to stalo v případě členů Dyatlovovy expedice v roce 1959, kdy na místo jejich smrti přišlo 30 hledačů a vše tam rozdupali.

Míří do nešťastného průsmyku mnoho turistů?

Tolik. Nedávno tam byly skupiny z Ufy, Čeljabinsku a tři z Jekatěrinburgu. V únoru tam pojedou studenti Uralské federální univerzity, začnou jim prázdniny.

Jinými slovy, cesta, která tam vede, je široká.

Ano, díky Kuzněcovovi. Z Ušmy tam udělal dobrou lyžařskou stopu na sněžných skútrech, naši turisté se už nemusí prodírat hlubokým sněhem, jako to dělali Djatlovci v roce 1959. Nahoru ale půjdou jen za jasného počasí.

Lyžařské tratě pro moderní turisty jsou položeny sněžnými skútry. V 50. letech bylo vše jinak.

Za několik týdnů bude Uralská federální univerzita hostit konferenci věnovanou vyšetřování smrti Dyatlovovy expedice v roce 1959. Čeká vás něco nového?

Účastníci představí, kdo co našel, letos vykopal, poskládal nějaké puzzle. K vydání se připravuje tisícistránkový sborník s výsledky kriminalistického vyšetřování. Objektivní verze. Bez jakékoli mystiky. Určitý závěr z toho, co čtete, se nabízí sám, ale to je na čtenářích.

Verze Evgeny Buyanova, že Dyatlovova skupina zemřela v lavině, se může brzy stát oficiální. Alespoň jemu předal vyšetřovací výbor materiály trestního případu.

Mnoho lidí má touhu uzavřít „Případ Dyatlov Pass“ - umlčet to, dát to do archivu. Evgeniy Buyanov uvízl v lavině. Nikdy tam nebyl v zimě a neviděl skutečné podmínky (úhel svahu je podle mnoha odborníků pro lavinu nedostatečný - Cca. "Tapes.ru"). Nyní své verzi přibližuje globální geofyzikální procesy. Tam již sluneční aktivita vstupuje v platnost – jako by v jiných letech tato aktivita neexistovala. Odpůrce vůbec neposlouchá. Na konferenci 2. února vyjádří Buyanovovi zástupci své závěry.

Je podle vás reálná příležitost osvětlit okolnosti té tragédie, nebo se o tom nyní jen spekuluje?

Čekáme na otevření některých dokumentů z tajných archivů. A abychom si je mohli vyžádat, je nutné obnovit vyšetřování. Ale pokud byli Djatlovci odstraněni jako nepotřební svědci jaderných testů, je jasné, že není důvod o tom říkat příslušným vládním agenturám.

Stále se držíte této verze?

Poslední faktor ovlivňující tragický osud Dyatlovova expedice se zima skutečně stala banální. Předtím ale byli zmrzačení. Obrázek místa incidentu specialisté zinscenovali tak, aby připomínal lavinu – sundali oblečení a podobně. Jediný přeživší člen výpravy Jurij Yudin, který kvůli nachlazení nevyšel s ostatními na aktivní část trasy, však nepochyboval, že jde o trestný čin.

V roce 1959 již platila mezinárodní smlouva zakazující jaderné zkoušky. Pokud by se jeho porušení dostalo na veřejnost, vznikl by obrovský skandál. A viděli jsme obrovská pole, 200 metrů v průměru, kulatého tvaru, přímo v tajze, poblíž průsmyku. Jak známo, na oděvu Dyatlovitů byly nalezeny významné radioaktivní stopy. Ve prospěch této verze jsou i další argumenty.

Oddělení ruského vyšetřovacího výboru pro Sverdlovskou oblast Lente.ru potvrdilo, že „s přihlédnutím ke vzdálenosti a nutnosti provést pátrací činnost a prohlédnout místo incidentu je návrat do města Ivdel plánován v několik dní, přibližně až tři dny."

Průsmyk byl pojmenován na počest Igora Dyatlova, vůdce expedice, která plánovala vystoupat do výšky 1079 v subpolárním Uralu. V noci z 1. na 2. února 1959 na nejmenovaném průsmyku Dyatlov a osm členů jeho skupiny za nejasných okolností zemřeli. Lidé byli nalezeni zmrzlí, s mnohačetnými zraněními, bez svrchního oblečení a obuvi. Během let se objevily desítky verzí toho, co se stalo, včetně těch zcela fantastických – například útok Bigfoota a setkání s mimozemšťany.

8. února se v Novouralské veřejné knihovně uskutečnila zajímavá a neobvyklá akce - setkání s předsedou veřejného fondu "Na památku skupiny Dyatlov" Jurij Konstantinovič Kuncevič.
Téma je samozřejmě již opotřebované a možná pro někoho nudné, ale bylo velmi zajímavé setkat se naživo s člověkem, který se již mnoho let zabývá záhadou smrti skupiny Dyatlov. Nebudu zde mluvit o smrti turistů, ale jednoduše předložím informace, které s námi Yuri Kuntsevich sdílel.
Jurij Kuncevič (vpravo) s novouralskými místními historiky a turisty

Yu Kuntsevich nejprve připisuje své vzpomínky spojené se skupinou Dyatlov jejich pohřbu. Bylo mu 12 let a bydlel poblíž hřbitova, kde byli pohřbíváni turisté. Zvědavost ho zavedla na místo, kde se sešlo velké množství lidí (a na pohřeb přišly stovky lidí), a pak se mu podařilo i spatřit ty, kteří byli pohřbíváni. A první, čeho si všiml, bylo, že kůže turistů měla cihlovou barvu. Pak ovšem Jurij netušil, že veškerý svůj volný čas následně zasvětí hledání pravdy. A obecně, jak řekl Yu. Kuntsevich, pro něj „je pravda cennější než cokoli jiného“.
Poprvé se o skupině Dyatlov začalo mluvit k 30. výročí jejich úmrtí. ne, samozřejmě, ne poprvé, ale tato otázka nebyla předtím tak hluboce vyřešena. A pak, v roce 1989, kdy byla perestrojka a glasnosť, se rozhodli uspořádat první konferenci věnovanou záhadě smrti skupiny Dyatlov. Tehdy se verze začaly hrnout jedna za druhou, každá „krásnější“ než druhá.
K dnešnímu dni bylo na toto téma napsáno více než 20 knih a obrovské množství článků. Mimochodem, velmi se mi líbila kniha Anny Matveevové „Dyatlov Pass“, ve které zkoumá různé verze z dokumentárního hlediska, ale jako spisovatelka beletrie stále přináší umění do textu.
Jurij Konstantinovič byl přirozeně položen hlavní otázku, kterou verzi on sám dodržuje. Ale... Nebyla přijata žádná odpověď. Ukazuje se, že abyste dosáhli cíle a zjistili, která verze je ta jediná správná, musíte se „prohrabat“ mnoha dalšími dokumenty. Mimochodem, právě proto fond vznikl. Mít přístup k dokumentům. Pokud člověk vystupuje jako soukromá osoba, chodí do archivů a úřadů, pak je mu odepřen přístup k dokumentům. A pokud existuje oficiální organizace, která má právní adresu, předsedu, pečeť atd., pak je snazší získat informace.
Neznamená to, že dokumenty přímo plynou do rukou vyhledávačů. Ve skutečnosti se musí doslova vytrhnout z každého archivu. A pokud se domníváte, že značná část informací je klasifikována jako „tajná“, pak takové dokumenty nikdo nesmí vidět.
Mnoho dokumentů uchovává FSB, která se ještě jako KGB zabývala smrtí skupiny turistů. A háček je v tom, že je potřeba jmenovat vyšetřovatele, který by se tohoto případu ujal a poskytl nadaci informace. Není jim to líto, ale jaký vyšetřovatel by tohle udělal?...
Jurij Kuncevič si stěžoval na další potíže při získávání informací o skupině Dyatlov. Mnoho dokumentů souvisejících s tímto temným případem má vymazaná čísla. To znamená, že existuje dokument, ale číslo v rohu je nějak podivně vymazané. Vyhledávače požadují dokument. Je to v databázi, ale nemohou to najít v archivech. Výzkumníci tedy musí doslova sbírat informace kousek po kousku.
Z těchto důvodů nám Jurij Konstantinovič neprozradil tajemství, které verze se sám drží. Navíc na otázky ohledně konkrétních verzí odpověděl na vše jednoznačně: „Ano, mohlo se to stát.“ Zdálo se mi, že Yu.Kuncevič prostě nechtěl odhalit svou verzi, dokud nebude nalezena pravda. Možná je to pravda...
Tato informace vypadala zajímavě. Je známo, že těla Dyatlovitů byla nalezena poměrně daleko od stanu, ale všichni zemřeli poblíž stanu. Důkazem je fakt, že jeden z turistů si silně zkroutil nohu (existuje fotografie, kde Zina Kolmogorova obvazuje nohu zraněnému muži) a rozhodně nemohl jít dál než ke stanu. Stan byl postaven právě kvůli této nehodě. Zraněného chtěli nechat u někoho ze skupiny a pak ve zmenšeném počtu odjet do Otortenu. Ale nevyšlo to...
Na setkání také připomněli verzi testování raket. Koncem 50. let dvacátého století se totiž v SSSR rakety testovaly ve velkém a je dost možné, že turisté skončili na místě, kam raketa (nebo její část) spadla. Jak víte, v této verzi je vysvětlení, proč jsou Djatlovité tak daleko od stanu: byli „odtaženi“ takzvanou úklidovou skupinou, která si na místo havárie rakety přijela vyzvednou. ostatky a našli mrtvé lidi. Ale znovu opakuji, existuje mnoho verzí a žádná z nich není stoprocentně ověřená.
Na setkání byl všem přítomným promítnut dokument o skupině Dyatlov a také bylo vyprávěno o poslední konferenci, kde každý z řečníků buď představil svou verzi, nebo hovořil o nových nalezených dokumentech. A je jich tolik – tajných, neodhalených. Snad alespoň jeden z nich někdy alespoň trochu osvětlí tuto záhadu dvacátého století.

Nadace „In Memory of the Dyatlov Group“ každý rok vezme všechny na výpravu do slavného průsmyku. Podle Jurije Konstantinoviče se na túru vydávají i děti ve věku 12 let, je to tak bezpečné. Do Djatlovského průsmyku se letos pod vedením Kunceviče vydá skupina amatérských turistů 1. srpna. Trasa je přibližně tato: do Ivdelu vlakem, pak autobusem, pak pěšky do průsmyku. Stojí to asi 7-8 tisíc rublů, z nichž nadace nebere ani cent. Tato částka zahrnuje cestu a jídlo na 12-14 dní. A samotná túra je zdarma, protože pro Jurije Kunceviče a ostatní zaměstnance nadace je opravdu důležité, aby co nejvíce lidí znalo historii Dyatlov Group.
Zajímavé je, že každý rok si zaměstnanci nadace z expedice přivezou něco neobvyklého. Buď našli hliníkový hrnec turistů ze skupiny Dyatlov, nebo úlomek rakety. Fond nashromáždil spoustu položek souvisejících se skupinou Dyatlov. Je možné vytvořit muzeum, ale zatím taková možnost neexistuje. Yu Kuntsevich již dal polovinu svého bytu veřejnému fondu.
Nakonec vám povím příběh, který nám vyprávěl Jurij Konstantinovič. Jednoho dne s nimi šel do průsmyku neobvyklý chlapec. Co ho dělalo neobvyklého, bylo to, že byl černý. Máma je Ruska, táta Afričan. A ten kluk je černý. Bylo docela teplo a chlapec pobíhal v šortkách. Navíc zjevně vstoupila do hry jeho africká krev, protože si vyrobil luk a šípy. Jednoho dne ho uviděli místní obyvatelé a zdálky, z křoví, si ho spletli s medvědem. Představte si jejich překvapení, když přímo k nim (na severním Uralu!) vyskočil téměř nahý černý chlapec s lukem v ruce!

V noci z 1. na 2. února 1959 zemřela na severním Uralu v průsmyku, který později dostal jméno Dyatlov, turistická skupina devíti lidí. K dalšímu výročí tragédie v Jekatěrinburgu propustili hlasitost almanach o záhadné události.

Jeho okolnosti byly tak záhadné, že ani po 57 letech se vědci nemohou uklidnit a snaží se pochopit, co přimělo spoře oděné mladé lidi rozříznout stan zevnitř a hledat úkryt na úpatí svahu. Proč byly některé z nich shledány neslučitelnými se životem? vnitřní zranění. Z nějakého důvodu se do pátrání aktivně zapojila armáda, ačkoliv nikdy předtím ztracené studenty nehledala.

zeptala se Rossijskaja gazeta Jurij Kuncevič, vedoucí paměťového fondu Dyatlovovy skupiny, o tom, zda se v záhadném případu objevily nové skutečnosti.

Juri Konstantinoviči, řekněte nám o knize – je výsledkem všech dosud provedených vyšetřování? Jak velká pozornost je věnována každé z mnoha verzí?

Yuri Kuntsevich: Toto je dvousvazkový almanach o asi tisíci stranách v nákladu 200 výtisků. První svazek je samotný trestní případ od začátku do konce, každá stránka je přetištěna nebo prezentována ve faksimile se všemi poznámkami.

Po seznámení se s případem může čtenář otevřít druhý díl, který obsahuje názory. Z masy všech verzí a předpokladů jsme vzali jen ty, které mají reálný základ a jsou potvrzeny svědectvím. To znamená, že zavrhli čerty, čarodějnice, mimozemšťany, Bigfoota - obecně čistá fantazie.

Kolik verzí nakonec zbývá?

Yuri Kuntsevich: Kniha představí tucet verzí. Seskupili jsme je podle základních principů. Například největší část tvoří umělé verze: výskyt některých technických zařízení v průsmyku, která předurčila tragédii. Z masy všech verzí a předpokladů jsme vzali jen ty, které mají reálný základ a jsou potvrzeny svědectvím.

Vy sám zastáváte tento předpoklad – test tajná zbraň a odstranění náhodných svědků vojenských experimentů?

Yuri Kuntsevich: Není mým úkolem podávat vysvětlení. Jak se můžete držet nějaké verze, když každá následující vyvrací tu předchozí? Jednoduše jsem je seskupil a poskytl důkazy. V knize nejsou žádné závěry, protože to je kompetence lidí, kteří vědí mnohem víc než vy a já. Chtěl bych apelovat na jejich památku a poctivost, protože uplynulo více než půl sta let a všechny smlouvy o mlčenlivosti vypršely.

Co nového se událo za poslední rok ve skupině Dyatlov? Obnovilo se oficiální vyšetřování?

Yuri Kuntsevich: Seznámení s případem začalo. Tomuto tématu se věnuje jeden vyšetřovatel, jehož práci platí zainteresovaná veřejnost. Přišel za mnou a řekl mi, že má svědectví žijících svědků, kteří se pak v roce 1959 podíleli na vyšetřování tragédie. Přiznávají, že dostali shora jasné pokyny, aby věc ukončili. A byl uzavřen formulací o elementární síle, kterou studenti nebyli schopni překonat.

Má tento vyšetřovatel právo např. exhumovat ostatky? Mám na mysli Zolotareva, člena skupiny, o jehož pohřebišti existují pochybnosti.

Yuri Kuntsevich: Po dalším vyšetřování si myslím, že ano. Pokud ale k takovému rozhodnutí dojde, objeví se dříve neznámé dokumenty, které bude nutné zveřejnit.

Jak příběh skončil tím, že v Německu byly objeveny údajně přeprodávané tajné dokumenty o zapojení jednoho z Djatlovců do státních tajemství?

Yuri Kuntsevich: Byli jsme nesmírně překvapeni: najednou nám posílali útržky dokumentů z Německa. Okamžitě poslali papíry k ověření a zjistili, že jde o padělek, i když docela zručný, a pracovala na něm celá skupina „mistrů“.

Byla nám slíbena korespondence stranických orgánů, příkazy nejvyšších úřadů za pouhé čtyři tisíce dolarů – jakmile peníze převedeme, dostaneme dokumenty. Falzifikátory zklamalo, že formuláře byly ze špatného období, použili špatné pořadí přípravy dokumentů a text byl napsán na psacím stroji pozdějšího data.

Je pravda, že tyto noviny potvrdí verzi zúčtování mezi KGB a špiony v průsmyku?

Jurij Kuncevič: Ne, narážka se týkala stranických pokynů. Opravdu jsem tyto dokumenty hledal ve stranickém archivu a všiml jsem si nepříjemné věci: ukazuje se, že komunistická strana má dodnes před lidmi tajemství, která nám neprozradí.

Existují podle vás v zásadě někde dokumenty, které dávají odůvodněnou odpověď na otázku, co se v průsmyku v roce 1959 skutečně stalo?

Jurij Kuncevič: Jsem přesvědčen, že takové dokumenty existují. Existuje dokonce podezření, kde přesně a co přesně je potřeba hledat. Problém je v tom, že nás jako veřejnou organizaci můžeme z formálního důvodu odmítnout – a budou mít pravdu. Je nutné, aby žádost podal oficiální zástupce vyšetřovací komise.

Juri Konstantinoviči, připomeňme čtenářům hlavní verze a hlavní nesrovnalosti v nich. Jaká fakta dokazují zásah člověka?

Jurij Kuncevič: U průsmyku byly objeveny kulky, zbytky raket a dokonce i část motoru, kterou jsme našli při jedné z letních výprav, pseudometeority. Všechny tyto hmotné důkazy naznačují, že v oblasti hory byla skládka.

Podařilo se vám zjistit, o jaký raketový motor se jedná?

Yuri Kuntsevich: Je na něm číslo, podle kterého můžete zjistit, kde a kdy byl vyroben. Nikdo vám ale neřekne, kdy a za jakých okolností byl projektil vypuštěn. Ví se pouze, že v roce 1959 byly podobné střely již v provozu.

Co vysvětluje výskyt tajemných ohnivých koulí v horách?

Yuri Kuntsevich: Mnozí je viděli: Mansi, pracovníci Ivdellag a turisté. Tyto kuličky ale mohou mít jinou povahu. Když se podíváte na geologickou mapu, můžete vidět, že na styku evropské a sibiřské desky se nachází obrovská - až 40 kilometrů široká - křemenná žíla. Pokud se desky otřesou, byť jen o milimetr, je docela možné, že vzniknou silné elektrické výboje – tomu se říká piezoelektrické efekty.

Existuje předpoklad, že za určitých podmínek – například při vysoké vlhkosti – se výboj zformuje do plazmoidní koule. Nemá žádnou váhu, průměr do dvou metrů, teplotu nad tisíc stupňů a nelze ji prostřelit žádnou zbraní.

Pilot Gennadij Patrušev (účastnil se pátrací akce Djatlovců) zemřel v roce 1961, v r. Ještě jednou létající kolem severu Sverdlovské oblasti, pravděpodobně se setkal s jedním z plazmoidů. Ostatně před tím při výslechu KGB přiznal, že viděl ohnivé koule.

Jak říká jeho vdova, Patrušev zaznamenal všechna svá pozorování do svých deníků, které pak nařídil své ženě zničit. Je známo, že pilotova matka uchovávala tyto sešity na hromadě dřeva na dvoře. Někteří doufají, že šance na nalezení záznamů je stále mizivá. Ale myslím, že je to nepravděpodobné - v té době se lidé příliš báli. Nejde jen o to, že Patruševův přítel, důstojník státní bezpečnosti Sergej Mišarin, spáchal sebevraždu. A velmi klidně: šel do lázní, oblékl si uniformu a zastřelil se.

Existuje názor, že to byl Patrushev, kdo jako první viděl stan skupiny Dyatlov ze vzduchu.

Jurij Kuncevič: V tomto případě si připomeňme ještě jednu skutečnost, která je zaznamenána na první stránce trestního případu: vyšetřování začalo 6. února, zatímco příbuzní členů skupiny začali bít na poplach až 17. února. Jak vzpomíná Patruševova manželka, nějakou dobu letěl na sever ze Sverdlovska a pak se vrátil.

Nedokážu si představit, jak lze určit přesná data jeho letů. Máme oficiální svědectví od jiného pilota, který ne 26. února, kdy byla nalezena první těla, ale dříve 25., přeletěl nad tím místem a u stanu uviděl dvě mrtvoly.
Zrovna onehdy se objevil svědek, který si vzpomněl na příběh jednoho z Mansiů o tom, jak seveřané „trestali“ ty, kteří narušovali jejich svatyně. Tato okolnost nás opět přinutila mluvit o mansijské verzi útoku na skupinu Dyatlov.

Yuri Kuntsevich: Kniha o tom mluví velmi stručně. Mansi je naprosto mírumilovný národ, a i když po těchto místech cestujeme, vždy najdeme kontakt. V denících samotných Dyatlovitů uvidíte slovní zásobu Mansi - tedy mluvili s nimi, komunikovali, fotili se v jejich oblečení, které bylo vyrobeno naprosto úžasným způsobem z jelení kůže.

Další verze má vysvětlit smrt skupiny z klimatických důvodů.

Jurij Kuncevič: To také nikdo nepopírá. Existují certifikáty o meteorologické situaci v té době a v té oblasti - údaje o srážkách, rychlosti větru, sluneční aktivitě...

Jedná se však o pozorování v oblasti meteorologické stanice Burmantovo, která se nachází východně od Vizhay - nejméně 60 kilometrů od průsmyku. Na horách a na mnohem kratší vzdálenosti může být povětrnostní situace úplně jiná.

Yuri Kuntsevich: To je pravda: počasí z evropské části se může přesunout na Uralský hřeben, ale ne z Burmantova. Musíme ale vzít v úvahu, že takový dokument existuje.

Zároveň je zcela marné, že někteří lidé Dyatlova pomlouvají: říkají, že si vybral špatné místo k přenocování, blízko vrcholu, kde jsou pronikavé větry. Ale nevybral si - bylo to nucené zastavení. V trestní věci se píše, že Kolevatov má subluxaci a na nejnovějších fotografiích je Zina, jak mu obvazuje nohu. Co se dělo dál, není známo.

Poslední rozostřený rámeček se zářícím objektem naznačuje, že někdo ve spěchu uchopil fotoaparát a zmáčkl spoušť, než se podařilo vysunout objektiv.

Ze stop, které vyhledávače našly, je patrné, že Djatlovci neutíkali ze svahu, ale v klidu odkráčeli – vzdálenost mezi kroky je malá, nejde o skoky. Na druhou stranu je možné, že to vůbec nejsou jejich stopy. Podíváte se na fotografie a můžete vidět otisky podpatků, ale všichni členové kapely byli bez bot.

Navíc, když jsem tam byl v zimě, schválně jsem procházel čerstvým sněhem, tvořily se sloupy stop, ale po dvou hodinách byly pryč - vítr vše odvál. Jak by v tomto případě mohly stopy Dyatlovitů přežít téměř měsíc? Kdyby sníh roztál a změnil se v led...

Kromě toho jsme několikrát provedli další experiment - zkoušeli jsme se pohybovat po průsmyku v ponožkách. A nemůžete ujít dva metry - v silném mrazu se vám ponožka přilepí ke sněhu a vy sundáte nohu ze stopy naboso a na dalším kroku ztratíte druhou ponožku.

Máte podezření, že obrázek, který se objevil před vyhledávači, byl inspirován?

Jurij Kuncevič: Tuto verzi potvrzují i ​​některá další fakta: například nemohu najít vysvětlení, jak mohla těla čtyř turistů skončit tři metry hluboko pod sněhem v potoce. To by se mohlo stát pouze v případě, že by byli vysazeni z vrtulníku. Kde bylo vidět, že se pátrání po ztracených a zmrzlých studentech účastnil sám velitel vojenského újezdu? A přijel osobně, poskytl letadla, vrtulníky a vojáky.

Ale v té době byla vláda tak mocná, že nebylo třeba vozit turisty jeden a půl kilometru od stanu, osazovat důkazy, vytvářet zdání neoprávněného odjezdu – rozdali by devět zavřených rakví a varovali, že lidé jsou zamrzly a nešly otevřít.

Jurij Kuncevič: Faktem je, že do pátrání byli jak studenti, tak i vynikající stopaři z okolních vesnic, kteří vědí, jak rozdělat oheň na sněhu, jak postavit stan a jak může skupina chodit. Potřebovali poskytnout alespoň nějaké vysvětlení.

Proč v tomto případě vyšetřovatelé, když dostali pokyn, aby případ co nejrychleji uzavřeli, nesledovali jednu z nejneškodnějších verzí, například o lavině nebo dalším zřícení sněhu na stan?

Jurij Kuncevič: V té době ani taková verze neexistovala. Zrodil se v mysli petrohradského badatele Jevgenije Buyanova, který v průsmyku nikdy nebyl v zimě. V létě se mnou šel pětkrát, pořád měřil, jak je svah nakloněný, dokazoval, že Djatlovci při stavění stanu odřezali sníh, zbavili kůru opory, takže sněhové prkno klouzalo po tlačí některé k smrti.
Buyanov říká, že podobné tragédie se opakovaly v 80. letech na severním Uralu - jen tam nikdo neměl čas dostat se ze stanu, všichni zemřeli pod sněhem. Je to tak?

Yuri Kuntsevich: Na hoře Sablya došlo k incidentu - to je subpolární Ural. Byl tam docela strmý svah, sníh se hromadil a pohyboval se. Buyanov také připomíná smrtící tragédii na Khan Tengri, nejvyšším vrcholu Tien Shan. Podle jeho logiky lze uvést příklady lavin v Himalájích.

Musíte ale pochopit, že to jsou úplně jiné hory a úplně jiné podmínky. Kholat Syakhyl je mírná hora, celkový sklon není větší než 15 stupňů, výstup na ni není náročný a navíc z jejího vrcholu vše fouká. Pokud se vytvoří vrstva udusaného sněhu, drží ji jako kotvy ostré kameny, o které se opírá kůra. Je to vidět i na obrázcích vyhledávačů před 50 lety – no kam půjde lavina, pokud všude kolem trčí kameny?

Jsou v tragédii skupiny Dyatlov detaily, které žádná verze nevysvětluje?

Jurij Kuncevič: Samozřejmě, je jich spousta. Například zmatek v oblečení, jako by mnozí měli na sobě věci, které nebyly jejich. Byla objevena dvě armádní vinutí, která sloužila táborovým strážcům, turisté je neměli. Je těžké vysvětlit, jak částice kůže chlapů skončily na cedrových větvích (to je možná opět pouze ve verzi vrtulníku).

Řekněte mi, kdo před třemi lety přišel s nápadem připojit se k „Battle of Psychics“ a hlavně proč?

Yuri Kuntsevich: To nebyla naše iniciativa - byli jsme pozváni. Jen jsem si myslel, že půjdu raději já než kdokoli z ostatních výzkumníků, kteří berou v úvahu pouze jednu verzi. Přišel jsem a viděl jsem, že všichni jasnovidci znají scénář. A rádi opakovali, že je to tajemství, které bychom se ani neměli snažit odhalit. Takže pro mě to bylo jen zábavné dobrodružství.

Myslíte si, že poslední ze skupiny, Yuri Yudin, který zemřel v dubnu 2013, si mohl být vědom okolností, které vedly ke smrti jeho přátel?

Yuri Kuntsevich: Stávalo se, že každý rok po konferenci, měsíc nebo dva, bydlel v sídle nadace a v létě spolu šli do průsmyku. Strávili jsme spoustu času analyzováním různých verzí, ponořením se do map, srovnáváním faktů a spekulací... Velmi se obával toho, co se stalo, a neustále hledal odpovědi. Yura daroval nadaci celý svůj archiv, je třeba ho ještě vytřídit a systematizovat. Jsem si jistý, že řekl vše, co věděl.

Rád bych věnoval několik slov aktivitám nadace Jekatěrinburg „Na památku skupiny Dyatlov“, kolem které se často objevují fámy, opomenutí a různé otázky. Samotný vzhled zmíněné nadace byl velmi důležitým faktorem pro uchování památky mrtvých turistů a veřejného vyšetřování příčin smrti týmu Igora Dyatlova v únoru roku 1959.
Za celou dobu své existence se tato organizace stala jakýmsi motorem ve výzkumných otázkách kolem tématu Dyatlov. Osobně dobře znám Jurije Konstantinoviče Kunceviče a je těžké najít slušnějšího člověka v našich dnech, které jsou tak obtížné z etického a morálního hlediska. Když se ještě jako teenager zúčastnil pohřbu mrtvých Djatlovců, zanechala tato tragédie v jeho srdci tak hlubokou stopu, že Jurij Kuncevič dodnes bádá o smrti sverdlovských turistů. Tento muž nesl po celý život zájem o tuto Věc a odpovědnost vůči památce zemřelých dětí.
Nesmíme zapomínat, že Kuntsevič vyčlenil svůj životní prostor pro činnost nadace, věnuje se tématu Dyatlov veškerý svůj volný čas a nešetří úsilím ani penězi na dobrý účel. Některá obvinění z jakési manipulace, „skryté hry“ a osobního zájmu, která se občas objeví na internetu, proto podle mého skromného názoru nemají nic společného se skutečným stavem věcí a Jurijem Konstantinovičem zvláště.
Bohužel určité a ne zcela pozitivní tendence lidského faktoru existují a velmi zřetelně se projevují na tak otevřené a demokratické platformě jako je internet, kde anonymy a „výzkumníci“ pod přezdívkami dokážou člověka často zcela nezaslouženě urazit a házet virtuální pěstí. v jeho směru.
Skutečnost, že takový úředník veřejná organizace existuje – významný a pozitivní vektor ve vývoji téma výzkumu. Navíc žádosti a výzvy k různým oficiálním oddělením znějí významněji, pokud jsou zasílány z existující veřejné struktury. A sama nadace rychle získá svou „váhu“, když se do její činnosti zapojí slavní, starostliví a slušní lidé ze světa politiky, kultury a mediálního prostoru.
Velmi vzácnými případy ve světové historii jsou události, kdy osamělí badatelé dokázali vyřešit nějaký záhadný případ související se smrtí lidí. Snad jedinou výjimkou ze zavedených pravidel je spisovatel Arthur Conan Doyle (kauzy Edalji a Slater). Nehledě na to, že Slaterovo dílo je skvělý spisovatel a veřejný činitel Dělám to více než 20 let a investoval jsem do toho obrovské množství peněz a úsilí. Navíc historický příklad, který jsem uvedl, není ve vztahu k Djatlovově tragédii zcela vhodný. Mám na mysli časový faktor a jasné rysy ponuré historie Severního Uralu.
Při vší úctě k výzkumnému oddělení se mi zdá dost nepravděpodobné, že by se někomu podařilo prokázat správnost a originalitu své verze, protože tak široké pole pro pochopení tragického faktoru 2. 1. 2. 1959 a tzv. heterogenita účastníků intelektuálního zkoumání neustále vede ke zbytečným sporům a vzrušeným diskusím, které často vedou na scestí.
Vyjdeme-li ze skutečnosti, že zjevné nitky záhady smrti sverdlovských turistů jsou stále skryty v bezedných archivech, pak je nutné navázat dialog především s úřady. A to při řádném použití diplomatických prostředků může provést pouze oficiální a veřejná organizace. Myslím tím samozřejmě Nadaci.
V zájmu vektoru výzkumu musí správní rada nadace upravit kroky a průběh dalších akcí. To je přirozená stránka tak těžké otázky. Činnosti nadace „In Memory of the Dyatlov Group“ jsou nesmírně důležité, protože tato organizace shromažďuje a shrnuje různé zdroje, dokumenty a archivní data, aniž by se zastavila u dosaženého výsledku.

Autoři vyjadřují upřímnou vděčnost za spolupráci a informace poskytnuté Fondu veřejné paměti „Dyatlov Group“ a osobně Juriji Kuntsevičovi, jakož i Vladimiru Askinadzimu, Vladimiru Borzenkovovi, Natalye Varsegové, Anně Kirjanové a specialistům na zpracování fotografií z Jekatěrinburgu.

Úvod

V časném ránu 2. února 1959 došlo na svahu hory Kholatchakhl v blízkosti hory Otorten na severním Uralu k dramatickým událostem, které vedly ke smrti skupiny turistů ze Sverdlovska vedených studentem Uralské polytechniky. Institut, 23letý Igor Dyatlov. Řada okolností této tragédie dosud nedostala uspokojivé vysvětlení, dala vzniknout mnoha fámám a dohadům, které postupně přerostly v legendy a mýty, na jejichž základě bylo napsáno několik knih a natočeno několik celovečerních filmů. Myslíme si, že se nám podařilo obnovit skutečný vývoj těchto událostí, což ukončuje tento vleklý příběh. Naše verze je založena na přísně dokumentárních zdrojích, a to na materiálech Kriminálního případu smrti a pátrání po Djatlovicích a také na některých každodenních a turistických zkušenostech. Toto je verze, kterou dáváme do pozornosti všem zainteresovaným osobám a organizaci, trváme na její autenticitě, ale nehlásíme se k nové shodě v detailech.

Pravěk

Než se v noci z 1. na 2. února 1959 ocitli na místě studeného přenocování na svahu hory Kholatchakhlv, došlo s Dyatlovovou skupinou k řadě událostí. Takže samotná myšlenka této túry III, nejvyšší kategorie obtížnosti, přišla k Igoru Dyatlovovi již dávno a zformovala se v prosinci 1958, jak o tom vyprávěli Igorovi starší soudruzi z cestovního ruchu. Všechny další odkazy na zdroje, pokud není uvedeno jinak, odkazují na materiály oficiálního trestního případu o smrti skupiny Dyatlov.

Složení účastníků plánovaného výšlapu se během jeho přípravy měnilo, dosáhlo až 13 osob, ale jádro skupiny složené ze studentů a absolventů UPI se zkušenostmi s turistickými výšlapy včetně společných zůstalo nezměněno. Zahrnovalo:

• Igor Dyatlov - vedoucí kampaně, 23 let;
• Ljudmila Dubinina - domovnice, 20 let;
• Jurij Doroshenko - 21 let;
• Alexander Kolevatov - 22 let;
• Zinaida Kolmogorova - 22 let;
• Georgy Krivonischenko - 23 let;
• Rustem Slobodin - 22 let;
• Nikolai Thibault - 23 let
• Yuri Yudin - 22 let
• dva dny před túrou se ke skupině připojil 37letý Semjon Zolotarev, účastník Velké vlastenecké války, frontový voják, absolvent Institutu tělesné výchovy a profesionální instruktor cestovního ruchu.

Túra zpočátku probíhala podle plánu, až na jednu okolnost: 28. ledna Yuri Yudin opustil trasu kvůli nemoci. Skupina podnikla další cestu s devíti z nich. Až do 31. ledna probíhala túra podle obecného deníku túry, deníků jednotlivých účastníků a fotografií uvedených v Souboru normálně: obtíže byly překonatelné a nová místa dala mladým lidem nové dojmy. 31. ledna se Dyatlovova skupina pokusila překonat průsmyk oddělující údolí řek Auspiya a Lozva, ale kvůli silnému větru při nízkých teplotách (asi −18 °C) byla nucena na noc ustoupit do zalesněné části. údolí řeky Auspiya. 1. února ráno skupina vstala pozdě, část potravin a věcí nechala ve speciálně vybaveném skladu (toto zabralo hodně času), poobědvala a přibližně v 15:00 1. února vyrazila na cesta. V materiálech o ukončení trestního případu, zjevně vyjadřujících kolektivní názor vyšetřování a dotazovaných specialistů, se říká, že tak pozdní start na trase byl první chybou Igora Dyatlova. Na začátku skupina s největší pravděpodobností sledovala svou starou stopu a pak pokračovala v pohybu směrem k hoře Otorteni a asi v 17 hodin se utábořila na chladnou noc na svahu hory Kholatchakhl.

Abychom usnadnili vnímání informací, uvádíme úžasně sestavený diagram dějiště událostí od Vadima Černobrova (obr. 1).

Nemocný. 1. Mapa místa

Materiály trestního případu říkají, že Dyatlov „přišel na špatné místo, kam chtěl“, udělal chybu ve směru a zajel mnohem doleva, než je potřeba, aby se dostal do průsmyku mezi výškami 1096 a 663. kompilátorů případu, byla druhá chyba Igora Dyatlova.

Nesouhlasíme s vyšetřovací verzí a věříme, že Igor Dyatlov skupinu zastavil ne omylem, náhodou, ale speciálně v místě dříve plánovaném v předchozím přechodu. Náš názor není osamocený – to během vyšetřování prohlásil i zkušený student turismu Sogrin, který byl součástí jedné z pátracích a záchranných skupin, které našly stan Igora Dyatlova. Moderní badatel Borzenkov také hovoří o plánované zastávce v knize „Dyatlov Pass. Výzkum a materiály“, Jekatěrinburg 2016, s. 138. Co přimělo Igora Dyatlova k tomu?

Chlad přes noc

Po příjezdu, jak věříme, na místo, které předem určil Dyatlov, skupina začala stavět stan podle všech „turistických a horolezeckých pravidel“. Otázka studeného přenocování mate nejzkušenější specialisty a je jednou z hlavních záhad tragické kampaně. Bylo předloženo mnoho různých verzí, včetně absurdních, které říkají, že to bylo provedeno pro „trénink“.

Jen nám se podařilo najít přesvědčivou verzi.

Nabízí se otázka, zda účastníci výšlapu věděli, že Dyatlov plánuje studené přenocování. Myslíme si, že nevěděli (nasvědčuje tomu i to, že u skladiště nebylo ponecháno hasičské příslušenství - sekera, pila a kamna, navíc bylo dokonce připraveno suché poleno dřeva k podpálení) , ale nehádali se na základě předchozích výletů a vyprávění o nich, věděli o těžké náladě svého vůdce a předem mu to odpustili.

Účastnil se všeobecných prací na zajištění přenocování a svůj protest vyjádřil pouze jeden člověk, a to 37letý Semjon Zolotarev, profesionální instruktor cestovního ruchu, který prošel válkou. Tento protest byl vyjádřen velmi zvláštní formou, poukazující na vysoké intelektuální schopnosti jeho žadatele. Semjon Zolotarev vytvořil velmi pozoruhodný dokument, jmenovitě bojový leták č. 1 „Evening Otorten“.

Bojový leták č. 1 „Evening Otorten“ považujeme za klíč k vyřešení tragédie.

Autorství Zolotareva je označeno samotným názvem „Combat Leaflet“. Semjon Zolotarev byl jediným veteránem Velké vlastenecké války mezi účastníky kampaně a velmi zaslouženým, měl čtyři vojenská ocenění, včetně medaile „Za odvahu“. Kromě toho, podle turisty Axelroda, který se odráží v Případu, se rukopis ručně psaného „Večerního Otortena“ shoduje s rukopisem Zolotareva. Takže na začátku „Combat Leaflet“ se říká, že „podle nejnovějších vědeckých údajů žijí lidé Bigfoot v blízkosti hory Otorten“.

Nutno říci, že tehdy celý svět zachvátila horečka hledání Bigfoota, která dodnes nepolevuje. Podobné pátrání probíhalo také v Sovětském svazu. Myslíme si, že Igor Dyatlov si byl tohoto „problému“ vědom a snil o tom, že se poprvé na světě setká s Bigfootem a vyfotografuje ho. Z materiálů Případu je známo, že Igor Dyatlov se setkal se starými lovci ve Vizhay, konzultoval s nimi nadcházející kampaň, možná mluvili o Bigfoot. Samozřejmě zkušení lovci (toto je svědectví Chargina, 85 let, že ho ve Vizhay oslovila skupina Dyatlovských turistů jako lovce) řekli „mladým“ celou „pravdu“ o Bigfootovi, kde žije, co je chování, které se mu líbí.

Vše, co bylo řečeno, se samozřejmě neslo v duchu tradičních loveckých příběhů, ale Igor Dyatlov uvěřil tomu, co bylo řečeno, a rozhodl se, že předměstí Otortenu bylo jen perfektní místo Aby Bigfoot žil, zbývá se jen připravit na chladnou noc, prostě chladnou, protože Bigfoot miluje zimu a ze zvědavosti se sám přiblíží ke stanu. Místo pro případné přenocování vybral Igor v předchozím přechodu 31. ledna 1959, kdy skupina skutečně dosáhla průsmyku oddělujícího povodí řek Auspiya a Lozva.

Nemocný. 2. Spor mezi Dyatlovem a Zolotarevem o další trase.
Kolem 17:00 31. ledna 1959

Fotografie tohoto okamžiku byla zachována, což umožnilo Borzenkovovi přesně určit tento bod na mapě. Obrázek ukazuje, že Igor Dyatlov a Semjon Zolotarev se samozřejmě velmi zuřivě dohadují o budoucí trase. Zolotarev se zjevně vyjadřuje proti Dyatlovovu logicky těžko vysvětlitelnému rozhodnutí vrátit se zpět do Auspiji a navrhuje „vzít si průsmyk“, což byla záležitost asi 30 minut, a sestoupit strávit noc v povodí řeky Lozvy. Všimněte si, že v tomto případě by skupina na noc tábořila téměř v oblasti stejného nešťastného cedru.

Vše se dá logicky vysvětlit, předpokládáme-li, že již v tu chvíli Dyatlov plánoval chladné přenocování přímo na svahu hory 1096, které by, kdyby přenocoval v kotlině Lozvy, bylo na vedlejší koleji. Tato hora (1096), nazývaná v Mansi Mount Kholatchakhl, se překládá jako „Hora 9 mrtvých mužů“. Mansiové považují toto místo za „nečisté“ a vyhýbají se mu. Takže z Del, podle svědectví studenta Slabtsova, který našel stan, průvodce Mansi, který je doprovázel, rozhodně odmítl jít na tuto horu. Myslíme si, že Dyatlov se rozhodl, že když je to nemožné, musí všem dokázat, že to jde a ničeho se nebojí, a také si myslel, že když říkají, že je to nemožné, znamená to, že právě tady se notoricky Bigfoot žije.

Zhruba v 17 hodin 1. února tedy Igor Dyatlov dává půlden odpočívající skupině nečekaný příkaz vstát do chladné noci a vysvětluje důvody tohoto rozhodnutí vědeckým úkolem najít Bigfoota. Skupina s výjimkou Semjona Zolotareva na toto rozhodnutí reagovala klidně. V čase zbývajícím před spaním produkoval Semjon Zolotarev svůj slavný „Večerní otorten“, což je vlastně satirické dílo, ostře kritický, zavedený pořádek ve skupině.

Podle našeho názoru existuje rozumný názor na další taktiku Igora Dyatlova. Podle zkušeného turisty Axelroda, který Igora Dyatlova dobře znal ze společných túr, plánoval Dyatlov skupinu pozvednout za tmy, asi v 6 hodin ráno, a poté vyrazit do bouře na horu Otorten. S největší pravděpodobností se to stalo. Skupina se chystala na oblékání (přesněji řečeno na obouvání, protože lidé spali v šatech), a přitom snídali sušenky a sádlo. Podle četných svědectví účastníků záchranných akcí byly sušenky rozházené po celém stanu, vypadly z pomačkaných dek spolu s kousky sádla. Situace byla klidná, nikdo, kromě Dyatlova, nebyl vážně naštvaný, že Bigfoot nepřišel a že ve skutečnosti skupina marně prošla tak významnými nepříjemnostmi.

Jen Semjon Zolotarev, který se nacházel u samotného vchodu do stanu, byl vážně pobouřen tím, co se stalo. Jeho nespokojenost podpořila následující okolnost. Faktem je, že 2. února měl Semyon narozeniny. A zdá se, že už od noci, kdy to začal „slavit“ pitím alkoholu, a zdá se, že je sám, protože... Podle doktora Vozrozhdennyho nebyl v tělech prvních 5 nalezených turistů nalezen žádný alkohol. To se odráží v oficiálních dokumentech (v zákonech) uvedených ve věci.

O hostině s nasekaným sádlem a prázdnou baňku s vůní vodky nebo alkoholu u vchodu do stanu, kde se Semjon Zolotarev nacházel, poukazuje v Případu přímo prokurátor města Indel Tempalov. Velkou láhev s alkoholem se z objeveného stanu zmocnil student Boris Slobtsov. Tento alkohol podle studenta Brusnitsyna, účastníka událostí, okamžitě vypili členové pátrací skupiny, kteří stan našli. Tedy že kromě baňky s alkoholem byla ve stanu i baňka se stejným nápojem. Myslíme si, že mluvíme o alkoholu a ne o vodce.

Alkoholem zahřátý Zolotarev, nespokojený s chladnou a hladovou nocí, odešel ze stanu na záchod (u stanu zůstala stopa moči) a venku požadoval analýzu Dyatlovových chyb. S největší pravděpodobností bylo množství vypitého alkoholu tak výrazné, že se Zolotarev velmi opil a začal se chovat agresivně. V reakci na tento hluk musel někdo vyjít ze stanu. Na první pohled by to měl být lídr kampaně Igor Dyatlov, ale myslíme si, že to nebyl on, kdo do rozhovoru přišel. Dyatlov se nacházel na nejvzdálenějším konci stanu, bylo pro něj nepohodlné všechny přelézt, a co je nejdůležitější, Dyatlov byl ve fyzických vlastnostech výrazně horší než Semjon Zolotarev. Věříme, že vysoký (180 cm) a fyzicky silný Jurij Dorošenko na Semjonovu poptávku zareagoval. Tomu nahrává i fakt, že cepín nalezený u stanu patřil Juriji Dorošenkovi. Takže v materiálech Případu měl v ruce poznámku: „jděte do odborového výboru, vezměte si cepín“. Tedy Jurij Dorošenko, jediný z celé skupiny. jak se později ukázalo, byl čas nazout si boty. Stopu jediné osoby v botách zadokumentoval v zákoně prokurátor Tempalov.

Neexistují žádné údaje o přítomnosti nebo nepřítomnosti alkoholu v těle 4 lidí nalezených později (v květnu), konkrétně v Semjoně Zolotarevovi, v osvědčeních lékaře Vozrozhdeniy, protože Těla se již v době studie začala rozkládat. To je odpověď na otázku: "Byl Semjon Zolotarev opilý nebo ne?" V materiálech není žádné pouzdro.

Takže Jurij Dorošenko v lyžařských botách, vyzbrojený cepínem a s sebou svítilnu Dyatlov na osvětlení, protože... byla ještě tma (v 8-9h bylo světlo a akce proběhla kolem 7h), vyleze ze stanu. Mezi Zolotarevem a Dorošenkovou proběhl krátký, drsný a nepříjemný rozhovor. Je zřejmé, že Zolotar vyjádřil svůj názor na Dyatlova a Dyatlovity.

Z pohledu Zolotareva dělá Dyatlov vážné chyby. Prvním z nich byl Dyatlovův průchod ústím řeky Auspiya. V důsledku toho musela skupina udělat objížďku. Pro Zolotareva bylo také nepochopitelné, že se skupina 31. ledna stáhla do koryta řeky Auspija místo toho, aby sestoupila do koryta Lozvy a nakonec absurdní a hlavně neplodné studené nocování. Nespokojenost, kterou Zolotarev skrytě vyjádřil v novinách „Evening Otorten“, se rozlila.

Myslíme si, že Zolotarev navrhl odstranit Dyatlova z postu vůdce kampaně a nahradit ho někým jiným, tedy především sebou samým. Těžko nyní říci, v jaké formě nám to Zolotarev navrhl. Je jasné, že po požití alkoholu by forma měla být ostrá, ale stupeň ostrosti závisí na konkrétní reakci člověka na alkohol. Zolotarev, který znal válku ve všech jejích projevech, měl samozřejmě narušenou psychiku a mohl se jednoduše rozrušit až do alkoholické psychózy, hraničící s deliriem. Soudě podle toho, že Dorošenková nechala cepín a baterku a rozhodla se schovat se do stanu, byl Zolotarev velmi vzrušený. Chlapi mu dokonce zablokovali cestu do stanu a u vchodu hodili vařič, batohy a jídlo. Tato okolnost, až po termín „barikáda“, je opakovaně zdůrazňována ve výpovědích účastníků záchranné akce. Navíc u vchodu do stanu byla sekera, v tomto místě naprosto nepotřebná.

Je zřejmé, že se studenti rozhodli aktivně bránit.

Možná tato okolnost ještě více rozzuřila opilého Zolotareva (např. ve stanu u vchodu byl baldachýn prostěradla doslova roztrhán na kusy). S největší pravděpodobností všechny tyto překážky jen rozzuřily Zolotareva, který se řítil do stanu, aby pokračoval v zúčtování. A pak si Zolotarev vzpomněl na mezeru ve stanu na „horské“ straně, kterou všichni společně opravili v předchozím kempu, a rozhodl se dostat dovnitř stanu přes tuto mezeru pomocí „psychologických zbraní“, aby mu nepřekážely. , jak se to dělalo na frontě. S největší pravděpodobností křičel něco jako "Házím granát.".

Faktem je, že země byla v roce 1959 stále přeplněná zbraněmi, navzdory všem vládním nařízením o jejich kapitulaci. Sehnat v té době granát nebyl problém, zvláště ve Sverdlovsku, kde se brali zbraně na roztavení. Takže hrozba byla velmi reálná. A obecně se zdá velmi pravděpodobné, že nešlo jen o imitaci hrozby.

Možná tam byl skutečný živý granát.

To je zřejmě přesně to, co měl vyšetřovatel Ivanov na mysli, když mluvil o určitém „kousku hardwaru“, který nevyšetřoval. Granát se mohl opravdu hodit na túru, zejména při zabíjení ryb pod ledem, jak se to dělalo za války, protože část trasy vedla podél řek. A dost možná se frontový voják Zolotarev rozhodl vzít takovou „nezbytnou“ položku na kampaň.

Zolotarev nevypočítal účinek své „zbraně“. Studenti vzali hrozbu vážně a v panice udělali dva řezy do plachty a opustili stan. Stalo se tak asi v 7 hodin ráno, protože byla ještě tma, o čemž svědčila rozsvícená baterka, kterou studenti upustili a následně našli hledači 100 metrů od stanu po svahu.

Zolotarev obešel stan a pokračoval v napodobování hrozby a rozhodl se učit „mladé lidi“ v opilosti. Seřadil lidi (jak dosvědčovali všichni lidé, kteří sledovali stopy) a zavelel „Dolů“ a udal směr. Dal mi s sebou jednu přikrývku a řekl, zahřej se jednou přikrývkou, jako v té arménské hádance z „Evening Otorten“. Tak skončila studená noc Djatlovců.

Tragédie v pohoří Ural

Lidé šli dolů a Zolotarev vlezl do stanu a zjevně pokračoval v pití a slavil své narozeniny. O tom, že ve stanu někdo zůstal, svědčí subtilní pozorovatel – student Sorgin, jehož svědectví je v Případu uvedeno.

Zolotarev se uvelebil na dvou dekách. Všechny přikrývky ve stanu byly zmačkané, s výjimkou dvou, na kterých našli kůže z beder, které Zolotarev svačil. Už se rozednilo, zvedl se vítr, prošel dírou v jedné části stanu a výřezy v druhé. Zolotarev zakryl díru Dyatlovovou kožešinovou bundou a musel se s výřezy vypořádat jiným způsobem, protože počáteční pokus zacpat výřezy věcmi po vzoru díry selhal (takže podle Astenakiho několik přikrývek a prošívaná bunda trčela z výřezů stanu). Pak se Zolotarev rozhodl snížit vzdálený okraj stanu přeříznutím stojanu - lyžařské hůlky.

Vzhledem k závažnosti napadaného sněhu (o tom, že v noci byl sníh, svědčí fakt, že Dyatlovova baterka ležela na stanu na vrstvě sněhu o tloušťce asi 10 cm), byla hůl pevně upevněna a nebyla možné ihned vytáhnout. Hůl se musela krájet dlouhým nožem, kterým se krájelo sádlo. Uříznutou hůl se jim podařilo vytáhnout a její části byly nalezeny odříznuté z horní části batohů. Vzdálený okraj stanu se propadl a zakryl výřezy a Zolotarev se postavil k přední tyči stanu a zjevně na chvíli usnul a dopil alkohol z láhve.

Mezitím skupina pokračovala v pohybu dolů ve směru, který naznačil Zolotarev. Je doloženo, že stopy byly rozděleny do dvou skupin - nalevo od 6 lidí a napravo - na dvě. Pak se stopy sblížily. Tyto skupiny zřejmě odpovídaly dvěma otvorům, kterými lidé vylezli. Ti dva napravo jsou Thibault a Dubinina, kteří se nacházeli blíže k východu. Vlevo jsou všichni ostatní.

Jedna osoba šla v botách (Jurij Dorošenko, věříme). Připomeňme, že je to zdokumentováno ve věci, kterou zaznamenal prokurátor Tempalov. Také se tam píše, že tam bylo osm stop, což dokumentuje naši verzi, že ve stanu zůstal jeden člověk.

Začínalo se šeřit, špatně se chodilo kvůli napadlému sněhu a samozřejmě byla zoufalá zima, protože... teplota byla kolem -20 °C s větrem. Přibližně v 9 hodin ráno se skupina 8 turistů, již napůl zmrzlých, ocitla u vysokého cedru. Cedr nebyl vybrán náhodou jako bod, v jehož blízkosti se rozhodli rozdělat oheň. Kromě suchých spodních větví k požáru, které se nám podařilo „získat“ pomocí řezů, bylo velmi obtížně vybaveno „pozorovací stanoviště“ pro sledování stanu. Za tímto účelem Finka Krivonischenko vyřízla několik velkých větví, které bránily výhledu. Dole pod cedrovým stromem se s velkými obtížemi zapálil malý oheň, který podle souhlasných odhadů různých pozorovatelů hořel 1,5–2 hodiny. Pokud jste byli u cedru v 9 hodin ráno, rozdělání ohně trvalo hodinu a plus dvě hodiny – ukázalo se, že požár vyhasl kolem 12. hodiny.

Skupina stále bere Zolotarevovu hrozbu vážně a rozhodla se, že se prozatím nevrátí do stanu, ale pokusí se „vydržet“ vybudováním nějakého úkrytu, alespoň před větrem, například v podobě jeskyně. Ukázalo se, že je to možné udělat v rokli, poblíž potoka, který tekl směrem k řece Lozvě. Pro tento přístřešek bylo vyřezáno 10-12 kůlů. K čemu přesně měly sloupy sloužit, není jasné, možná z nich plánovali postavit „podlahu“ a navrch hodit smrkové větve.

Zolotarev mezitím „odpočíval“ ve stanu, ztracený v neklidném opileckém spánku. Když se probral a trochu vystřízlivěl, asi v 10-11 hodin viděl, že situace je vážná, studenti se nevrátili, což znamená, že byli někde „v průšvihu“, a uvědomil si, že „také odešel daleko." Šel po stopách dolů, uvědomil si svou vinu a již beze zbraně (cepín zůstal u stanu, nůž ve stanu). Je pravda, že není jasné, kde se granát nacházel, pokud tam skutečně byl. Asi ve 12 hodin se přiblížil k cedru. Chodil oblečený a na nohou měl plstěné boty. Stopu jedné osoby v plstěných botách zaznamenal pozorovatel Axelrod 10-15 metrů od stanu. Šel dolů do Lozvy.

Nabízí se otázka: „Proč devátá stopa chybí nebo není zaznamenána? Problém je zde s největší pravděpodobností následující. Studenti šli dolů v 7 hodin ráno a Zolotarev asi v 11. Mezitím vstal za úsvitu silný vítr, navátý sníh, který částečně odfoukl sníh, který napadl v noci, a částečně jej zhutnil a přitlačil k zemi. Výsledkem byla tenčí, a hlavně hustší vrstva sněhu. Plstěné holínky jsou navíc plošně větší než holínky a ještě více nohy bez bot. Tlak plstěných bot na sníh na jednotku plochy je několikrát menší, takže stopy Zolotarevova sestupu byly sotva patrné a pozorovatelé je nezaznamenali.

Lidé u cedru ho mezitím potkali v kritické situaci. Napůl zmrzlí se neúspěšně pokusili zahřát u ohně a přiblížili své mrznoucí ruce, nohy a obličeje k ohni. Zřejmě díky této kombinaci omrzlin a mírného popálení bylo pozorováno neobvyklé červené zbarvení kůže. otevřené části těla pěti turistů nalezená v první fázi pátrání.

Lidé svalili veškerou vinu za to, co se stalo, na Zolotareva, takže jeho vzhled nepřinesl úlevu, ale posloužil k další eskalaci situace. Navíc psychika hladových a mrznoucích lidí samozřejmě neadekvátně fungovala. Případné omluvy od Zolotareva, nebo naopak, jeho příkazy velení samozřejmě nebyly přijaty. Lynčování začalo. Myslíme si, že Thibault nejprve požadoval, jako počáteční měřítko „odplaty“, aby si sundal plstěné boty, a pak požadoval, aby se vzdal hodinek „Vítězství“, které Zolotarevovi připomněly jeho účast ve válce, která samozřejmě byla je pro něj zdrojem hrdosti. To se Zolotarevovi zdálo extrémně urážlivé. V reakci na to zasáhl Thibaulta kamerou, kterou možná požadoval vzdát. A opět „nepočítal“, zjevně byl v krvi stále alkohol. Pomocí fotoaparátu jako praku (o čemž svědčí fakt, že se Zolotarevovi omotal popruh kolem ruky), probodl Thibaultovu hlavu a ve skutečnosti ho zabil.

V závěru dr. přibližně odpovídá velikosti vyčnívající čočky. Kamera byla podle mnoha svědků nalezena na Zolotarevově mrtvole. Fotografie byla uložena.

Poté samozřejmě všichni přítomní napadli Zolotareva. Někdo se držel za ruce a Doroshenko, jediný s botami, kopl ho do hrudníku a do žeber. Zolotarev se zoufale bránil, udeřil Slobodina tak, že mu praskla lebka, a když byl Zolotarev kolektivním úsilím znehybněn, začal bojovat svými zuby a ukousl Krivoniščenkovi špičku nosu. Takto to zřejmě učili ve frontové rozvědce, kde podle některých informací Zolotarev sloužil.

Během tohoto boje byla Lyudmila Dubinina z nějakého důvodu počítána mezi Zolotarevovy „příznivce“. Možná se na začátku boje ostře ohradila proti lynčování, a když Zolotarev skutečně zabil Thibaulta, upadla do „hanebnosti“. Hněv přítomných se však s největší pravděpodobností z tohoto důvodu obrátil na Dubininu. Všichni pochopili, že začátek tragédie, její spouštěcí bod, byl Zolotarevův příjem alkoholu. Případ obsahuje důkazy od Jurije Yudina, že podle jeho názoru byl jedním z hlavních nedostatků při organizování Dyatlovovy kampaně nedostatek alkoholu, který on, Yudin, nemohl získat ve Sverdlovsku, ale jak již víme, alkohol v skupina stále byla. To znamená, že alkohol byl zakoupen na silnici ve Vizhay, v Indelu, nebo nejspíš na poslední chvíli před vyjetím na trasu od dřevorubců ve 41. lesní oblasti. Vzhledem k tomu, že Yudin nevěděl o přítomnosti alkoholu, bylo to očividně drženo v tajnosti. Dyatlov se rozhodl použít alkohol za určitých nouzových okolností - například při útoku na horu Otorten, když mu docházely síly, nebo na oslavu úspěšného dokončení kampaně. Ale manažer zásobování a účetní Dubinin nemohl vědět o přítomnosti alkoholu ve skupině, protože to byla ona, kdo Dyatlovovi přidělil veřejné peníze na nákup alkoholu na silnici. Lidé nebo Dyatlov osobně rozhodli, že to byla ona, kdo o tom blábolil poblíž spalující Zolotarev, se kterým ochotně komunikovala (zachovaly se fotografie). Obecně platí, že Dubinina ve skutečnosti utrpěl stejná, ještě těžší zranění než Zolotarev (Dubinina měl 10 zlomených žeber, Zolotarev měl 5). Navíc jí byl vytržen „upovídaný“ jazyk.

V domnění, že „protivníci“ jsou mrtví, jeden z Dyatlovců ve strachu před odpovědností jim vypíchl oči, protože Panovalo a stále panovalo přesvědčení, že obraz vraha zůstává v zornici člověka, který zemřel násilnou smrtí. Tuto verzi podporuje fakt, že Thibault, který byl smrtelně zraněn Zolotarevem, měl oči neporušené.

Nezapomínejme, že lidé jednali na hranici života a smrti, ve stavu extrémního vzrušení, kdy zvířecí pudy zcela vypínají nabyté lidské vlastnosti. Jurij Dorošenko byl nalezen se zmrzlou pěnou u úst, což potvrzuje naši verzi jeho extrémního stavu vzrušení, které dosáhlo bodu vzteku.

Vypadá to, jako by Ljudmila Dubinina trpěla bez viny. Faktem je, že s téměř 100procentní pravděpodobností byl Semjon Zolotarev alkoholik, jako mnoho přímých účastníků bojů ve Velké vlastenecké válce. Vlastenecká válka 1941-1945. Osudnou roli zde sehrál „lidový komisař“ 100 gramů vodky, které byly denně vydávány na frontě během nepřátelských akcí. Každý narcolog řekne, že pokud to trvá déle než šest měsíců, pak nevyhnutelně vzniká závislost různé závažnosti v závislosti na fyziologii konkrétní osoby. Jediným způsobem, jak se vyhnout nemoci, bylo odmítnout „lidové komisaře“, což je samozřejmě něco, co může udělat vzácný ruský člověk. Je tedy nepravděpodobné, že by Semjon Zolotarev byl takovou výjimkou. Nepřímým potvrzením toho je epizoda ve vlaku na cestě ze Sverdlovsku, popsaná v deníku jednoho z účastníků kampaně, který je uveden v Dele. K turistům přistoupil „mladý alkoholik“ a požadoval vrácení láhve vodky, kterou podle jeho názoru ukradl jeden z nich. Incident byl umlčen, ale Dyatlov s největší pravděpodobností „přišel na Zolotareva“ a při nákupu alkoholu přísně zakázal Lyudmile Dubininové, aby o tom se Zolotarevem hovořila. Protože Zolotarev se přesto alkoholu zmocnil, Dyatlov a pak všichni ostatní se rozhodli, že za to může správce Dubinina, který to nechal uklouznout a rozlil fazole. S největší pravděpodobností tomu tak nebylo. Studenti v mládí nevěděli, že alkoholici si vypěstují nadpřirozený „šestý“ smysl pro alkohol a úspěšně a přesně ho nacházejí za jakýchkoli podmínek. Jen podle intuice. Dubinina s tím tedy s největší pravděpodobností neměla nic společného.

K popsané krvavé tragédii došlo 2. února 1959 asi ve 12 hodin poblíž rokle, kde se připravoval kryt.

Tato doba 12 hodin je definována následovně. Jak jsme již psali, turisté v panice opouštěli stan výřezy 2. února 1959 asi v 7 hodin ráno. Vzdálenost k cedru je 1,5-2 km. Vezmeme-li v úvahu „nahotu“ a „bos“ a obtížnou orientaci ve tmě a za svítání, skupina dosáhla cedru za hodinu a půl nebo dvě. Ukazuje se 8,5-9 hodin ráno. Je svítání. Další hodinu na přípravu dříví, nařezání větví na pozorovací stanoviště, přípravu tyčí na podlahu. Ukazuje se, že oheň byl zapálen kolem 10. hodiny dopoledne. Podle četných svědectví z vyhledávačů oheň hořel 1,5-2 hodiny. Ukáže se, že oheň uhasil, když skupina šla řešit věci se Zolotarevem do rokle, tzn. v 11:30-12 hodin. Vychází to tedy kolem 12. hodiny. Po boji, po svržení těl mrtvých do jeskyně (shození je), se skupina 6 lidí vrátila do cedru.

A že k potyčce došlo v blízkosti rokle, dokazuje fakt, že podle znaleckého posudku doktora Vozroždenije se sám Thibault po úderu nemohl hýbat. Mohli ho jen nést. A nést i 70 metrů od cedru do rokle bylo zjevně nad síly umírajících, napůl zmrzlých lidí.

Ti, kteří si zachovali síly (Dyatlov, Slobodin a Kolmogorova), se vrhli do stanu, k němuž byla nyní volná cesta. Dorošenková, křehká Krivoniščenko a Kolevatov, vyčerpaní z boje, zůstali u cedru a pokusili se znovu zažehnout oheň u cedru, který vyhasl při boji v rokli. Doroshenko byl tedy nalezen spadlý na suché větve, které zřejmě odnesl k ohni. Zdá se ale, že se jim oheň nepodařilo znovu zažehnout. Po nějaké době, možná velmi krátké, Dorošenková a Krivoniščenko umrzli. Kolevatov žil déle než oni, a když zjistil, že jeho druhové jsou mrtví a nebylo možné znovu zapálit oheň, rozhodl se potkat svůj osud v jeskyni v domnění, že jeden z těch, kdo v ní byli, může být stále naživu. . Použil Fina, aby odstřihl některé teplé oblečení svých mrtvých kamarádů a odnesl je do „díry v rokli“, kde byli ostatní. Sundal také boty Juriji Dorošenkovi, ale zjevně usoudil, že pravděpodobně nebudou užitečné, a hodil je do rokle. Boty nebyly nikdy nalezeny, stejně jako řada dalších věcí Dyatlovců, což se odráží v Případu. V jeskyni zemřeli Kolevatov, Thibault, Dubinina a Zolotarev.

Igor Dyatlov, Rustem Slobodin a Zinaida Kolmogorova potkali svou smrt na obtížné cestě do stanu, bojovali o život do posledního. To se stalo kolem 13:00 2. února 1959.

Čas smrti skupiny je podle naší verze 12-13 hodin odpoledne. Shoduje se s hodnocením pozoruhodného soudního znalce doktora Vozrozhdeniye, podle kterého ke smrti všech obětí došlo 6-8 hodin po posledním jídle. A tato recepce byla snídaně po chladné noci přibližně v 6 hodin ráno. 6-8 hodin později dává 12-14 hodin odpoledne, což je téměř přesně stejný čas, jak jsme uvedli.

Přišel tragický konec.

Závěr

V tomto příběhu je těžké najít správné a špatné. Omlouvám se všem. Největší vinu, jak je uvedeno v materiálech Kauzy, nese šéf sportovního klubu UPI Gordo, právě on měl prověřit psychickou stabilitu skupiny a až poté dát souhlas k odchodu. Je mi líto temperamentní Ziny Kolmogorové, která tak milovala život, romantika, snícího o lásce Ludy Dubinina, fešáka Kolju Thibaulta, křehkého Georgije Krivonisčenka s duší muzikanta, věrného soudruha Sašu Kolevatova, domácího chlapce zlomyslného Rustema Slobodina, ostrého, silného, ​​s vlastními koncepty spravedlnosti, Jurije Dorošenka. Je mi líto talentovaného radiotechnika, ale naivního a úzkoprsého člověka a zbytečného vůdce kampaně, ambiciózního Igora Dyatlova. Je mi líto váženého frontového vojáka, zpravodajského důstojníka Semjona Zolotareva, který nenašel správné cesty, aby kampaň probíhala tak, jak pravděpodobně chtěl, co nejlépe.

V zásadě souhlasíme se závěry vyšetřování, že „skupina čelila přírodním silám, které nebyla schopna překonat“. Jen my věříme, že tyto přírodní síly nebyly vnější, ale vnitřní. Někteří se nedokázali vyrovnat se svými ambicemi, Zolotarev nebral psychologické ohledy na nízký věk účastníků kampaně a jejího vůdce. A samozřejmě velkou roli sehrálo porušování „zákazového zákona“ během kampaně, který samozřejmě mezi studenty UPI oficiálně platil.

Věříme, že vyšetřování nakonec dospělo k verzi blízké té, kterou jsme vyslovili. Naznačuje to skutečnost, že Semjon Zolotarev byl pohřben odděleně od hlavní skupiny Dyatlovitů. Ale úřady považovaly z politických důvodů za nežádoucí veřejně vyslovit tuto verzi v roce 1959. Podle memoárů vyšetřovatele Ivanova tedy „pravděpodobně na Uralu nebyl člověk, který by v té době o této tragédii nemluvil“ (viz kniha „Dyatlov Pass“, str. 247). Šetření se proto omezilo na abstraktní formulaci výše uvedeného důvodu smrti skupiny. Navíc se domníváme, že materiály Případu obsahují nepřímé potvrzení verze o přítomnosti bojového granátu nebo granátů v držení jednoho z účastníků kampaně. Takže v Aktech doktora Vozroždenije se říká, že k mnohočetným zlomeninám žeber Zolotareva a Dubininy mohlo dojít v důsledku působení rázové vzdušné vlny, která je přesně vytvořena výbuchem granátu. Kromě toho prokurátor-kriminalista Ivanov, který vedl vyšetřování, jak jsme o tom již psali, hovořil o „nedostatečném vyšetřování“ nějakého nalezeného hardwaru. S největší pravděpodobností mluvíme o Zolotarevově granátu, který by mohl skončit kdekoli, od stanu po rokli. Je zřejmé, že lidé provádějící vyšetřování si vyměňovali informace a možná se verze „granátu“ dostala k doktoru Vozroždeniji.

Našli jsme i přímé důkazy, že už na začátku března, tedy v úvodní fázi pátrání, se uvažovalo o verzi exploze. Vyšetřovatel Ivanov tedy ve svých pamětech píše: „Po výbuchové vlně nebyly žádné stopy. Maslennikov a já jsme to pečlivě zvažovali“ (viz v knize „Dyatlov Pass“, článek L.N. Ivanova „Vzpomínky z rodinného archivu“, str. 255).

To znamená, že existovaly důvody pro hledání stop po výbuchu, to znamená, že je možné, že granát přece jen našli sapéři. Vzhledem k tomu, že paměti jsou o Maslennikovovi, určuje to čas - začátek března, takže Maslennikov následně odešel do Sverdlovska.

Tento důkaz je velmi významný, zvláště pokud si pamatujeme, že v té době byla hlavní „verze Mansi“, tedy že do tragédie byli zapojeni místní obyvatelé Mansi. Verze Mansi se koncem března 1959 zcela zhroutila.

O tom, že v době, kdy byla začátkem května objevena těla posledních čtyř turistů, vyšetřování dospělo k jistým závěrům, svědčí naprostá lhostejnost prokurátora Ivanova, který byl u vykopávání těl. Vedoucí poslední pátrací skupiny Askinadzi o tom hovoří ve svých pamětech. Takže s největší pravděpodobností nebyl granát nalezen poblíž jeskyně, ale někde v úseku od stanu k cedru v únoru až březnu, když tam pracovala skupina sapérů s detektory min. Tedy v květnu, v době, kdy byla objevena těla posledních čtyř mrtvých, bylo již vše víceméně jasné prokurátorovi-kriminalistovi Ivanovovi, který vedl vyšetřování.

Je zřejmé, že tato tragická událost by měla sloužit jako lekce pro turisty všech generací. A proto by podle našeho názoru měly aktivity Dyatlovovy nadace pokračovat.

Přídavek Fireballs

Monstrum je hlasité, zlomyslné, obrovské, zívá a štěká.

Ne náhodou jsme citovali tento epigraf z nádherného příběhu osvícence A.N. Radishchev "Cesta z Petrohradu do Moskvy." Tento epigraf je o státu. Jak „zlý“ byl tedy sovětský stát v roce 1959 a jak „štěkal“ na turisty?

Takhle. Organizoval turistický oddíl v ústavu, kde všichni studovali zdarma a dostávali stipendium. Pak tento „zlý“ vyčlenil peníze ve výši 1 300 rublů na cestu svých studentů, dal jim zdarma k užívání nejdražší vybavení po dobu cesty - stan, lyže, boty, větrovky, svetry. Pomohl s plánováním cesty a vývojem trasy. A dokonce zařídil placenou služební cestu pro vůdce kampaně Igor Dyatlov. Podle nás vrchol cynismu. Takhle naše země, ve které jsme všichni vyrostli, štěkala na turisty.

Když bylo jasné, že se studentům stalo něco neočekávaného, ​​okamžitě zorganizovali nákladnou a dobře organizovanou záchrannou a pátrací operaci zahrnující letectví, vojenský personál, sportovce, další turisty a také místní obyvatele Mansi, kteří ukázali, co umí. boční.

A co slavný? ohnivé koule? Kteří turisté se údajně tak báli, že zabarikádovali vchod do stanu a pak ho rozřízli, aby se z něj urychleně dostali?

I na tuto otázku jsme našli odpověď.

K nalezení této odpovědi nám velmi pomohly snímky, které byly unikátní technikou získány zpracováním filmu z fotoaparátu Semyona Zolotareva, skupiny výzkumníků z Jekatěrinburgu. Vzhledem k významnému významu této práce bychom rádi upozornili na následující snadno ověřitelná a zřejmá fakta.

Výsledné obrázky stačí jednoduše otočit, abyste viděli, že vůbec nezobrazují mýtické „ohnivé koule“, ale skutečné a zcela srozumitelné scény. Pokud tedy otočíme o 180 stupňů jeden z obrázků z knihy „Dyatlov Pass“ a nazvaný „Houba“ od autorů, pak snadno uvidíme mrtvou tvář jednoho z naposledy nalezených Dyatlovitů, jmenovitě Alexandra Kolevatova. Právě on byl podle očitých svědků nalezen s vyplazeným jazykem, což lze na fotografii snadno „číst“. Z této skutečnosti je zřejmé, že Zolotarevův film po záběrech, které natočil během kampaně, natočila pátrací skupina Askinadzi.

Nemocný. 3. „Tajemná“ fotka č. 7 - Kolevatova tvář

Fotografie 6 a 7 jsou uvedeny v článku Valentina Yakimenka „Tapes of the Dyatlovites“: Searches, finds and new mysteries“ v knize „Dyatlov Pass“, str. 424. Odtud pochází číslování obrázků. Tato pozice je dále dokázána, tento rám je autory nazýván „Lynx“.

Otočme ji o 90 stupňů ve směru hodinových ručiček. Uprostřed rámu je jasně vidět tvář muže z pátrací skupiny Askinadzi. Tady je fotka z jeho archivu.

Nemocný. 4. Skupina Astinadzi

V tomto okamžiku už lidé věděli, kde těla jsou, a vyrobili speciální past na přehradu „na fotografii“, která je zadržela v případě náhlé bleskové povodně. Fotografie z konce dubna - začátku května 1959.

Nemocný. 5. „Tajemná“ fotografie č. 6 (objekt „Lynx“ v Yakimenkově terminologii)
a zvětšený obrázek vyhledávače

Vidíme uprostřed snímku ze Zolotarevova filmu muže ze skupiny Askinadzi. Myslíme si, že to nebyla náhoda, že tato osoba skončila uprostřed záběru. Možná právě on sehrál klíčovou, hlavní, ústřední roli při pátrání – přišel na to, kde se nacházejí těla posledních dyatlovců.O tom svědčí i to, že i na skupinové fotografii hledačů se cítí jako vítěz a je umístěn nad všemi ostatními.

Věříme, že všechny ostatní fotografie uvedené v Yakimenkově článku mají podobný, čistě pozemský původ.

Díky společnému úsilí specialistů z Jekatěrinburgu, především Valentina Yakimenka, a našich, byla záhada „ohnivých koulí“ vyřešena sama. To prostě nikdy neexistovalo. Stejně jako samotné „ohnivé koule“ v okolí hory Otorten v noci z 1. na 2. února 1959.

Prameny

1. Kniha, kterou editoval Jurij Kuncevič „Dyatlov Pass. Výzkum a materiály“, Jekatěrinburg, 2016.