Все

Пенсионная реформа. Последние новости 11 сентября.

Как Дмитрий Киселев со своей женой «убеждал» россиян, что нужно повышать пенсионный возраст?

Дмитрий Киселев ради пропаганды повышения пенсионного возраста привлек даже свою жену — психолога. Собственно говоря, неизвестно, сколько в итоге за это они получили от правительства средств, но факт, что они наиболее активно в СМИ пропагандировали это решение еще даже до выступления Владимира Путина.

Сама форма этой пропаганды выглядит очень интересно, поскольку изначально отметаются все возражения против пенсионной реформы и заявляется, что данная реформа выгодна населению потому, что «люди умнее» решили это за всех.

Что сказала жена Киселева?

Мария Киселева заявила, что ранний выход на пенсию, а она считает, что в 55-60 лет выходить на пенсию — слишком рано, лишь повод для жалоб. То есть выйти на пенсию — значит получить право быть обиженным.

Как полагает Мария, власть освобождает людей от обиженности жизнью и таким образом способствует позитивному настроению на последующие годы. Собственно, как отмечает психолог Мария Киселева, власть обеспечивает людям позитивный настрой, а тот факт, что не выплатит пенсию на протяжении 5 лет человеку, это малая цена ради такой высокой цели.

Вот только странно, почему психолог ранее эту тему не затрагивал, а уж очень «вовремя» выпустила статью, которая в дальнейшем стала теоретической основой для передачи ее мужа — Дмитрий Киселева.

Аргументы Киселева

Киселев отчасти повторил аргументы своей жены, а отчасти заговорил и о финансовой выгоде от решения правительства. Киселев заявил, что граждане не хотят получать пенсию так рано, потому что хотят работать. Киселев не понимает, что можно работать на пенсии и помимо зарплаты еще и пенсию получать, что довольно выгодно, если учесть, что и зарплаты, и пенсии у россиян довольно маленькие. То есть пенсия как надбавка — это неплохо для большинства населения.

Ведь официально 61% населения получает менее 27 тысяч в месяц. Неужели этим людям были бы лишние 8-15 тысяч рублей как прибавка? Едва ли. Но Киселев за людей решил, что не нужна им эта пенсия. Люди, что зарплату получают, вообще не должны рассчитывать на пенсию.

Также Киселев сказал, что референдум по поводу пенсионного возраста неприемлем в принципе, он назвал россиян, которые хотят организовать референдум «толпой» и сказал, что это не демократия, а охлократия.

И еще он добавил, что в мире нигде не проходил референдум о пенсионной реформе никогда. Хотя в 2017 году он проходил в Швейцарии, а ранее еще в десятке развитых стран (в основном в Европе), причем об этом говорили на том же канале, где работает Киселев.

Депутат Вера Ганзя: я вижу, что народ не принял объяснения Путина по пенсионной реформе

Депутат Вера Ганзя считает, что объяснения со стороны Путина по поводу пенсионной реформы никаким образом общество не убедили в том, что необходимо повышать пенсионный возраст.

Как считает Ганзя, Путин лишь испортил свою репутацию этим заявлением, а не прояснил ситуацию. Это означает, полагает депутат, что народу необходимо и дальше выражать протест по этому поводу. Чтобы и дальше были возможны или смягчения, или даже отмена этой реформы.

Как полагает Ганзя, пенсионная реформа за последние 10 лет — самая ненавистная реформа, если учитывать мнение граждан. Власть за эти годы много негативных реформ реализована, хороших и не назовешь, но пенсионная реформа — особая акция правительства против своего же народа.

По ТВ пытаются сказать, что Путин ситуацию «разрулил», но разве реально это ощущается? Конечно, рейтинг Путина все еще достаточно высокий, но по пенсионному вопросу люди в нем разочаровались явно многие.

Власть пошла громить противников пенсионной реформы дубиной

В Единый день голосования силовики продемонстрировали, кто в стране хозяин

На фото: задержание сотрудниками полиции участника несанкционированной акции против изменения пенсионного законодательства

Разгон несанкционированных акций против пенсионной реформы, организованных находящимся в СИЗО Алексеем Навальным, оказался самым жестким за последние годы. По подсчетам «ОВД-Инфо», всего были задержаны почти 850 человек.

Лидеров изолировали заранее

Акцию против повышения пенсионного возраста Алексея Навальный, лидер незарегистрированной партии «Россия будущего», объявил еще 7 августа. Причем она должна была пройти именно в Единый день голосования, хотя с другими оппозиционными силами согласовать свой протест Навальный даже не пытался.

Сам политик за ходом акций следил из камеры СИЗО, в которую 27 августа был помещен решением судьи Тверского суда Москвы Алексея Стеклиева по ч. 8 ст. 20.2 КоАП («Повторное нарушение правил проведения акции»).

То есть изначально было понятно, что власти не допустят проведения массовых акций гражданского неповиновения. В подавляющем большинстве городов, в которых сторонники Алексея Навального подали уведомления о проведении протестных митингов, им было по различным основаниям отказано. Скажем, в Санкт-Петербурге на площади Ленина якобы прорвалась водопроводная труба, в Ставрополе на Крепостной горе якобы шло благоустройство, в Южно-Сахалинске и Вологде сослались на проведение иного мероприятия, в Липецке — на неверное оформление документов…

Власти многих городов (в том числе Москвы, Екатеринбурга и Ростова-на-Дону) отказали сторонникам Навального на том основании, что якобы в Единый день голосования запрещена предвыборная агитация.

Под таким же предлогом Роскомнадзор, Центризбирком, Генеральная прокуратура и даже ФАС обратились в Google, потребовав удалить рекламные ролики на YouTube про митинги 9 сентября. Американская компания под натиском российских чиновников дрогнула и ролики Навального удалила.

Также по стране прокатилась волна задержаний активистов, которые призывали прийти на митинги: координаторы региональных штабов Навального были задержаны сотрудниками Центров по противодействию экстремизму (ЦПЭ) и заключены под стражу в Краснодаре (Размик Симонян), Ставрополе (Иван Танский), Красноярске (Мария Маковозова), Нижнем Новгороде (Дмитрий Силивончик)… Также возбуждены административные дела о призывах к несанкционированной акции в отношении многих рядовых активистов.

Но, безусловно, наибольшую жесткость силовики проявили именно в день проведения акций: по подсчетам волонтерского движения «ОВД-Инфо», общее количество задержанных в разных городах страны составило как минимум 839.

Московская полиция «мягче» питерской?

Наибольшее число задержанных — в Санкт-Петербурге (354 человека), Екатеринбурге (129) и Краснодаре (60). В Москве заведено как минимум два уголовных дела в отношении участников несанкционированного шествия по Тверской улице по факту применения насилия к сотруднику полиции (ч. 1 ст. 318 УК).

А вот будут ли возбуждены такие же дела в отношении сотрудников полиции, которые применили насилие против демонстрантов? Социальные сети переполнены фотографиями избитых молодых людей и девушек: многих отходили дубинками по ребрам, били по лицу и голове. Задокументированы многие случаи, когда к задержанным в нарушение закона не допускали их адвокатов.

Также «ОВД-Инфо» собрал информацию о задержаниях несовершеннолетних активистов и журналистов, среди них Илья Шепелин из омского интернет-издания «НГС» и Роман Перл из «Сноб.ru», Сергей Панин и Дмитрий Емельянов из екатеринбургского портала «E1.ru».

Впрочем, количество задержанных на акции 9 сентября значительно меньше, чем на предыдущих митингах, которые организовывал Алексей Навальный. Скажем, 12 июня 2017 года, по подсчетам «ОВД-Инфо», было задержано полицейскими порядка 1800 человек, в том числе 700 — в Москве. А, скажем, 5 мая в стране задержано было около 1600 человек в 23 городах, в том числе почти 300 человек в Москве (на сей раз силовики в столице действовали значительно «мягче»: в ОВД были доставлены лишь 36 человек).

Пиррова победа Собянина и Ждановой

Сколько бы власти не пытались «задавить» гражданский протест, абсолютно очевидно, что это не разубедит людей выступать против людоедской пенсионной реформы. Недовольство властями проявилось и в результатах выборов: в Иркутской области «Единая Россия» феерично проиграла КПРФ, а в Забайкальском крае — пришла вровень с КПРФ и ЛДПР, в Хабаровском крае кандидат от ЛДПР Сергей Фургал обходит действующего губернатора единоросса Вячеслава Шпорта.

— Властям казалось, что демонстранты портят голосование, поэтому их надо решительно блокировать. Но блокировка тоже все портит. Будет, конечно, попытка маргинализовать протест. Но есть соцсети, все эти фото с детьми (всегда они в кадре) и т. п. — размышляет в беседе со «Свободной прессой» генеральный директор Центра социального проектирования «Платформа» Алексей Фирсов. — В принципе, силовую логику можно так понять: для власти показать слабость в неустойчивой ситуации — это риск. Чем более неустойчива почва, тем более твердо власть должна демонстрировать силу, так работает логика. А различать силу и жесткость у нас никогда не умели. В этой ситуации нет решения, теряется сетка оценок. Вот Сергей Собянин набрал 74% при явке 28%. Это успех или провал? Никто не понимает, как расценивать оставшиеся 72%.

— Думаете, гражданским властям в том или ином регионе нужен был такой фон для дня голосования?! Да и картинки с задержанными детьми имидж страны не улучшат. Жесткость проявили конкретные исполнители и их начальники: видимо в дидактических целях, либо иначе просто не умеют. Память о произошедшем останется в образах, фотографиях с задержанными детьми. Даже лоялисты критикуют в соцсетях полицию за чрезмерную жесткость. А с другой стороны, власть ценит решительных, — считает руководитель «Политической экспертной группы» Константин Калачев. — Зато сами выборы порадовали. Жизнь политическая таки есть. Сигнальное протестное голосование заменило митинги. Скажем, Забайкалье, где результаты «Единой России» неудивительны при крайне низком уровне социального самочувствия, а также после всех этих пожаров наводнений и невнятной и малопопулярной Натальи Ждановой. Для нее как для губернатора звонок прозвенел.

Пенсионная реформа в России в 2018-2019 годах

​Власти могут продавить нынешний вариант пенсионной реформы или же пойти на уступки из-за протестов, говорится в докладе фонда «Петербургская политика». Самым вероятным эксперты сочли компромисс по инициативе Кремля

​Выдвижение проекта пенсионной реформы «стало серьезным и в целом малоприятным сюрпризом» для политической системы России, говорится в докладе «Пенсионный прорыв: первые итоги» (имеется у РБК), который подготовил экспертный фонд «Петербургская политика».

Неподготовленность элиты и широких слоев населения к реформе эксперты объясняют 13-летней паузой в масштабных преобразованиях, наступившей после монетизации льгот в 2005 году. Тогда переход от натуральных льгот к выплате денежных компенсаций привел к массовым протестам вплоть до перекрытия федеральных трасс.

Другой помехой реформе эксперты сочли «тиражирование представления о России как о великой державе» и распространение стереотипа о «всесилии» российского государства с его «бескрайними закромами».

Пенсионная реформа разделила россиян на людей с погонами и без

Вряд ли это справедливо: грядущее повышение пенсионного возраста коснется не всех в равной степени

Так, заметную часть населения повышение пенсионного возраста не коснется – речь не о тех, кто работает в литейном цехе или на Крайнем Севере. Речь о тех, кого называют в народе «опогоненными». К таковым относят военных, сотрудников силовых ведомств (ФСБ, МВД, Росгвардии, ФСИН), МЧС, сотрудников следственных органов, работников прокуратуры. Для них выход на пенсию обусловлен выслугой лет – 20 или 25 лет действительной службы. Более того, данные категории пенсионеров оформлены как отдельные получатели пенсии. У них иначе рассчитывается выслуга лет. В нее может засчитываться обучение в вузе или (для женщин) выходы в декретный отпуск (до трех лет для одного ребенка).

Поэтому встретить, например, 35–37-летнего пенсионера или пенсионерку не такое уж редкое дело. Обычно же силовики выходят на пенсию в 45 лет. То есть на 15 лет раньше, чем мужчины выходят на пенсию по сегодняшнему закону, и на 20 лет раньше, как предполагается после повышения пенсионного возраста по изначальному проекту.

Не случайно в ходе обсуждения предстоящей пенсионной реформы на это обстоятельство обращали внимание многие. Почему повышение пенсионного возраста не коснулось силовиков, тех, кто существует на налоги остальных граждан страны? Где социальная справедливость?

Ответа на это так и не последовало. Зато во время акций протеста против пенсионной реформы на пути митингующих вставали люди в форме с дубинками и щитами. Причем, существующие на налоги в том числе и тех, против кого были направлены эти щиты и дубинки. Формально они «вставали на пути» протестующих по закону. Впрочем, как посмотреть. Руководствуясь одними законами, силовики во время протестных акций, нарушали Конституцию.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован.